Совершенно спорное решение,воплотившее в себе отсутствие неприхотливости классичесского кварцевого механизма на sr батарее,а уж тем более на cr батарее,которой так же хватит на 8-10лет.Наличие ротора тоже косвенно указывает на ещё один "слабый"узел в механизме по мимо дорогостоящего аккумулятора,который совершенно не обязательно прослужит 15лет.По итогу я получаю часы,которые как и механику нужно переодичесски"авто подзаводить",а в этом,как по мне, теряется вся прелесть кварца.Но появляются минусы механики.И в Сеико об этом знают.А за обзор как всегда👍👍👍!
А вы взгляните с другой стороны.Вот так например - по итогу вы получаете отличное сочетание точности кварцевых часов и энергоавтономность механических с автоподзаводом.Маятник в них такое же слабое звено как и в механических, то есть вовсе не слабое звено, а надежный узел получения энергии.А аккумулятор может прослужить и больше 15 лет.И в Сейко об этом знают, и именно поэтому, и предлагают это прекрасное сочетание точности и отсутствие необходимости менять батарею каждые 2 года.
Вы просто не умеете готовить кинетики )) У меня в ротации двое, обычные повседневки, и дайверские Тунцы в нерже. Я доволен, часы сами засыпают, при побудке сами встают на текущее время. У меня в постоянной ротации более дюжины часов, проблем с кинетиками нет. Тем более, что их можно заряжать в зарядном стакане электрической зубной щетки.
@@olegdubrovsky6637 , вопрос всего один: а надо, чтобы они засыпали и просыпались, и всякое эко - я не куплю батарейку, а куплю аккумулятор? Если бы, у кинетиков было что-то, что не аккумулятор, который не лучше батарейки, то - да. А зачем вот это дрочево? Чтобы экоактивисты помахали радужными флагами над Вашей головой? Просто батарейка литиевая, может работать 10 +/- лет. А то, и больше.
Кварцевые часы хороши тем, что могут лежать на полке до момента, когда они тебе понадобятся, исправно отсчитывая время. Обожаю механику с автоподзаводом, но ты или носишь их регулярно, или надолго забываешь про них: все равно заново выставлять время и дату. Тут все эти недостатки собрали в одном механизме.
У сейковских мехагизмов время выставлять не надо. Часы засыпают, но счет времени идет. Берешь в руки, часы просыпаются и сами встают на текущее время. Дату - да, надо подгонять, но и у обычного кварца дату надо корректировать.
Если говорить о надежности, то часы электронные на обычной батарейке надёжнее солнечных. К примеру G-shok G-2900 и при этом никакого репассажа не требуется.
...у каждой системы свои плюсы и минусы. В идеале желательно иметь несколько часов на все случаи жизни. Самая надежная механика, но их нужно регулярно заводить, и точность хромает. Один раз забыл завести, и если свериться негде - хз который час. Можно мех с автоподзаводом, но тут к неточности прибавляется большая уязвимость к ударам. Тогда берём Джи-Шок! Тут раз в два года батарейку менять, представим, что батарейки нигде нет (в нынешнее время всё реально)... Берем Шоки Солар. Тут зависимость от света. На северах такое не прокатывает. Вот и получается: хочешь большей надёжности - автомеханика; переживаешь за точность - бери кинетик (гиброматик).
Были часы данной марки , остался очень доволен. Цена - качество на 5 из 5. Из минусов - ремешок, который износился в течении первого года, полтора. Остальное на высоте!!! За обзор отдельное спасибо!!!
Держал в руках их часы. В принципе часы по качеству они не хуже Ситизена или Сейки, лучше большей части Ориента, но вот брать их в каком-то таком исполнении - это и правда сомнительно. В обычном исполнении: кварц и минералка за 10т.р. их можно купить, если понравится дизайн. Да даже за 15, учитывая все нюансы нашего рынка. Но пытаться в таких марках часов искать какие-то ухищрения типа автокварца, сапфира или, не дай Бог, автомата - это уже извращение)
Бренд в России практически не известен. Люди по привычке будут брать японскую тройку. И да eco- drive система более продуманная- больше мех. частей предполагает большую ''ломучесть''. За ролик 👏
Ролик интересный. Часы на любителя. С первых секунд создалось впечатление "китайщины", чуть погодя Вы упомянули где они собираются. Своего покупателя конечно найдут...
У меня в ротации 2 кинетика. Вторая катушка на механизме от модуля зарядки. Она же может работать как беспроводная зарядка либо от фирменной приблуды, либо от зарядного стакана обычной электрической зубной щетки.
В 2005 году были куплены Casio за 890 ₽. Нержавеющая сталь. Водостойкость не помню. Надпись на циферблате 10 years battery. До замены батарейки проработали 11 лет. Не считая сколько пролежали на прилавке в ларьке изготовления ключей. Там тоже часы можно купить даже сейчас. Поэтому решение мягко говоря сомнительно. Как двигатель Субару. На любителя экспертов.
Больше всего впечатление произвела классическая модель. Особенно порадовал ремешок - очень грамотное и практичное решение. Насчет гибридной технологии, не уверен, что она получит массовое распространение, тем более, что по цене старшие модели будут конкурировать с solar например от того же citizen.
Смущает что разница в цене великовата и не покроет экономию от замены батареи. И по-моему здесь не хватает блокировки ротора. Когда заряжена батарея, не помешала бы кнопка, которая штырями (или ещё как-то) блокировала бы вращение ротора, чтобы уменьшить там износ.
Виктор, за обзор, лайк! Механизм интересный, как будет себя вести аккумулятор не понятно, сомнения у меня в таком большом сроке службы. Дайверы понравились из тройки, больше всего. Но и классика и часы в золоте тоже интересные. 😎
В СССР Луч производил свой гибрид. Кварц-механика. Имульс на маятник даёт элемент питания. И секундная стрелка при этом идёт плавно, как на классической механике.
Решение насчёт механизма действительно интересное. Как правило кварц давольно таки надёжная вещь и точная. Насчёт ротора автоподзавода, да действительно могли бы обыграть по интереснее( типо как на ракете, в предыдущих материалах) . И ещё на первых часах ремешок действительно хорошо выполнен, но найдётся ли такой же на замену ( ведь всё рано или поздно ломается).
У Хирш есть очень похожая модель ремешка именно как на черных часах с ремешком (сверху кожа, снизу каучук). В их линейке он называется Джордж. У меня такой стоит на кварцевых Касио.
Крайне любопытный механизм, добавил в закладочки. И стоит вменяемых денег. А можно отдельно название этих механизмов написать чтобы поискать часы на их основе? И какие есть ещё подобные механизмы. Я знаю что есть Spring Drive но он стоит невменяемых денег.
Обычно гибридные механизмы подразумевают, что собирают в одном только плюсы обоих решений, а тут наоборот. Стрелка как на кварце не попадает, так ещё и заводить надо! Ну уж нет, лучше я раз в три года открою крышку и вставлю туда батарейку за 300 рублей.
Спасибо за обзор, просто часы это механическое искусство. Иметь качественные и уникальные часы это удовольствие, так же получаешь удовольствие и от просмотра интересных устройств. Виктор лучше выпускать не часто ролики но про хорошие часы, чем каждый день про подделки и дешевое овно с алика....
@@Vicktorovich2007 , смотрю канал Getat с таким же интересом как и ПроЧасы - пытаюсь объять необъятное )) я люблю любые механические часы и иногда покупаю их на Али и ношу запросто )) У меня нет комплексов по этому поводу , но есть и проблема - я всегда забываю спрашивать мнение окружающих......((
@@wombmajor9636 тогда яюв точку, на таких как ты и был комментарий. Зайдите в часовую мастерскую узнайте что внутри часов с алика. Последний обзор про часыив которых песок под стеклом. Тебе так же машину продадут с песком в двигателе и скажут - огнище, топ, просто бомба за свои деньги.
Аккумуляторная батарея?)))))) Не бывает такого)))) Виктор))))) Аккумулятор можно перезаряжать. Батарейка - лишь отдаёт енергию))) Это из-за смартфонов мы стали называть аккумулятор батареей)))) Виктор!))))
Аккумуляторная батарея - абсолютно корректный термин, если речь идёт о последовательном или параллельном соединении аккумуляторов. «Батарейка» - термин просторечный, означающий единичный химический источник тока. Автор видео неоднократно говорит «аккумулятор», что вполне корректно в данном случае.
Да, интересные часы, хотя мне всё-таки мешает дёргающая стрелка. Кроме того я ношу разные часы по очереди, а эти ранее или позднее остановились бы, потому что слишком мало бы их носил.
Офисный вариант самый сбалансированный: самый хорошо читаемый циферблат, строгий стиль. Псевдодайвер и цыганский псевдоспорт...ну такое себе... Им бы ещё головку сделать завинчивающуюся и перенести на 2 часа, кнопку на 10 часов, тогда вообще было бы очень стильно и оригинально! Рассматривал раньше (лет 7-10 назад) похожие механизмы типа Seiko kinetic, но тогда технологии были не так совершенны и часы с такими механизмами были очень массивными, поэтому в то время остановился на солнечных батареях. Сейчас другое дело, такие часы довольно привлекательный вариант.
НУ Seiko Kinetic гораздо дешевле... А это какой-то надутый воздухом бренд. А вот по поводу часы и авто, хотелось бы такой выпуск. Из известных авто-брендов, которые выпускают свои часы знаю только Ferrari, Maserati и Jaguar. Масерати и Ягуар пока только в виш-листе, а вот Феррари заказал себе в Италии, весьма доступно... 😎
Чем такой "ПОЧТИ дайвер", можно взять TRUE diver от Seiko на соляре.Хотя если бы они выпустили сертифицированный дайвер на таком механизме, то возможно и поконкурировали бы с Seiko.
Часы однозначно интересные, даже загорелся покупкой, особенно понравились на чёрном кауче в золотом исполнении, но когда перевернул...всё настроение пропало...да лучше бы сделали глухую заднюю крышку с жаклемановским логотипом, чем наблюдать за "голым", "лысым", да абсолютно скучным механизмом, который больше создаёт впечатление самопальности какой-то, недоделанности, тем самым превращая симпатичные часы с намёком на дороговизну, в какую-то абсолютную дешманскую китайшину, собранную на коленках...неужели у создателей не ёкнуло ничего внутри при создании часов...если уж вы открываете механизм для глаз, то сделайте его не просто технически привлекательным, но и эстетически тоже, тем самым подчеркнув его техническую красоту, а иначе вот и получается эта унылость, которую больше хочется закрыть, нежели бесконечно её лицезреть...
Часы с завода Восток после ваших обзоров или розыгрышей уже убрали с продажи некоторые модели. Например 2416-720070, которые я успел купить, полностью убрали с продажи. Еще часы с последнего розыгрыша именно с белыми циферблатами нет в наличии и так по долгу.
Да там полно аналогичных с незначительными отличиями. Заказал такие, но с чёрным циферблатом. Очень интересно, будем посмотреть. Переживаю за качество механизма, уж очень неоднозначные отзывы.
Вполне интересные часы на каждый день. В цене сомневаюсь. Даже если по лежат без дела, покрутил их туда сюда и они наверное пойдут сразу, а по ходу заведутся по полной😎
Приветсвую Виктор, мое мнение, я подчеркиваю это только мое личное, мнение не эсперта. Спорное решение не механика и не кварц, в процессе эсплуатации много вылезет проблем с даной моделью, возможно я ошибаюсь.
Тупиковое направление кажется. Аккумулятор будет служить 8-10 лет, а обычная батарейка в кварцевых Касио так же служит 10 лет. Стоимость батарейки значительно меньше аккумулятора. И зачем нужен этот генератор?
Все эти кинетики, тоух солары и прочие полная шляпа, т к имеют аккамулятор, который выходит из строя через несколько лет, и ничем не отличается от дешевого механизма на батарейке, так же приходится менять!..
Ну такое.. Не вижу ни одной причины что бы купить JL за такой ценник. Ничего особо крутого в таком механизме тоже не вижу. За такой или близкий ценник лучше б взял Certina на кварце.
Классные часы! А где можно будет купить батарейку, когда она полностью выйдет из строя! И можно ли установить самому ее в корпус, или нужно отнести часы в сервисный сервис!
Совершенно спорное решение,воплотившее в себе отсутствие неприхотливости классичесского кварцевого механизма на sr батарее,а уж тем более на cr батарее,которой так же хватит на 8-10лет.Наличие ротора тоже косвенно указывает на ещё один "слабый"узел в механизме по мимо дорогостоящего аккумулятора,который совершенно не обязательно прослужит 15лет.По итогу я получаю часы,которые как и механику нужно переодичесски"авто подзаводить",а в этом,как по мне, теряется вся прелесть кварца.Но появляются минусы механики.И в Сеико об этом знают.А за обзор как всегда👍👍👍!
🤝 Решение может и спорное, но явно интересное. Хотя распространения особо не получило…
А вы взгляните с другой стороны.Вот так например - по итогу вы получаете отличное сочетание точности кварцевых часов и энергоавтономность механических с автоподзаводом.Маятник в них такое же слабое звено как и в механических, то есть вовсе не слабое звено, а надежный узел получения энергии.А аккумулятор может прослужить и больше 15 лет.И в Сейко об этом знают, и именно поэтому, и предлагают это прекрасное сочетание точности и отсутствие необходимости менять батарею каждые 2 года.
Вы просто не умеете готовить кинетики )) У меня в ротации двое, обычные повседневки, и дайверские Тунцы в нерже. Я доволен, часы сами засыпают, при побудке сами встают на текущее время. У меня в постоянной ротации более дюжины часов, проблем с кинетиками нет. Тем более, что их можно заряжать в зарядном стакане электрической зубной щетки.
@@olegdubrovsky6637 , вопрос всего один: а надо, чтобы они засыпали и просыпались, и всякое эко - я не куплю батарейку, а куплю аккумулятор? Если бы, у кинетиков было что-то, что не аккумулятор, который не лучше батарейки, то - да. А зачем вот это дрочево? Чтобы экоактивисты помахали радужными флагами над Вашей головой? Просто батарейка литиевая, может работать 10 +/- лет. А то, и больше.
@@alexandersokolov9661 литиевая 10 лет в часах? Батарея за 3 года обычного хранения приходит в негодность.
Офисный дайвер понравился👍
За обзор, как всегда - лайк
🤝
Офисного дайвинга))). Можно сказать «перл»)
👍🏻
Кварцевые часы хороши тем, что могут лежать на полке до момента, когда они тебе понадобятся, исправно отсчитывая время. Обожаю механику с автоподзаводом, но ты или носишь их регулярно, или надолго забываешь про них: все равно заново выставлять время и дату. Тут все эти недостатки собрали в одном механизме.
У сейковских мехагизмов время выставлять не надо. Часы засыпают, но счет времени идет. Берешь в руки, часы просыпаются и сами встают на текущее время. Дату - да, надо подгонять, но и у обычного кварца дату надо корректировать.
когда ты не особо понимаешь в часах, но пиздануть охото
Человеку ,который любит часы,выставить время и завести часы- только в кайф! А дешёвый кварц-это кака.
@@catua4944 дорогой кварц ни чем неотличается от дешевого..
@@ivangovnov7700 ты не прав ,отличается великой точностью.Дешевый кварц 15 сек в месяц,дорогой- 5 - 10 сек в год!
с точки зрения надёжности на солнечной батареи часы мне кажутся надёжнее.
Если говорить о надежности, то часы электронные на обычной батарейке надёжнее солнечных. К примеру G-shok G-2900 и при этом никакого репассажа не требуется.
...у каждой системы свои плюсы и минусы. В идеале желательно иметь несколько часов на все случаи жизни. Самая надежная механика, но их нужно регулярно заводить, и точность хромает. Один раз забыл завести, и если свериться негде - хз который час. Можно мех с автоподзаводом, но тут к неточности прибавляется большая уязвимость к ударам. Тогда берём Джи-Шок! Тут раз в два года батарейку менять, представим, что батарейки нигде нет (в нынешнее время всё реально)... Берем Шоки Солар. Тут зависимость от света. На северах такое не прокатывает. Вот и получается: хочешь большей надёжности - автомеханика; переживаешь за точность - бери кинетик (гиброматик).
Были часы данной марки , остался очень доволен. Цена - качество на 5 из 5. Из минусов - ремешок, который износился в течении первого года, полтора. Остальное на высоте!!! За обзор отдельное спасибо!!!
Ремешки у всех изнашиваются 1-3 года в зависимости от качества материала.
Я хочу эти часы. Вот прям хочу. Теперь жду, когда эту технологию освоят более бюджетные бренды.
Это идеальное решение.
Держал в руках их часы. В принципе часы по качеству они не хуже Ситизена или Сейки, лучше большей части Ориента, но вот брать их в каком-то таком исполнении - это и правда сомнительно. В обычном исполнении: кварц и минералка за 10т.р. их можно купить, если понравится дизайн. Да даже за 15, учитывая все нюансы нашего рынка. Но пытаться в таких марках часов искать какие-то ухищрения типа автокварца, сапфира или, не дай Бог, автомата - это уже извращение)
Даже не задумывался, что есть гибриды. Интересное решение.
👍🏻
Бренд в России практически не известен. Люди по привычке будут брать японскую тройку. И да eco- drive система более продуманная- больше мех. частей предполагает большую ''ломучесть''. За ролик 👏
1 и 3 часы очень интересные. И цена приемлимая. Спасибо за обзор
Ролик интересный. Часы на любителя. С первых секунд создалось впечатление "китайщины", чуть погодя Вы упомянули где они собираются. Своего покупателя конечно найдут...
У меня в ротации 2 кинетика. Вторая катушка на механизме от модуля зарядки. Она же может работать как беспроводная зарядка либо от фирменной приблуды, либо от зарядного стакана обычной электрической зубной щетки.
Вот бы ещё что б головку вращать и акумулятор заряжался как в обычных механических часах
Иван,
лучше, чтобы кварцевый механизм имел головку с герметичным колпачком.
Спасибо большое за обзор)!
🤝
Красота!!! Симпатичный дизайн.
👍🏻
За такую цену могли бы ротор хоть немного декорировать, раз уж сделали прозрачную крышку...китайские часы с минеральным стеклом за 32000🤦
Это средняя и бюджетная ценовая категория в уме лучше держать что они стоят 16000 рублей по довоенной цене
Спасибо за интересный выпуск, Виктор.🤝
🤝
В 2005 году были куплены Casio за 890 ₽. Нержавеющая сталь. Водостойкость не помню. Надпись на циферблате 10 years battery. До замены батарейки проработали 11 лет. Не считая сколько пролежали на прилавке в ларьке изготовления ключей. Там тоже часы можно купить даже сейчас. Поэтому решение мягко говоря сомнительно. Как двигатель Субару. На любителя экспертов.
Больше всего впечатление произвела классическая модель. Особенно порадовал ремешок - очень грамотное и практичное решение. Насчет гибридной технологии, не уверен, что она получит массовое распространение, тем более, что по цене старшие модели будут конкурировать с solar например от того же citizen.
👍🏻
Смущает что разница в цене великовата и не покроет экономию от замены батареи. И по-моему здесь не хватает блокировки ротора. Когда заряжена батарея, не помешала бы кнопка, которая штырями (или ещё как-то) блокировала бы вращение ротора, чтобы уменьшить там износ.
Виктор, за обзор, лайк! Механизм интересный, как будет себя вести аккумулятор не понятно, сомнения у меня в таком большом сроке службы. Дайверы понравились из тройки, больше всего. Но и классика и часы в золоте тоже интересные. 😎
🤝
Отличные часы по цене и качеству ! Передовая технология сеико делает ненужными дорогостоящую Швейцарию их механикой прошлого века !
В СССР Луч производил свой гибрид. Кварц-механика. Имульс на маятник даёт элемент питания. И секундная стрелка при этом идёт плавно, как на классической механике.
Да, сейчас увы не делают такого…
Очень разумная схема работы, вот это и есть Smart Watch, а не игрушки с экранами 😁
👍🏻
Хороший обзор, спасибо, заодно и про сейко кинематик посмотрю.
🤝
...у меня 1-2109 синие. Очень доволен.
Спасибо за обзор!
🤝
Гибридные механизмы гармонично совмещает в себе недостатки механических и кварцевых калибров. У меня, всё)
Уже несколько дней смотрю Ваши видео!
Зачем?!
Отпустите пожалуйста!
😥🤦♀️🤔👽
Слелайте паузу) 😉
@@prochasy СЛЕЛАЮ! 🐼👽👍
Давно знал об этих часах, думал прикупить из-за гибридного механизма. Всё ещё в раздумье.
👍🏻
У сейко была такая модель, кинетик драйв вроде. Хорошие часы.
Через 15 лет, часы зашьют в голову.
Интересное сочитание
Решение насчёт механизма действительно интересное. Как правило кварц давольно таки надёжная вещь и точная. Насчёт ротора автоподзавода, да действительно могли бы обыграть по интереснее( типо как на ракете, в предыдущих материалах) . И ещё на первых часах ремешок действительно хорошо выполнен, но найдётся ли такой же на замену ( ведь всё рано или поздно ломается).
У Хирш есть очень похожая модель ремешка именно как на черных часах с ремешком (сверху кожа, снизу каучук). В их линейке он называется Джордж. У меня такой стоит на кварцевых Касио.
Крайне любопытный механизм, добавил в закладочки. И стоит вменяемых денег.
А можно отдельно название этих механизмов написать чтобы поискать часы на их основе?
И какие есть ещё подобные механизмы. Я знаю что есть Spring Drive но он стоит невменяемых денег.
Это механизм Kinetic, разработка Seiko
@@prochasy Благодарю.
я конечно придираюсь, но в районе 04:57 видно, что секундная стрелка не попадает в разметку. А так часы интересные.
Обычно гибридные механизмы подразумевают, что собирают в одном только плюсы обоих решений, а тут наоборот. Стрелка как на кварце не попадает, так ещё и заводить надо! Ну уж нет, лучше я раз в три года открою крышку и вставлю туда батарейку за 300 рублей.
А сколько их носить надо для полного завода?
Пару часов
От какой цены секундная стрелка попадает в деление на циферблате?
Спасибо за обзор, просто часы это механическое искусство. Иметь качественные и уникальные часы это удовольствие, так же получаешь удовольствие и от просмотра интересных устройств. Виктор лучше выпускать не часто ролики но про хорошие часы, чем каждый день про подделки и дешевое овно с алика....
🤝
Адепт Ютьюба , ты УО?
@@wombmajor9636 а ты смотришь канал конкурента где мешок с Али экспресс и куча хамажей, попросту подъёбов?
@@Vicktorovich2007 , смотрю канал Getat с таким же интересом как и ПроЧасы - пытаюсь объять необъятное )) я люблю любые механические часы и иногда покупаю их на Али и ношу запросто ))
У меня нет комплексов по этому поводу , но есть и проблема - я всегда забываю спрашивать мнение окружающих......((
@@wombmajor9636 тогда яюв точку, на таких как ты и был комментарий. Зайдите в часовую мастерскую узнайте что внутри часов с алика. Последний обзор про часыив которых песок под стеклом. Тебе так же машину продадут с песком в двигателе и скажут - огнище, топ, просто бомба за свои деньги.
Аккумуляторная батарея?))))))
Не бывает такого)))) Виктор)))))
Аккумулятор можно перезаряжать.
Батарейка - лишь отдаёт енергию)))
Это из-за смартфонов мы стали называть аккумулятор батареей)))) Виктор!))))
А вообще, батарея она чугунная и под окном) 😅👍🏻
Конденсатор там стоит, даже на рисунках, что он вставил так написано. Но Все поняли смысл.
Аккумуляторная батарея - абсолютно корректный термин, если речь идёт о последовательном или параллельном соединении аккумуляторов. «Батарейка» - термин просторечный, означающий единичный химический источник тока. Автор видео неоднократно говорит «аккумулятор», что вполне корректно в данном случае.
Всё прекрасно в этом бренде , кроме минерального стекла.
Интересненько.
Спасибо за видео! Интересно, но такие часы не достанешь через 15 лет, заведешь и оденешь на запястье как ни в чем не бывало.
Скорее нет, но в них свои фишки)
@@prochasy Согласен, но механику им не потеснить с ее дедушкиными часами, которые заводишь, а они идут!!!
Ну почему нет таких же только в цвете метал
Да, интересные часы, хотя мне всё-таки мешает дёргающая стрелка. Кроме того я ношу разные часы по очереди, а эти ранее или позднее остановились бы, потому что слишком мало бы их носил.
Возможно, смотря сколько бы носили)
Офисный вариант самый сбалансированный: самый хорошо читаемый циферблат, строгий стиль.
Псевдодайвер и цыганский псевдоспорт...ну такое себе...
Им бы ещё головку сделать завинчивающуюся и перенести на 2 часа, кнопку на 10 часов, тогда вообще было бы очень стильно и оригинально! Рассматривал раньше (лет 7-10 назад) похожие механизмы типа Seiko kinetic, но тогда технологии были не так совершенны и часы с такими механизмами были очень массивными, поэтому в то время остановился на солнечных батареях.
Сейчас другое дело, такие часы довольно привлекательный вариант.
🤝
Есть батарейки со сроком службы 8 лет механизме. Это менше, чем 15. Зато надежнее.
👍👍👍
👍🏻👍🏻👍🏻
НУ Seiko Kinetic гораздо дешевле... А это какой-то надутый воздухом бренд. А вот по поводу часы и авто, хотелось бы такой выпуск. Из известных авто-брендов, которые выпускают свои часы знаю только Ferrari, Maserati и Jaguar. Масерати и Ягуар пока только в виш-листе, а вот Феррари заказал себе в Италии, весьма доступно... 😎
Это не авто бренды выпускают часы, а совершенно другие люди, использую известный бренд в часах.
Чем такой "ПОЧТИ дайвер", можно взять TRUE diver от Seiko на соляре.Хотя если бы они выпустили сертифицированный дайвер на таком механизме, то возможно и поконкурировали бы с Seiko.
Часы однозначно интересные, даже загорелся покупкой, особенно понравились на чёрном кауче в золотом исполнении, но когда перевернул...всё настроение пропало...да лучше бы сделали глухую заднюю крышку с жаклемановским логотипом, чем наблюдать за "голым", "лысым", да абсолютно скучным механизмом, который больше создаёт впечатление самопальности какой-то, недоделанности, тем самым превращая симпатичные часы с намёком на дороговизну, в какую-то абсолютную дешманскую китайшину, собранную на коленках...неужели у создателей не ёкнуло ничего внутри при создании часов...если уж вы открываете механизм для глаз, то сделайте его не просто технически привлекательным, но и эстетически тоже, тем самым подчеркнув его техническую красоту, а иначе вот и получается эта унылость, которую больше хочется закрыть, нежели бесконечно её лицезреть...
Было бы интереснее наоборот, механизм-механика но питается от батарейки. Такие часы есть, хотелось бы посмотреть на них)
Часы с завода Восток после ваших обзоров или розыгрышей уже убрали с продажи некоторые модели. Например 2416-720070, которые я успел купить, полностью убрали с продажи. Еще часы с последнего розыгрыша именно с белыми циферблатами нет в наличии и так по долгу.
Раскупают) Это нормально😅
Да там полно аналогичных с незначительными отличиями. Заказал такие, но с чёрным циферблатом. Очень интересно, будем посмотреть. Переживаю за качество механизма, уж очень неоднозначные отзывы.
@@prochasy Эх, ладно )) Работники на море отдыхают ) подождем ))))
@@doom-servise с новыми часами к мастеру не очень бы хотелось) ну новые же)
Берите 170273, с белым циферблатом, с необычно разметкой.
Вполне интересные часы на каждый день. В цене сомневаюсь. Даже если по лежат без дела, покрутил их туда сюда и они наверное пойдут сразу, а по ходу заведутся по полной😎
Это так)
Приветсвую Виктор, мое мнение, я подчеркиваю это только мое личное, мнение не эсперта.
Спорное решение не механика и не кварц, в процессе эсплуатации много вылезет проблем с даной моделью, возможно я ошибаюсь.
Технология не новая, Seiko очень давно уже использует. Но очень широкого распространения не получило.
Тупиковое направление кажется. Аккумулятор будет служить 8-10 лет, а обычная батарейка в кварцевых Касио так же служит 10 лет. Стоимость батарейки значительно меньше аккумулятора. И зачем нужен этот генератор?
👍👍😊😊👏👏
👍🏻
И вот, за 42 тысячи рублей секундная стрелка не попадает в метки
Все эти кинетики, тоух солары и прочие полная шляпа, т к имеют аккамулятор, который выходит из строя через несколько лет, и ничем не
отличается от дешевого механизма на батарейке, так же приходится менять!..
Спорное решение. Спасибо за обзор, часы не понравились.
Первые часы конечно разочаровали, аккумулятор на 15 лет, но браслет это что-то, у меня силиконовый браслет больше 2 лет не жил, и что дальшееее.....
Зачем изобретать велосипед,если есть часы которые работают на Солярке?!)Те же 15 лет работы аккумулятора..
На угле и паре круче 😀
одно но замена ремешка сложная штука
на первой модели
Что там революционного, кинетик сейковский скопировали
Почему скопировали? Это он и есть
Ну такое..
Не вижу ни одной причины что бы купить JL за такой ценник. Ничего особо крутого в таком механизме тоже не вижу. За такой или близкий ценник лучше б взял Certina на кварце.
Были у меня Сейко Кинетик. Херня полная. Обычный кварц, только с аккумулятором.
Подзарядка от солнечной батареи и то лучше.
mehanika, ali i kvarc.
Классные часы! А где можно будет купить батарейку, когда она полностью выйдет из строя! И можно ли установить самому ее в корпус, или нужно отнести часы в сервисный сервис!
Тут только в сервис, и самому купить думаю не так просто
@@prochasy ясно! спасибо!