Un resumen (mío) sería que el EBITDA es la métrica estrella para inversores y bancos. Y esto es porque las amortizaciones son gastos contables pero que ya fueron pagados y la deuda financiera se entiende que es dinero que ya te dieron, y como el EBITDA es bueno, se entiende que genera dinero para pagar esas deudas en corto o en largo. Por eso quitan esos conceptos que terminan 'ensuciando' la actividad ordinaria de la empresa antes de valorarla tanto para comprarla (inversor) o para darle riesgo (bancos).
Lo he visto con mucho interés, pero, sin acritud y sin la mala ostia de la gente de internet, digo que la explicación ha quedado bastante lejos de ser clara. ¿Se puede entender? Sí. ¿El profesor pone facilidades? No. Incluso a la hora de poner las líneas que dividen las distintas fases, ha puesto líneas de más, causando confusión innecesariamente. También habría estado bien poner algo tan sencillo como signos + y - en el monto acumulado y los gastos, respectivamente.
Un resumen (mío) sería que el EBITDA es la métrica estrella para inversores y bancos. Y esto es porque las amortizaciones son gastos contables pero que ya fueron pagados y la deuda financiera se entiende que es dinero que ya te dieron, y como el EBITDA es bueno, se entiende que genera dinero para pagar esas deudas en corto o en largo. Por eso quitan esos conceptos que terminan 'ensuciando' la actividad ordinaria de la empresa antes de valorarla tanto para comprarla (inversor) o para darle riesgo (bancos).
Lo he visto con mucho interés, pero, sin acritud y sin la mala ostia de la gente de internet, digo que la explicación ha quedado bastante lejos de ser clara. ¿Se puede entender? Sí. ¿El profesor pone facilidades? No. Incluso a la hora de poner las líneas que dividen las distintas fases, ha puesto líneas de más, causando confusión innecesariamente. También habría estado bien poner algo tan sencillo como signos + y - en el monto acumulado y los gastos, respectivamente.
no me enterado de nada
No entiendo ni jota ni pelota.