Carolina Franch: "Estudios demuestran que Chile es efectivamente un país clasista y racista"
HTML-код
- Опубликовано: 10 ноя 2014
- El caso del futbolista venezolano Emilio Rentería y de las acusaciones del intendente Francisco Huenchumilla, han puesto en la palestra pública el tema de discriminación en Chile.
Si bien tengo muy buenos amigos chilenos, debo decir que cuando fui a Santiago de Chile algunos chilenos me discriminaron por ser boliviana. Y se que a mis compatriotas les dicen indios como si si fuera un insulto. Yo sigo preguntándome qué les hicimos. El mar lo perdimos nosotros.
Ustedes y los colombianos Fueeeraaaaaaa!!!!
nardaone Antes de la demanda Boliviana, a nadie le molestaba ver a los Bolivianos en Chile... jamas nos habian molestado, jamas nos mezclamos con ellos tampoco, simplemente como todos los inmigrantes, eran uno mas. Sin embargo hoy luego de la campaña mediatica de Bolivia contra Chile, de la demanda en la Haya, del hecho que Bolivia ni siquiera piense en aceptar un fallo que le sea desfavorable, es que los Bolivianos han pasado a ser enemigos de los Chilenos. Aunque aun asi, aqui en Chile no les mostramos videos con dibujos animados a los niños, señalando a los Bolivianos como nuestros enemigos... ni llamandolos "invasores" como el dibujo animado de Juancito pinto lo hace en la Tv Boliviana. Ahora los Bolivianos son enemigos e indeseados. Por cierto me gustava la idea de que obtuviaran una salida al mar al norte de Arica, pero en modalidad de canje territorial.... ahora luego de la demanda, me sumo a la mayoria de los Chilenos y no quiero nada con los Bolivianos. Y respecto de quienes te han discriminado... debes entender que Vivir en el extranjero no es un derecho, es un privilegio. Y si no estan conforme con ello, siempre puedes regresar a Bolivia donde de seguro todo es mejor y nadie te discriminara.
Lamentablemento no tuve el privilegio de vivir en Chile. Solo fui como turista, pagando todo con mi dinero y fui discriminada por algunos chilenos por ser boliviana. Esto fue en el año 2007.
nardaone si en esa oportunidad te sentiste discriminada por algunos Chilenos, tan solo por ser Boliviana creo qué hoy quizás podría ser peor.
+nardaone
No te preocupes tanto. Muchos chilenos desean dar salida al mar a Bolivia
Me encanta los chilenos insultan a sus vecinos a hispanoamericanos y encima a su propio color se insultan al espejo JAJAJAJA
En Chile no había negros antes de ese incidente. Quizá a ti te discriminaron mucho 😏😏😏
Chile si tiene afro chilenos ellos viven en Parinacota afuera de Arica son el 2% de la populacion chilena weon.
@@channeler231exacto
@@severinopirulle9544ignorante
Que pena por chile como pais. Crecieron economicamente.pero no va de la mano con el crecimiento social por ese prefuicio muy marcado.eso lleva a un retraso como sociedad...
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
según algunas fuentes el bando revolucionario contaba con entre 9.200 y 10.000 hombres, entre reclutados salitreros y jóvenes revolucionarios ocupados en el oficialismo, distribuidos en tres divisiones. Estaban armados con modernos rifles de repetición Manlincher, que permitían 5 tiros de 3.000 m de alcance y: «… el mínimo del ejército revolucionario no bajaba de diez mil hombres, de las tres armas, calculando en treinta y cinco las piezas de artillería, y que para conducir éstas disponían de número suficiente de mulas» (Arellano, 1892: 24). Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
10:11 entiedan de una vez chilenos son sudamericanos y toda sudamerica somos mezcla, dejen de alucinar de una vez que son aridos, europeos, por favor dejen de creer estupideces y mejoren la relacion con sus paises vecinos que ya tienen mal concepto de ustedes, nosotros en peru estamos esperando a que chile supere esto para poder empezar el cambio y avanzar juntos a un desarrollo mas sontenido y rapido en toda la region, desahuevense carajo !!!
Soy de Brasil y dijiste mis palabras.gracias . Tú eres de Perú?
Exclamó el peruano
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
según algunas fuentes el bando revolucionario contaba con entre 9.200 y 10.000 hombres, entre reclutados salitreros y jóvenes revolucionarios ocupados en el oficialismo, distribuidos en tres divisiones. Estaban armados con modernos rifles de repetición Manlincher, que permitían 5 tiros de 3.000 m de alcance y: «… el mínimo del ejército revolucionario no bajaba de diez mil hombres, de las tres armas, calculando en treinta y cinco las piezas de artillería, y que para conducir éstas disponían de número suficiente de mulas» (Arellano, 1892: 24). Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
y que te importa los otros países? Ustedes trabajen solos por mejorar su realidad
es muy curioso, pero cuando estuve en Santiago mientras conversaba con un local, me comenzó a hablar de la "ascendencia europea" en su país, y francamente nunca entendí por que lo decía, pues el mismo que me hablaba no lucia precisamente como un caucásico; en ese momento vino a mi cabeza lo que una escritora chilena había escrito hace ya cierto tiempo con respecto a su propio país : "El chileno tiene un complejo de hace mucho tiempo, racialmente quiere ser Argentino y culturalmente Peruano", Isabel Allende.; y en ese momento comprendí la profundidad de esta reflexión sobre la psicología y cultura del pueblo chileno...
Carlos Fernando eso es mentira, el que lo diga ella no lo hace verídico, aquí en chile recibimos la inmigración arabe mas fuerte del mundo, y los arabes a pesar de ser morenos y ojos oscuros son precisamente caucásicos.
Chile es un pais muy lindo pero si.. siempre te sacan lo de ser Europeos.. no te hablan de sus raices indigenas..
los Peruanos Bolivianos Ecuatorianos Colombianos y Venezolanos no tenemos problemas en decirlo..
nos sentimos orgullosos de nuestros origenes..
Domador Deperros No seas conchudo aquí en Chile , niega me cuales son las 3 preguntas típicas aquí que entre nosotros nos realizamos para discriminar Apellido , Colegio y Barrio jajaja.
MAMANI .... apellido de origen QUECHUA verdad ? o Aymara ... para el caso DA los mismo ... Ves la diferencia entre Chilenos y TU Perukistan ???? ja ja ja
*"Andreu Castelblanc"* bueno tienes razón yo me apellido SOTO por eso no me llaman las empresas y eso que estoy estudiando una maestría aquí en santiago :( viva Chile
Que bien que los medios de comunicación aborden el tema, que no se trate de esconder y que se muestre que esta lacra social debe desaparecer, porque la discriminación es lo peor que le puede pasar a los pueblos, si se quiere una sociedad mejor abierta al mundo diversa y llena de cultura, hay que trabajar duro pero, contracorriente si es necesario
Como todo mal en el mundo no se puede eliminar, se debe trabajar para generar conciencia de que somos diferentes pero tenemos los mismos derechos, reducir a su mínima expresión y controlar con una legislación clara, regenerativa e inclusiva
No lo creo, lo que sucede hoy es que se visualiza tanto en las "noticias" que nos quieren hacer pensar que eso es lo único que pasa, lo que sucede es que las cosas buenas no vende pero nunca debemos perder la fe en nuestra comunidad en el género humano, buenas vibras
todos los paises rico son racista contra los inmigrantes pobres. asi es el mundo se mejora economicamente pero socialmente esta la desventja
PERU. NO. SE. IGUALA. A. CHILE. PERU. ES. RECEPTIVO. ACEPTA. LA. VARIEDAD. PARA. LA. CONVIVENCIA. ESSO. ES. BUENOOO. PARA. HUMM. PAISS. VIVA. PERUUUU. DONDE. AY. GENTE. DE. TODOS. LOS. TIPOSS. QE. VIEMM. CADA. UNO. ES. IMPORTANTE. EM. ESTA. GRAMM. MAQUINA. SURAMERICANA. PERUUUUU!!!!!!!!!
Almenos en chile no dividen la misma playa en dos para ricos y pobres
En sú país también se discrimina...no sea hipócrita!!
Realmente Chile está en la Infancia de la Civilización, espero que lleguen a su maturidade algún Día!
Y si nosotros estamos. en la infancia. UDS.
Peruanos. Andan. En basurero. Luego de un aborto. El aborto de la naturaleza. Jaja
Si nosotros estamos en la infancia que queda para el resto de países en Latinoamérica 😂
@@ale3210 Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
según algunas fuentes el bando revolucionario contaba con entre 9.200 y 10.000 hombres, entre reclutados salitreros y jóvenes revolucionarios ocupados en el oficialismo, distribuidos en tres divisiones. Estaban armados con modernos rifles de repetición Manlincher, que permitían 5 tiros de 3.000 m de alcance y: «… el mínimo del ejército revolucionario no bajaba de diez mil hombres, de las tres armas, calculando en treinta y cinco las piezas de artillería, y que para conducir éstas disponían de número suficiente de mulas» (Arellano, 1892: 24). Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
Ese es el problema. Chile es un país a trazado. Destruyen su país. No se quieren. Dan lastima porque sufren uds.
La presentadora.... "de color" termino esclavista y despectivo... Denota poco conocimiento, la señora que expuso el problema aplausos, me quito el sombrero persona bastante culta parece.
El fin de la discriminación empieza en el hogar.El niño aprende de su entorno. Si los padres con su ejemplo de no hablar mal de los demás, entonces el efecto es inmediato.
PERU TIENE ETNIAS Y CHILE TAMBIEN ME DA PENA QUE CHILE NO QUIERE IDENTIFICARCE CON SU MISMA GENTE, CREERCE BLANCO ES UNA ESTUPIDES LA MUJER DICE QUE SON MEZCLA DE MEZCLA DE MEZCLA UNA GRAN VERDAD,
EL CHILENO QUIERE SER ARGENTINO (BLANCO) Y CULTURALMENTE PERUANO LO DIJO UNA ESCRITORA CHILENA UN PAIS SE HACE GRANDE CUANDO APRENDE A ACEPTAR SU IDENTIDAD.
Argentinos blancos? Jajajaja hablame de un país de Europa no un país que se creen rubios e europeos
Argentina es un país latíno, se creen porque un porciento son blancos y también que sucede con los morenasos argentino? Que estupidez más grande
Cuantas falacias
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
según algunas fuentes el bando revolucionario contaba con entre 9.200 y 10.000 hombres, entre reclutados salitreros y jóvenes revolucionarios ocupados en el oficialismo, distribuidos en tres divisiones. Estaban armados con modernos rifles de repetición Manlincher, que permitían 5 tiros de 3.000 m de alcance y: «… el mínimo del ejército revolucionario no bajaba de diez mil hombres, de las tres armas, calculando en treinta y cinco las piezas de artillería, y que para conducir éstas disponían de número suficiente de mulas» (Arellano, 1892: 24). Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
y quien te dijo que los argentinos eran todos blancos y rubios y ojos azules como en Canada? tu también deja de alucinar.
Pero se dan cuenta en Chile si la gente es peruana o boliviana?, si son físicamente parecidos, me imagino que solo por el acento.
Eso es cierto
Rommy O
los chilenos que vienen a Lima son físicamente parecidos a mapuches y se distinguen porque no se les entiende al momento de hablar, hay que preguntarle dos o tres veces que dice para recién entenderlos.
@@carlosjulca4561 Pero los Mapuches no son chic*s y tampoco tienen patas de arc.o.
por que meten a toda la gente al saco soy chileno y me carga el racismo no todos somos así y por gente así se piensa que chile entero es racista y por culpa de ellos todos los tenemos que bancar
soy Chilena y tampoco soy racista de hecho me molesta mucho ese tipo de gente, es una lástima que nos metan a todos en el mismo saco por unos idiotas ignorantes
Hay racismo en toda latinoamerica, lo mejor seria tratarlo y prevenir para que no surja mas en futuras generaciones y asi unificar nuestros pueblos, saludos desde Lima.
Apenas un 15% de los chilenos no son racistas ni xenófobos, y coincidentemente se trata de gente muy educada y joven.
Pero la gran mayoría si lo es ! , tengo 23 años y tampoco soy clasista y racistas pero me ha tocado verlo vivirlo de cerca , y lo más gracioso que del otra lado de la moneda, Dónde he visto que no dejan entrar a otras personas a ciertos lugares por su aspecto, o nacionalidad, incluso color de piel y a mí si, simplemente por el hecho de ser socialmente presentable o "lindo" blanquito llamémoslo así xD obviamente no todos somos clasistas y racistas, porque somos otra generación en su mayoría la que no lo es, pero me ha tocado ver de cerca a la generación más adulta, que vivió otras cosas en el país que yo no, Cómo el golpe militar, etc... gente muy adulta que respira clasicismo por sus venas...
@@darjavauch1 tienes la fuente de dicho estudio?-
Huenchumilla esta sacando partido de esto , No se discrima a las personas de Apellido Mapuche ... Yo personalmente tengo amigos de Apellidos Mapuches (primero o segundo) . El esta utilzando al Morenito
Eso susede en toda América latina, el color de la piel es trascendental
Lo q pasa es q a los chilenos les da miedo volverse morena ya q ellos igual seran discriminados por europa. KakajakakaNo quieren perder su condicion de caucasicos.
@@VidelaArg JAJAJAJ COMO SE TE OCURRE QUE UN CHILENO SE VA A CREER ARGENTINO SI A ELLOS LOS MIRAMOS POR ABAJO , EN LOS EUROPEOS PUEDE SER PERO ARGENTINA EN CHILE NO SON NADA
Los argentinos tampoco son arios son bastante parecido a los chilenos, además los argentinos decienden de Italianos que no son tan blancos que digamos, haci que eso de que los argentinos son arios es mentira, son mediterraneos, es más en chile hay más gente con apellidos alemanes croatas, y ingleses
@@VidelaArg No, se creen ingleses por la sangre. Absolutamente nadie se siente argentino, wtf 🤑😂
@@VidelaArg los otros negros son los argentinos
@@VidelaArg jajajajjaaj 🤡 para parecerse a di maria acuña lautaro martinez guanchopee tevezz
En todas partes hay personas que discriminan por color de piel, nacionalidad, cultura, idioma, religión.etc, etc, etc...esto no es un patrimonio nefasto único de Chile..no seamos huevones..
La diferencia es que hay países más acostumbrados con las diferencias. Eso Chile, Argéntina y Uruguay acá no están . Soy de Brasil y acá turistas chilenas ofendieron una funcionaria de una pousada.racistas de todo el mundo están escondiendo por detrás de la palabra NACIONALISTA.
chile es el pais mas racista, xenofobo, clasista y homofobico de toda america
Hoy se evidencia que Chile es un país racista, que pena, nosotros los latinos que nos caracterizamos por ser gente amable, trabajadora imagen que Chile tira por la ventana, en vez de ayudarnos entre nosotros mismos lo que se hace es discriminarlos, cuando toda América Latina está igual de jodida.
Ustedes son peores que cualquiera de Latinoamérica, y mira que eso es decir bastante.
Argentina y Uruguay a otro nivel claro xd@@esupermegaexogamer8101
Llevo 29 años fuera de Chile y el clasismo se ve tan ridiculo a la distancia
si lo dice una mina de plata con apellido extranjero a de ser cierto, ella es clasista y racista... pero me molesta que nos meta a la verdadera mayoría en el saco, ya que las encuestas no sectorizadas y que lo haga una gran empresa no tiene porque ser sinónimo de veracidad
+ZoneRodrigo Apellido extranjero ? si es como dices entonces quien es verdaderamente chileno recuerda q gran parte de nuestra poblacion ostenta apellidos de diferentes partes de europa ..
ArcanoGlobal busque la definición de sarcasmo ver si entiende algo
Bueno pliss esta bien lo interprete literal ..
desconcuerdo contigo y denota tu ignorancia no porque no tenga apellido mapuche no puede ser chileno todos de alguna forma hemos emigrado como sociedad a mi no me interesa de donde sea mi apellido me interesa en donde nací y es de ahí de donde soy basta de segregar ustedes mismos los que piden igualdad son los que se discriminan o nos discriminamos analiza, no porque un apellido sea francés lo va ser si no tiene el sentido y se ha empapado de esa cultura y aun mas cuando ni si quiera habla ese idioma
eri muy saco wea
es cierto es el país mas racista qur existe un país con mucho odio
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
Repudio con todo mi ser el racismo y el clasismo, pero hay que reconocer que en Chile si hay y mucho, discriminan por color de piel, apellido, colegio, barrio, trabajo padres, etc. Por mi parte e sentido discriminación por mi apellido "gonzalez" , la típica broma pesada, o que te miren en menos.
Tipico de los acomplejados sudamericanos son asi jaja dan pena.
SI UN PAÍS ES SOBERANO, SUS CIUDADANOS DEBIERAN SER LOS QUE DECIDEN A QUIEN DEJAN ENTRAR EN SU PAIS, Y A QUIEN NO, VIENDO LA MEJOR CONVENIENCIA PARA EL FUTURO DE SU NACION, Y ASÍ EVITAR LA DECADENCIA DEL PAIS Y SU CULTURA, PARA DARLE UN FUTURO REAL A SUS HIJOS ...
Si no juzgas un libro por su tapa ¿por qué si a una persona?
No creo que las personas racistas sean mucho de leer.
Es que definitivamente Chile es un país de gente aria y caucásica, como Iván Zamorano, Tapia, Salas y otros que realmente demuestran que no sólo la doctrina nazi vive en su esencia sino que es un elemento de alto grado de diferenciación de pureza blanca, de ojos azules, y pelo rubio, ...realmente sin palabras!
🤣 chile un país ario ? Jajaja ni que fuera Alemania o Argentina para ser nazi
@@juancoletti4756 argentina europea jaja ja , son europeas las villerías miseria , las cumbias villeras, maradona bailando musica tropical y mostrando el trasero ja
@@cahualcajal3691 un tipo x color llanta me viene a hablar de villas jajaja
@@juancoletti4756 esa foto no soy yo, solo es una foto referencial
argentina cuando es ario jaja decienden de Italianos y españoles, no se diferencian mucho de los chilenos tampoco jajaja
En todo latinoamerica es lo mismo
En todo el MUNDO!!!!!
La seleccion chilena es el paradigma del Europeo
Vidal, medel , etc jajajaja
Medel en Perú es blanco
oscar opazo ,vargas,fabian orellana ,alexis sanchez jajajaja
Vidal SOS un ruso
Esa selección es vikinga jajajaj
freddyaxm86 medel parece boliviano o puneño
y se necesitaba un estudio pa notar esa wea?
Lo que define el termino de la clase de persona es la conducta del individuo la cual muchas veces es indifirente a las leyes establecidas por un país o una ciudad.
Mentira, se basa solo en apariencias banales. En mi caso visto bien, soy educado, sereno y de buen trato, muy asendoso, limpio y metódico, pero igual me tratan como basura por tener piel morena. No importa la conducta, nada aplaca al chileno promedio en su odio al mero pigmento de la piel, salvo que sea un ciego de nacimiento.
Soy chileno y me da verguenza este pais
A mi igual aguante los pueblos originarios
Yo soy muy blanca y con ojos claros. Soy extranjera y he vivido perversidades frecuentes
Saben, me parece muy triste. Yo soy argentino, no conocemos el racismo, el clasismo o la homofobia, así que no puedo opinar mucho sobre este problema que tienen. Pero lo que sí tenemos es discriminación positiva, es decir tratar bién a un extranjero por ser caucásico, y ese es un problema que todos padecemos iguál. No tiene nada de malo que sean indígenas, o mestisos, lo que es realmente feo es que se discriminen entre ustedes. Y lo digo porque sé bién lo que es ver poblaciones enteras en la miseria total por su raíz precolombina, en mi país hay protestas apoyadas por todos de los pueblos originarios para mejorar su calidad de vida y el presidente Macri recibió al delegado de las comunidades enhorabuena. Si nosotros lo estamos logrando, ustedes también pueden.
yo soy Chilena y cuando fui con una amiga a Buenos Aires de paso porque ivamos a iguazu nos hecharon de una pizzería por nuestro acento, y a mi amiga una tipa le tiró la cervesa en la cara a mi amiga y le dijo cosas súper feas y sólo porque la escucho hablar cambio su actitud, racistas hay en todas partes yo no lo soy y comparto con muchos inmigrantes también con argentinos, no juzgo a todo un pueblo por idiotas , pero por experiencia propia si existe el racismo en Argentina como en todo el mundo. El rasismo muestra la ignorancia y la pobreza interna de cada individuo :(
Uds en argentina son racistas y clasistas. Los de Bs As discriminan a los de provincia y en especial a los del norte
Se desprecia a los mal vestidos y pobres. La mayoría habla pestes de peruanos y bolivianos. Son enemigos tradicionales de los chilenos.
pero ustedes son mas mestizos es raro que se dicriminen incluso a su propio pueblo
la gente debe querer a la cualquier persona como es no importa si es Negro blanco o tiene alguna enfermedad
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
según algunas fuentes el bando revolucionario contaba con entre 9.200 y 10.000 hombres, entre reclutados salitreros y jóvenes revolucionarios ocupados en el oficialismo, distribuidos en tres divisiones. Estaban armados con modernos rifles de repetición Manlincher, que permitían 5 tiros de 3.000 m de alcance y: «… el mínimo del ejército revolucionario no bajaba de diez mil hombres, de las tres armas, calculando en treinta y cinco las piezas de artillería, y que para conducir éstas disponían de número suficiente de mulas» (Arellano, 1892: 24). Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
no es tanto el color sino lo delictual y la TV trato de sepultarlo y gob de Bachelet.
el racimo es bueno nos ayuda a diferenciar a los grandes hombres. como gandhi y hiter, *10 millones de personas asesinadas por odio racial y étnico.
*un pueblo liberado sin uso de violencia ( musulmanes e indues).
tomen ustedes sus conclusiones
MUY CIERTO Y QUE BUENO QUE LA PROPIA PRENSA CHILENA, ANALICE UN TEMA QUE ES UN LASTRE PARA CHILE, UN PAÍS QUE PRETENDE Y ASPIRA A SER UNA SOCIEDAD CULTA Y CIVILIZADA.
Imagínate lo que sentimos el 15% de gente que si son cultas y civilizadas en Chile, horrorizados por ver gente con actitudes de mosntruos para con su projimo, cada vez que salimos a la calle.
+Darjavauch Aqueménida ,el negro es ma's racista y odiosos que los blancos y los chilenos.en sus propios paises los rechazan x algo sera ,los conocen que no aportan nada positivo y los alejan .negro decir ser discriminado.
Ed Abraham
Cuando lo vea en la vida real, y no se trate solo de una monstruosa generalización en tu imaginación, lo creeré. Te aseguro que las personas de color que son testigos de Jehová, o personas como Neil deGrace Tyson, Sidey Poitier y Morgan Freeman, NO sean racistas hacia los blancos. Por cierto, los "blancos" y los negros no existen, solo es un coloquialismo. Y no hay "razas" humanas, solo sobrevive una raza humana, el homo sapiens sapiens, que tiene diversidad de fenotipos raciales, que es otra cosa, pero tenemos el mismo genoma. Los neanderthalenses y homo erectus eran otras razas, y se extinguieron.
Mientras tanto el racismo es una bajeza moral de la misma baja ralea que la pedofilia, sea de quien sea, provenga de quien probenga. Y para su información se tiende a confundir tres cosas distintas: 1) Clasismo (odio a la pobreza o resentimiento a quien legítimamente posee más), 2) Xenofobia (rechazo atávico e instintivo a quien parece distinto al grupo o manada de uno), 3) Racismo (doctrina seudocientífica que niega la virtud como manifestación del libre albedrío para sustentar que la valía y el honor depende de cosas banales como el pigmento de la piel o un determinismo genético irreductible). Vea usted cual es el que le atañe y combátalo.
"La falta de cultura que lleva consigo la falta de desarrollo del instrumento intelectual del lenguaje recluye al ser humano en un nivel de pensamiento concreto. La presencia de circunstancias de otro tipo inducen a estas zonas poco cultas de la población a adoptar actitudes autoritarias, caer en la superstición o incurrir en la intolerancia. La superstición y los prejuicios radicales correlacionan negativamente con el nivel educativo de las personas. La superstición, el racismo y el autoritarismo guardan una relación positiva entre sí, constituyendo una especie de síndrome psicológico, y una relación negativa con la inteligencia y el grado de cultura. Las personas de poca cultura no llegan a desarrollar un pensamiento abstracto elevado; se mueven en unos niveles intelectuales más concretos. El pensamiento concreto se manifiesta en: Rechazo de las posiciones intermedias. Dificultad de adoptar puntos de vista hipotéticos. Juicios morales tajantes, generalizaciones arbitrarias, póca tolerancia a lo ambiguo, rechazo de lo insólito. Ethnocentrismo." ("La mente Humana"; la Psicología de a Incultura, José Luis Pinillos).
Ed Abraham
+Darjavauch Aqueménida que libros estas leyendo y copiando .
El buen peruano: Se limpio,ordenado,respetuoso,educado y veras como todo el mundo te respetara sin importar el color de tu piel o la procedencia de donde vengas.
El racismo empieza en la misma familia y se produce en la escuela
No entiendo por qué en chile son racistas si no son el prototipo europeo muchos son morenos y también afros entonces por qué discriminan? Si no son diferentes son iguales y más si son mestizos
Discriminan a su propia gente .....es triste pero odian ver a gente morena por eso odian a los del norte como en el norte siempre es verano suele haber más moreno .....
Apenas tenemos educación y vamos a ser como los Europeos que tienen educación generaciones tras generaciones?, Nómbrame 1 país que no sea racista en América?, no existe, todos lo son..
Lo que si, depende, no hay que generalizar, porque acá la esclavitud se quitó antes que Estados Unidos, acá no existieron baños para "negros" y tampoco se han matado etnias ni nada por el estilo, a diferencias de muchas otras culturas, acá si se ha matado por el pensamiento diferente que es otra cosa. En Chile actualmente existe poca inteligencia emocional, por eso existe tanto suicidio o bullyng, no se a que se deba, pero eso pasa, ergo, es normal que exista discriminación de todo tipo, la estupidez humana está en todo el mundo, sobre todo abunda en países donde la educación es mala, saludos.
Para ser racista no necesitas ser el prototipo europeo que describes. Todos los países latinoamericanos lo son, sin excepción.
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
El problema llego con los Europeos sajones , los blancos contra el mestizaje .
Europa tiene más de 2000 años de historia y America con la Conquista 500 y tantos años .
La esclavitud de los negros durante siglos perpetrada por Inglaterra mas que la Española
Han sido los Ingleses y no se porque ningún investigador toca el "TEMA"
la causa es la ignorancia, nunca se vieron en un espejo, no conocen espejo talves....
José Antonio Barias Vasquez nadie piensa eso, solo los chilenos alucinan terriblemente, y no solo eso sino que son chaqueteros y falsos....pero.... la ridiculez hasta donde llega....
+dav fab no todos los chilenos pensamos como el tipo de arriba , es una lástima que nos metan a todos en el mismo saco por algunos idiotas sin cerebro :(
Paula Barboza es tu paisanito verdad.... algo le diras entonces... cual es el chiste de kedarse callada, y solo opinar cuando te invloucran.
Si, la raza de los imbéciles, esa es la otra pinta.
Racistas sin raza que ironía!
Jajajaja, dimelo a mi, no necesito que un estudio me diga eso
Se deben hacer mejores estudios, porque el caso de Chile es bastante peculiar, porque de alguna manera somos crueles con todos, incluso con nosotros mismos, no es algo focalizado a un grupo simplemente, por algo el bullyn es muy fuerte entre niños y adolecentes, quizas tenemos menos inteligencia emocional, son cosas que se deben saber con exactitud.
@@matias12381 Chile es Twitter hecho persona, literalmente
No es casualidad que el chileno se altere porque lo mires mal, de hecho, tampoco es casualidad que en Chile haya nacido la cultura de funar y encarar con insultos a alguien solo porque "supuestamente dijo" algo en las redes sociales que no te gustó
Legal medíquense o algo que están llenos de karens
@@ALEX-fq7hh Escribí ese comentario hace 3 años, es increíble volver a leerme jajaja
creo que sigo pensando lo mismo, aunque en esa época creía que no había tanto racismo, sino que lo relacionaba con la inteligencia emocional y además tomaba en cuenta que fuimos el tercer país del mundo en abolir la esclavitud, un dato no menor.
Mi pensamiento actual va orientado a la educación, sin mas, no creo que exista un problema tipo "gen chilensis" o algo como preexistente o "tabula rasa", pero creo que es un tema no estudiado y por ende no existe ningún análisis real al problema, no se analizan las culturas ni su comportamiento en donde podamos comparar, me refiero a cuando hay dos magnitudes, para saber donde estás, debes aprender a comparar correctamente, creo que los matemáticos han hecho chistes sobre esto, pues tratan de comparar quién es mas "bello" o "bella", pero bueno, esa es otra historia, buena suerte.
Les da miedo volverse moreno o negro ya q la ayuda de sus aliados se cerraria jajajajaja q risa
Nuestro aliados como.. Haces referencia. Peruano.
SON nuestro ansestro bisabuelos. Tatarabuelo. ECT
Son. Nuestra sangre.
Y verás como quieren en Chile al amigo cuando es EUROPEO.
Idea que solamente se incuba en un puñado de vecinos del sur que viven muy pendientes y que siempre que pueden entran a videos peruanos a opinar, nosotros simplemente entramos a sus videos a responder a sus agresiones, en tanto persisten en su soberbia y en ofender con lo de la raza y de una superioridad que solamente existe en sus reducidas mentes chilenas.
y esto es legal?
Demasiada vuelta a el solo negarse a ser racista, les gusta la atención, el lente, los espacios. Simplemente no hay que ser racista, y si lo eres es porque lo mamaste en casa. No hace falta tanta vuelta. No se cuelguen de las justificaciones. El racismo es ignorancia, y vengas de donde vengas. Eso se aprende en casa, cualquier racista Que conozcas, es porque lo aprendió de mamá, papá o ambos.
yo ni loco boy achile
que bueno ojala no vengas nunca tampco nadie te invito
gracias
Ricardo Gallo - Cuales son las 3 preguntas típicas en Chile que entre ustedes se hacen para discriminar Apellido , Colegio y Barrio jajaja
Boy?= Niño ! ignorante
Yo tampoco iría a chile
Ah espera ya soy de chile :v
LA EDUCACION SE TIENE QUE SER GRATUITA, ESCUELAS Y UNIVERSIDADES.
conoci chilenos (refugiados) en Alemania, la mayoria tenia/tiene
el look arabe por defecto son discriminados la poblacion los
confunde con musulmanes. Pese a esta realidad muchos
chilenos alegan tener abuelo aleman, frances, ingles (????)
al respecto publique e ForosPeru la paliza q le dieron a un chileno
en Polonia, la paliza q le dieron a un militar chileno en lsrael
debe haber mas casos
Chileno razista ???? con que cara !!!
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
El Estado(es un deber de éste) cultiva la empatia social a través de los medios de comunicación; por diferentes vías.
El estado no controla, ni debe controlar, los medios de comunicación. Y la educación en valores parte de la casa. Las iglesias, usando su tremendo poder y recursos, han estado predicando contra el racismo desde hace siglos. Entonces, si ustedes no hacen casoa a sus madres, profesores y Dios, ¿Por qué van a creerle al estado y los políticos desprestigiados?
El chileno NO es racista, el problema de Chile es que no tiene una identidad, son mestizos, no tienen una cultura de la cual provengan, son una mezcla de razas, es un acomplejado, mal educado, mal informado, se prostituyen al mundo entero por un poco de afecto, nadie los quiere y por ultimo como bien dice su escritora Isabel Allende-- peruana de nacimiento -- nació el 2 de agosto de 1942 en Lima, Perú, -- chilena por su padre.... "El chileno tiene un complejo de hace mucho tiempo, racialmente quiere ser Argentino y culturalmente Peruano", así que retira tus palabras si me estáis insultando.... Hay que aprender ser humildes, sencillos, alegres naturalmente, no queriendo ganar algo por la fuerza....???????
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
Hoy 2024 tu comentario está más vivo que nunca
MUY BIEN LA ANTROPÓLOGA EXPOSITORA. EXCELENTE SU MENSAJE. UNA BUENA PROFESIONAL. FELICITACIONES!
ah porque es medio surda?......pa mi que esta es media comunista. OJO
eramos felices,llegaron los inmigrantes de latinoamerica, y nos pusimos racistas,por algo sera.
Exclamó el ario
2:40 Discriminación parte de nuestra cultura, ahora veo el nivel de educación en Chile.
Hace poco termine mi Amistad con una amiga chilena, porque su racismo es extremo!
En que sentido?
Lo que me extraña es que hacen un festival donde el "pueblo juzga" la performance de cantantes reconocidos internacionalmente por su trayectoria y ellos no tienen nada con respecto a gente de la talla que pagan para poner en un escenario
En peru hay de todos los colores negro blanco trigueno japonez aleman chino coreano eeuu españoles de todo la emigracion de todo america latina
Pero
¿Porqué serían discriminadores? Si la gran mayoría son mestizos. Es sólo caminar por sus calles. Es curioso.
Jajajajaj cuando esta lleno de inmigrantes dices? jajajajaj acaso conoces en acento chileno. FÁCIL DECIR ESO CUANDO HAY MÁS DE 2 MILLONES DE EXTRANJEROS MÁS SUS HIJOS PUROS VENEZOLANOS, PERUANOS, HATIIANOS, COLOMBIANOS.
Que estudios ???? Simplemente nunca se mencionan dichos estudios. SOLO ES EDUCACIÓN. Poner sobrenombres..etc...entre muchas otras cosas es parte de eso.
Me da verguenza agena apellidos y apariencia
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
según algunas fuentes el bando revolucionario contaba con entre 9.200 y 10.000 hombres, entre reclutados salitreros y jóvenes revolucionarios ocupados en el oficialismo, distribuidos en tres divisiones. Estaban armados con modernos rifles de repetición Manlincher, que permitían 5 tiros de 3.000 m de alcance y: «… el mínimo del ejército revolucionario no bajaba de diez mil hombres, de las tres armas, calculando en treinta y cinco las piezas de artillería, y que para conducir éstas disponían de número suficiente de mulas» (Arellano, 1892: 24). Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
Este país es una vergüenza de norte a sur
Chile es el paraíso. Anda a darte una vuelta por el resto de Latinoamérica y volverás pegándote con una piedra en los dientes.
Súper clever la niña......había que hacer un estudio.
mis respetos para los chilenos, en general son una sociedad tolerante y civilizada. Como mexicano y habiendo visitado casi toda Latino America puedo decir que kilo por kilo chile es el pais menos violento y con mejor educacion, existe racismo es verdad pero nada fuera de lo normal, el chileno es gente noble en general
Adrian d'argence
mexicano que no escribe con terminos mexicanos pos entonces no es mexicano, a quien quieres engañar???
Chile discrimina a su misma gente ...🙄
Así es somos tranquilos y respetuosos con los demás. Si, nos incomoda la gente maleducada o invasive y no somos para nada arrogantes. Vivimos nuestro metro cuadrado.
al pan pan y al vino vino..amigo, Los chilenos son racists. Punto.
QUE TE FUMASTE ?
INVITA PEEE...
buen video
Si chile discrimina a la mujer peruana Peru también discriminara a la mujer chilena!
No caigas en el mismo discurso xfavor, yo soy peruana, sufrí mucho en Chile, pero hay que hacer un corte en ese ámbito, si seguimos siendo como los idiotas esos, esta guerra nunca acabará.
Los toros se ven diferentes estando en el ruedo. Chile No discrimina. Atte; Huitzilopochtli 🔥
Por favor pueblo chileno no sean tan racistas contra los setes cteados por nuestro cteador sean concientes y boten esa descriminacion especial contra negros y mapjches
alber martin ya somos muchas personas que pensamos como tu,el termino clasista es el ideal pero sucede que cuando a muchas personas las corriges por los agravios que cometen a la sociedad lo único que saben decir es que lo hacen por racistas.
que lastima pueblo mapu he q en su propio pais los discriminen
+Chaval Defensor
Que tanto hablan de los mapuches que son apenas 300 mil y están todos en una pequeña región del sur de Chile
+Chaval Defensor
Todo eso que expones no es asunto tuyo y no te incumbe estar dando recetas de comportamiento. Tu eres de otro país.
José Antonio Barias Vasquez POR ESO JUSTAMENTE LOS DESCRIMINAN. EN SU PROPIO PAIS CHILE
Viva el pueblo mapuche
@@MrChasquilla , es una lástima pero es como el resto del mundo vemos a los chilenos, indios mapuches.
Chile es clasista pero no más racista que los otros países. Colombia y Perú por ejemplo son bastante racistas con ciertos grupos etnicos.
Si es mucho más racista que todo otro país latinoamericano. Lo que es más, los racistas cuando son chilenos son orgullos+isimos y arrogantes en su racismo, no lo disimulan, no les da verguenza, y se jactan de serlo, y hasta juran que es un derecho humano ser racista.
Nautilus MENTIRA EN COLOMBIA Y PERUU AMAN SUS RAICES ETNICAS ... ES NUESTRO PATRIMONIO CULTURAL .EN TU PAIS CHILE NO AMAN ASU CULTURA MAPOCHA .. LA DESCRIMINAN .
En Perú el racismo es mínimo.(3)
es falso. Chile y Argentina son los mas racistas.
Poseidon + niega me esto Cuales son las 3 preguntas típicas en Chile que entre ustedes se hacen para discriminar Apellido , Colegio y Barrio jajaja
el racismo y el clasicismo han existido siempre. uno puede tener diferencias con otras personas, credos, razas, etc. Pero jamas se puede perder el respeto por nadie. Por ejemplo; si no te gusta relacionarte con personas de raza negra o blanca, simplemente uno, no se debe vincular con estas personas, es muy distinto ver una persona de un color diferente e ir a agredirla. Eso esta fuera de todo canon de comportamiento. Nadie podrá jamas cambiar tu manera de pensar o ver las cosas en cuanto al racismo, sin embargo eso no impide que te comportes como como un ser humano.
Tienes todo el derecho de elegir con quien juntarte pero los demás tienen todo el derecho al respeto.
Eres una acémila.
Asta ahora no cambian chile?☠️
Si seguimos así me sentiré discriminado cuando los negros me digan oye "blanquito"
Ni hablar saben........
....pero no pueden discrimar a la muerte....
No es descriminacion, la gente de clase mas baja es la mas ordinaria y agresiva, a mi me criticaban por juntarme con esa clase de gente y cuanta razon tenian al final, me lleve lo peor de ellos, las peores humillaciones, esta muy bien que los descriminen, en cuanto a negros, amarillos o rojos, me da lo mismo, son todas personas y seres humanos
Fácil decirlo si el apellido de ella muestra que no a salido a la calle
Es una sociedad trastornada!.... No todos.....pero tiene altos porcentajes de racismo!.... El desarrollo económico de Chile no va de la mano con su desarrollo y crecimiento de la tolerancia.
shameful
pero si la mitad de la poblacion chilena lucen como peruanos
como pueden ser racistas????
3:17 Debería ser mas rigurosa en el tema, Chile efectivamente es un país clasista, existe larga data de ello, pero racista no, por algo eliminamos la esclavitud antes que Estados Unidos por ejemplo, acá no había baños para "negros" ni nada parecido, además hay algo que efectivamente pasa, nuestros jovenes efectivamente son crueles, pero con cualquiera, recuerdo que a mi me hacían bullyn y no soy moreno ni nada de eso, así deberian hacer mas estudios sobre esto, quizas partiendo por la inteligencia emocional o que se yo, porque efectivamente tendemos a ser como mas crueles o algo así, los expertos como usted debería saber del tema...
No solo racistas y clasicistas, también son xenófobos.
@@zar-iza9458 Pero eso no es algo de un solo país, todo el mundo hay personas racistas, clasistas y xenófobas, es lo normal.
Cuando se habla de una país, se intenta analizar ciertas cuestiones caracteristicas de dicho lugar, algo fuera de la media...
Vamos a los hechos, en Chile no existió la gente negra, solo con la migración llegaron a Chile, entonces, cuando llegan personas en masa siendo tan diferentes, es normal la reaccion de la poblacion, ahora bien, Chile jamas tuvo problemas con otras migraciones, quizas un poco con la Colombiana, pero la Peruana por ejemplo, se mimetizaron bien en Chile, en cambio la de haiti y venezuela es la mas compleja y eso pasa no por la raza, sino porque entran de manera ilegal, ahora mismo, entran personas de manera ilegal con un virus como el covid 19, que no te hace pensar que vuelva a emerger el virus por estas personas no vacunadas y que han estado en otros paises?, por eso la migracion legal es algo razonable, simplemente eso se pide, pregunta en Estados Unidos o Europa cuantos ilegales hay en sus paises, no hay, no tienen, todo es regularizado, ninguno ha hecho lo de Chile, la de dejar que entren indiscriminadamente, eso en el mundo no pasa, en Chile si, porque crees que van a Chile y no se quedan en Colombia o Argentina?...
@@matias12381 con respecto a que en Chile no existió la gente negra la pongo en duda, porqué de hecho nosotros, todos los latinos somos descendientes de los africanos, indígenas y españoles, por lo cual a las personas "blancas" en realidad son criollas o mestizas.
@@zar-iza9458 El homo sapiens se fue adaptando en los lugares de origen, en los lugares mas calurosos es normal que existan personas negras, porque su cuerpo esta adaptado, Chile es un país donde hay menos calor, ademas los pueblos originarios llegaron en canoa a traves de islas desde Asia, los mapuches y toda su ascendencia viene de Asia, por ende no tenemos por ningun lado la descendencia de los negros, que son basicamente de Africa, se adaptaron en dicho continente...
con respecto al blanco o negro y todo eso, en Chile no es insulto decir negro, solo es una palabra para identificar.
Por eso si escuchas algun insulto a un negro, sera "negro conchetumare", en cambio en Estados Unidas tan solo "nigga", asi tal cual, ya es insulto, en Chile no es asi...
hay racistas, pero decir que Chile es racistas es bastante aweonao, es porque no has visitado otros paises y no conoces nuestra cultura.
@@matias12381 dile a los peruanos que Chile no es racista.
Discriminan tu color de piel, tus rasgos, tu acento, tu apellido, como vistes y donde vives.
Si no es por una es de otra manera eso retrasa al país por que ser de tal forma no te hace ser mejor o peor persona
agreaga que discrimina tu trabajo, tus ingresos mensual, tu edad, tu familia cuanto son
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
Absolutamente cierto.
No necesitan hacer estudios es cosa de ir a las distintas comunas de Santiago verás como es Chile
Venezuela es el mejor país del mundo, no lo cambio por absolutamente nada y si volviera a nacer pediría que fuese aqui de nuevo! ♥
Chevere, puedes llevar tu comentario a un medio venezolano, porque aqui no tiene razon de ser ;)
Puedo llevar mi comentario a donde se me pegue la real gana ya que el internet de mi casa lo pago yo y ni tú ni nadie me da ni medio ;)
Jajaja "chevere" ;)
JAJAJAJAJ XD
marta zenteno Gracias panita, un abrazo desde aqui ;)
yo soy chileno yo no soy racista
Matías Lizana no te creo.
asi es mi querida Chile
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
A poco hay que hacer estudios para comprobar eso... xD
Esto fue hace tres años que dirán ahora los venezolanos, cuando fue la dictadura los chilenos que se fueron lo hicieron por razones de persecución política muchos obligados porque era una sanción de la dictadura, es decir, eran en su mayoría personas ligadas a la oposición, el grueso de chilenos no huimos como estas nos quedamos acá luchando hasta que se recuperó la democracia porque nadie lo iba a hacer por nosotros.Y en todas partes hay racismo es un mal personal, vivimos aislados por eso nos cuesta tratar con otras idiosincracia y claro en nuestro adn la sangre europea es mayoritaria y eso no es racismo.
Gran cosa Europea.
los pelados con los pelados
y los oficiales con los oficiales
jajajaja como va haber racismo en chiletillehue miren nomas a medel y zamorano....jajajaja
+john lennon gomero chavez SI PE YO CUANDO FUI A LIMPIAR WATER A CHILE ME DISCRIMINARON POR SER EL TIPICO PERUANO PEEEE
+john lennon gomero chavez
Veo que a las únicas personas que sacan para comparar son Medel, Sanchez y Zamorano. Y al mirarlos bien son mas blancos que cualquier peruano.
NO PO, CUANDO FUI A VERIFICAR EL WATER VI AL PERUANO Y LE OFRECI HASTA MI HIJA POR BUENA GENTE, TIPICO CHILENO POOOOOOO
@@MrChasquilla serán más blancos que cualquier limeño, en provincias peruanas existen gente mucho más occidental que todos los chilenos juntos (Celendin, Pozuzo, San Pablo, San Marcos, etc). y no andamos con complejos europeístas. Infórmate bien.
No tengo porque avergonzarme de ser mestizo, ¿pero tengo que andar con tradiciones indígenas? cada ser humano puede desprenderse de su cultura si quiere.
y cual es tu tradicion?
newentu A mi me gustan las tradiciones. Mi comentario iba en un punto mas general. Pero seamos francos, Chile no es de tradiciones.
Martín Soto Marquez Shile no tiene tradicion,es un pais tan sin origen ni raices,ni siquiera respeta lo suyo...y las supuestas tradiciones folkloricas,algunas de ellas ni siquiera son de origen shilensis...
Doña caro saludos a Carl Marx y su forma fantástica de ver el orden natural
EL CHILENO ES CLASISTA; PERO SON LAS GENERACIONES NUEVAS (0-40 AÑOS DE EDAD). EN CAMBIO LAS PERSONAS MAYORES SON MUY HUMILDES Y TRATABLES.
No hay mas que ver a los futbolistas chilenos para comprender que son un país eminentemente mestizo y con muchos razgos indígenas ; Ivan Zamorano , Hernán Zuaso , Arturo Vidal , Gari Medel , Bonseajour , Islas , Paulo Diaz , Carlos Cazely , Acongagua Ahumada , el tenista Marcelo Ríos etc etc no tienen absolutamente nada de blancos , son recontra mestizos con 80% de características indígenas como todo chileno .
Tengo amigos haitianos y mapuches y tengo descendencia española/turca 🤷♂️
COMO UN PAIS QUE SO,O TIENE 2% DE BLANCOS PUROS PUEDE SER RACISTA ?? CON MAYORIA AMERINDIA Y CON POBREZA EXTREMA ALTA PUEDE SER CLASISTA ??
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
QUE BUENOOOOOOOOOOOOOO
Chile me da vergüenza, agena
ajena*
😂
Antropólogos de Chile, examinarón restos de combatientes y civiles, de la Guerra Civil de 1891.
Los balmacedistas habrían contado en total con cerca de 33.500 hombres, separados en cuatro divisiones: la de Santiago, a cargo de Orozimbo Barbosa, contaba con 6.500 soldados; la de Valparaíso, al mando de José Miguel Alcérreca, de 7.000 hombres, y las de Coquimbo y Concepción, a cargo de Ramón Carvallo Orrego y Daniel García Videla respectivamente, ambas con 10.000 hombres (Arellano, 1892). , Cerca de las 11 de la mañana los balmacedistas avanzaron hacia el río con 6.382 hombres de 12 divisiones1. Cada soldado de tropa contaba con 100 tiros a bala, y la 3ª división, con 150. La infantería portaba rifles Grass , y Comblain, con un alcance de 1.800 y 1.200 m, estos fusiles utilizados en la Guerra del pácifico en esa época modernos ahora eran obsoletos, respectivamente, y la caballería y la artillería con rifles Winchester, con 1,170 m., La mala estrategia militar habría sido la causa de la derrota de los fieles al gobierno de Manuel Balmaceda, en la batalla. Según el balmacedista Arellano: «… los soldados nuestros peleaban en su mayor parte pecho descubierto, entretanto que el enemigo lo hacía entre los zarzales». Las bajas eran considerables, mientras que el ejército vencedor tuvo 2.070 bajas entre muertos y heridos, lo que equivale al 20% de sus fuerzas efectivas. Pinto (1992) cita dos documentos redactados por extranjeros. En el primero de ellos el Cónsul estadounidense explicita que los balmacedistas habrían perdido 6.000 hombres en Concón y Placilla, y los congresistas 2.600. El Cónsul General Lewis Joel, por su parte, habría calculado 10.000 congresistas versus 30.000 balmacedistas, falleciendo en Concón y Placilla, 1.200 versus 800 individuos, respectivamente. El bando vencido experimentó no sólo la baja de soldados y la derrota moral. Los congresistas fueron particularmente crueles con los heridos, oficiales y soldados, atravezados a corvo, rasos: Acosado por la multitud, el general Barbosa parecía, espíritu vengador (…) Más un disparo de carabina le hizo rodar por el suelo (…) El hato de valientes se echó entonces sobre él. Su cadáver fue mutilado, destroncada su cabeza y arrastrado y profanado su cuerpo de la manera más inícua y salvaje (…) Los cadáveres de ambos generales [Barbosa y Alcérreca] sirvieron después de diversión a la sanguinaria tropa y á las chusmas, ebrias de alcohol y sangre! (Arellano, 1982: 68 - 69).nos hace recordar la matanza de Chorrillos y Miraflores en la Guerra del Pácifico, Las muertes, ya numerosas, habrían sido aumentadas con los civiles que cayeron presa del salvajismo que siguió a la Batalla de Placilla. El 30 de agosto el bando victorioso ocupó Valparaíso, en una instancia en que se produjeron una serie de destrucciones y saqueos en las casas y campos aledaños, que condujeron a la muerte a ancianos, mujeres y niños. miles de cadáveres se encontraron en las calles de Valparaíso la mañana del 29 de Agosto, chilenos todos sacrificados a nombre de la libertad, triunfante, en nombre del progreso y a los salitreros europeos, Ingleses, Alemanes, , . Para asesinar no se respetó ni a ancianos, mujeres o niños, se utilizo el repase utilizado en las Guerras de la Araucania y en la Guerra del Pácifico,(Arellano, 1982: 70).
La vida del soldado
La experiencia generada por la Guerra del Pacífico enfrentó a Chile a una conflictiva realidad: Chile no contaba con un ejército profesional. Santa María, y luego Balmaceda, llevaron a cabo una serie de reformas a dicha institucionalidad para mejorar la calidad de la misma bajo el modelo prusiano (Barros, 1992; Núñez, 1992). Sin embargo, el «soldado» que se enfrentó en la Guerra Civil de 1891, no era más que un miembro de la clase baja del país. El escaso número de soldados profesionales apenas alcanzó para cubrir los cargos de oficiales, siendo necesario que se sumaran jóvenes aristócratas a la oficialidad de ambos bandos. El resto del contingente se consiguió por reclutamiento forzoso o por una mínima paga entre los salitreros (bando conservador) y entre los peones índigenas y criminales, (bando liberal).Arellano ofrece datos concretos sobre la vida soldadesca del contingente presidencialista que combatió en Placilla y Concón: «El equipo total del soldado componíase de casaca gris y pantalón colorado de paño, sus correspondientes botas y kepí, una frazada y dos mudas de ropa interior». Y sobre la alimentación de los mismos: «Se ordenó el reparto de víveres para tres días. Éste componíase de charqui, cebollas y galletas
» (Arellano, 1982: 12), Sexo: la mayoría de los soldados fueron hombres, pero
al igual que en la Guerra del Pacífico, y como lo han confirmado las palabras de Arellano, también participaron mujeres del combate. Por otra parte, tras los saqueos que ocurrieron en las ciudades, fueron depositados en las fosas comunes mujeres, niños y ancianos. Es cierto que esto fue más común en los osarios más cercanos a Valparaíso y a los centros poblados, y no en las cercanías a los campos de batalla., Edad: el grueso de los soldados lo constituían hombres jóvenes, reclutados de entre los obreros salitreros, criminales, borrachos, reclutados a la fuerza y el peonaje, y jóvenes aristócratas en el caso del oficialismo. Pero también combatió un pequeño número de soldados profesionales de más edad, principalmente veteranos de la Guerra del Pacífico., Etnicidad: el bajo pueblo en el siglo XIX carga un fuerte componente étnico indígena amerindio, del cual no se excluye la miscegenación con un bagaje europeo propio del cruce, clandestino o no, de miembros de la clase alta y de inmigrantes de mayor rango social (Salazar, 1990).
Condiciones de salud y enfermedad (perfil paleopatológico):
según referencias de Villalobos (2006) los principales cultivos del país correspondían a cereales: trigo y cebada. Esta era la principal fuente de alimentación del pueblo, en desmedro de productos con un alto contenido proteico, como la carne, leche y sus derivados, queso y mantequilla. Después de 1880 aumentó en el país la demanda de carne, lo que mermó los cultivos de cereales. Se estima que la dieta principal de los soldados, previo a su inclusión como tales, estuvo más bien basada en cereales, fue pobre en cantidad y de poca variedad, centrada en los carbohidratos. Ya en campaña, la dieta incluyó carbohidratos, proteínas y fuentes de vitamina, pero en muy baja cantidad. Esta mala nutrición pudo haber aumentado la predisposición al desarrollo de enfermedad periodontal y caries dentales, anemia y otras enfermedades carenciales. La dura
vida de trabajo y las condiciones sociales cada vez más difíciles habrían predispuesto a los individuos al desarrollo de estrés fisiológico, mayormente el Chileno promedio tamaño de 1.65 cmt, por la deficiente alimentación., La vida en las ciudades, cada vez más pobladas, condujo al hacinamiento y a la formación de ranchos y conventillos, insalubres y oscuros, sin agua potable ni desagües donde atacaba el tifus exantémico, difteria, neumonía y las enfermedades intestinales (Villalobos, 2006) En 1885, 1872 y 1888-9 se registraron epidemias de cólera y viruela, y otras patologías que atacaban a la población eran la tuberculosis, los problemas venéreos y el abuso del alcohol. No se descarta la posibilidad de encontrar evidencias de dichas patologías entre los restos inhumados en las fosas a estudiar., Modo de vida: Salazar (1992) distingue tres grupos principales dentro de la sociedad civil chilena: campesinos (labradores, campesinos, huerteros y errantes) dispersados entre la zona central del país y allende el Biobío; mineros (buscones, pirquineros, cateadores, placilleros y pallaqueros) distribuidos entre Copiapó y poco más allá de Santiago; y el artesanado, o empresario industrial popular. Estos tres modos de vida, con sus particulares, maneras de producir y sus tradiciones aún por precisar, son el sustrato con el que se cruza durante un período puntual la realidad soldadesca informal que trajo aparejado el conflicto de 1891. El cruce de esta información construye las expectativas que se generan, a partir de las fuentes históricas, sobre el tipo de información bioantropológica que debería obtenerse del estudio de las fosas generadas durante la revolución de 1891, particularmente en las batallas de Concón y Placilla.
ARELLANO, Víctor J. 1892. Guerra civil de Chile. Batallas de Concón y Placilla. Reminiscencias de un ex -tercerano. Buenos Aires., SALAZAR, Gabriel. 1990. «Ser niño huacho en la historia de Chile (siglo XIX)». Proposiciones. Chile historia y bajo pueblo 19., VILLALOBOS, Sergio. 2006. Breve historia de Chile., 21ª edición. Editorial Universitaria.
más que nada es sólo por molestar...las colombianas negras son bonitas y blancas igual...
Tus bromas de chistosas nada tienen, de ofensivas y agraviantes si tienen y mucho, inmadurez pura.