Mais si on lit un article dans quatre pages, ça prend moins de cinq minutes ! 😂😊 Ce qui compte, c’est que de plus en plus d’informations circulent, pour que les gens se voient comme des humains au lieu de comme des ennemis. Donc, même si je ne l’ai pas lu, bravo pour votre article. 😅
Dans un groupe majoritairement blanc et minoritairement noir (ou inversement), imaginons que tous aient exactement la même culture et qu'il n'y a aucune forme d'oppression (jamais de remarques, de petites blagues...). Est-ce que la minorité se ressentirait comme telle ? Est-ce que les personnes minoritaires ressentiraient le besoin de se retrouver entre personnes de même couleur ? C'est une vraie question.
Bien non puisque les gens se rassemblent par rapport à ce qu’ils ont en commun et/ou ce qui les exclus du groupe. C’est comme les animaux si les chats discriminent pas c’est parce que la couleur du pelage n’est pas un sujet. Par contre un chat d’égout et un chat élevé dans un appartement seront peut-être être en friction. Les humains c’est pareil on est proche de ceux qui partagent nos croyances, culture parcours de vie et valeurs, et /ou on s’associe contre un ennemi commun qui nous cause du tort c’est un système de défense et de survie. C’est pas une question de couleur de peau c’est une question d’oppression.
Je comprends tout a fait le besoin de faire ce type de reunions basee sur les experiences liées a la couleur de peau ou l'origine, et de les adresser a ces personnes. Toutefois, il faut qu'elles soient flexibles car sinon on va vite dans "les heures sombres de l'histoire". Par exemple une fille metisse qui veut enmener son pere blanc, ils doivent se separer ou ils peuvent y aller ensemble? J'ai des cousins partiellement Kabyles avec le meme pourcentage de sang Algerien, certains blonds et clairs et d'autres bien bruns et bronzés, donc on fait vraiment une distinction sur le phenotype comme avec l'apartheid, ou on fait un test du Peigne dans les cheveux? Si c'est flexible, pourquoi pas. J'ai des enfants d'origine africaines, pas sur non plus qu'ils passent le test de "Non-blanc", peut etre en ete, pas en hivers. Si c'est declaratif, ca va, mais sinon on a une feuille avec un des variations de couleur pour voir qui rentre, c'est tres retrograde. Bon apres, une reunion des obsedés de la race de privilegiés universitaires je pense qu'on ne perd pas grand chose.
Quand un Noir arrive dans un groupe de Blancs, tous les Blancs le considèrent comme un membre du groupe sans faire de différence.Pourtant le Noir, lui se sent complètement différent, il ne se sent pas du tout à sa place. les Blancs du groupe ne sont pas du tout conscient que le Noir se sent différent d'eux, qu'il est sur la défensive, attentif au moindre comportement hostile à son égard ou qui peut être interprété comme hostile. Et le Noir n'est pas du tout conscient que tous les Blancs le considèrent comme l'un des leurs; pour lui ce n'est pas imaginable, il vit dans une logique de clan. Quand un Blanc arrive dans un groupe de Noirs, tous les Noirs le perçoivent comme un étranger au groupe, ils restent en permanence sur la défensive, attentif à la moindre différence pour justifier un rejet. Pourtant le Blanc, lui ne se sent pas du tout différent des autres, il fait partie du groupe comme les autres, et les Noirs du groupe ne sont pas du tout conscient que le Blanc se sent tout à fait à l'aise, et qu'ils se comporte avec eux comme il aurait fait avec des Blancs. Et ce Blanc n'est pas du tout conscient que les Noirs le regardent avec une méfiance extrème, en observant ses moindre faits et gestes, et qu'ils interprètent son comportement pour pouvoir dire "il n'est vraiment pas comme nous, il est imprévisible" Ces Noirs ont peur d'être manipulés et coupent les ponts rapidement
Bravo et merci pour votre long et complet commentaire, dans mon travail , c est exactement ce que j ai aussi observé et ressenti, je suis blanc et du coup souvent eprouvé une certaine déception et tristesse vis a vis de ce phénomène; n est ce pas la marque qu il y a beaucoup (trop!)de préjugés chez les gens non blanc au sujet des blancs qui seraient tous des racistes? Au passage, Merci a l initiateur de cette chaîne très utile et intéressante, j espère que les blancs vont y apparaître un jour?(mais ce ne serait pas grave, il faut que les gens soient a l’aise pour s exprimer, peut être que la présence de blanc empêcherait la parole de se libérer ?) Bonne continuation
Pas tout les blancs. Non. Sinon les non blancs n'aurait pas le besoins de se réunir pour parler de comment ils ont souffert juste pour avoir la force de revenir dans la même société qui les a blessé. Comment de fois, une personnes noire/chinoise/arabe etc à essayée de parler du racisme qu'elle subit à un amis blanc. Seulement pour eux de le minimiser ou même de le nié. Et comment de fois est ce que "considéré tout le monde de la même façon" c'est avéré dire. Je vais te traiter et te voir comme si tu était blanc. On oublions que ma société fait que tu est traité comme différent et moins bien. Et que sans le vouloir, je te force à cacher les manières dont j'ai pût te blessé en refusant de voir cela. Le plus affligeant est que, oui, beaucoup de blancs on de bonne intentions. Mais leur expérience de vie fait que beaucoup ne ce rendent pas compte que être ami avec une personnes non blanches veut dire être comfortable avec parler de racisme et devoir se demander si elle n'ont pas intériorisé, même si elle ne le savait ou voulait pas, certaines croyances ou préjugés qui l'était. Pour une personne non blanches, le racisme ça fait juste partie de leur vie. Et ne pas pouvoir parler de tout avec un ami parce que vous savez que il on de grande chance de mal le prendre. Les obliges à chercher des personnes à qui elle peuvent se confier sans devoir la rassurer à chaque fois que, non, il ne pensent pas que eux ou les blancs sont des mauvaise personnes et que sa n'a rien à voir. Que il ne veulent pas qu'il culpablise ou se sente coupable de quoi que ce soit. Mais que c'est juste un fait que ils ne sont pas traité de la même manière et que ça les affecte très souvent négativement. Et que vraiment, ils aimerait juste que leur ami blancs les soutiennent et accepte simplement que les choses dont ils se plaines. Ne sont pas eux qui serair trop "parano" ou pas si "grave" que ça. Mais malheureusement, si c'est réunions existes. C'est bien car il y a de nombreux blancs qui refuse d'accepter cela. Beaucoup de personnes non blanches ont souffert et était déçu trop de fois pour eux de vouloir encore essayer. Malheureux. Mais c'est certainement pas par racisme ou quoi que ce soit qu'elle ressentent le besoins de formée ce genre de groupes.
Analyse juste. Le problème est que les noirs sont porteur d'obsession sur l'ethnie et du clan. Ils ont apporté ça ici. Sauf dans des groupuscules de fafs, aucuns "blancs" ne feraient de réunions interdite aux noirs : un noir peut se pointer à une réunion du RN, il sera probablement regardé de travers pas certains, mais pas foutu dehors. Ce phénomène n'existait pas il y a quelques années pour une raison bien simple : les noirs étaient pour le coup une vraie minorité. Je l'ai déjà raconté, dans mon bled de 30 000 habitants, il y avait vers 1980 deux familles de noirs (des congolais et des malgaches) : ils étaient invités partout (et pour le gag, Edouard, le fils congolais était presque une star locale.... on pourrait dire peut-être par paternalisme ou condescendance, mais il y a des position moins agréable). Et je ne suis même pas certains que les deux familles se fréquentaient. Mes cousins (métis sénégalais et camerounais) était à Grenoble... Et bien, il n'y avait pas de "grande famille noire", les sénégalais allaient avec des sénégalais et les camerounais avec les camerounais. La situation a changé quand des petits malins ont théorisé que pour faire du lobbying il fallait faire des gros groupes : d'où des rapprochements artificiels entre des gens n'ayant à l'origine pas la même culture (noirs de différents pays, puis noirs et maghrébins - alors que sur le continent africain il se déteste : cf. le cas des migrants nigériens en Algérie) puis carrément au nom d'un convergence des luttes purement bidon des gens ayant des intérêt totalement antinomiques (d'où le surprenant rapprochement avec les néo-féministes, les LGBT.... Dont l'acceptation dans les sociétés africaines est proche de zéro. On a vu récemment quels sont les évêques qui se sont braqués braqués contre la bénédiction des homosexuels).
Est-ce que vous vous êtes demandé pourquoi? où vous avez mémoire courte, Depuis des siècles ils l'ont fait que du mal, et encore aujourd'hui avec des blagues déplacer.
J'aime bien le concept car il part du réel. Bien sûr il faut rester vigilant pour ne pas entretenir le racisme. L'exemple du féminisme peut nous aider. Ce mouvement est parti des femmes (désolé pour la Lapalissade) et j'ai toujours eu du mal à me dire que je peux me présenter comme féministe en tant qu'homme, parce que j'ai l'impression de voler un truc. J'aime bien réfléchir à partir de ce que disent les femmes, car le point de départ est inconfortable. Etant socialement dominant, je sais trop bien qu'il y a des choses que l'on ne peut pas concevoir comme un dominé. Ces réunions réussissent quand elles produisent les idées qui vont permettent à l'autre de se remettre en question. De gré ou de force. Dans tout ça ne pas négliger la force de l'humour.
J'aurais pas pensé à la non-mixité comme ça. Dans les commu queer (ou du moins les gens autour de moi) la non-mixité est souvent une évidence et se fait un peu d'elle même car on finit par côtoyer des gens qui nous ressemble. Et c'est super important, personnellement quand je sors de mon cercle proche c'est compliqué ! Mais effectivement tous les enjeux autour de l'intégration ne sont pas là.
Cc bravo pour ton travail. Ce que j'en pense c'est qu'il y a un réel malaise en France lsq les personnes noires décident de se recentrer sur elle même pour aborder certains sujets qui leurs tiennent à cœur. Il y a comme une obsession à toujours vouloir contrôler, épier les faits et gestes des personnes noires. Je pense qu'ils ont peur d'une révolte ou autres choses.... je ne sais pas Depuis la nuit des temps s'organiser en communauté permet d'être plus fort et de faire entendre sa voix sur des sujets concrets alors que partir en ordre dispersé ou embrasser l'assimilation ne permet pas à nos communautés d'acquérir une force la preuve lsq on dénonce des discriminations par ex certaines autorités ont tendance à rapidement minimiser les cas pour éviter qu'ils fassent tâche d'huile. Pour être honnête en 2022 la non mixité ne devrait même pas poser pbm, bcp de communautés et d'organisations la pratique sans pour autant être inquièter. Mais bon en France on ne voit pas les couleurs lolll
@@mem9761 oui c'est le minimum pour répondre non ?. Souffert non ^^. Puis les dérive autoritaire du gouvernement français ne vise pas que les noirs mais tout le monde . Je me suis fait voler mon portable et le gendarmes qui devait me rendre mon portable ma presque accuser de vol ^^ . Et mon point de vue c'est qu'on est tous humains et a la fois tous unique . La discrimination c'est identifier les différence entre individu de la même espèces donc rien de péjoratif le problème vien des jugements lier à c'est différence qui n'ont pas lieu d'être à mon avis et personnellement je peut dire que je voie pas les couleurs .
Bien d'accord sur la nécessité de groupe de parole à thème et public choisi. Pour aller dans ton sens, le mot mixité a d'office un sens masculin/féminin: "Caractère d'un groupe, d'une équipe, d'un établissement scolaire comprenant des personnes des deux sexes" (dico larousse) Dans la case expressions on a: MIXITE SOCIALE qui elle "est cohabitation, dans une zone géographique ou une collectivité donnée, d'individus ayant des origines ethniques, sociales, culturelles différentes". La non-mixité je l ai connu à l'école, vraiment pas équilibrée, même toxique par certains aspects, j déconseille fortement.
Perso, il y a des réunions en non-mixité qui n'appellent aucune question et qui ne choquent personne : les alcooliques (ou addicts) anonymes. Et tout le monde comprend parfaitement pourquoi ces réunions sont réservées aux seules personnes concernées. Il ne viendrait à l'esprit de personne de remettre en cause ce droit, ni de vouloir participer à une de leurs réunions si on n'est pas concerné. Bah, les réunions en non-mixité, c'est pareil. ATTENTION, je ne dis pas qu'être racisée est une maladie comme l'alcoolisme, je dis simplement que pouvoir se réunir pour évoquer des problèmes qui concernent seulement mon endogroupe et trouver des solutions ensemble à ces problèmes, bah, ça n'a rien de choquant.
d accord avec toi !!! mais au bout du compte il faudra arreter de nous diviser !! le capitalisme nous divise Hommes / Femmes Blancs /Noirs Croyants / Non croyants ..papiers/sans papiers ...etc dans les usines les hopitaux ,et autres lieux de travail ,on est TOUS blancs/noirs Hommes /Femmes croyants / non croyants ,nous sommes TOUS exploités par les Grands Patrons capitalistes
Pour sortir du racisme, il faut être deux. Le parallèle fait par certains avec l'alcoolisme est absurde: on ne peut pas dialoguer avec sa bouteille (sauf à l'avoir sacrément consommé ^^). Par contre, avancer sur la question du racisme suppose de discuter et d'échanger avec ceux que vous accusez de racisme (à part si vous considérez qu'ils ne peuvent evoluer dans leurs opinions et doivent simplement être anéantis, mais c'est une autre histoire...). Le fait est qu'en France, ce grand pays perçu comme éternellement raciste, la ségrégation n'a jamais été un mode opératoire politique accepté, contrairement aux EU. Vous pouvez ouvrir cette boite de Pandore en encourageant des gens d'une communauté à se soulager, mais cela revient à mettre des pansements sur des jambes de bois. D'autre part, rien que le fait que vous n'imaginez pas une seule seconde le racisme anti-blanc ou anti-asiatique tend à m'indiquer que vous auriez bien besoin d'échanger avec des personnes d'autres origines et de sortir du monopole victimaire. Pour ma part, je fais partie d'une génération "black blanc beur" qui a appris qu'il était un "sale gaouri" dès la sixième dans un collège REP, et à devoir faire profil bas. Je suis à peu près persuadé que nombre de camarades que je pouvais alors avoir ont bien mal pris les leçons de morale anti-raciste à sens unique qui étaient déjà bien en place: le resultat de cet aveuglement et de ces lectures ethnicisantes systematiques se retrouvent aujourd'hui dans les urnes. Et ce n'est pas une avancée...
Pour la premiere fois chez Histoires crépues;j'ai RIEN compris;ça manque d'un exemple concret; ;pour quoi faire ;cette demande de non-mixité?une reunion professionnelle?je pensais meme qu'une telle demande était totalement illégale ,ça va avoir du mal à s'accorder avec l'antiracisme
Moi ça m'a toujours paru hyper saint les réunions non mix, Je sais je vois un peu ça comme un syndicat, à partir du moment ou y a des personnes qui ont des problématique spécifique, ça me semble pas abérant du tout qu'ils s'organise entre eux pour les traité, et honnête la comparaison avec la ségrégation que font certain est un peu graveleuse, parce que la ségrégation vient d'en haut alors que les réunion non mixte, c'est l'inverse...
Alors ma couille je vais t apprendre ce que c est le racisme c'est juger et traiter les Gens différemment en fonction de leur couleur de peau donc ces réunions sont racistes
Le fait que des noirs veulent se retrouver entre eux ok le soucis c'est quand on interdit l'accès a quelqu'un de sa couleur de peau, ce qui est illégal en France, puis pourquoi pensé aux codes des indigène alors qu'a ce moment la des tribu africaine se tuent entre eux.... C'est indéfendable, il y a une discrimination et bien il y a la justice pour ça. Et justement en parler mais que en entre-soi ça renferme plus qu'autre chose et ça ne fais rien avancer, un blanc peut être victime de racisme et même se faire tuer ou violé de par sa couleur de peau ça arrive oui, tout comme le racisme anti asiatique qui est souvent mis sous le tapis par les soi disant anti raciste. Et l'intégration ce n'est pas ce que tu décris, ou alors tes exemple sont mauvais, le respect de nos traditions, coutumes et lois on ne demande pas d'y adhérer mais de juste de les respecté. Des réunions pour des victimes de racisme devrait être ouverte a tous et non pas par catégorie, parce que si je suis ta logique un blanc victime de racisme peut faire une réunion de ce type qu'entre blanc et c'est pareil car des millions de blancs ont était mis en esclavage comme des gaulois avec des romains etc... J'ai pas d'esclaves tu ramasse pas du coton dans des champs point.
Hello, merci pour la capsule. Je suis Blanc, trans et handi. Il est important pour toute minorité de pouvoir se retrouver sans personnes non concernées, car cela fait partie des moments où l'on n'est pas obligé.e de répondre à des questions idiotes, d'écouter des conseils de personnes qui ne savent pas de quoi elles parlent, et de se retrouver entre nous et de pouvoir parler sincèrement et sans avoir peur du jugement.
J'ai fermé les yeux et je me suis affranchi de tout ce qui venait des USA. Je n'ai donc pas pu réfléchir au concept de la "non-mixité" car c'est de là que cela vient, notamment, des Black Panthers.
Ce que je pense de ces réunions c'est du positif. Il faut essayer toutes les choses pour nous débarasser du racisme. si ça abouti tant mieux sinon on trouvera une autre voie. Pour l'instant on cherche.
Je ne comprends pas pourquoi on fait autant de battage autour de ces réunions (enfin si, je comprends très bien, mais ça m'attriste). On fait des réunions d'alcooliques anonymes, et personne ne s'offusque que les non-alcooliques ne soient pas les bienvenu·es. On fait des groupes de soutien pour les personnes qui ont vécu un cancer ou un stress post-traumatique, qui ont perdu un proche... C'est profondément humain d'avoir besoin d'échanger avec des personnes qui partagent certaines de nos expériences, que ce soit pour en parler plus librement et se sentir écouté·e, pour apprendre de leurs façons de gérer ces situations, ou pour en tirer des actions collectives. C'est peut-être ce dernier point qui fait peur, dans une société qui refuse de gérer son racisme systémique.
Un point de vue clair et bien étayé. Bravo ! Ça fait réfléchir. Expliqué ainsi, cela se tient très bien. Après, le problème est toujours le même : ce sont les éventuels "intégristes" ou "extrémistes" qui parviennent à sévir partout et toujours, quels que soient le contexte et la cause défendue. En tout cas, vos vidéos sont intéressantes.
Je ne comprends pas le sens de ta vidéo. C'est comme s'il manquait quelque chose.. tu expliques que 1 personne peut être avec que de blanc donc en non mixité et qu'elle entend forcement des réflexions... Ne pas voir de différence et ne pas avoir de réflexion et de malaises ca existe aussi..Je te découvre et j'aimais bien jusque là mais je me rends compte que parfois il n'y a pas de fond. Compter le nbr de non blanc pour légitimer un non racisme.... est ce que ce n'est pas plutôt le fait de ne pas voir de différence qui créé une cohésion. Finalement tu me parait "dangereux" après avoir regarder 3x la vidéo... En gros tu reproches à des non blanc de trainer avec des blancs et leur suggère de revenir vite auprès des non blancs car sinon leur moral est immorale car elle découle de discussions avec des non blans... pouaaaah ca me parait tordu... c'est vraiment trop chelou... "Faire des bails de blancs" c'es pas le truc le plus raciste a dire ca? Sans oublier de nous préciser de nous abonner... Bref j'ai failli m'abonner ... mais non
non il ne reproche rien, il propose , il en parle, je ne l'ai pas vu comme un reproche perso. "" "faire des bails de blancs" c'est raciste "" c'est une réflexion typiquement victimaire (ça me rappelle les gens qui votent a Gauche en France, assez susceptibles et paranoiaques quant aux autres qui leur veulent supposément du mal (comme la Droite) alors que ... non on s'en fout.) Ce n'est pas raciste de dire "faire des trucs de blancs" quand cette expression c'est juste un abus de langage pour dire "des trucs plus tendanciellement occidentaux que orientaux" . Il ne faut pas se crisper a la moindre remarque un peu grossièrement dite.
Ce serait bien de comprendre que le problème ce n'est pas de se réunir dans un bar ou quelque part entre amis de la même ethnie c'est de tout simplement exclure une ethnie complète et généralement c'est dans les universités cela s'appelle du racisme. On est dans un des rares pays ou ce genre de chose vient à l'esprit des gens, si jamais demain j'habite en Turquie et je décide d'aller dans une université turque et non international et que je décide de faire des réunions seulement les Européens sont acceptés et d'interdire au turc de venir dans mes réunions ça ne passerait absolument pas, c'est la même pour tous les pays du monde en fait. Avant dernière chose il faudra m'expliquer pour quelle raison les Vietnamiens ne crée aucun problème ne font absolument pas ce genre de réunion raciste, même en allant voir des gens qui font partie de l'ultra-droite même eux n'ont rien à reprocher aux asiatiques très peu de criminalité des grands travailleurs donc faudrait m'expliquer pourquoi malgré un nombre quand même bien présent surtout de vietnamien parce que il ne faut pas oublier ils ont été colonisés par la France et il y a eu du racisme dans les colonies donc pourquoi ils n'ont pas la même haine ? Pourquoi on entend pas ce genre de chose de leur part ? Et dernière chose si il y a des gens qui se sentent mal en France et qui préfèrent être entouré de gens de leur ethnie ou culture il y a énormément de pays ou leur culture et ethnies sont majoritaires, donc ils peuvent retourner dans leurs pays d'origine et de vivre leurs vie pourquoi rester dans un pays raciste qui qui leurs veut du mal ? Mais personnellement j'ai ma petite idée de pourquoi tous ces gens-là ne rentrent pas dans leur pays d'origine ;)
Le principe d'une réunion en non-mixité ne me choque pas à la condition que celle-ci soit destinée à offrir un cadre apaisé et apaisant à des personnes en souffrance ou en questionnement du fait d'un point commun qui leur est propre. Plutôt une visée "thérapeutique" au sens large donc, et qui puisse nous permettre de mieux faire société à l'avenir. Accessoirement, cette visée"thérapeutique " concernant les problématiques de personnes racisées permet de faire réaliser à chacun que, si de telles réunions sont nécessaires, c'est que nous sommes loin d'avoir digéré notre histoire coloniale en tant que société. En fait, et c'est pour moi l'intérêt principal de cette chaîne, cette Histoire, ce roman national sont truffés de non-dits et d'omissions plus ou moins volontaires souvent d'une violence inouïe, qui, s'ils ne sont pas exposés au grand jour, sapent les fondements de la possibilité d'une société commune. Il ne s'agit pas de repentance, il s'agit d'honnêteté intellectuelle. Le slogan "Blacks Blancs Beurs" a montré en son temps l'étendue du malaise: on est incapables de nommer correctement les catégories issues de cette histoire (on en oublie même !) ou de dire posément et à haute voix " Noirs Blancs Arabes et tous français". Promouvoir socialement et professionnellement les personnes sur la seule base de leur qualités et de leurs compétences devrait être la règle, hélas, s'il y a du mieux, on est tout de même dans un pays où la couleur et l'origine restent un sujet. Le pire en ce moment c'est quand on parle des personnes "issues de la diversité" pour ne pas dire "non blanches"... Notre point commun c'est d'être issus de l'Histoire de France, mais il faut savoir reconnaître que, du fait de cette même Histoire, chacun n'a pas reçu les mêmes cartes au moment de la distribution, et, si ça n'est pas qu'une question de couleur de peau, ça fait partie de l'équation. Pour ce qui est de cette histoire de "by de blanc", je n'ai pas tout compris, sinon que tout transfuge (volontaire ou involontaire) culturel ou de classe se retrouve fatalement le cul entre 2 chaises. Mais, spoiler alert: ça passe avec les générations, et c'est même le principal avantage de la reproduction sexuée (non endogame) sur le clonage 😉
3:19 C'est surtout que, si le blanc demande pourquoi il est exclus de la réunion alors qu' *il n'a pas souvenir, lui, d'avoir exclus des noirs de ses réunions à lui* , il veut des réponses, *il veut savoir en quoi il a merdé, pourquoi on se méfie de lui en fonction de sa couleur de peau, et pourquoi on lui cache ce que lui ne cache pas.* Le manque de souvenir d'avoir été raciste peut être feint ou sincère, et ceux qui feignent de ne pas se souvenir alors qu'ils se savent franchement racistes jouent sur cette ambiguïté de manière assez dégueulasse. Et puis reste la question pratique de savoir si peuvent venir à ces réunions les personnes qui sont traitées tantôt de "blancs" tantôt de "noirs" parce que ce n'est pas clair. C'est là toute la différence entre annoncer une réunion réservée aux victimes d'un certain racisme anti-noir, ou aillant des difficultés à vivre cette différence-là en particulier dans la société actuelle, et annoncer une réunion réservée aux "noirs": dans le premier cas, le critère est le vécu, alors que dans le second cas le critère est extrait des thèses racistes définissant ce qu'est un blanc et ce qu'est un noir.
Coucou super vidéo ! je ne sais pas si tu as déjà abordé ce sujet mais ça m’intéresserait beaucoup d’avoir ton point de vue sur la discrimination positive
Si je me peux me permettre, ce serait un premier pas de défaire de cette appellation péjorative et de parler par exemple, à l'instar des Américains, de "politique volontariste" (affirmative action) :)
J'adore tes explications, précises et concises et réconfortantes. Tu souffles un vent positif et éleve le débat. Je suis pour la liberté de réunion qu'elle soit mixte ou non. Minorité ou non, je ne vois pas le mal, si la loi est respecté! Il faut bien créer des espaces réconfortants pour tous y compris les minorités désireux de se retrouver :) cela devrait s'inscrire dans la constitution et faire partie du bien être public. 😉
Sans avoir vue la vidéo, il y a aussi pour le communautarisme, voir être tout simplement avec ses pairs, des personnes qui peuvent nous ressembler, et nous comprendre...
Je suis vos vidéo depuis un certain temps, c'est bien fait et instructif. Une remarque quand même : À la minute 4 : non les immigrés n'ont pas été concentrés dans certaines zones des villes françaises. En fait, ils ont bénéficié à partir des années 60 de la générosité de l'État providence qui a construit des habitations à loyer modéré aux frais du contribuable. Il se trouve que nouveaux arrivants pauvres ont bénéficié de cette politique. Leurs devanciers, juifs Ashkénazes, belges, polonais ou italiens n'ont pas bénéficié de cette générosité et ont du se loger à leurs frais (sauf pour les mineurs qui ont été logés par leurs employeurs). Avant les HLM, beaucoup d'immigrés, portugais et autres, devaient habiter dans des bidonvilles (cherchez des images de Naterre en 1960 pour voir). Ceux des immigrés qui ont pu payer des loyers sans bénéficier de ces programmes se sont installés où ils voulaient.
C'est quoi ce délire de réunion en non mixité ? J'ai jamais entendu ça et je suis noire. Ce serait bien de faire des réunions avec tous les humains non ? Je sais pas mais on vit sur la même planète au final et on va pas tarder à tous crever donc tes réunions en non mixité me font mal à la tête, quand j'entend tout ça j'aimerais mieux etre une araignée je ne pense pas qu'elles fassent de reunions en non mixité
Il y eu une époque ou la France interdisait la langue bretonne pour mieux intégrer et assimilés. Maintenant pourquoi ne pas vouloir faire de même? Peut-être que certains individus ne sont pas considérés par l'état comme des future français, hein?
C'est vrai que c'est bizarre de dire à ses potes blancs "Non vous n'êtes pas les bienvenus à cette réunion on a décidé de ne se réunir qu'entre noirs." Ne le dites pas et faites le tout simplement comme 99% de noirs le font de toute manière et ça pose aucun problème à aucun blanc. Et n'insistez pas auprès de vos potes blancs qu'ils ne sont pas les bienvenus sauf évidemment si vous tenez à les perdre.
En effet super idée, et nous les blancs, on fait la même chose, on se réunit sans vous en parler, sans jamais vous inviter, en se mettant des déguisements du KKK. Mon dieu, ce qu'il ne faut pas entendre !!!
Ce que je pense de la non mixité au sens de ségrégation qui ne dit pas son nom : une chose malheureusement nécéssaire dans un pays où l'hypocrite par rapport au vivre ensemble ne veut pas faire preuve de maturité en discutant de ce sujet avec l'ensemble de la population. Concernant le soins que je m'applique en tant que métisse ayant échoué à m'intégrer, est de me laisser vivre d'une façon que j'ai envie d'expérimenter, (Qui se rapproche très fortement de celle de Jésus, pour ces vacations. Pour avoir expérimenté moultes autres façon débouchant tout sur le même mur de l'intolérance plus ou moins exprimé) en me "précipitant" vers la mort. Ayant découvert le poto rose, être une minorité silencieuse est effectivement ce que l'Homme blanc français attend de son congénère 🤷🏾♂️. Parce que je pense, et je cite de l'un d'entre eux, qu"il à honte de lui même, il ne s'aime pas" physiquement (et plus ou moins intérieurement) individuellement, tel qu'il est. Pour avoir essayé de propager des "idée/concepte" amenant à autre chose que le rapport oppresseur/oppressé (procurant une certaine satisfaction) du capitalisme (Du genre offrir des boutures d'arbres fruitiers à planter, ramasser les déchets dans la rue bénévolement, engendré des dissonances cognitive pour amener à un questionnement) dans le but que ceux qui on besoin de domestique (d'esclave) prennent conscience qu'il est possible de s'en passer, l'Homme blanc ne me semble pas près à se remettre en question. Du moins la minorité loquace et audible dominante. Ceci à mon avis par excès de zèle, de foi en son model sociétal "pure et parfait" qui ne dysfonctionne seulement à cause d'individus marginaux (comme moi en partie) qui ne veulent "pas jouer le jeux"... Cette état d'esprit issue d'une scotomisation générale m'amène donc sur le chemin de la "grande précarité" (c'est à dire "rendre à César ce qu'il n'avait pas vraiment envie de donner") lorsque je ne suis pas contraint de prendre part au model capitaliste (oppresseur/opressées) par ma mère, elle même très sujette à ce genre de rejet inconscient, hors du champ de conscience de cette réalité qu'est la non intégration, lui provocant des cas de conscience. Avoir Femme, amis, travail, enfants ou tout autre bien matériel n'ayant de sens que de nourrir l'égo. Puisque impossible de prétendre à un épanouissement réel, celui ci étant saboté, lorsque l'Homme blanc jaloux de la "meilleur" réussite de celui qui part pourtant avec le désavantage de sa couleur, prosper la, ou lui, sans démérite n'a pas obtenu le résultat escompté. Ce qui produit chez ce dernier rancoeur à l'encontre de toute la communauté du coloré. Ce qui m'amène donc à vivre au crochet de ma mère (Blanche, mon père Noir ayant été évincé par une forme de racisme inommable pour elle) jusqu'à ce qu'elle meur (sans provoquer sa mort) tout en ne cherchant pas à m'attarder ici bas (sans pour autant chercher à me jeter sous une voiture, ou attiser la violence). Ceci en réalisant mes aspirations les plus ambitieuses dans l'espoir de mourrir sur le chemin de Divin lors d'un pèlerinage avec autant de piété que je puisse. Ce qui va m'amener à être un "poid pour la société" don elle va devoir se délester d'une quelconque façon don elle aura tout le loisir de choisir la méthode (soleil vert, "accident", forçage, Amour, etc...). Le suicide est aussi une option .Lorsque toutes les solutions que j'aurais trouvé et appliqué pour amener à la levé du voile auron été épuisé et que vivre sera un dilemme du type accepter l'assujettissement classique ou vivre hors de la société de façon non stimulante, vivre n'aura plus d'intérêt.
excellente vidéo !!! cela me rappelle ,dans les années 70 ,ou certaines d entre nous ,feministes, réclamions des réunions non mixtes ...c est a dire sans hommes !!!
La non mixité est la volonté de rejeter l'autre. C'est une tare sociétale. Cette pratique, wokiste par excellence, se répand comme la peste: homme/femme noir/non noir prolo/patron etc. Ras le bol de tout ce racisme et de cette ségrégation latente ! Quand je vois une personne qui veut traverser la route, je vois un individu et non une couleur de peau. (il est vrai que je vis en zone rurale et que nous pouvons être moins stressé que les paparisiens). Idem quand une maman avec trois gosses qui en ont marrent d'être dans le supermarché, je lui fait gagner une place dans la file quelle que soit son origine ou celle de ses ascendants. Quand à me sentir coupable vis à vis des lois coloniales ou de l'esclavage, même pas en rêve ! Je suis né en 1958, je n'ai jamais soutenus de telles lois ni même la main-mise post coloniale des occidentaux (qui n'était pas du colonialisme mais du capitalisme confiscatoire). Je pensais que son discours (j'ai vu d'autres post) était instructif mais en fait il est juste vicieux. Son objectif est de culpabiliser le méchant blanc face au gentil noir. BEURK ! ,
J'ai arrêter de te lire et faire l'effort d'essayer d'être à l'écoute après avoir lu wokisme. Quand on parle de quelque chose qu'on comprend pas, vaut mieux se taire .... 🤦♂
@@00noenoah le wokisme est une tare intégriste extrême, qui nuit au vivre ensemble autant qu'une photo de zemmour, de la blonde ou de dieudonné. la dérive wokiste tend à, non pas rester éveiller face aux résurgences sectaires, mais a culpabiliser le groupe majoritaire et le soumettre au même traitement. L'exemple type pour comprendre cela est la dérive du mouvement LGBT. Coffin, pour ne pas la citer, chaque fois qu'elle ouvre la bouche fustige le patriarcat et revendique haut et fort, non sa nature lesbienne (qui est sienne et donc respectable), mais son androphobie radicale. On a pu le voir aussi dans la création de nouveaux mots comme "féminicide" ou l'homme doit être la cible même si la femme tue par procuration en poussant au suicide (j'ai perdu plusieurs amis dont un où c'était flagrant) ou même si une lesbienne tue sa compagne (la cousine de mon ex est morte ainsi). Dans des structures totalement parasitées par le wokisme, dire "il à elle qui était il" ou l'inverse est considéré comme de l'irrespect........Compliqué un wokiste ::)) Mais le plus extrémiste est la ségrégation des non-minoriraire dans les débats. Seules les femmes, seuls les noirs, seules les lesbiennes peuvent accéder à une réunion pour discuter d'une problématique spécifique. le wokisme, dans ce cas, est ouvertement le rejet de l'autre et les motifs, des prétextes. le wokisme conduit à la radicalisation et non à la réunion des communautés par l'éveil. Il y a les antis qui finissent par vouloir l'éradication socials (voire pire) des minorités ou une ségrégation de fait. Il y a les pros qui font la même chose avec la même violence situationnelle et verbale. Et puis tous les autres, qui s'en foutent, comptent les points ou se désespèrent de voir, comme moi, nos sociétés partir à volo !
Personnellement ces réunions ne me dérange ABSOLUMENT PAS! Au contraire je les trouve très légitimes. C'est comme les réunions de femmes victimes de violences conjugales: on va pas leur faire le reproche si elles souhaitent en parler entre elles sans la présence d'hommes. Pourquoi les gens font tout un scandale de ces réunions ! On refuse l'intégration au bout de 2,3 voire 4 générations et après on déplore qu'ils veulent se voir entre "eux" (j'aime pas ce terme). C'est d'un cynisme !!!
Les thérapies auxquels vous pensez ne sont pas à mon avis la bonne approche , là on parle d'un problème relationnel , y exclure des concerné qu'on pourrait qualifier de "responsable" (je me passerai de ce mot là...) c'est pas la solution. Je pense plus à une thérapie de couple ou le couple "ensemble" se réuni . Pas seulement parler du problème , mais surtout avec ! Même si je m'abstiendrai de dire "les blancs sont le problème" Si des gens veulent souvent parler "entre eux " ça peut se comprendre mais de la à mettre en place une organisation de réunions qui exclut volontairement un groupe ethnique c'est n'importe quoi désolé. s'enfermer pour se raconter nos problème que l'autre ( exclu ) cause...je dis non il FAUT L'INCLURE
Tout cela paraît frappé au coin du bon sens. Un langage clair servi par une personnalité avenante rend cette argumentation indéniablement séduisante. Pourtant, il ne faut pas beaucoup gratter le vernis pour constater qu'elle repose sur des bases plutôt fragiles... On nous explique en somme que pour lutter contre la ségrégation (du latin segregare : séparer du troupeau), il faut ségréguer (c'est-à-dire créer un autre troupeau, homogène, composé des éléments de la minorité). Le discours, débarrassé de ses enjolivures, apparaît clairement pour ce qu'il est : crûment raciste. En effet, on ne discute pas là d'idées à combattre, d'idéologies à abattre, de philosophies à débattre, mais d'une majorité blanche oppresseuse, non pas en ce qu'elle pense (ou en ce qu'on pense qu'elle pense, comme si elle était un bloc monolithique), mais en ce qu'elle est : blanche. Réduit à cela, le paradoxe, évidemment, saute aux yeux. C'est pourquoi on l'enveloppe alors dans un argumentaire censé rendre la chose plus acceptable : dans la vidéo, on nous demande très explicitement d'oublier ce à quoi a effectivement mené la "non mixité". Il faut, nous dit-on, pour suivre ce discours, que l'on oublie la ségrégation américaine... Voilà un élément de contradiction balayé avec la complicité du spectateur. Habile. Puis on nous demande de la remplacer par la ségrégation coloniale française... Ségrégation raciale pour ségrégation raciale, horreur pour horreur, qu'est-ce que cela change, me direz-vous ? Beaucoup de choses. Mais en particulier une : les arguments déployés dans cette vidéo étant bâtis sur un paradoxe facile à démonter, il faut un ressort plus puissant que la logique pour amener l'adhésion. Ce ressort c'est la culpabilité. La photo d'un homme noir ne pouvant pas boire au robinet réservé aux blancs, on la connaît. Nous l'avons vue dans toutes nos classes au lycée. Nous l'avons étudiée en histoire, en anglais, en philosophie, etc. Elle nous est familière, elle provoque le rejet (et donc l'échec du raisonnement de notre RUclipsur). Il faudrait donc l'oublier. Regardez plutôt, nous dit-on, l'horreur des colonies françaises... Stop. Ça y est ! Vous l'avez sentie la piqûre de culpabilité ? C'est inconfortable n'est-ce pas ? Nous y sommes : au bout de l'hameçon, nous sommes ferrés, on ne jouera désormais plus sur nos capacités intellectuelles, notre rationalité, mais sur notre émotion. À partir de là, le malaise s'épaissit car on comprend que l'argumentation repose sur la culpabilisation de la majorité blanche, qui devrait faire amende honorable en acceptant ces entorses au combat anti-raciste que sont les réunions racistes en non-mixité. Creusons plus avant, car cela n'a aucun sens : en quoi un français blanc né dans la deuxième moitié du 20e siècle, ou après, a-t-il une responsabilité plus grande dans la colonisation qu'un français noir de même génération ? Vous la voyez la ficelle ? Vous êtes responsables en tant que blancs car ce sont vos ancêtres blancs qui ont colonisé l'Afrique. C'est un argument raciste ramenant la personne à sa couleur de peau (ici, blanche) et à ses origines (ici, françaises). Aucune porte de sortie. Aucun débat possible. Il va juste falloir expier. Ce modèle de raisonnement évacue donc toute rationalité pour se baser exclusivement sur une grille de lecture dans laquelle les origines et la couleur de peau tiennent le premier rôle, et cela en vertu de l'émotion ressentie. Je le redis : ce sont des arguments authentiquement et résolument racistes, roulés dans de l'émotion puis nappés dans le miel de la bienveillance. Ce n'est pas le racisme "manche de pioche" à la Le Pen, bas-du-front, rural et poissard ; c'est le racisme 2.0, urbain, propre, léger, fluide et éduqué. Tout aussi dangereux. Pris entre ces deux ogres ivres de leurs peaux, qu'adviendra-t-il de nous humanistes, libertaires, républicains, rationalistes, athées ?
Haha, vous m'inventez une life. Au contraire, mon travail consiste à lutter contre la culpabilité qui est, de mon point de vue, une stratégie pour éviter la complexité de l'histoire coloniale : ruclips.net/video/Dotu85H0jx4/видео.html
@@histoirescrepues Je n'invente rien, tout est dans la vidéo. Je pense que vous êtes de bonne foi et sans doute animé des meilleures intentions, mais votre raisonnement est tout simplement entaché d'illogisme : défendre une ségrégation raciale, pour lutter contre le racisme est contradictoire et dangereux. Votre méthode me rappelle celle des communistes du 20e siècle lorsqu'ils défendaient la dictature soviétique. Ils déployaient aussi des trésors d'arguments, de constructions intellectuelles, pour défendre ce qui n'était qu'une dictature mais dans laquelle ils voyaient le passage nécessaire vers une société plus juste. On a vu le résultat : les régimes communistes ont tous viré à la dictature. Comment en aurait-il été autrement quand le manifeste du parti communiste réclamait "la dictature du prolétariat" ?. De même, comment le fait d'accepter la ségrégation des blancs, même temporaire, même très localisée (le temps d'une réunion) peut-elle déboucher sur autre chose que LA ségrégation ? D'ailleurs, qui décidera de la couleur de peau acceptable pour y être admis ? À partir de quel pourcentage de non-blanchité pourrais-je assister à l'une de ces réunions ? Comment va-t-on déterminer ce pourcentage ? Bref, vous nous promettez une société basée sur des tests ADN... L'exclusion des blancs n'est pas plus défendable que l'exclusion des noirs. Entrer dans cette casuistique, c'est entrer dans la casuistique des communistes (contre toutes les oppressions, contre toutes les guerres. Sauf celles de l'URSS). Encore un point commun avec les communistes : on déboulonne des statues ("Du passé faisons table rase" !). Mais une fois qu'on aura déboulonné toutes les statues et que rien n'aura changé, quelle sera l'étape suivante pour expurger la société de tout ce qui vous fait affront ? Qui le premier brûlera le Code Noir ? Qui, ensuite, brûlera les manuels scolaires où apparaît le nom de Colbert ? Qui, enfin, brûlera le Coran pour dénoncer l'esclavagisme de son prophète ? Tous ces actes ne peuvent mener qu'à une société de haine. En tout cas, merci d'avoir pris le temps de me lire et de me répondre, je me doute que ce n'est pas évident, avec toutes ces vidéos et ces commentaires !
@@willburmackenzie5490 encore une fois vous me semblez loin de mon propos et vous plaquez votre imaginaire sur mon combat. Prenez le temps de réécouter les vidéos et vous verrez que je ne prône pas la non-mixité ni le déboulonnage comme idéal. Je fais un constat sur la complexité d'une situation post-coloniale et sur les modes d'organisations parfois contre-intuitifs qu'elle génère. Mon avis, c'est qu'au lieu de dire ce qu'il faut faire ou pas / qui est bon ou méchant / noir ou blanc, etc... Il vaut mieux prendre le temps d'observer comment et pourquoi ces phénomènes se produisent et accepter de creuser leur complexité. Pareil à propos des déboulonnages, vous avez vu cette vidéo ? ruclips.net/video/COQxT6B3lTs/видео.html
Lorsque l'on pense racisme, on ne prend pas les usa en référence, tout ça, tout ça, comme ti dis ! On voit simplement zemmour et ses théories, zeclerc et le policier qui le traite de "nègre", ou même les collèges électoraux du temps de la colonisation. "i have a dream" est le symbole de la lutte et non la ségrégation elle même. Quand au fait que les noirs soient minoritaires en Europe, cela tombe sous le sens de la logique. Les blancs le sont en Afrique....il me semble.
Au final, la critique de la non-mixité (comme pratique raciste) est elle même intrinsèquement raciste... En gros c'est toujours des jeux de pouvoirs et des pratiques de domination. Merci de faire face à la manipulation.
Pour moi le terme "non mixité" ça veut dire entre blancs ou entre personnes du même sexe. Donc j’apprends l'autre point de vue de la non mixité = sans blancs... mais dans ce cas c'est que entre noirs ou aussi avec les asiatiques arabes indiens d'inde...et sud américains....toutes couleurs de peau confondues ?
Bah alors dans ces cas la moi je me demande ce que toi tu pense pour les blancs segregé vivant dans des quartiers dits populaires victimes de mépris et de racisme de la part de gens qui sont la depuis seulement 2 ou 3 génération... Ces gens la tu serais d'accord pour qu'ils se réunisse en non mixité ? Si oui on peut poursuivre le débat sinon tu as une géométrie bien trop variable...
sa me semble logique que les réunion non-mixte sont importante pour parler du racisme de la façon de sociabilisé et etc. en tant que personne blanche je ne peut qu'imaginé se que sa fait d'être victime de racisme. bien que je porte attention a se qui me semble en être. bye et bon courage
En 2023 la parano est puissante, a force de ramener les fantômes du passé ils finissent par ne plus s'estomper, vous avez bien pardonné aux arabes l'esclavagisme apparemment (bien qu'il continue encore de nos jours) donc faîte un effort et avancez dans vos vies c'est pas bon de rester sur des gravats.
" Réparation ", mais pour réparer il faut avoir cassé ou detruit , les Français d'aujourd'hui n'ont ni casser ni détruit quoi que ce soit et l'écrasante majorité n'a pas profité de l'esclavage ou de la colonisation , ils étaient paysans dans les campagnes Françaises , donc qui doit réparer et que doit il réparer ??
Je suis une femme qui aime les femme noir et seulement le jeudi les autre jours je suis un homme homosexuel qui n aime pas trop mes compatriote metisse albanais congolais mais je me suis récemment convertis a l islam , j ai enfin trouver ma vois dans la danse du ventre pour personne de petite taille breton
Pour info, nous n avons jamais demandé à ce que des non-blancs viennent en France, si vous êtes gênés, vous pouvez déménager dans des pays non blancs !
3:05 Lol. Je ne peux pas m'empêcher de penser à ses quelques rares périodes de ma vie ou j'ai vécu dans des quartiers où j'étais limite le seul blanc. Enfin… toutes les nuances cohabitaient et j'étais un extrême rare. Je faisais des réunion avec moi-même. Des réunion géométrie et informatique, parce que le racisme, ça ne m'intéressais pas. Ça n'intéressais que les voyous qui espéraient s'en servir pour chourer des trucs et frimer en bande.
Integration ne veut pas dire "vivre en minorite", cela veut dire oublie ta couleur de peau et accepte d'etre un Francais comme les autres. Votre fixation sur la couleur de votre peau est d'une tristesse!
En fait, ce n'est pas des réunions antiracismes, c'est du développement personnel. Ce sont des groupes de parole. La réunion en non-mixité est un gag, et le scandale faite autour encore plus gaguesque.
Petite erreur. Les noirs et les arabes n'ont pas été concentrés dans des quartiers en non mixité. Il y'avait des blancs à l'origine dans ces quartiers. Mais ils ont décidé de partir quand ils ont pu. Parce qu'on veut vivre avec des gens qui nous ressemble. Il n'y a pas de mal à ça. L'humanité s'est construite comme ça, en peuples et en territoires.
Pas d'accord du tout, les "blancs" sont partis des cités parce qu'ils ont pu trouver des conditions de vie plus satisfaisantes ailleurs, non pas pour se retrouver "entre blancs". D'ailleurs, ils ne sont pas forcément partis bien loin pour la plupart, juste hors de la cité.
@@chevalable18 Je vais pas faire de généralité sur les cités, je n'ai vécu que dans une seule quand j'étais gamin, mais bon, quasiment tous mes potes en sont parti (sauf un), et personne ne le regrette, qu'ils soient blancs, noirs, arabes ou autre. Pour parler de ce que je connais, la cité de mon enfance a certes bénéficié de rénovation des bâtiments et des espaces extérieurs, mais pas mal de commerces ont fermé, il n'y a plus trop de mixité sociale ou "ethnique", et la population s'est paupérisée. C'est mauvais pour le niveau scolaire des enfants, ça créé une coupure avec les autres quartiers et ça plombe l'ambiance à tous les niveaux. Le taux de chômage est proche de celui d'un pays en voie de développement, ça hisse personne vers le haut. Sans compter que parfois, c'est plus compliquer de trouver un boulot quand on voit que tu viens de certaines cités mal famées. Mais surtout, il y a mieux ailleurs - et pas très loin en fait - donc ceux qui réussissent se tirent et ne reviennent pas, renforçant année après année la "ghettoïsation" passive de la cité. Pour ma part, j'ai déménagé plusieurs fois dans la même ville sans retourner en cité, mais ce n'est pas pour autant que je me suis retrouvé dans un quartier "de blancs", tout le monde s'en fout de la couleur de peau de ses voisins, les gens veulent surtout vivre tranquille dans un quartier sympa avec des services publics ou privés et des transports en commun dignes de ce nom.
Il faut être et demeurer libre! Chacun fait ce qu’il veut! Si tu souhaites être communautaire, grand bien te fasse! Si les autres veulent se mélanger, occupe toi de ton 🍑
Je note une critique des anciennes générations par ce youtubeur. Les "black blanc beur", ceux qui "n'envoient pas d'argent au pays". Quel âge a-t-il ? Il ne paraît pas tellement jeune.
Une vaste blague mais entrons dans le jeu je vais bien me marrer ! Quel communauté à droit de faire des réunions prétendu non mixte et d'office j'exclus les termes afro asia et orient ne parlons même pas euro eu d'office sont éliminer et pourtant il aurait des choses à dire ! Pourquoi les exclure c'est termes commençons avec afro premièrement sa ce refaire à un continent ou vie déjà trois groupes distin; deuxièmement les différents groupes n'ont pas le même rapport avec l'histoire ou là religion et pire encore l'économie; troisièmement des guerres tribal inter ethnique se font actuellement et même font aussi ici par proxis via des chantage et autres procédé ! Pour les asia c'est là même chose en différents il sont déjà en non mixité intérêts ethnique et on fait en sorte de faire des communauté structuré en clans familiales pour faire des commerces et des infrastructures économiques et de droit par rapport à leurs communauté qui est de la survie pure est dure là communauté doit prospéré même si des générations doit être sacrifier ! Et ceux pour chaque pays et ne se mélange pas ! Orient c'est une organisation théocratique clanique commerciale* si tu as pas les codes d'une des obédience et surtout tu es pas intégré à une famille fait gaffe ils sont pas tendre entre eux je donne pas cher de ta peau ou ton porte monnaie de manière légale ou non *(en tout matière) Et euro des caste et chaque caste à son modèle de fonctionnement si tu veux connaître les fonctionnement chaque caste tu lis mon commentaire de bas en haut pour connaître chaque caste des dirigeants au intouchable ! Il y à bien des transcaste c'est exception qui confirme la règle surtout de base clase vers les hauts ! Autres choses ceux qui sont pour l'instant hégémonique gérer les autres groupes en fonction de leurs caractéristiques, font preuve de souplesse et d'adaptation pour garder leur hégémonie; donc entretenir des conflits est là méthode facile pour eux par contre il est moins facile de négocier avec des groupes autonome et pires encore se risquer une confrontations et là guerre en Ukraine est une illustration parfaite ! Ce n'est ni bien ni mal c'est ainsi ! Alors quand tu te ramène avec ton concept foireux la seule question que je me pose est qu'est que tu veux nous vendre ? Et surtout à qui précisément ?
Tu pars trop loin gars, il ne parle pas de conflit mondial, de castes ou je ne sais quoi, mais juste de gens qui veulent se regrouper pour discuter entre individus qui partagent les memes problemes. Du coup si leur probleme c'est le racisme c'est logique que dans une societe a majorite blanche ils se retrouvent entre personnes non-blanches. C'est tout...
@@surprise_ Bien écrit ?! mdr Des fautes partout, une syntaxe mal maîtrisée, une ponctuation quasi inexistante limitée à des points d'exclamations qui n'apportent rien au texte. Et surtout, un propos alambiqué qui n'expose pas clairement ses idées, je ne vois pas comment on pourrait affirmer que le problème viens de moi...
Rien que dans la première phrase, les fautes révèlent que, tellement énervé et raciste derrière son clavier, notre homme n'arrive même pas à dissimuler sa haine derrière une question. Il est tellement véner et bas du front qu'il n'arrive même pas à accorder "quel" en genre et en nombre, et donc à construire des phrases qui ont du sens. Le type refuse carrément le genre féminin d'entrée de jeu et s'imagine parler d'arguments. Voilà pourquoi le racisme, l'antisémitisme, le validisme ne peuvent finir que par l'exercice de la violence physique et les autodafé et le négationnisme.
C'est dommage d'avoir écris tout ça avec son portable ? Le T9, le correcteur ou je ne sais quoi a flingué tout son com.... On vois que certains mots et déterminants ne sont pas ceux qu'il a voulu réellement écrire Pourtant c'est un beau pavé, avec des paragraphes bien espacés , ça aurait été intéressant a lire mais c'est incompréhensible .... C'est dommage
Toujours aussi ouf d'arriver à être aussi précis et rigoureux en si peu de temps !
J' ai fait 1 article de 4 pages pour expliquer ce que tu as fait en 5 min. Masterclass.
Mais si on lit un article dans quatre pages, ça prend moins de cinq minutes ! 😂😊
Ce qui compte, c’est que de plus en plus d’informations circulent, pour que les gens se voient comme des humains au lieu de comme des ennemis. Donc, même si je ne l’ai pas lu, bravo pour votre article. 😅
C'est franchement terrible. Le nombre d'infos que tu balances, le travail que chaque vidéo doit te demander. Merci.
Il invente tout voila pourquoi c'est si rapide .
J'ai toujours l'impression d'être tellement plus intelligent après avoir vu tes vidéos c'est dingue. Merci !
Lol tu doit etre sacrément con pour croire n'importe qui .
C'est de folie ce que tu dis.
@@santaouattara4181 non déjà il invente une règle générale dès le débuts.
@@anthonylevourch7293 OK, j'avais pas su ça.
@@anthonylevourch7293 Qu'est-ce qu'il invente au juste ?
Dans un groupe majoritairement blanc et minoritairement noir (ou inversement), imaginons que tous aient exactement la même culture et qu'il n'y a aucune forme d'oppression (jamais de remarques, de petites blagues...). Est-ce que la minorité se ressentirait comme telle ? Est-ce que les personnes minoritaires ressentiraient le besoin de se retrouver entre personnes de même couleur ?
C'est une vraie question.
Non ou alors ça serait étonnant.
Bien non puisque les gens se rassemblent par rapport à ce qu’ils ont en commun et/ou ce qui les exclus du groupe. C’est comme les animaux si les chats discriminent pas c’est parce que la couleur du pelage n’est pas un sujet. Par contre un chat d’égout et un chat élevé dans un appartement seront peut-être être en friction.
Les humains c’est pareil on est proche de ceux qui partagent nos croyances, culture parcours de vie et valeurs, et /ou on s’associe contre un ennemi commun qui nous cause du tort c’est un système de défense et de survie. C’est pas une question de couleur de peau c’est une question d’oppression.
Je comprends tout a fait le besoin de faire ce type de reunions basee sur les experiences liées a la couleur de peau ou l'origine, et de les adresser a ces personnes. Toutefois, il faut qu'elles soient flexibles car sinon on va vite dans "les heures sombres de l'histoire". Par exemple une fille metisse qui veut enmener son pere blanc, ils doivent se separer ou ils peuvent y aller ensemble? J'ai des cousins partiellement Kabyles avec le meme pourcentage de sang Algerien, certains blonds et clairs et d'autres bien bruns et bronzés, donc on fait vraiment une distinction sur le phenotype comme avec l'apartheid, ou on fait un test du Peigne dans les cheveux? Si c'est flexible, pourquoi pas. J'ai des enfants d'origine africaines, pas sur non plus qu'ils passent le test de "Non-blanc", peut etre en ete, pas en hivers. Si c'est declaratif, ca va, mais sinon on a une feuille avec un des variations de couleur pour voir qui rentre, c'est tres retrograde.
Bon apres, une reunion des obsedés de la race de privilegiés universitaires je pense qu'on ne perd pas grand chose.
Quand un Noir arrive dans un groupe de Blancs, tous les Blancs le considèrent comme un membre du groupe sans faire de différence.Pourtant le Noir, lui se sent complètement différent, il ne se sent pas du tout à sa place. les Blancs du groupe ne sont pas du tout conscient que le Noir se sent différent d'eux, qu'il est sur la défensive, attentif au moindre comportement hostile à son égard ou qui peut être interprété comme hostile. Et le Noir n'est pas du tout conscient que tous les Blancs le considèrent comme l'un des leurs; pour lui ce n'est pas imaginable, il vit dans une logique de clan. Quand un Blanc arrive dans un groupe de Noirs, tous les Noirs le perçoivent comme un étranger au groupe, ils restent en permanence sur la défensive, attentif à la moindre différence pour justifier un rejet. Pourtant le Blanc, lui ne se sent pas du tout différent des autres, il fait partie du groupe comme les autres, et les Noirs du groupe ne sont pas du tout conscient que le Blanc se sent tout à fait à l'aise, et qu'ils se comporte avec eux comme il aurait fait avec des Blancs. Et ce Blanc n'est pas du tout conscient que les Noirs le regardent avec une méfiance extrème, en observant ses moindre faits et gestes, et qu'ils interprètent son comportement pour pouvoir dire "il n'est vraiment pas comme nous, il est imprévisible" Ces Noirs ont peur d'être manipulés et coupent les ponts rapidement
Ils sont racistes, tout simplement.
Bravo et merci pour votre long et complet commentaire, dans mon travail , c est exactement ce que j ai aussi observé et ressenti, je suis blanc et du coup souvent eprouvé une certaine déception et tristesse vis a vis de ce phénomène; n est ce pas la marque qu il y a beaucoup (trop!)de préjugés chez les gens non blanc au sujet des blancs qui seraient tous des racistes?
Au passage, Merci a l initiateur de cette chaîne très utile et intéressante, j espère que les blancs vont y apparaître un jour?(mais ce ne serait pas grave, il faut que les gens soient a l’aise pour s exprimer, peut être que la présence de blanc empêcherait la parole de se libérer ?)
Bonne continuation
Pas tout les blancs. Non. Sinon les non blancs n'aurait pas le besoins de se réunir pour parler de comment ils ont souffert juste pour avoir la force de revenir dans la même société qui les a blessé. Comment de fois, une personnes noire/chinoise/arabe etc à essayée de parler du racisme qu'elle subit à un amis blanc. Seulement pour eux de le minimiser ou même de le nié. Et comment de fois est ce que "considéré tout le monde de la même façon" c'est avéré dire. Je vais te traiter et te voir comme si tu était blanc. On oublions que ma société fait que tu est traité comme différent et moins bien. Et que sans le vouloir, je te force à cacher les manières dont j'ai pût te blessé en refusant de voir cela.
Le plus affligeant est que, oui, beaucoup de blancs on de bonne intentions. Mais leur expérience de vie fait que beaucoup ne ce rendent pas compte que être ami avec une personnes non blanches veut dire être comfortable avec parler de racisme et devoir se demander si elle n'ont pas intériorisé, même si elle ne le savait ou voulait pas, certaines croyances ou préjugés qui l'était.
Pour une personne non blanches, le racisme ça fait juste partie de leur vie. Et ne pas pouvoir parler de tout avec un ami parce que vous savez que il on de grande chance de mal le prendre. Les obliges à chercher des personnes à qui elle peuvent se confier sans devoir la rassurer à chaque fois que, non, il ne pensent pas que eux ou les blancs sont des mauvaise personnes et que sa n'a rien à voir. Que il ne veulent pas qu'il culpablise ou se sente coupable de quoi que ce soit. Mais que c'est juste un fait que ils ne sont pas traité de la même manière et que ça les affecte très souvent négativement. Et que vraiment, ils aimerait juste que leur ami blancs les soutiennent et accepte simplement que les choses dont ils se plaines. Ne sont pas eux qui serair trop "parano" ou pas si "grave" que ça.
Mais malheureusement, si c'est réunions existes. C'est bien car il y a de nombreux blancs qui refuse d'accepter cela.
Beaucoup de personnes non blanches ont souffert et était déçu trop de fois pour eux de vouloir encore essayer. Malheureux. Mais c'est certainement pas par racisme ou quoi que ce soit qu'elle ressentent le besoins de formée ce genre de groupes.
Analyse juste. Le problème est que les noirs sont porteur d'obsession sur l'ethnie et du clan. Ils ont apporté ça ici. Sauf dans des groupuscules de fafs, aucuns "blancs" ne feraient de réunions interdite aux noirs : un noir peut se pointer à une réunion du RN, il sera probablement regardé de travers pas certains, mais pas foutu dehors. Ce phénomène n'existait pas il y a quelques années pour une raison bien simple : les noirs étaient pour le coup une vraie minorité. Je l'ai déjà raconté, dans mon bled de 30 000 habitants, il y avait vers 1980 deux familles de noirs (des congolais et des malgaches) : ils étaient invités partout (et pour le gag, Edouard, le fils congolais était presque une star locale.... on pourrait dire peut-être par paternalisme ou condescendance, mais il y a des position moins agréable). Et je ne suis même pas certains que les deux familles se fréquentaient. Mes cousins (métis sénégalais et camerounais) était à Grenoble... Et bien, il n'y avait pas de "grande famille noire", les sénégalais allaient avec des sénégalais et les camerounais avec les camerounais. La situation a changé quand des petits malins ont théorisé que pour faire du lobbying il fallait faire des gros groupes : d'où des rapprochements artificiels entre des gens n'ayant à l'origine pas la même culture (noirs de différents pays, puis noirs et maghrébins - alors que sur le continent africain il se déteste : cf. le cas des migrants nigériens en Algérie) puis carrément au nom d'un convergence des luttes purement bidon des gens ayant des intérêt totalement antinomiques (d'où le surprenant rapprochement avec les néo-féministes, les LGBT.... Dont l'acceptation dans les sociétés africaines est proche de zéro. On a vu récemment quels sont les évêques qui se sont braqués braqués contre la bénédiction des homosexuels).
Est-ce que vous vous êtes demandé pourquoi? où vous avez mémoire courte, Depuis des siècles ils l'ont fait que du mal, et encore aujourd'hui avec des blagues déplacer.
J'aime bien le concept car il part du réel. Bien sûr il faut rester vigilant pour ne pas entretenir le racisme. L'exemple du féminisme peut nous aider. Ce mouvement est parti des femmes (désolé pour la Lapalissade) et j'ai toujours eu du mal à me dire que je peux me présenter comme féministe en tant qu'homme, parce que j'ai l'impression de voler un truc. J'aime bien réfléchir à partir de ce que disent les femmes, car le point de départ est inconfortable. Etant socialement dominant, je sais trop bien qu'il y a des choses que l'on ne peut pas concevoir comme un dominé. Ces réunions réussissent quand elles produisent les idées qui vont permettent à l'autre de se remettre en question. De gré ou de force. Dans tout ça ne pas négliger la force de l'humour.
T es perdu on peut plus rien pour toi jeune soy boy 😂
J'aurais pas pensé à la non-mixité comme ça.
Dans les commu queer (ou du moins les gens autour de moi) la non-mixité est souvent une évidence et se fait un peu d'elle même car on finit par côtoyer des gens qui nous ressemble. Et c'est super important, personnellement quand je sors de mon cercle proche c'est compliqué !
Mais effectivement tous les enjeux autour de l'intégration ne sont pas là.
Commentaire pour le référencement ! Excellente vidéo, je m'enchaine toutes les vidéos qui me fait beaucoup de bien.
Merci
Cc bravo pour ton travail.
Ce que j'en pense c'est qu'il y a un réel malaise en France lsq les personnes noires décident de se recentrer sur elle même pour aborder certains sujets qui leurs tiennent à cœur. Il y a comme une obsession à toujours vouloir contrôler, épier les faits et gestes des personnes noires. Je pense qu'ils ont peur d'une révolte ou autres choses.... je ne sais pas
Depuis la nuit des temps s'organiser en communauté permet d'être plus fort et de faire entendre sa voix sur des sujets concrets alors que partir en ordre dispersé ou embrasser l'assimilation ne permet pas à nos communautés d'acquérir une force la preuve lsq on dénonce des discriminations par ex certaines autorités ont tendance à rapidement minimiser les cas pour éviter qu'ils fassent tâche d'huile.
Pour être honnête en 2022 la non mixité ne devrait même pas poser pbm, bcp de communautés et d'organisations la pratique sans pour autant être inquièter. Mais bon en France on ne voit pas les couleurs lolll
Arrete être obsédé par ta couleur et tes racontars tu peux te les garder .
@@anthonylevourch7293 Tu as pris la peine de lire mon commentaire merci j'espère que tu n'as pas trop souffert.
@@mem9761 oui c'est le minimum pour répondre non ?. Souffert non ^^. Puis les dérive autoritaire du gouvernement français ne vise pas que les noirs mais tout le monde . Je me suis fait voler mon portable et le gendarmes qui devait me rendre mon portable ma presque accuser de vol ^^ . Et mon point de vue c'est qu'on est tous humains et a la fois tous unique . La discrimination c'est identifier les différence entre individu de la même espèces donc rien de péjoratif le problème vien des jugements lier à c'est différence qui n'ont pas lieu d'être à mon avis et personnellement je peut dire que je voie pas les couleurs .
@@anthonylevourch7293 ok.
@@anthonylevourch7293 Oui!!! Toujours obsédé par la couleur de peau,la race.....Cela devient saoulant.
Bien d'accord sur la nécessité de groupe de parole à thème et public choisi. Pour aller dans ton sens, le mot mixité a d'office un sens masculin/féminin: "Caractère d'un groupe, d'une équipe, d'un établissement scolaire comprenant des personnes des deux sexes" (dico larousse)
Dans la case expressions on a:
MIXITE SOCIALE qui elle "est cohabitation, dans une zone géographique ou une collectivité donnée, d'individus ayant des origines ethniques, sociales, culturelles différentes".
La non-mixité je l ai connu à l'école, vraiment pas équilibrée, même toxique par certains aspects, j déconseille fortement.
Perso, il y a des réunions en non-mixité qui n'appellent aucune question et qui ne choquent personne : les alcooliques (ou addicts) anonymes. Et tout le monde comprend parfaitement pourquoi ces réunions sont réservées aux seules personnes concernées. Il ne viendrait à l'esprit de personne de remettre en cause ce droit, ni de vouloir participer à une de leurs réunions si on n'est pas concerné.
Bah, les réunions en non-mixité, c'est pareil. ATTENTION, je ne dis pas qu'être racisée est une maladie comme l'alcoolisme, je dis simplement que pouvoir se réunir pour évoquer des problèmes qui concernent seulement mon endogroupe et trouver des solutions ensemble à ces problèmes, bah, ça n'a rien de choquant.
d accord avec toi !!! mais au bout du compte il faudra arreter de nous diviser !! le capitalisme nous divise Hommes / Femmes Blancs /Noirs Croyants / Non croyants ..papiers/sans papiers ...etc
dans les usines les hopitaux ,et autres lieux de travail ,on est TOUS blancs/noirs Hommes /Femmes croyants / non croyants ,nous sommes TOUS exploités par les Grands Patrons capitalistes
Merci beaucoup, tu as tout compris !
C'est exactement ce que je viens d'expliquer à un autre d'ailleurs.
Pour sortir du racisme, il faut être deux.
Le parallèle fait par certains avec l'alcoolisme est absurde: on ne peut pas dialoguer avec sa bouteille (sauf à l'avoir sacrément consommé ^^).
Par contre, avancer sur la question du racisme suppose de discuter et d'échanger avec ceux que vous accusez de racisme (à part si vous considérez qu'ils ne peuvent evoluer dans leurs opinions et doivent simplement être anéantis, mais c'est une autre histoire...).
Le fait est qu'en France, ce grand pays perçu comme éternellement raciste, la ségrégation n'a jamais été un mode opératoire politique accepté, contrairement aux EU.
Vous pouvez ouvrir cette boite de Pandore en encourageant des gens d'une communauté à se soulager, mais cela revient à mettre des pansements sur des jambes de bois.
D'autre part, rien que le fait que vous n'imaginez pas une seule seconde le racisme anti-blanc ou anti-asiatique tend à m'indiquer que vous auriez bien besoin d'échanger avec des personnes d'autres origines et de sortir du monopole victimaire.
Pour ma part, je fais partie d'une génération "black blanc beur" qui a appris qu'il était un "sale gaouri" dès la sixième dans un collège REP, et à devoir faire profil bas.
Je suis à peu près persuadé que nombre de camarades que je pouvais alors avoir ont bien mal pris les leçons de morale anti-raciste à sens unique qui étaient déjà bien en place: le resultat de cet aveuglement et de ces lectures ethnicisantes systematiques se retrouvent aujourd'hui dans les urnes.
Et ce n'est pas une avancée...
Clairement vivement que le FN passe qu on fasse un peu de ménage
Pour la premiere fois chez Histoires crépues;j'ai RIEN compris;ça manque d'un exemple concret; ;pour quoi faire ;cette demande de non-mixité?une reunion professionnelle?je pensais meme qu'une telle demande était totalement illégale ,ça va avoir du mal à s'accorder avec l'antiracisme
Moi ça m'a toujours paru hyper saint les réunions non mix, Je sais je vois un peu ça comme un syndicat, à partir du moment ou y a des personnes qui ont des problématique spécifique, ça me semble pas abérant du tout qu'ils s'organise entre eux pour les traité, et honnête la comparaison avec la ségrégation que font certain est un peu graveleuse, parce que la ségrégation vient d'en haut alors que les réunion non mixte, c'est l'inverse...
Alors ma couille je vais t apprendre ce que c est le racisme c'est juger et traiter les Gens différemment en fonction de leur couleur de peau donc ces réunions sont racistes
Le fait que des noirs veulent se retrouver entre eux ok le soucis c'est quand on interdit l'accès a quelqu'un de sa couleur de peau, ce qui est illégal en France, puis pourquoi pensé aux codes des indigène alors qu'a ce moment la des tribu africaine se tuent entre eux....
C'est indéfendable, il y a une discrimination et bien il y a la justice pour ça.
Et justement en parler mais que en entre-soi ça renferme plus qu'autre chose et ça ne fais rien avancer, un blanc peut être victime de racisme et même se faire tuer ou violé de par sa couleur de peau ça arrive oui, tout comme le racisme anti asiatique qui est souvent mis sous le tapis par les soi disant anti raciste.
Et l'intégration ce n'est pas ce que tu décris, ou alors tes exemple sont mauvais, le respect de nos traditions, coutumes et lois on ne demande pas d'y adhérer mais de juste de les respecté.
Des réunions pour des victimes de racisme devrait être ouverte a tous et non pas par catégorie, parce que si je suis ta logique un blanc victime de racisme peut faire une réunion de ce type qu'entre blanc et c'est pareil car des millions de blancs ont était mis en esclavage comme des gaulois avec des romains etc...
J'ai pas d'esclaves tu ramasse pas du coton dans des champs point.
Le simple fait que tu penses qu'un blanc peut-être victime de racisme prouve que tu n'as rien compris
Hello, merci pour la capsule. Je suis Blanc, trans et handi. Il est important pour toute minorité de pouvoir se retrouver sans personnes non concernées, car cela fait partie des moments où l'on n'est pas obligé.e de répondre à des questions idiotes, d'écouter des conseils de personnes qui ne savent pas de quoi elles parlent, et de se retrouver entre nous et de pouvoir parler sincèrement et sans avoir peur du jugement.
J'ai fermé les yeux et je me suis affranchi de tout ce qui venait des USA. Je n'ai donc pas pu réfléchir au concept de la "non-mixité" car c'est de là que cela vient, notamment, des Black Panthers.
Merci pour la vidéo. Je comprends cette initiative. C'est la même chose que les réunions entre femmes.
Ce que je pense de ces réunions c'est du positif. Il faut essayer toutes les choses pour nous débarasser du racisme. si ça abouti tant mieux sinon on trouvera une autre voie. Pour l'instant on cherche.
Bonjour, Très heureux de vous suivre. Et bien sur; nous attendons vote chaine sur 24 heures sur 24 heures dès que possible.
Je ne comprends pas pourquoi on fait autant de battage autour de ces réunions (enfin si, je comprends très bien, mais ça m'attriste). On fait des réunions d'alcooliques anonymes, et personne ne s'offusque que les non-alcooliques ne soient pas les bienvenu·es. On fait des groupes de soutien pour les personnes qui ont vécu un cancer ou un stress post-traumatique, qui ont perdu un proche... C'est profondément humain d'avoir besoin d'échanger avec des personnes qui partagent certaines de nos expériences, que ce soit pour en parler plus librement et se sentir écouté·e, pour apprendre de leurs façons de gérer ces situations, ou pour en tirer des actions collectives. C'est peut-être ce dernier point qui fait peur, dans une société qui refuse de gérer son racisme systémique.
Justifications très confuses. Les reunions excluant les Blancs entretiennent evidemment l'obsession raciste de certains.
Simple, efficace, juste !
Vidéo super intéressante, merci !
Un point de vue clair et bien étayé. Bravo ! Ça fait réfléchir. Expliqué ainsi, cela se tient très bien. Après, le problème est toujours le même : ce sont les éventuels "intégristes" ou "extrémistes" qui parviennent à sévir partout et toujours, quels que soient le contexte et la cause défendue. En tout cas, vos vidéos sont intéressantes.
Je ne comprends pas le sens de ta vidéo. C'est comme s'il manquait quelque chose.. tu expliques que 1 personne peut être avec que de blanc donc en non mixité et qu'elle entend forcement des réflexions...
Ne pas voir de différence et ne pas avoir de réflexion et de malaises ca existe aussi..Je te découvre et j'aimais bien jusque là mais je me rends compte que parfois il n'y a pas de fond. Compter le nbr de non blanc pour légitimer un non racisme.... est ce que ce n'est pas plutôt le fait de ne pas voir de différence qui créé une cohésion. Finalement tu me parait "dangereux" après avoir regarder 3x la vidéo... En gros tu reproches à des non blanc de trainer avec des blancs et leur suggère de revenir vite auprès des non blancs car sinon leur moral est immorale car elle découle de discussions avec des non blans... pouaaaah ca me parait tordu... c'est vraiment trop chelou... "Faire des bails de blancs" c'es pas le truc le plus raciste a dire ca? Sans oublier de nous préciser de nous abonner... Bref j'ai failli m'abonner ... mais non
non il ne reproche rien, il propose , il en parle, je ne l'ai pas vu comme un reproche perso.
"" "faire des bails de blancs" c'est raciste ""
c'est une réflexion typiquement victimaire (ça me rappelle les gens qui votent a Gauche en France, assez susceptibles et paranoiaques quant aux autres qui leur veulent supposément du mal (comme la Droite) alors que ... non on s'en fout.)
Ce n'est pas raciste de dire "faire des trucs de blancs" quand cette expression c'est juste un abus de langage pour dire "des trucs plus tendanciellement occidentaux que orientaux" . Il ne faut pas se crisper a la moindre remarque un peu grossièrement dite.
C est simple comme tout gauchiasse il est raciste...
Super vidéo ! Merci !
Ce serait bien de comprendre que le problème ce n'est pas de se réunir dans un bar ou quelque part entre amis de la même ethnie c'est de tout simplement exclure une ethnie complète et généralement c'est dans les universités cela s'appelle du racisme.
On est dans un des rares pays ou ce genre de chose vient à l'esprit des gens, si jamais demain j'habite en Turquie et je décide d'aller dans une université turque et non international et que je décide de faire des réunions seulement les Européens sont acceptés et d'interdire au turc de venir dans mes réunions ça ne passerait absolument pas, c'est la même pour tous les pays du monde en fait.
Avant dernière chose il faudra m'expliquer pour quelle raison les Vietnamiens ne crée aucun problème ne font absolument pas ce genre de réunion raciste, même en allant voir des gens qui font partie de l'ultra-droite même eux n'ont rien à reprocher aux asiatiques très peu de criminalité des grands travailleurs donc faudrait m'expliquer pourquoi malgré un nombre quand même bien présent surtout de vietnamien parce que il ne faut pas oublier ils ont été colonisés par la France et il y a eu du racisme dans les colonies donc pourquoi ils n'ont pas la même haine ? Pourquoi on entend pas ce genre de chose de leur part ?
Et dernière chose si il y a des gens qui se sentent mal en France et qui préfèrent être entouré de gens de leur ethnie ou culture il y a énormément de pays ou leur culture et ethnies sont majoritaires, donc ils peuvent retourner dans leurs pays d'origine et de vivre leurs vie pourquoi rester dans un pays raciste qui qui leurs veut du mal ? Mais personnellement j'ai ma petite idée de pourquoi tous ces gens-là ne rentrent pas dans leur pays d'origine ;)
Le principe d'une réunion en non-mixité ne me choque pas à la condition que celle-ci soit destinée à offrir un cadre apaisé et apaisant à des personnes en souffrance ou en questionnement du fait d'un point commun qui leur est propre.
Plutôt une visée "thérapeutique" au sens large donc, et qui puisse nous permettre de mieux faire société à l'avenir.
Accessoirement, cette visée"thérapeutique " concernant les problématiques de personnes racisées permet de faire réaliser à chacun que, si de telles réunions sont nécessaires, c'est que nous sommes loin d'avoir digéré notre histoire coloniale en tant que société.
En fait, et c'est pour moi l'intérêt principal de cette chaîne, cette Histoire, ce roman national sont truffés de non-dits et d'omissions plus ou moins volontaires souvent d'une violence inouïe, qui, s'ils ne sont pas exposés au grand jour, sapent les fondements de la possibilité d'une société commune.
Il ne s'agit pas de repentance, il s'agit d'honnêteté intellectuelle.
Le slogan "Blacks Blancs Beurs" a montré en son temps l'étendue du malaise: on est incapables de nommer correctement les catégories issues de cette histoire (on en oublie même !) ou de dire posément et à haute voix " Noirs Blancs Arabes et tous français".
Promouvoir socialement et professionnellement les personnes sur la seule base de leur qualités et de leurs compétences devrait être la règle, hélas, s'il y a du mieux, on est tout de même dans un pays où la couleur et l'origine restent un sujet.
Le pire en ce moment c'est quand on parle des personnes "issues de la diversité" pour ne pas dire "non blanches"...
Notre point commun c'est d'être issus de l'Histoire de France, mais il faut savoir reconnaître que, du fait de cette même Histoire, chacun n'a pas reçu les mêmes cartes au moment de la distribution, et, si ça n'est pas qu'une question de couleur de peau, ça fait partie de l'équation.
Pour ce qui est de cette histoire de "by de blanc", je n'ai pas tout compris, sinon que tout transfuge (volontaire ou involontaire) culturel ou de classe se retrouve fatalement le cul entre 2 chaises.
Mais, spoiler alert: ça passe avec les générations, et c'est même le principal avantage de la reproduction sexuée (non endogame) sur le clonage 😉
3:19 C'est surtout que, si le blanc demande pourquoi il est exclus de la réunion alors qu' *il n'a pas souvenir, lui, d'avoir exclus des noirs de ses réunions à lui* , il veut des réponses, *il veut savoir en quoi il a merdé, pourquoi on se méfie de lui en fonction de sa couleur de peau, et pourquoi on lui cache ce que lui ne cache pas.* Le manque de souvenir d'avoir été raciste peut être feint ou sincère, et ceux qui feignent de ne pas se souvenir alors qu'ils se savent franchement racistes jouent sur cette ambiguïté de manière assez dégueulasse. Et puis reste la question pratique de savoir si peuvent venir à ces réunions les personnes qui sont traitées tantôt de "blancs" tantôt de "noirs" parce que ce n'est pas clair.
C'est là toute la différence entre annoncer une réunion réservée aux victimes d'un certain racisme anti-noir, ou aillant des difficultés à vivre cette différence-là en particulier dans la société actuelle, et annoncer une réunion réservée aux "noirs": dans le premier cas, le critère est le vécu, alors que dans le second cas le critère est extrait des thèses racistes définissant ce qu'est un blanc et ce qu'est un noir.
Coucou super vidéo ! je ne sais pas si tu as déjà abordé ce sujet mais ça m’intéresserait beaucoup d’avoir ton point de vue sur la discrimination positive
Si je me peux me permettre, ce serait un premier pas de défaire de cette appellation péjorative et de parler par exemple, à l'instar des Américains, de "politique volontariste" (affirmative action) :)
J'adore tes explications, précises et concises et réconfortantes. Tu souffles un vent positif et éleve le débat.
Je suis pour la liberté de réunion qu'elle soit mixte ou non. Minorité ou non, je ne vois pas le mal, si la loi est respecté! Il faut bien créer des espaces réconfortants pour tous y compris les minorités désireux de se retrouver :) cela devrait s'inscrire dans la constitution et faire partie du bien être public. 😉
et pour ceux qui continu a ne pas comprendre il est plus simple de parler de c est problème au travail dans une reunion sans représentant patronal
Les Blancs ne sont pas les patrons.
Sans avoir vue la vidéo, il y a aussi pour le communautarisme, voir être tout simplement avec ses pairs, des personnes qui peuvent nous ressembler, et nous comprendre...
J'aime bien les racistes Noirs... ça me conforte...😁👍
Je suis vos vidéo depuis un certain temps, c'est bien fait et instructif. Une remarque quand même :
À la minute 4 : non les immigrés n'ont pas été concentrés dans certaines zones des villes françaises. En fait, ils ont bénéficié à partir des années 60 de la générosité de l'État providence qui a construit des habitations à loyer modéré aux frais du contribuable. Il se trouve que nouveaux arrivants pauvres ont bénéficié de cette politique. Leurs devanciers, juifs Ashkénazes, belges, polonais ou italiens n'ont pas bénéficié de cette générosité et ont du se loger à leurs frais (sauf pour les mineurs qui ont été logés par leurs employeurs).
Avant les HLM, beaucoup d'immigrés, portugais et autres, devaient habiter dans des bidonvilles (cherchez des images de Naterre en 1960 pour voir).
Ceux des immigrés qui ont pu payer des loyers sans bénéficier de ces programmes se sont installés où ils voulaient.
C'est quoi ce délire de réunion en non mixité ? J'ai jamais entendu ça et je suis noire.
Ce serait bien de faire des réunions avec tous les humains non ? Je sais pas mais on vit sur la même planète au final et on va pas tarder à tous crever donc tes réunions en non mixité me font mal à la tête, quand j'entend tout ça j'aimerais mieux etre une araignée je ne pense pas qu'elles fassent de reunions en non mixité
Une honte ces réunions, que diriez vous si l'on en faisait seulement autorisées aux blancs ? Je parie que vous relativiseriez beaucoup moins
Il y eu une époque ou la France interdisait la langue bretonne pour mieux intégrer et assimilés.
Maintenant pourquoi ne pas vouloir faire de même? Peut-être que certains individus ne sont pas considérés par l'état comme des future français, hein?
C'est très bien expliqué et tu me paraîs fin et foncièrement gentil mais on ne combat pas la droite et les clichés racistes avec ses méthodes
C'est hyper intéressant merci!
C’est logique comme une réunion féministe sans homme 😉
C'est vrai que c'est bizarre de dire à ses potes blancs "Non vous n'êtes pas les bienvenus à cette réunion on a décidé de ne se réunir qu'entre noirs." Ne le dites pas et faites le tout simplement comme 99% de noirs le font de toute manière et ça pose aucun problème à aucun blanc.
Et n'insistez pas auprès de vos potes blancs qu'ils ne sont pas les bienvenus sauf évidemment si vous tenez à les perdre.
En effet super idée, et nous les blancs, on fait la même chose, on se réunit sans vous en parler, sans jamais vous inviter, en se mettant des déguisements du KKK. Mon dieu, ce qu'il ne faut pas entendre !!!
Incroyable travail... Merci et bravo
Ce que je pense de la non mixité au sens de ségrégation qui ne dit pas son nom : une chose malheureusement nécéssaire dans un pays où l'hypocrite par rapport au vivre ensemble ne veut pas faire preuve de maturité en discutant de ce sujet avec l'ensemble de la population.
Concernant le soins que je m'applique en tant que métisse ayant échoué à m'intégrer, est de me laisser vivre d'une façon que j'ai envie d'expérimenter, (Qui se rapproche très fortement de celle de Jésus, pour ces vacations. Pour avoir expérimenté moultes autres façon débouchant tout sur le même mur de l'intolérance plus ou moins exprimé) en me "précipitant" vers la mort. Ayant découvert le poto rose, être une minorité silencieuse est effectivement ce que l'Homme blanc français attend de son congénère 🤷🏾♂️.
Parce que je pense, et je cite de l'un d'entre eux, qu"il à honte de lui même, il ne s'aime pas" physiquement (et plus ou moins intérieurement) individuellement, tel qu'il est.
Pour avoir essayé de propager des "idée/concepte" amenant à autre chose que le rapport oppresseur/oppressé (procurant une certaine satisfaction) du capitalisme (Du genre offrir des boutures d'arbres fruitiers à planter, ramasser les déchets dans la rue bénévolement, engendré des dissonances cognitive pour amener à un questionnement) dans le but que ceux qui on besoin de domestique (d'esclave) prennent conscience qu'il est possible de s'en passer, l'Homme blanc ne me semble pas près à se remettre en question.
Du moins la minorité loquace et audible dominante.
Ceci à mon avis par excès de zèle, de foi en son model sociétal "pure et parfait" qui ne dysfonctionne seulement à cause d'individus marginaux (comme moi en partie) qui ne veulent "pas jouer le jeux"... Cette état d'esprit issue d'une scotomisation générale m'amène donc sur le chemin de la "grande précarité" (c'est à dire "rendre à César ce qu'il n'avait pas vraiment envie de donner") lorsque je ne suis pas contraint de prendre part au model capitaliste (oppresseur/opressées) par ma mère, elle même très sujette à ce genre de rejet inconscient, hors du champ de conscience de cette réalité qu'est la non intégration, lui provocant des cas de conscience.
Avoir Femme, amis, travail, enfants ou tout autre bien matériel n'ayant de sens que de nourrir l'égo. Puisque impossible de prétendre à un épanouissement réel, celui ci étant saboté, lorsque l'Homme blanc jaloux de la "meilleur" réussite de celui qui part pourtant avec le désavantage de sa couleur, prosper la, ou lui, sans démérite n'a pas obtenu le résultat escompté. Ce qui produit chez ce dernier rancoeur à l'encontre de toute la communauté du coloré.
Ce qui m'amène donc à vivre au crochet de ma mère (Blanche, mon père Noir ayant été évincé par une forme de racisme inommable pour elle) jusqu'à ce qu'elle meur (sans provoquer sa mort) tout en ne cherchant pas à m'attarder ici bas (sans pour autant chercher à me jeter sous une voiture, ou attiser la violence). Ceci en réalisant mes aspirations les plus ambitieuses dans l'espoir de mourrir sur le chemin de Divin lors d'un pèlerinage avec autant de piété que je puisse. Ce qui va m'amener à être un "poid pour la société" don elle va devoir se délester d'une quelconque façon don elle aura tout le loisir de choisir la méthode (soleil vert, "accident", forçage, Amour, etc...).
Le suicide est aussi une option .Lorsque toutes les solutions que j'aurais trouvé et appliqué pour amener à la levé du voile auron été épuisé et que vivre sera un dilemme du type accepter l'assujettissement classique ou vivre hors de la société de façon non stimulante, vivre n'aura plus d'intérêt.
Tout depend du but de la non mixité. Si c'est pour aider pourquoi pas mais pour diviser ou politiser non
excellente vidéo !!! cela me rappelle ,dans les années 70 ,ou certaines d entre nous ,feministes, réclamions des réunions non mixtes ...c est a dire sans hommes !!!
La non mixité est la volonté de rejeter l'autre. C'est une tare sociétale. Cette pratique, wokiste par excellence, se répand comme la peste: homme/femme noir/non noir prolo/patron etc.
Ras le bol de tout ce racisme et de cette ségrégation latente !
Quand je vois une personne qui veut traverser la route, je vois un individu et non une couleur de peau. (il est vrai que je vis en zone rurale et que nous pouvons être moins stressé que les paparisiens). Idem quand une maman avec trois gosses qui en ont marrent d'être dans le supermarché, je lui fait gagner une place dans la file quelle que soit son origine ou celle de ses ascendants.
Quand à me sentir coupable vis à vis des lois coloniales ou de l'esclavage, même pas en rêve ! Je suis né en 1958, je n'ai jamais soutenus de telles lois ni même la main-mise post coloniale des occidentaux (qui n'était pas du colonialisme mais du capitalisme confiscatoire).
Je pensais que son discours (j'ai vu d'autres post) était instructif mais en fait il est juste vicieux. Son objectif est de culpabiliser le méchant blanc face au gentil noir. BEURK !
,
J'ai arrêter de te lire et faire l'effort d'essayer d'être à l'écoute après avoir lu wokisme. Quand on parle de quelque chose qu'on comprend pas, vaut mieux se taire .... 🤦♂
@@00noenoah le wokisme est une tare intégriste extrême, qui nuit au vivre ensemble autant qu'une photo de zemmour, de la blonde ou de dieudonné.
la dérive wokiste tend à, non pas rester éveiller face aux résurgences sectaires, mais a culpabiliser le groupe majoritaire et le soumettre au même traitement.
L'exemple type pour comprendre cela est la dérive du mouvement LGBT. Coffin, pour ne pas la citer, chaque fois qu'elle ouvre la bouche fustige le patriarcat et revendique haut et fort, non sa nature lesbienne (qui est sienne et donc respectable), mais son androphobie radicale.
On a pu le voir aussi dans la création de nouveaux mots comme "féminicide" ou l'homme doit être la cible même si la femme tue par procuration en poussant au suicide (j'ai perdu plusieurs amis dont un où c'était flagrant) ou même si une lesbienne tue sa compagne (la cousine de mon ex est morte ainsi).
Dans des structures totalement parasitées par le wokisme, dire "il à elle qui était il" ou l'inverse est considéré comme de l'irrespect........Compliqué un wokiste ::))
Mais le plus extrémiste est la ségrégation des non-minoriraire dans les débats. Seules les femmes, seuls les noirs, seules les lesbiennes peuvent accéder à une réunion pour discuter d'une problématique spécifique. le wokisme, dans ce cas, est ouvertement le rejet de l'autre et les motifs, des prétextes.
le wokisme conduit à la radicalisation et non à la réunion des communautés par l'éveil.
Il y a les antis qui finissent par vouloir l'éradication socials (voire pire) des minorités ou une ségrégation de fait.
Il y a les pros qui font la même chose avec la même violence situationnelle et verbale.
Et puis tous les autres, qui s'en foutent, comptent les points ou se désespèrent de voir, comme moi, nos sociétés partir à volo !
Personnellement ces réunions ne me dérange ABSOLUMENT PAS! Au contraire je les trouve très légitimes. C'est comme les réunions de femmes victimes de violences conjugales: on va pas leur faire le reproche si elles souhaitent en parler entre elles sans la présence d'hommes.
Pourquoi les gens font tout un scandale de ces réunions ! On refuse l'intégration au bout de 2,3 voire 4 générations et après on déplore qu'ils veulent se voir entre "eux" (j'aime pas ce terme). C'est d'un cynisme !!!
Bravo pour ton travail et ta pédagogie !
Mentir c'est pédagogique
La gauche et les race c'est vraiment une histoire d'amour....
Les thérapies auxquels vous pensez ne sont pas à mon avis la bonne approche , là on parle d'un problème relationnel , y exclure des concerné qu'on pourrait qualifier de "responsable" (je me passerai de ce mot là...) c'est pas la solution.
Je pense plus à une thérapie de couple ou le couple "ensemble" se réuni .
Pas seulement parler du problème , mais surtout avec !
Même si je m'abstiendrai de dire "les blancs sont le problème"
Si des gens veulent souvent parler "entre eux " ça peut se comprendre mais de la à mettre en place une organisation de réunions qui exclut volontairement un groupe ethnique c'est n'importe quoi désolé.
s'enfermer pour se raconter nos problème que l'autre ( exclu ) cause...je dis non il FAUT L'INCLURE
Tout cela paraît frappé au coin du bon sens. Un langage clair servi par une personnalité avenante rend cette argumentation indéniablement séduisante. Pourtant, il ne faut pas beaucoup gratter le vernis pour constater qu'elle repose sur des bases plutôt fragiles... On nous explique en somme que pour lutter contre la ségrégation (du latin segregare : séparer du troupeau), il faut ségréguer (c'est-à-dire créer un autre troupeau, homogène, composé des éléments de la minorité). Le discours, débarrassé de ses enjolivures, apparaît clairement pour ce qu'il est : crûment raciste. En effet, on ne discute pas là d'idées à combattre, d'idéologies à abattre, de philosophies à débattre, mais d'une majorité blanche oppresseuse, non pas en ce qu'elle pense (ou en ce qu'on pense qu'elle pense, comme si elle était un bloc monolithique), mais en ce qu'elle est : blanche.
Réduit à cela, le paradoxe, évidemment, saute aux yeux. C'est pourquoi on l'enveloppe alors dans un argumentaire censé rendre la chose plus acceptable : dans la vidéo, on nous demande très explicitement d'oublier ce à quoi a effectivement mené la "non mixité". Il faut, nous dit-on, pour suivre ce discours, que l'on oublie la ségrégation américaine... Voilà un élément de contradiction balayé avec la complicité du spectateur. Habile. Puis on nous demande de la remplacer par la ségrégation coloniale française... Ségrégation raciale pour ségrégation raciale, horreur pour horreur, qu'est-ce que cela change, me direz-vous ? Beaucoup de choses. Mais en particulier une : les arguments déployés dans cette vidéo étant bâtis sur un paradoxe facile à démonter, il faut un ressort plus puissant que la logique pour amener l'adhésion. Ce ressort c'est la culpabilité. La photo d'un homme noir ne pouvant pas boire au robinet réservé aux blancs, on la connaît. Nous l'avons vue dans toutes nos classes au lycée. Nous l'avons étudiée en histoire, en anglais, en philosophie, etc. Elle nous est familière, elle provoque le rejet (et donc l'échec du raisonnement de notre RUclipsur). Il faudrait donc l'oublier. Regardez plutôt, nous dit-on, l'horreur des colonies françaises... Stop. Ça y est ! Vous l'avez sentie la piqûre de culpabilité ? C'est inconfortable n'est-ce pas ? Nous y sommes : au bout de l'hameçon, nous sommes ferrés, on ne jouera désormais plus sur nos capacités intellectuelles, notre rationalité, mais sur notre émotion.
À partir de là, le malaise s'épaissit car on comprend que l'argumentation repose sur la culpabilisation de la majorité blanche, qui devrait faire amende honorable en acceptant ces entorses au combat anti-raciste que sont les réunions racistes en non-mixité. Creusons plus avant, car cela n'a aucun sens : en quoi un français blanc né dans la deuxième moitié du 20e siècle, ou après, a-t-il une responsabilité plus grande dans la colonisation qu'un français noir de même génération ? Vous la voyez la ficelle ? Vous êtes responsables en tant que blancs car ce sont vos ancêtres blancs qui ont colonisé l'Afrique. C'est un argument raciste ramenant la personne à sa couleur de peau (ici, blanche) et à ses origines (ici, françaises). Aucune porte de sortie. Aucun débat possible. Il va juste falloir expier.
Ce modèle de raisonnement évacue donc toute rationalité pour se baser exclusivement sur une grille de lecture dans laquelle les origines et la couleur de peau tiennent le premier rôle, et cela en vertu de l'émotion ressentie. Je le redis : ce sont des arguments authentiquement et résolument racistes, roulés dans de l'émotion puis nappés dans le miel de la bienveillance. Ce n'est pas le racisme "manche de pioche" à la Le Pen, bas-du-front, rural et poissard ; c'est le racisme 2.0, urbain, propre, léger, fluide et éduqué. Tout aussi dangereux. Pris entre ces deux ogres ivres de leurs peaux, qu'adviendra-t-il de nous humanistes, libertaires, républicains, rationalistes, athées ?
Haha, vous m'inventez une life. Au contraire, mon travail consiste à lutter contre la culpabilité qui est, de mon point de vue, une stratégie pour éviter la complexité de l'histoire coloniale : ruclips.net/video/Dotu85H0jx4/видео.html
@@histoirescrepues Je n'invente rien, tout est dans la vidéo.
Je pense que vous êtes de bonne foi et sans doute animé des meilleures intentions, mais votre raisonnement est tout simplement entaché d'illogisme : défendre une ségrégation raciale, pour lutter contre le racisme est contradictoire et dangereux.
Votre méthode me rappelle celle des communistes du 20e siècle lorsqu'ils défendaient la dictature soviétique. Ils déployaient aussi des trésors d'arguments, de constructions intellectuelles, pour défendre ce qui n'était qu'une dictature mais dans laquelle ils voyaient le passage nécessaire vers une société plus juste. On a vu le résultat : les régimes communistes ont tous viré à la dictature. Comment en aurait-il été autrement quand le manifeste du parti communiste réclamait "la dictature du prolétariat" ?. De même, comment le fait d'accepter la ségrégation des blancs, même temporaire, même très localisée (le temps d'une réunion) peut-elle déboucher sur autre chose que LA ségrégation ?
D'ailleurs, qui décidera de la couleur de peau acceptable pour y être admis ? À partir de quel pourcentage de non-blanchité pourrais-je assister à l'une de ces réunions ? Comment va-t-on déterminer ce pourcentage ? Bref, vous nous promettez une société basée sur des tests ADN... L'exclusion des blancs n'est pas plus défendable que l'exclusion des noirs. Entrer dans cette casuistique, c'est entrer dans la casuistique des communistes (contre toutes les oppressions, contre toutes les guerres. Sauf celles de l'URSS).
Encore un point commun avec les communistes : on déboulonne des statues ("Du passé faisons table rase" !). Mais une fois qu'on aura déboulonné toutes les statues et que rien n'aura changé, quelle sera l'étape suivante pour expurger la société de tout ce qui vous fait affront ? Qui le premier brûlera le Code Noir ? Qui, ensuite, brûlera les manuels scolaires où apparaît le nom de Colbert ? Qui, enfin, brûlera le Coran pour dénoncer l'esclavagisme de son prophète ? Tous ces actes ne peuvent mener qu'à une société de haine.
En tout cas, merci d'avoir pris le temps de me lire et de me répondre, je me doute que ce n'est pas évident, avec toutes ces vidéos et ces commentaires !
@@willburmackenzie5490 encore une fois vous me semblez loin de mon propos et vous plaquez votre imaginaire sur mon combat.
Prenez le temps de réécouter les vidéos et vous verrez que je ne prône pas la non-mixité ni le déboulonnage comme idéal. Je fais un constat sur la complexité d'une situation post-coloniale et sur les modes d'organisations parfois contre-intuitifs qu'elle génère.
Mon avis, c'est qu'au lieu de dire ce qu'il faut faire ou pas / qui est bon ou méchant / noir ou blanc, etc... Il vaut mieux prendre le temps d'observer comment et pourquoi ces phénomènes se produisent et accepter de creuser leur complexité.
Pareil à propos des déboulonnages, vous avez vu cette vidéo ? ruclips.net/video/COQxT6B3lTs/видео.html
Merci pour la vidéo 👍 Super intéressant 🙂
super ton explication, merci
Super intéressant!
Essayer d'être sois même.. en toutes circonstances 🙏🏾 Hotep
Lorsque l'on pense racisme, on ne prend pas les usa en référence, tout ça, tout ça, comme ti dis ! On voit simplement zemmour et ses théories, zeclerc et le policier qui le traite de "nègre", ou même les collèges électoraux du temps de la colonisation. "i have a dream" est le symbole de la lutte et non la ségrégation elle même.
Quand au fait que les noirs soient minoritaires en Europe, cela tombe sous le sens de la logique. Les blancs le sont en Afrique....il me semble.
Au final, la critique de la non-mixité (comme pratique raciste) est elle même intrinsèquement raciste... En gros c'est toujours des jeux de pouvoirs et des pratiques de domination.
Merci de faire face à la manipulation.
Pierre Valentin devrait regarder cette vidéo. 😅😅😅😅
Pour moi le terme "non mixité" ça veut dire entre blancs ou entre personnes du même sexe. Donc j’apprends l'autre point de vue de la non mixité = sans blancs... mais dans ce cas c'est que entre noirs ou aussi avec les asiatiques arabes indiens d'inde...et sud américains....toutes couleurs de peau confondues ?
Super vidéo 👍🏾
Le plus drôle, ça reste quand ils accusent les anti-racistes d'être... racistes.
Bah alors dans ces cas la moi je me demande ce que toi tu pense pour les blancs segregé vivant dans des quartiers dits populaires victimes de mépris et de racisme de la part de gens qui sont la depuis seulement 2 ou 3 génération... Ces gens la tu serais d'accord pour qu'ils se réunisse en non mixité ? Si oui on peut poursuivre le débat sinon tu as une géométrie bien trop variable...
sa me semble logique que les réunion non-mixte sont importante pour parler du racisme de la façon de sociabilisé et etc. en tant que personne blanche je ne peut qu'imaginé se que sa fait d'être victime de racisme. bien que je porte attention a se qui me semble en être. bye et bon courage
❤❤
En 2023 la parano est puissante, a force de ramener les fantômes du passé ils finissent par ne plus s'estomper, vous avez bien pardonné aux arabes l'esclavagisme apparemment (bien qu'il continue encore de nos jours) donc faîte un effort et avancez dans vos vies c'est pas bon de rester sur des gravats.
✊🏾✊🏾✊🏾
MAsterclass !
" Réparation ", mais pour réparer il faut avoir cassé ou detruit , les Français d'aujourd'hui n'ont ni casser ni détruit quoi que ce soit et l'écrasante majorité n'a pas profité de l'esclavage ou de la colonisation , ils étaient paysans dans les campagnes Françaises , donc qui doit réparer et que doit il réparer ??
2:47 Voiiiila… c'est déjà moins une appellation à chier. Ou alors, juste _une réunion de victimes de racisme_ non?
Je suis une femme qui aime les femme noir et seulement le jeudi les autre jours je suis un homme homosexuel qui n aime pas trop mes compatriote metisse albanais congolais mais je me suis récemment convertis a l islam , j ai enfin trouver ma vois dans la danse du ventre pour personne de petite taille breton
Tu fais ce que tu veux tant que tu fais de mal à personne 🤭 j’espère juste que tu danses bien !
Ne manges plus d'oeuf non plus ! Il y du blanc autour du jaune !
Pour info, nous n avons jamais demandé à ce que des non-blancs viennent en France, si vous êtes gênés, vous pouvez déménager dans des pays non blancs !
Crédié, je découvre un type qui réfléchit avec sa tête.
vos delires de non mixité c'est encore une fois du smart power americain mal digéré. faut un peu penser par soi même au bout d'un moment
3:05 Lol. Je ne peux pas m'empêcher de penser à ses quelques rares périodes de ma vie ou j'ai vécu dans des quartiers où j'étais limite le seul blanc. Enfin… toutes les nuances cohabitaient et j'étais un extrême rare. Je faisais des réunion avec moi-même. Des réunion géométrie et informatique, parce que le racisme, ça ne m'intéressais pas. Ça n'intéressais que les voyous qui espéraient s'en servir pour chourer des trucs et frimer en bande.
Integration ne veut pas dire "vivre en minorite", cela veut dire oublie ta couleur de peau et accepte d'etre un Francais comme les autres. Votre fixation sur la couleur de votre peau est d'une tristesse!
En fait, ce n'est pas des réunions antiracismes, c'est du développement personnel. Ce sont des groupes de parole. La réunion en non-mixité est un gag, et le scandale faite autour encore plus gaguesque.
Petite erreur. Les noirs et les arabes n'ont pas été concentrés dans des quartiers en non mixité. Il y'avait des blancs à l'origine dans ces quartiers. Mais ils ont décidé de partir quand ils ont pu. Parce qu'on veut vivre avec des gens qui nous ressemble. Il n'y a pas de mal à ça. L'humanité s'est construite comme ça, en peuples et en territoires.
Donc les réunions en non mixité ne devraient pas etre un problème en France pour vous .
@@reinemazidath5466 Ce qui pose problème c'est la cause de ces réunions en non mixité raciale. À savoir le cosmopolitisme.
Pas d'accord du tout, les "blancs" sont partis des cités parce qu'ils ont pu trouver des conditions de vie plus satisfaisantes ailleurs, non pas pour se retrouver "entre blancs". D'ailleurs, ils ne sont pas forcément partis bien loin pour la plupart, juste hors de la cité.
@@AlkoLoiK Pourquoi les conditions de vie sont devenues insatisfaisantes dans les cités ?
@@chevalable18 Je vais pas faire de généralité sur les cités, je n'ai vécu que dans une seule quand j'étais gamin, mais bon, quasiment tous mes potes en sont parti (sauf un), et personne ne le regrette, qu'ils soient blancs, noirs, arabes ou autre.
Pour parler de ce que je connais, la cité de mon enfance a certes bénéficié de rénovation des bâtiments et des espaces extérieurs, mais pas mal de commerces ont fermé, il n'y a plus trop de mixité sociale ou "ethnique", et la population s'est paupérisée. C'est mauvais pour le niveau scolaire des enfants, ça créé une coupure avec les autres quartiers et ça plombe l'ambiance à tous les niveaux. Le taux de chômage est proche de celui d'un pays en voie de développement, ça hisse personne vers le haut. Sans compter que parfois, c'est plus compliquer de trouver un boulot quand on voit que tu viens de certaines cités mal famées.
Mais surtout, il y a mieux ailleurs - et pas très loin en fait - donc ceux qui réussissent se tirent et ne reviennent pas, renforçant année après année la "ghettoïsation" passive de la cité.
Pour ma part, j'ai déménagé plusieurs fois dans la même ville sans retourner en cité, mais ce n'est pas pour autant que je me suis retrouvé dans un quartier "de blancs", tout le monde s'en fout de la couleur de peau de ses voisins, les gens veulent surtout vivre tranquille dans un quartier sympa avec des services publics ou privés et des transports en commun dignes de ce nom.
Je suis convaincu que tu es profondément raciste enfin c'est sûrement un truc de noir 😉
Il y a un moment ou si c’est si dur que ça de vivre en France il faut comprendre que le monde est vaste. Toujours a vouloir diviser bande de pigeons.
Il faut être et demeurer communautaire 👉🏾
Il faut être et demeurer libre! Chacun fait ce qu’il veut! Si tu souhaites être communautaire, grand bien te fasse! Si les autres veulent se mélanger, occupe toi de ton 🍑
@@smkn7274 africa unite now 👉🏾
Libre à toi de demeurer raciste.
Je note une critique des anciennes générations par ce youtubeur. Les "black blanc beur", ceux qui "n'envoient pas d'argent au pays". Quel âge a-t-il ? Il ne paraît pas tellement jeune.
Une vaste blague mais entrons dans le jeu je vais bien me marrer !
Quel communauté à droit de faire des réunions prétendu non mixte et d'office j'exclus les termes afro asia et orient ne parlons même pas euro eu d'office sont éliminer et pourtant il aurait des choses à dire !
Pourquoi les exclure c'est termes commençons avec afro premièrement sa ce refaire à un continent ou vie déjà trois groupes distin; deuxièmement les différents groupes n'ont pas le même rapport avec l'histoire ou là religion et pire encore l'économie; troisièmement des guerres tribal inter ethnique se font actuellement et même font aussi ici par proxis via des chantage et autres procédé !
Pour les asia c'est là même chose en différents il sont déjà en non mixité intérêts ethnique et on fait en sorte de faire des communauté structuré en clans familiales pour faire des commerces et des infrastructures économiques et de droit par rapport à leurs communauté qui est de la survie pure est dure là communauté doit prospéré même si des générations doit être sacrifier ! Et ceux pour chaque pays et ne se mélange pas !
Orient c'est une organisation théocratique clanique commerciale* si tu as pas les codes d'une des obédience et surtout tu es pas intégré à une famille fait gaffe ils sont pas tendre entre eux je donne pas cher de ta peau ou ton porte monnaie de manière légale ou non
*(en tout matière)
Et euro des caste et chaque caste à son modèle de fonctionnement si tu veux connaître les fonctionnement chaque caste tu lis mon commentaire de bas en haut pour connaître chaque caste des dirigeants au intouchable ! Il y à bien des transcaste c'est exception qui confirme la règle surtout de base clase vers les hauts ! Autres choses ceux qui sont pour l'instant hégémonique gérer les autres groupes en fonction de leurs caractéristiques, font preuve de souplesse et d'adaptation pour garder leur hégémonie; donc entretenir des conflits est là méthode facile pour eux par contre il est moins facile de négocier avec des groupes autonome et pires encore se risquer une confrontations et là guerre en Ukraine est une illustration parfaite !
Ce n'est ni bien ni mal c'est ainsi !
Alors quand tu te ramène avec ton concept foireux la seule question que je me pose est qu'est que tu veux nous vendre ?
Et surtout à qui précisément ?
Tu pars trop loin gars, il ne parle pas de conflit mondial, de castes ou je ne sais quoi, mais juste de gens qui veulent se regrouper pour discuter entre individus qui partagent les memes problemes. Du coup si leur probleme c'est le racisme c'est logique que dans une societe a majorite blanche ils se retrouvent entre personnes non-blanches. C'est tout...
T'as la même en français compréhensible ?
@@surprise_ Bien écrit ?! mdr
Des fautes partout, une syntaxe mal maîtrisée, une ponctuation quasi inexistante limitée à des points d'exclamations qui n'apportent rien au texte. Et surtout, un propos alambiqué qui n'expose pas clairement ses idées, je ne vois pas comment on pourrait affirmer que le problème viens de moi...
Rien que dans la première phrase, les fautes révèlent que, tellement énervé et raciste derrière son clavier, notre homme n'arrive même pas à dissimuler sa haine derrière une question. Il est tellement véner et bas du front qu'il n'arrive même pas à accorder "quel" en genre et en nombre, et donc à construire des phrases qui ont du sens. Le type refuse carrément le genre féminin d'entrée de jeu et s'imagine parler d'arguments. Voilà pourquoi le racisme, l'antisémitisme, le validisme ne peuvent finir que par l'exercice de la violence physique et les autodafé et le négationnisme.
C'est dommage d'avoir écris tout ça avec son portable ? Le T9, le correcteur ou je ne sais quoi a flingué tout son com.... On vois que certains mots et déterminants ne sont pas ceux qu'il a voulu réellement écrire
Pourtant c'est un beau pavé, avec des paragraphes bien espacés , ça aurait été intéressant a lire mais c'est incompréhensible .... C'est dommage