Létezhet olyan ritka szituáció hogy, két kártya lerakása után el tudom vinni az egyik követ? Pl letettem két 9-est, az ellenfél pedig egy 1-est és mondjuk 4-est Neki 5 pontja van, lehet még +9 ami 14. Elvihetem két lappal is? (Így a harmadik kilencest máshova tenném le) A szabály 8.oldala említ csonka kombinációt,de nem fejti ki.
Szerintem a szabály elég pontosan fogalmaz."....ha mindkét játékos legalább 3 kártyát lerakott ehhez a kőhöz.Kivétel ........ha az ellenfél még nem játszott ki rá 3 lapot........ Eszerint az igénylőnek 3 lap kell ,hogy ott legyen. A kulcsszó az ellenfél.
Valamiért elkerülte a figyelmem ez a játék. Battle Line néven ismertem meg először, de ez a verzió jobban tetszik. Tényleg 1999-es a játék? Újra kiadták?
Taktikai lapok esetén mikor kell elvinni a követ? Amikor leraktam egy taktikai lapot és jelen állás szerint én vinném el, ha az ellenfél nem használna más taktikai lapot? (A többi lapból tudjuk hogy mennyi van) Vagy meg kell várni, tud-e kijátszani olyan taktikai lapot, amivel ezt az állást módosítja?
Salamon László , én úgy gondolom, hogy akkor lehet csak elvinni 3-3 lap előtt, ha semmi esélye már, hogy a másik erősebb kombinációt hoz össze, figyelembe véve a lehetséges taktikai lapokat is.
Másik példa: Az ellenfélnek 7-7 de van taktikai kártya a kezében Minden 7es lent van már Nálam 6-6 Leteszem a harmadik 6-ost. A szabály nem ír erről a szituációról.
Salamon László , passz, én csak a véleményemet írtam, régen játszottam, és bár az alapjátékot kedvelem, a taktikai lapokat nem. Szóval biztosat nem tudok mondani, esetleg a bgg fórumot tudom ajánlani, ott esetleg találsz választ a kérdéseidre.
Sziasztok! Köszönöm a feltöltést, nagyon jól összefoglaltad a játék lényegét. A játék során két kérdés merült fel bennünk, amely eldöntésre vár: 1) Rakhatunk-e olyan sorba lapot, ahol már elvesztettük a határkövet? (Pl. az elvesztett kőnél van 2 db lapom, az ellenfél lerakott hármat, és egyértelműen jobbak (pl. 2 db 6-os vs. színsor). Lehetséges-e "megúszni" a más helyre való laplerakást azzal, hogy kiegésztjük az amúgy is vesztes sorunkat, esetleg, hogy más kőnél előnyt szerezzünk a lerakott kártyával (pl. bebizonyíthatom, hogy az ellenfélnek biztos nem gyűlik ki az erősebb sora egy másik kőnél))? 2) Ha az ellenfelemnél kialakult vagy ki fog alakulni egy erős lapcsoportja (pl. színsor egy kőnél), akkor nekem muszáj oda raknom bármit is? Hagyhatom függőben a határkövet azzal, hogy oda nem rakok semmilyen lapot? Ezzel akadályozhatom a határkő megszerzését, bár nem tűnik teljesen fair-nek. Köszönöm a válaszokat! :) Üdv, Laci
Hali! Hűha, elég régen játszottam ezzel a játékkal (konkrétan évekkel ezelőtt), szóval csak az emlékezetemre hagyatkozhatom, az meg nem az igazi, azért leírom (lehet, hogy felelőtlenül) a véleményemet. 1. Emlékeim szerint be kell jelenteni egy kő feletti uralmat, ilyenkor kell bizonyítani, hogy a másik már semmiféleképpen sem nyerheti meg azt a követ. Onnantól kezdve nem rakható már oda kártya. 2. Nem kötelező raknod, de ha az ellenfeled be tudja bizonyítani, hogy semmiféleképpen sem nyerhetsz, akkor úgy is megnyerheti azt a követ, hogy egy lapod sincs ott. Amúgy persze, megteheted, hogy nem játszol ki lapot egy kőhöz, de ha elfogynak a helyek, előbb-utóbb arra kényszerülhetsz, hogy oda is lapot játssz ki.
1.,Amíg az ellenfél nem tart igényt a kőre,tehát az a helyén van addig lehet alá lapot rakni,persze csak három lapig. 2.,Természetesen.Ez a játék egyik taktikai eleme. Amíg nem tudja bizonyítani a lent lévő lapok alapján hogy az övé a kő addig senkié.
Nem vártam sokat ettől a játéktól, de aztán nagyon megtetszett!
Kétfős játék nem várható ebből? :)
Hmm, nem gondoltam rá. :) Szerintem nem nagyon. Mostanában csak simán játszunk, nem felvételezünk. :)
Létezhet olyan ritka szituáció hogy, két kártya lerakása után el tudom vinni az egyik követ? Pl letettem két 9-est, az ellenfél pedig egy 1-est és mondjuk 4-est
Neki 5 pontja van, lehet még +9 ami 14.
Elvihetem két lappal is? (Így a harmadik kilencest máshova tenném le)
A szabály 8.oldala említ csonka kombinációt,de nem fejti ki.
Hali!
Emlékeim szerint a bejelentőnek teljes kell, hogy legyen a kombinációja, a vesztesé lehet csonka.
@@d3meeples köszi, máshol is ezt írták, plusz, hogy a szabály több nyelven is pontatlan.
Szerintem a szabály elég pontosan fogalmaz."....ha mindkét játékos legalább 3 kártyát lerakott ehhez a kőhöz.Kivétel ........ha az ellenfél még nem játszott ki rá 3 lapot........ Eszerint az igénylőnek 3 lap kell ,hogy ott legyen. A kulcsszó az ellenfél.
@@zoltanfarkas4550 köszi, így már tiszta a dolog
@@zoltanfarkas4550 reflexshop szabály 8. oldal alján: hogy lehet csonka kombinációval követ elvinni?🙄
Valamiért elkerülte a figyelmem ez a játék. Battle Line néven ismertem meg először, de ez a verzió jobban tetszik. Tényleg 1999-es a játék? Újra kiadták?
Taktikai lapok esetén mikor kell elvinni a követ? Amikor leraktam egy taktikai lapot és jelen állás szerint én vinném el, ha az ellenfél nem használna más taktikai lapot?
(A többi lapból tudjuk hogy mennyi van)
Vagy meg kell várni, tud-e kijátszani olyan taktikai lapot, amivel ezt az állást módosítja?
Salamon László , én úgy gondolom, hogy akkor lehet csak elvinni 3-3 lap előtt, ha semmi esélye már, hogy a másik erősebb kombinációt hoz össze, figyelembe véve a lehetséges taktikai lapokat is.
@@d3meeples a 4lapos kombós taktikai lapra várni kell pl? Ha én lerakok egy színből 7-8-9et de az ellenfél nem tudna 7-8-9et rakni.
Másik példa:
Az ellenfélnek 7-7 de van taktikai kártya a kezében
Minden 7es lent van már
Nálam 6-6
Leteszem a harmadik 6-ost.
A szabály nem ír erről a szituációról.
Salamon László , passz, én csak a véleményemet írtam, régen játszottam, és bár az alapjátékot kedvelem, a taktikai lapokat nem. Szóval biztosat nem tudok mondani, esetleg a bgg fórumot tudom ajánlani, ott esetleg találsz választ a kérdéseidre.
Pl. boardgamegeek.com/thread/1668194/claiming-stone
Sziasztok! Köszönöm a feltöltést, nagyon jól összefoglaltad a játék lényegét. A játék során két kérdés merült fel bennünk, amely eldöntésre vár:
1) Rakhatunk-e olyan sorba lapot, ahol már elvesztettük a határkövet? (Pl. az elvesztett kőnél van 2 db lapom, az ellenfél lerakott hármat, és egyértelműen jobbak (pl. 2 db 6-os vs. színsor). Lehetséges-e "megúszni" a más helyre való laplerakást azzal, hogy kiegésztjük az amúgy is vesztes sorunkat, esetleg, hogy más kőnél előnyt szerezzünk a lerakott kártyával (pl. bebizonyíthatom, hogy az ellenfélnek biztos nem gyűlik ki az erősebb sora egy másik kőnél))?
2) Ha az ellenfelemnél kialakult vagy ki fog alakulni egy erős lapcsoportja (pl. színsor egy kőnél), akkor nekem muszáj oda raknom bármit is? Hagyhatom függőben a határkövet azzal, hogy oda nem rakok semmilyen lapot? Ezzel akadályozhatom a határkő megszerzését, bár nem tűnik teljesen fair-nek.
Köszönöm a válaszokat! :)
Üdv,
Laci
Hali!
Hűha, elég régen játszottam ezzel a játékkal (konkrétan évekkel ezelőtt), szóval csak az emlékezetemre hagyatkozhatom, az meg nem az igazi, azért leírom (lehet, hogy felelőtlenül) a véleményemet.
1. Emlékeim szerint be kell jelenteni egy kő feletti uralmat, ilyenkor kell bizonyítani, hogy a másik már semmiféleképpen sem nyerheti meg azt a követ. Onnantól kezdve nem rakható már oda kártya.
2. Nem kötelező raknod, de ha az ellenfeled be tudja bizonyítani, hogy semmiféleképpen sem nyerhetsz, akkor úgy is megnyerheti azt a követ, hogy egy lapod sincs ott. Amúgy persze, megteheted, hogy nem játszol ki lapot egy kőhöz, de ha elfogynak a helyek, előbb-utóbb arra kényszerülhetsz, hogy oda is lapot játssz ki.
@@d3meeples Nagyon szépen köszönöm a válaszod! :)
1.,Amíg az ellenfél nem tart igényt a kőre,tehát az a helyén van addig lehet alá lapot rakni,persze csak három lapig.
2.,Természetesen.Ez a játék egyik taktikai eleme. Amíg nem tudja bizonyítani a lent lévő lapok alapján hogy az övé a kő addig senkié.