Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
按照新聞的介紹，勞動力缺乏影響可以應對，最大的問題應該是美軍對星座級的定位是甚麼？明明歐洲的成品已經有一定的水準了，但感覺美軍就是拼命往上堆東西。想製造出勃克級後續艦的心態，才是造成工期延誤的最大原因。既然是護衛艦，能夠擔當海軍軍馬，那就不能把她當勃克級來搞。還裝甚麼神盾"基線10"，留一面旋轉式就可以了吧？美軍當初設計派里級可是輕輕鬆鬆的，在控制預算的情形下，得到符合需求的艦體(也不是沒問題啦，當初設計失誤使得冗餘空間被吃掉，失去後續升級機會，但至少可以用)，也獲得不少國家青睞並採購。
@@kokolaking 因為美國現場的戰術概念是“分散式火力”，神盾系統是關鍵核心這概念的關鍵點，在於任何一個單位都能接管，艦隊或體系中任何一艘船或戰機發射的飛彈，導引它們飛向目標攻擊，這對多目標（敵人）及多導引目標（飛彈）的同時監控要求很高，只有神盾系統能勝任美軍另有例如SSDS（類似我國“武進系統）等系統在非神盾船艦上運作（多半在二線支援艦上），但處理能力多半比不過本就為了對付多目標而生的神盾系統
二戰是因為進入戰爭狀態，美國政府可以強行接管金融業及所有資源，現在和平狀態就會因為民主政治的分權，做事綁手綁腳，要知道二戰爆發前，美國正在經濟大蕭條不過星座級雖然是護衛艦，卻是採用簡化版的神盾系統，戰力並沒差太多，看來繼潛艇全核化之外，水面艦是在堅持全神盾化如此來看，星座級應該也有納入NIFC-CA體系內，A導B射的能力是美國現在“分散式火力”概念的核心
堤康與柏克也是這個概念啊!!
@@georgebogo 不太一樣，這兩級設計時，分散式火力的概念還沒出來，尤其是提艦，因為出來的早，當時的要求是能接管其他船艦發射的標二，反而更接近集中式火力伯克級就好多了，它出來時美國已經搞CEC很多年了，正要轉型搞NIFC-CA，而CEC算是分散式火力的前身，所以後來才能順利轉向分散式火力，成為其中的核心之一後來提艦有升級融合到入分散式火力體系，畢竟提艦先天負有防空指揮任務，當出現有分散式火力無法應對的狀況時（這體系比較擅長攻勢防空，主動把敵人圈進自己的防空網），提艦可以肩負防空指揮任務，將體系轉換成守勢且統一管理的艦隊防空體系，這讓美國海軍得以有多種選項加以運用，選擇最好的做法應對不同局面
這麼看來 中國的052D反而先進入下一代的戰略思維了
沒辦法畢竟美國整體製造業在衰退，二戰那是也是特殊情況才能不顧成本瘋狂製造，一般時期不可能那麼幹的，說真的感覺美國能自己做一些高技術的像 航母 潛艦 之類的，像 星座級 這種可以部分外包給 日韓歐洲 之類的盟國做，主要系通再又自己人去按裝就好，怕資料外留 日韓 之類的美國也有駐軍能派人去盯，但主要可能還是卡在 瓊斯法案 吧
不如拿自由级改
@@庆疯余年 其實就 FREMM 拿來小改就好了，人家原本設計的就很完善了
先給台灣生產
美國海軍 一直修改需求, 動不動就砍掉整個專案 , 就算真的走到量產, 總訂單數量又不夠多, 造船廠 哪敢多聘員工 .....
主要是前兩個大坑太坑了，再繼續造只會把自己埋更深．
因為美國一開始的噸位要求，就是勃克Flight I的21世紀版，當然會搞到超支又延期
買了成熟設計但自己又改改改加加加搞什麼,那只是巡防艦而已,你不能要求她太多功能可以樣樣俱能,別搞了這個時候學學之前中國的小步快跑先造出來兩艘用用再說,之後下一批次繼續小修小改
因為USN實際要的是勃克Flight I 21世紀版…
義大利的原設計，美海軍必大改，否則，多沒面子？
呵呵已经到了罗马帝国的晚期了，东风亚西风势不可挡喽😁😁😁😁😁
对，对，跟本美国不单只造船业不济，就算是芯片也是依旧我们中国台湾製造，还有的就是美国绝对不能失去中国这个世界工厂的角色，所以我一直说，与其做星座级，倒不如向江南造船厂购054B更化算。
@@useufrvpn69這麼當勞工的當成資方了
2800噸的近岸巡邏艦被要求做1萬噸護衛艦的事，誰腦子有問題？ 這影片也是將前因後果一起胡說八道，事實是這種2800噸的船現在沒有需求，因為這艘船本來是用來做近岸支援反恐反海盜用途的，因為用5000噸或以上的戰鬥籃執行這樣的戰鬥需求太浪費錢了所以才會做了這種低端位的戰鬥艦來使用。但是現在這種戰鬥需求變少了，然後美軍又想把這種小噸位的船和5000噸嘅護衛藍合併在一起用同一種船代替，所以才會有星座給和退役所有濱海戰鬥艦，其實就是為了省成本和配合新嘅戰鬥需求。現在美軍和國會那些人是真瘋了，他們想要只有一種戰艦存在，這種戰艦要能一艦就做全事情，能防空、反艦、反潛、長程轟炸、近岸支援，結果就是硬塞進一大堆東西然後就說太貴了😂😂😂😂，貴都是因為自己要求的東西多然後嫌貴。
😂😂😂
按照新聞的介紹，勞動力缺乏影響可以應對，最大的問題應該是美軍對星座級的定位是甚麼？明明歐洲的成品已經有一定的水準了，但感覺美軍就是拼命往上堆東西。想製造出勃克級後續艦的心態，才是造成工期延誤的最大原因。
既然是護衛艦，能夠擔當海軍軍馬，那就不能把她當勃克級來搞。還裝甚麼神盾"基線10"，留一面旋轉式就可以了吧？
美軍當初設計派里級可是輕輕鬆鬆的，在控制預算的情形下，得到符合需求的艦體(也不是沒問題啦，當初設計失誤使得冗餘空間被吃掉，失去後續升級機會，但至少可以用)，也獲得不少國家青睞並採購。
@@kokolaking 因為美國現場的戰術概念是“分散式火力”，神盾系統是關鍵核心
這概念的關鍵點，在於任何一個單位都能接管，艦隊或體系中任何一艘船或戰機發射的飛彈，導引它們飛向目標攻擊，這對多目標（敵人）及多導引目標（飛彈）的同時監控要求很高，只有神盾系統能勝任
美軍另有例如SSDS（類似我國“武進系統）等系統在非神盾船艦上運作（多半在二線支援艦上），但處理能力多半比不過本就為了對付多目標而生的神盾系統
二戰是因為進入戰爭狀態，美國政府可以強行接管金融業及所有資源，現在和平狀態就會因為民主政治的分權，做事綁手綁腳，要知道二戰爆發前，美國正在經濟大蕭條
不過星座級雖然是護衛艦，卻是採用簡化版的神盾系統，戰力並沒差太多，看來繼潛艇全核化之外，水面艦是在堅持全神盾化
如此來看，星座級應該也有納入NIFC-CA體系內，A導B射的能力是美國現在“分散式火力”概念的核心
堤康與柏克也是這個概念啊!!
@@georgebogo 不太一樣，這兩級設計時，分散式火力的概念還沒出來，尤其是提艦，因為出來的早，當時的要求是能接管其他船艦發射的標二，反而更接近集中式火力
伯克級就好多了，它出來時美國已經搞CEC很多年了，正要轉型搞NIFC-CA，而CEC算是分散式火力的前身，所以後來才能順利轉向分散式火力，成為其中的核心之一
後來提艦有升級融合到入分散式火力體系，畢竟提艦先天負有防空指揮任務，當出現有分散式火力無法應對的狀況時（這體系比較擅長攻勢防空，主動把敵人圈進自己的防空網），提艦可以肩負防空指揮任務，將體系轉換成守勢且統一管理的艦隊防空體系，這讓美國海軍得以有多種選項加以運用，選擇最好的做法應對不同局面
這麼看來 中國的052D反而先進入下一代的戰略思維了
沒辦法畢竟美國整體製造業在衰退，二戰那是也是特殊情況才能不顧成本瘋狂製造，一般時期不可能那麼幹的，說真的感覺美國能自己做一些高技術的像 航母 潛艦 之類的，像 星座級 這種可以部分外包給 日韓歐洲 之類的盟國做，主要系通再又自己人去按裝就好，怕資料外留 日韓 之類的美國也有駐軍能派人去盯，但主要可能還是卡在 瓊斯法案 吧
不如拿自由级改
@@庆疯余年 其實就 FREMM 拿來小改就好了，人家原本設計的就很完善了
先給台灣生產
美國海軍 一直修改需求, 動不動就砍掉整個專案 ,
就算真的走到量產, 總訂單數量又不夠多,
造船廠 哪敢多聘員工 .....
主要是前兩個大坑太坑了，再繼續造只會把自己埋更深．
因為美國一開始的噸位要求，就是勃克Flight I的21世紀版，當然會搞到超支又延期
買了成熟設計但自己又改改改加加加搞什麼,那只是巡防艦而已,你不能要求她太多功能可以樣樣俱能,別搞了這個時候學學之前中國的小步快跑先造出來兩艘用用再說,之後下一批次繼續小修小改
因為USN實際要的是勃克Flight I 21世紀版…
義大利的原設計，美海軍必大改，否則，多沒面子？
呵呵已经到了罗马帝国的晚期了，东风亚西风势不可挡喽😁😁😁😁😁
对，对，跟本美国不单只造船业不济，就算是芯片也是依旧我们中国台湾製造，还有的就是美国绝对不能失去中国这个世界工厂的角色，所以我一直说，与其做星座级，倒不如向江南造船厂购054B更化算。
@@useufrvpn69這麼當勞工的當成資方了
2800噸的近岸巡邏艦被要求做1萬噸護衛艦的事，誰腦子有問題？ 這影片也是將前因後果一起胡說八道，事實是這種2800噸的船現在沒有需求，因為這艘船本來是用來做近岸支援反恐反海盜用途的，因為用5000噸或以上的戰鬥籃執行這樣的戰鬥需求太浪費錢了所以才會做了這種低端位的戰鬥艦來使用。
但是現在這種戰鬥需求變少了，然後美軍又想把這種小噸位的船和5000噸嘅護衛藍合併在一起用同一種船代替，所以才會有星座給和退役所有濱海戰鬥艦，其實就是為了省成本和配合新嘅戰鬥需求。
現在美軍和國會那些人是真瘋了，他們想要只有一種戰艦存在，這種戰艦要能一艦就做全事情，能防空、反艦、反潛、長程轟炸、近岸支援，結果就是硬塞進一大堆東西然後就說太貴了😂😂😂😂，貴都是因為自己要求的東西多然後嫌貴。
😂😂😂