A mí me gustan estas charlas, y la existencia de entes como esta fundación, si yo hubiera abierto los ojos o visto esta luz hace 30 años habría cambiado mi vida radicalmente y lo cierto es que ya existía, en fin, tampoco es tarde para dar nueva orientación, para procesar y transmitir estos conceptos. Gracias a todos quienes se esfuerzan en enriquecer y ampliar las ideas que nos pueden facilitar el tránsito por este mundo.
Grandísima charla Paco. Después de ver análoga la de TedX, me parece increíble que te cupiera tal cantidad de información en tan poco tiempo. Enhorabuena y muchísimas gracias por tu trabajo.
Eres un crack Francisco, aunque como diría Gustavo Bueno hablando no se entiende la gente, pues tratar ciertos temas es la causa principal de enfrentamientos. A ti creo que se pensarán dos veces antes de invitarte a las fiestas, porque quien dice las cosas claras suele tocar genitales. Gran charla.
Sr. Capella coincido con su discusrso, pero raramente oigo tocar temas que transgrede el orden espontaneo de las partes, como sencillez de ello: Quiero hacer fuego para eliminar mis rastrojos, que obviamente recibira la toxicidad de mi humo. Y siendo este un desacuerdo de dos, y como libertad no esta reñida con autoridad ( y si con poder). Pero pregunto yo: , y si la hay una masa critica minima para dicha organizacion, mas alla ¿tendriamos problemas con las fronteras?, de partida serian coercitivas. Podria alguna de de esas brillantes cabezas trate este tema. Gracias . y gran labor del I. J. de Mariana. Esta poniendo a rodar ideas. Gracias de nuevo, Sr. capella.
es que al final quiero saber que pasa con las calles. a mi me interesa la transicion y no que sigan elogiando el final del camino. la pregunta es que hacemos con las calles cuando el estado este a punto de desaparecer? se subastan los bienes publicos? quien se queda con ese dinero? la verdad que no encuentro respuestas al aspecto del territorio.
Joder,ya insinúan que si no estoy de acue do con lo que dicen, es que no tengo capacidades cognoscitivas, pero esto qué es , eugenesia?, esta forma de pensar me suena a otros tiempos.
En vez de comparar la RDA con la RFA, comparen Alemania socialista con cualquier pais latinoamericano de la epoca O uno africano o asiatico. Corea del Sur ahora sera' relativamente liberal,pero alcanzo' su desarrollo con una dictadura militar,que hizo todo lo opuesto al liberalismo,con su "Consejo de planificacion estatal" y planes quinquenales,pena de muerte y castigos muy duros a los empresarios corruptos,con estos metodos autoritarios,formaron una clase empresarial muy eficiente.
He leído tu comentario y parece desprenderse que ese país, Corea del Sur, sería ahora más rico por la férrea dirección sobre los gobernados y me hace pensar cómo no supera la porción Norte en tales resultados cuando ese estricto control es ostensiblemente mayor,,, si de ahí proviene la riqueza debería ser Corea del norte de los más ricos del mundo.
millionmilesman ¿Porque siempre escriben las mismas tonterias? ¿Quien esta' hablando de Corea del Norte? El tema son los paises capitalistas desarrollados,los tigres asiaticos en particular Porque ademas de ser dictaduras,tuvieron estados intervencionistas,Corea del sur tuvo un "Consejo de planificacion estatal" y planes quinquenales,el estado regalaba dinero a los empresarios,les indicaba que debian hacer. La corrupcion era severamente castigada,con la humillacion publica y hasta con pena de muerte,se prohibieron los sindicatos y se sometio' a los trabajadores a durisimas jornadas. El estado tuvo una fortisima intervencion en salud y educacion,con estos rigidos metodos Corea del sur se convirtio' en una potencia economica,y solo despues...se liberalizo', no al reves. En cambio ningun pais alcanzo' el desarrollo con el "Estado minimo" del liberalismo clasico Es mas, no existe NINGUN estado minimo en el mundo actual .
millionmilesman ¿Es lo unico que se te ocurrio' escribir? Demuestra que mi comentario es falso,si no puedes....el silencio es lo mejor. Tu empezaste,no yo.
Dime tu, tu proteges a tus hijos? Es un despliegue de crítica simplista. Argumentación racional, si, pero con puntos de partida endebles, más por dogma que por razón cierta a real posibilidades mejores. Ignorancia sobre natural de agrupamientos a posición de fuerza, formación de núcleos dominantes. Casi todo lo defectuoso que se menciona es producto de la protección que hace la misma libertad de grupos que la aprovechan en su ventaja egoísta. Para el egoísmo la libertad es el estandarte clave
El Capella más Ancap que he escuchado!!! 👏👏👏
A mí me gustan estas charlas, y la existencia de entes como esta fundación, si yo hubiera abierto los ojos o visto esta luz hace 30 años habría cambiado mi vida radicalmente y lo cierto es que ya existía, en fin, tampoco es tarde para dar nueva orientación, para procesar y transmitir estos conceptos. Gracias a todos quienes se esfuerzan en enriquecer y ampliar las ideas que nos pueden facilitar el tránsito por este mundo.
Grandísima charla Paco. Después de ver análoga la de TedX, me parece increíble que te cupiera tal cantidad de información en tan poco tiempo. Enhorabuena y muchísimas gracias por tu trabajo.
Eres un crack Francisco, aunque como diría Gustavo Bueno hablando no se entiende la gente, pues tratar ciertos temas es la causa principal de enfrentamientos. A ti creo que se pensarán dos veces antes de invitarte a las fiestas, porque quien dice las cosas claras suele tocar genitales. Gran charla.
No me esperaba el cameo de Bastos. ❤
Escuché la charla que diste en TED: excelente. Clara, concisa y al grano. :-)
Como se nota que estamos ante un público ya convencido, esto no es una charla, es un mitin.
estupenda charla!! saludos desde chile, aquí hacen falta que vengan los profes del mariana a poner las cosas en su sitio, este país va en caída libre
Andres Correa tan mal va? si siempre lo ponen como ej
@@alvarogines6788 1
Sr. Capella coincido con su discusrso, pero raramente oigo tocar temas que transgrede el orden espontaneo de las partes, como sencillez de ello: Quiero hacer fuego para eliminar mis rastrojos, que obviamente recibira la toxicidad de mi humo. Y siendo este un desacuerdo de dos, y como libertad no esta reñida con autoridad ( y si con poder). Pero pregunto yo: , y si la hay una masa critica minima para dicha organizacion, mas alla ¿tendriamos problemas con las fronteras?, de partida serian coercitivas. Podria alguna de de esas brillantes cabezas trate este tema. Gracias . y gran labor del I. J. de Mariana. Esta poniendo a rodar ideas. Gracias de nuevo, Sr. capella.
Muy bueno
es que al final quiero saber que pasa con las calles. a mi me interesa la transicion y no que sigan elogiando el final del camino. la pregunta es que hacemos con las calles cuando el estado este a punto de desaparecer? se subastan los bienes publicos? quien se queda con ese dinero? la verdad que no encuentro respuestas al aspecto del territorio.
Joder,ya insinúan que si no estoy de acue do con lo que dicen, es que no tengo capacidades cognoscitivas, pero esto qué es , eugenesia?, esta forma de pensar me suena a otros tiempos.
En vez de comparar la RDA con la RFA, comparen Alemania socialista con cualquier pais latinoamericano de la epoca
O uno africano o asiatico.
Corea del Sur ahora sera' relativamente liberal,pero alcanzo' su desarrollo con una dictadura militar,que hizo todo lo opuesto al liberalismo,con su "Consejo de planificacion estatal" y planes quinquenales,pena de muerte y castigos muy duros a los empresarios corruptos,con estos metodos autoritarios,formaron una clase empresarial muy eficiente.
He leído tu comentario y parece desprenderse que ese país, Corea del Sur, sería ahora más rico por la férrea dirección sobre los gobernados y me hace pensar cómo no supera la porción Norte en tales resultados cuando ese estricto control es ostensiblemente mayor,,, si de ahí proviene la riqueza debería ser Corea del norte de los más ricos del mundo.
millionmilesman
¿Porque siempre escriben las mismas tonterias? ¿Quien esta' hablando de Corea del Norte?
El tema son los paises capitalistas desarrollados,los tigres asiaticos en particular
Porque ademas de ser dictaduras,tuvieron estados intervencionistas,Corea del sur tuvo un "Consejo de planificacion estatal" y planes quinquenales,el estado regalaba dinero a los empresarios,les indicaba que debian hacer.
La corrupcion era severamente castigada,con la humillacion publica y hasta con pena de muerte,se prohibieron los sindicatos y se sometio' a los trabajadores a durisimas jornadas.
El estado tuvo una fortisima intervencion en salud y educacion,con estos rigidos metodos
Corea del sur se convirtio' en una potencia economica,y solo despues...se liberalizo', no al reves.
En cambio ningun pais alcanzo' el desarrollo con el "Estado minimo" del liberalismo clasico
Es mas, no existe NINGUN estado minimo en el mundo actual .
El señor que escribe tonterías será Vd señor mío, que parece no admite más que su misma pertinaz impertinencia.
millionmilesman ¿Es lo unico que se te ocurrio' escribir?
Demuestra que mi comentario es falso,si no puedes....el silencio es lo mejor.
Tu empezaste,no yo.
niño de colegio pareces
Dime tu, tu proteges a tus hijos?
Es un despliegue de crítica simplista. Argumentación racional, si, pero con puntos de partida endebles, más por dogma que por razón cierta a real posibilidades mejores. Ignorancia sobre natural de agrupamientos a posición de fuerza, formación de núcleos dominantes.
Casi todo lo defectuoso que se menciona es producto de la protección que hace la misma libertad de grupos que la aprovechan en su ventaja egoísta. Para el egoísmo la libertad es el estandarte clave