A repülőgép manőver simán lehozható, csak nem 2d-ben kell gondolkodni. Nem a kamerára merőlegesen halad a gép, hanem attól távolodik. Tehát sréhen hatulról látja. Igy egy kis kitérő manőver teljesen más szögben látszik. Ez abszolút természetes és lemodellezhető. A fura nekem inkább a kötelék. Bár az is lehetséges, gyakorlatilag elég ritka. Azt el tudom képzelni, hogy egy légibemutatóra tartottak külföldi gépek. Pl a török légierő részt szokott venni brit bemutatókon, ilyenkor simán elrepülhetnek fölöttünk. Akár 1-2 mutatványt is belerakva gyakorlásképpen. A felvétel pontos dátuma ebben segíthetne, hogy vissza lehessen nézni milyen légibemutatók voltak akkor kiknek a részvételével.
12:49 Az FPV (remélem jól írom) drónok némelyike 100km/órát is bőven meghaladó sebességre képesek!! Láttam róluk belső és külső nézetes videókat, amikben az irányváltásuk olyan hihetetlen mértékű, gyors, hogy alig lehet felfogni! Amennyiben ilyen lenne, azt nem tudom mennyire látszódna egy ilyen össze-vissza rángatott felvételen...
Drónpilótaként elnézve a felvételt, ez eddig rendben van, csak az FPV drónok kicsik és nem repülnek ennyire magasan. Ránézésre olyan 7-8 ezer méteren haladhattak a légi járművek, míg a drónok (UAS) csak maximum 500-800 méterig képesek felemelkedni kontinenstől és légügyi szabályoktól függően. A katonai drónok (UAV) képesek 10-13 ezer méteres magasságban repülni, de ilyen manőverre képtelenek és szabad szemmel nem lehetne ennyire jól látni. Nekem vadászgép-köteléknek tűnik, hiszen ezek a szerkezetek - különösen a mostani vadászgépek - olyan manőverek végrehajtására is képesek, amelyekre az emberek még csak álmukban sem gondolnak. A hobby drónok egyébként nagyjából 50-75 km/h sebességre képesek, az FPV drónok pedig 150-300 km/h sebességgel is tudnak repülni, mert azok kifejezetten versenydrónok.
Tevedsz, ezek idegenek, mert Paxel mindenre talal realis magyarazatot, akkor is, ha nem elemez ki szamara erdektelen reszletet, csak akkor nem akar, ha idegenekrol van szo, mert elfogult lett. 😂 Egy egyenletesen mozgo szalat csak a szel fuj, es nem erdekes, nem is lehet megjatszott sem, valos sem, de ha lat valamit az egen, az mar idegen....😅😅😅😅😅
Azt az össze - vissza rángatott felvételt nem volt egyszerű elkészíteni. Két háznyit futottam észbontó tempóval, hogy elindíthassam a felvételt miután megpillantottam a tárgyakat, hidd el, nem olyan egyszerű dolog élesben helytállni. Üdv, a készítő.
Most nézem a "repülős" részt, és észrevettem, hogy a pont mégeegyszer irányt vált. A végén, a fényesség előtt újra jobbra megy, szóval újra megcsinálta az irányváltást. 🤗
20:53 tól kezdődő részhez hozzáfűzném, hogy az én komódom ezt nagyon gyakran csinálja. És nem szellemek miatt, hanem egyszerűen egy (nálam pl zokni, öv stb) tárgy becsúszik( az egész vagy csak egy része) a fiók és a sín közé. Betudom csukni, de pár másodperc múlva ugyanilyen szép komótosan kinyílik. Akkor tudom, hogy valamit véletlen oda löktem és az gátolja a teljes becsukódásban. Így a videót hitelesnek látom olyan szempontból, hogy nincs zsinór, de szellem vagy akármilyen felsőbb erő sincs. Lehet cáfolni✌
Nem hinném hogy zokni vagy stb. volt hisz 21 percet mondott az anyuka tehát azért azt nehezen hiszem higy 21 percig úgymaradt de utána pedig kinyílt és ráadásul szép lassan💁♂️
Annyira szeretem a videóid remélem lesz idén is nagyon sok. Engem nagyon érdekel az ősi egyiptom, a kapcsolatuk a földönkivülikkel..remélem egyszer lesz ilyen videó is. Sok sikert kivánok neked😊😊😊
nekem az jutott ezembe hogy mivel volt hangjuk is, és fényesek, nem tudom mikori a felvétel, de lehet drón is, az is képes ilyen irányváltoztatásra, és ha csak csillogott, nem nagyon tudod megmondani ténylegesen milyen messze voltak.
Az immelmann manőver egy vertikális hurok leírása, ami elég hosszú folyamat. Szerintem a madárraj egyik tagja, aki levált majd követte a többit. Egy madár, ha összezárja a szárnyait hirtelen zuhanás a tud átmenni. A képen szerintem lefelé való elmozdulást látunk,ami egy mad ártól nem lehetetlen. A zúgás bárhonnan jöhetett a környezetből, nem feltétlenül az égben látható repülő pontoktól.
A vadászgépes felvételnél a repülőgép az irányváltoztatását vizszintes repülésből függőleges és merülő repülésbe viszi át, ezért tűnik a repülése szokatlannak. A videó elemzése egy elméleti, vízszintes repülésből indul ki, amely helyzetben a felvételen látható repülés valóban kivitelezhetetlen lenne, plusz a gép is megsérülne. Azonban a fentebb leírtak az észlelt jelenséget megmagyarázzák.
Ilyen manőver végre hajtható lenne az oroszok néhány vadász repülő típusával pl SU-57. Ez ugyanis képes 2200 km/h sebességnél 180°-os fordulatra is. Tehát lehetséges a horizontális manőver is.
@@richardhorvath7825, minden repülőgép képes vízszintes repülésnél 180 fokos fordulót végrehajtani, csak nem mindegy, hogy azt mekkora sebességgel és milyen íven teszi meg. Ugyanakkor a repülőgépvezető fizikai tűrőképessége is véges, az ún. g-ruha csak késlelteti a terheléssel járó anatómiai jelenségeket, ám a túlterheléseket teljes mértékben nem képes kivédeni. A felvételen egy hátonhelyzetből indított bukóforduló látható, a gép ezzel a manőverrel borított le az alakzat kíséréséből.
Basszus, tényleg! Az orosz Szuhoj vadászgépek képesek ilyen manőverekre, a tolóerővektor-eltérítés révén, mivel a hajtómű fúvókák egymástól függetlenül is mozgathatók. Ja és érdemes megemlíteni a Pugacsov- kobra manővert is melyet az azt végrehajtó pilótáról, Viktor Georgijevics Pugacsovról kapta. A már jóval 2000 km/h-s tempó felett repülő gép orrát hirtelen fel rántja, ezzel a gép gyakorlatilag teljes felületét fékezésre használva hirtelen lassul, egy kis emelkedéssel, majd újra gyorsít. Így lesz üldözöttből üldöző.
de ott van az orosz su27 es repülögép ami egy helybe meg áll a levegőbe és el tud indulni egy teljesen másik irányba meg a thowmak vadászgép is ott van
Sziasztok! Szeretném javasolni, hogy az “elektromosság kiszámíthatatlanságát” ne kezeljük olyan egyszerű válasznak, mint pl az utolsó videónál. Nagyon érdekes volt és fontos lenne érteni az ilyen játékok gombjainak működési elvét. Nem szabad csak úgy legyinteni, hogy jaj, csak megbolondult egy elektromos eszköz. Egyben javasolnám is témának - ha még nem volt - az EVP (elektromos hangjelenség) vizsgálgatását is.
A “Nem tudom mire vélni” videó résznél azért szólal meg a játék, mert lehetséges hogy az elem merül, és ide-oda szólalgat a játék. Ezt azért jelentem így ki, mert nekem is volt egy beszélő majmom, ami este megszólalt. És ez azért volt, mert merült benne az elem. Majd máskor alul kapcsolja ki a személy a játékot, és aztán már biztos hogy nem fog megszólalni.😅
igen en is igy gondolnam. Szemely szerint en nagyon skeptikus vagyok de ilyenekkel ki lehetne zarni a tevedesek nagyreszet. BAr nalunk peldaul anyamnak volt eleteben egyszer egy hasonlo elmenye, bar o is a skeptikusok taborat erositette. Ez meg szamara is megmagyarazhatatlan volt. Nem sokkal ra hogy az o anyukaja meghalt es haza hozta a targyait a lakasabol egyszer csak megszolalt a nagymami kedvenc radioja full hangeron. Odament hogy kikapcsolja de nem volt bekapcsolva es a legnagyobb meglepetes meg csak ekkor volt hogy be se volt dugva. (csak aramos volt a radio elem nem volt benne) Aztan par masodpercre ra elhallgatott. Na ez az eset meg szamunkra is erdekes volt pedig szinte sneki nem hisz semmi ilyesmiben a csaladban.
A furcsán-hirtelen forduló objektumoknál azért én eltöprengenék azon is, hogy ezt a mozgást három dimenzióba konvertáljam. Tehát oké, a képernyőn, két dimenzióban egy rettentő meredek fordulót láthatunk. De ez vélhetően a valóságban egész másképp mutat. Hirtelen nem találom a megfelelő "szakkifejezéseket", de egy két dimenzióban felvett szöget (ugyebár a fordulás szögét) korrekten csak a két szárára merőlegesen nézve lehet reálisan megítélni. Ha nem pont merőlegesen nézel rá, torzul. És előfordulhat, hogy ilyen extrém módon torzul, fene tudja. Csak ki kell állni egy útkereszteződésbe, és megnézni, hogy az utak (példánk kedvééért) valóságban 90 fokos metszése a mi szemszögünkből mennyinek is látszik. Tehát nem azt kell értékelni, hogy _tudom_ hogy 90 fok, hanem azt, hogy mennyinek látom... Ha meggondolod, odafenn, az égen nagyon nincs mihez viszonyítani az irányváltást. Lehetne a házakhoz, bármihez, ha tudnád, milyen messze, milyen irányban van tőle. De mivel nem tudod, ez egy sima optikai illúzió is lehet az egész, mint a klasszikus "merre forog a táncos" és társai animgifek, amikor nincs megfelelő viszonyítási alap, és valamit belelát az agy.
12:10 szia! Nagyon sokáig pilóta akartam lenni,és az apám is légiirányító volt. Ha utánna néztek (én így tudom) akkor megtudjátok hogy egy UTAS SZÁLLÍTÓNAK a követési távolsága minimum 5 km és 750 m magasság kell hogy legyen köztük. Ez azért van mivel a gépek motorjai légörvényeket,turbulenciákat okozhattnakymeg ha leesek az egyik gépről valami,akkor ne csapja telibe a másikat. Egy vadász géppnek erősebb motorja van,ezt tudjuk. Nem sokkal,de erősebb.(gép függő ugye bár...) a gépek láthatóan nagyon közel haladnak egymáshoz ami elég fura. Egyértelműen magasan és ez extrán veszéjes. Jól látható hogy nagassan mennek és nagyon gyorsan. Ha felnéztek az égre és láttok egy magasan járó utas szálítót,akkor úgy látjátok mint ha nagyon lassan menne,pedig az utazási sebesség 600-700 km/h . Ezek a gépek olyan magassan mennek mimt egy utas szállíto,ha jól látom ,ami 21 ezer láb magas,ha nem 40. Ezáltal azt akarom mondani hogy mi a videón úgy lássuk hogy nagyon gyorsan mennek,akkor valószínűleg a hang sebesség többszöröse lehet. Ezzel azt akarom mondani,mint félig szakértő hogy ezek valszeg nem vadász gépek.
Pár dolog: a magassági elkülönítés minimuma 300 méter, de ez nem vonatkozik katonai gépek kötelékben repülésére. A vadászgépek hajtóműve normál üzemben kisebb tolóerővel rendelkezik, mint egy utasszállító (JAS 39 GRIPEN 62 kN, utánégetővel 98 kN, Airbus A319 98-120 kN hajtóművenként). A turbulenciát a sárkányszerkezet okozza, nem a hajtómű.
Nem nagyon szeretem a magától megszólóló játékokat sem., volt egy olyan napom, hogy zuhanyoztam és észrevettem a tükör pára/párában volt egy kéznyom(semmilyen családtagok nem lehetett zárva van mindig az ajtó) szóltam nekik hogy valami nem oké megnézték ,hogy az övéjükhöz képest mekkora, eggyikőjüké sem volt. Addig minden lenyugodott, és innentől kezdődtek nagyon durvák. Éppen a szobámban voltam, mikor elkezdett pislákolni a lámpa, és abban a pillanatban nagyon furcsa érzésem volt,mivel olyan is volt mintha hátulról megérintett volna valami. Szaladtam ki a szobából mikor , velem ellentétes árnyékot észleltem, azon a nap a szüleim szobájában aludtam, és a kisöcsém is abban van, ugye ott vannak játékok és 5 perc alatt 3 játék szólalt meg többször..🙂
Utolsó videóra reagálva: Még kicsi voltam, a mamáméknál volt egy ilyen nyávogó fej mozgatós elemes macska. Emlékszem mindig féltem tőle. Egyszer mentem be a szobába és el kezdett nyávogni, ki akartam venni belőle az elemet, csak az volt a probléma hogy nem volt benne elem. Azóta asszem ki lett dobva 😐
Léteznek olyan áramköri alkatrészek, melyek feszültségmentesítés után egy bizonyos ideig töltve maradnak. Ilyenkor az általa működtetett fogyasztót minimális mértékben működésbe lehet hozni. Nálunk is van egy olyan rádió, amit áramtalanítás után még 1-2 másodpercig életre lehet kelteni. Minél kisebb a fogyasztó, annál tovább marad működésben. Nem tartom kizártnak, hogy a játékkal is ez történhetett. A bekapcsolást pedig be lehet tudni egy silány minőségű kontaktnak, melyhez elég akár egy apró rezzenés is.
Nálunk egy zenélős-villogós-mozgós játék kínai tűzoltóautó kapcsolt be csak úgy magától 2-3 másodpercre, úgy hogy nem volt benne elem. Szerencsére könnyű volt rájönnünk miért. Épp vihar volt felettünk és pont mielőtt tőlünk 8 háznyira belecsapott a villám egy fába (később megmutatták a fát), akkor bekapcsolt a játék. Mekkora töltésmennyiség lehetett a levegőben, hogy elég volt ahhoz, hogy zenéljen-villogjon-mozogjon a játék! Még jó hogy nem ment tönkre semmilyen műszaki berendezésünk.
@@tedbeneky1611 Én amikor Pilisszentkereszten laktam, volt, hogy magától bekapcsolt a ledes mosógépem , 2 - szer is, mikor arra gondoltam, hogy mosni kéne. de csak akkor volt ilyen, amikor közvetlenül Dobogókőről jöttem éppen, a Föld szívcsakrájának nevezett kirándulóhelyről. Amíg ott laktam, mindenféle időjárás volt, több év alatt természetesen, de csak akkor kapcsolt be a "mosni kéne" gondolat után 1 másodperccel, miután az említett kirándulóhelyről jöttem közvetlenül.
A traffis képnél szerintem az a férfi tény hogy ott volt de nem mint szellem,hanem élő ember. Nekem a nőnél feltűnt,hogy mosolyog vagy nevet,gondolom nem magában hahotázik hanem a férfival aki odahajol hozzá🤔 de mivel a fényviszony olyan volt amilyen,pont a férfi oldaláról sütött a nap vagy nem tudom,így úgy tűnik mintha szellem lenne. De ez csak az én véleményem🤷♀
Az utolsó videóra reagálva, ezek a játékok direkt úgy vannak programozva, hogy ha bekapcsolva hagyod időnként , óránként, kétóránként jelezzen ,hogy a játék még bevan kapcsolva, illetve ezzel is oda csalogatják a gyerköcöket ,hogy játszanak velük. Minden ilyen játék dobozán fel is van tüntetve , hogy bekapcsolva hagyás esetén jelezni fog magátol a játék egy idő elteltével. Tehát nem szellemek járkálnak,és nincs is gond, csak a játékgyártók igy programozták be.
Paxel, Én egy kis faluban éltem ahol az öregek beszélnek egy furcsa lényről A Hét Méteres menyaszonyról aki éjszaka járkál vörösen világító szemekkel és ha rá nézel száz évet öregszik a tested. Örülnék ha csinálnál róla egy videót mert csak a környékbe élő öregektől hallotam róla.
5:44 Úgy gondolom, hogy a paranormális tevékenységek, valamint más relytéjek valódi okainak feltárásában az egyik legfontosabb dolog a racionalitás. Meg kell próbálni a legtöbb felmerülő kérdést a legracionálisabban megfejteni és ha nem sikerül, akkor valóban lehet, hogy valami érdekessel van dolgunk. Ez csak egy magán vélemény, nem vagyok hozzáértő.
Szia Paxel ,,az érdekes manőver" videó elemzésénél annyit tudok mondani, hogy szerintem nem vadászgépek voltak, mert én már régóta Kecskeméten élek, itt állomásoznak a vadászgépek nálunk. nem messze lakom a reptértől így mindig látom amikor a vadászgépek felszállnak. Az utóbbi 10 évben ilyen sok vadászgépet nem láttam elindulni kecskemétről, sőtt sehonnan sem. Sokszor láttam gyakorlatozni a vadászgépeket, de ilyen sokat egyszerre még soha sem láttam. Csak ezért mondom, hogy szerintem nem vadászgépek.
Ha a nagyi nyitogatta a fiókot én kíváncsi lennék mi volt a fiókban. Jól átnéztem volna mert ha egymás után többször kinyitotta ugyanazt a fiókot úgy, hogy ott vannak az unokák, akkor nem véletlenül nyitogatta ugyanazt. Valamit akarhatott ha tényleg így történt és tényleg a nagyi volt.
Igen van olyan katonai repülőobjektum, amely a mi bolygónkon készült és képes ilyen és ennél extrémebb manőverre is, de nem pilóta vezeti. Ha a felvételen ilyen látható akkor az már nem a legújabb technológia, mivel a legmodernebb katonai felderítőket nem hozzák nyilvánosságra 30-50 évig és kizárólag éjjel tesztelik vagy vetik be.
@@g.j.miller6850 tudja, de ahogy látom te nem vagy vele tisztában vele. Semmi probléma nincs a szóhasználattal. de segitek hogy ne egyből okoskodj és támadj, Tárgyat is jelent, sőt leginkább erre használják. kellemes hétvégét
@@DjYoejD de tisztában vagyok vele! Csak katonai zsargonban az objektum teljesen mást jelent! Így nem a legszerencsésebb a szóhasználat. De inkább nézz utána mint hogy rögtön támadsz, vagy észt osztasz. De gondolom civilként biztos jobban tudod.
Szerintem az az érdekes manőver szimplán egy optikai csalódás. A kamerás pont akkor kezdett el előrefele sétálni, és a fa miatt tűnik úgy hogy irányt változtat.
A magától bekapcsoló kisautóhoz én annyit hozzá fűznék,hogy játékboltban dolgozom.Előfordult már,hogy ezek a vackok maguktól bekapcsolódtak,megszólaltak.Ha véletlen bekapcsolva felejtették őket,sanszos hogy azért lépett működésbe random.
Az első videó tipikusan az a kategória, amit az UFO-s dokumentumfilmekben 10 percig elemezgetnek, beszélnek róla és a végén igazából semmit újat nem tudonk meg róla, csak újból kihangsúlyozzák, hogy talán valami földünkívüli űrhajó.
A repülőkhöz: Egely mérnök is foglalkozik ilyen légi irányváltással :) ajánlom a munkásságát, ha még nem ismered ( anno figyelte a rovarok légi manőverezését :-D ) - Az eltávozottak témája hatalmas!... Üdv
7:33 ilyen közel vadászgépek nem mennek egymáshoz, ráadásul nekem úgy tűnik, mintha csapkodnának a szárnyukkal, legalábbis azok a fehér pontok nem konstans valamik. Azt sem értem, hogy a video elején van vagy 10 pont, a végén meg már csak egy, de mindenesetre ez sztem egy csapat sirály lesz. a19:03 traffis kép sztem kamu abban az értelemben, hogy a 2 autó az hasonlít egymásra, de nem ugyan az a modell. A ferde csík a motorháztetőn sokkal markánsabb, és jobban középre húz a baloldali képen. Látható hogy a KIA nál a csík a fényszóróban végződik, a bal oldali képen lévő autónak hatalmas lámpája kellene hogy legyen. A szélvédő sokkal meredekebb a traffis fotón és a kocsi oldala sem dől befelé, mint a KIA-nál. És hiába pixeles és szar a kép, a szélvédő felső vonalának törnie kéne.
@@istvanbudavari660 és neked mi a magyarázatod rá? Nekem ötletem sincs, illetve ha tippelnem kéne akkor műholdakat mondanék. De, hogy nem ufo.. vagyis de mert mindent így hívunk ami azonosítatlan legyen az földi vagy idegen eredetű, szóval helyesen fogalmazva nem idegen eredetű jármű ebben biztos vagyok.
Az érdekes manőver résznél, szerintem egyszerű vadászgépek lehettek. Oroszországnak ott van a a Szu 57-es vadász repülő ami képes egy helyben megállni, majd egy irányváltoztatás után egy másik irányba elindulni. Nehéz lenne elhinni hogy más országnak nincs hasonló gépe. Az érdekesebb inkább az, hogy ezt miért Magyarország fölött látta. 🤔🤔
Ezeket a dolgokat elmondják,hogy ne higyék az országot gyengének és ne támadják meg iket. És egy országank nagyon jó lenne ha lenne ilyen gépe,mivel tudnának kereskedni és + pénz egyértelműen.
@@TheRandomPerson21 Ha az oroszoknak ilyen csodafegyverei lennenek akkor most az ukran haboruba miert bohozkodnanak 80 as evekbeli technologiaval nevetsegesse teve sajat magukat.
Sziasztok! A 7:30-nál kezdődő "érdekes manőver" résznél nem vetted számításba, hogy a videó készítője pont lép egyet a "manővernél" ami azt az illúziót kelti, hogy a tárgy hirtelen irányt vált. Valójában teljesen egyenesen halad tovább csak a közelebbi fához képest tűnk úgy, hogy elfordul az "objektum" (én madárrajra gondolnék függetlenül a hangtól, de a videó minősége miatt nem mondanám fixre).
12:41 Paxel az egy madár... Ráadást a manővert a szél segítségével csinálta, ami megmagyarázza a zúgást is. A videó készitője nem mondja el és lehet hogy nem is tudja hogy a zúgás mijen eredetű, de azt halljuk hogy a szél fújt rendesen jobbról, ahol a legtöbb telefonban van a mikrofon ha be fordítjuk ezért halhatuk azt a hangos recsegést is.
8:40 én arra gondolok hogy a repülő bocsátott ki egy rakétát és annak az égéstermékét láthatjuk vagy magát a rakétát. A rakétából ahogy fogynak ki a gázok felveheti ezt a kanyargó mozgást.
Szerintem a vadászrepülős cucc kamu mert az a fura hogy mikor rá zoomol akkor mikor megmozdul,megrezzen akkor azok a tárgyak is mintha furán mozdulnanak bár is ez az én véleményem!
Az irányváltás abban az esetben ha repülő, akkor a gép hasa van felénk, azaz oldalasan repül, és így vált irányt élesen a felvétel szemszögéhez képest ellentétes irányban, plusz magasság csökkenés is van. Az első évforduló szerintem gipszkarton fal. Azaz hátul van egy lyuk a falon és simán a másik szobából szórakoznak.
Kedves Paxel. A szekrény fiók esete halál utáni esetben, bizony igen gyakoriak. Volt, ahol egy szülő (anya) hunyt el, és temetését követően a konyhaszekrény ajtajain levő összes gombok maguktól kicsavarodtak és leestek. Ezekről az emberek nem igen beszélnek, csak esetleg szűk körben .
Érdekes manőver fejezethez hozzászólva, szerintem lehet földi eredetű a "repülő" ugyanis, ha képesek vagyunk a Marsra is feljutni, akkor simán létezhet ilyen gép! :D
Nekünk vagyis a kis tesómnak van játéka ami elektromos batris és nem tudom miért de mindig este szól miközben senki nem kapcsolja be... És az a legparabb hogy este 2 3 órákkor, ugye ezt azért emelem ki mert a videóban ugy volt mondva hogy bir napközben is na de mindeggy! Jó volt a videó csak előre Paxel💪
Ajánlom mindenkinek Horváth András: "UFO - FRISSÍTÉS: ami igazából fecske" c. videóját. Egy jó példa a megmagyarázhatatlan dolgok megmagyarázhatóságára.
Az “érdekes manővernél” szerintem nem vált irányt a tárgy, simán csak azért tűnik úgy, mert a felvétel készítője elkezd előre sétálni, ahogyan az a felvételen is látható.
Szia/Szisztok!A Trafis képen sokat tépelődtem, de nekem valahogy nem áll össze.A szélvédő dőlés szöge sokkal meredekebb a trafis képen, mint a pl.képpen mutatott fotón.Azon gondolkodtam hogy mi van ha valaki a hátsó ülésről előre hajol azért hogy valamit jobban lásson(pl.).A nő arca is kis mértékben jobbra fordul, tehát valamiért úgy tartotta a fejét mintha figyelné az illetőt.
De miert van a kép tükrözve? Ugye a beküldött képen a német szöveg nem olvasható csak a tükrözés után. De akkor már a nő a bal oldalon ül, ami az anyós ülés lenne..
az istállóban érdemes lenne egy görényes-kutyás csapattal patkányírtást végezni. a gyerekekkel magától beszélgetö játékok meg a rendörség hatáskörébe tartoznak, valaki van, vagy lehet a vonal másik végén.
Sziasztok! Nem szoktam kommentelni, de ez az irányváltós valami januárban megtörtént a kollégám és a saját szemem előtt is. Munkahelyen este kint voltunk a dohanyzóban, egyszer csak láttuk hogy az irányunkba jön valami fényes (voltak fent repülők, nem olyan volt) eszméletlen gyorsan, majd egy kb hasonló kitéréssel elfordult és elsuhant. Ennél közelebb voltunk a dologhoz. Hihetetlen volt, nem hisszük hogy ilyenre amit láttunk repülő képes lenni, nagyon durva volt. Aztán kérdeztem, most UFO-t láttunk? Erre: nagyon úgy tűnik 🤣
Az érdekes manővernél csak a videó készítőjének látószögéből látszhat 68 fokos irányváltásnak. A vadászgép ahogy haladt, nem hirtelen balra fordult el ugyanolyan magasságban, hanem balra lefelé.
Hallo, A 68⁰-os irányváltós vadászrepülős témához: abban a pillanatban, amikor az irányváltás történik, elindul a kamerát tartó ember is. Ez jól látható a fa közelebbi és távolabbi leveleinek egymáshoz viszonyított kimozdulásából. Tehát a fehér pont nem vált irányt, hanem a viszonyításnak használt faág "mozdul" - helyesebben a kamera a faághoz képest, amely faághoz viszonyítottuk a fehér pont térbeli helyzetét. Ez megoldja a kérdést. Peace!
Azok a repülős felvételen nem vadászgépek, a vadászgépnek erős a hangjuk,a vadászgépek hangja olyan erős hogy a videóban kellene hogy halljuk a vadászgépeket, főleg hogy ennyien voltak. És nem tudom össze hasonlítani a zúgással a hangjukat, én tudtom szerint a Drónok képesek így manőverezni (javítsatok ki ha tévedek) és igen a Drónok hangzása olyan mint a zugás. De gondolom hogy ezek a tárgyak nagyobbak mint egy Drón, szvl nagy eséllyel nem dronokrol van szó.
A házban, ahol élek jelenleg, az előző tulajdonos az egyik szobában az ágyában halt meg. Én ezt csak később tudtam meg a szomszédtól, aki megtalálta őt. Volt, hogy teljesen szélcsendes estén, a szoba ajtaja magától lassan kinyílt egy 14-20cm-re. Semmiféle légmozgás nem volt a helyiségekben és az ajtó ezen kívül még egszer csinált hasonlót, akkor kilincsre volt zárva, kipattant a kilincs, és úgy nyílt ki 15-20cm-re. Más para nem volt. Azt leszámítva, hogy beköltözés után elkezdtem átrendezni helyiségeket és ilyen iszonyatosan büdös rohadt szemétszag csapott meg, a teljesen üres szobában is, ami pillanatok alatt elillant. Nem találtam meg soha a forrását, és nem is jelentkezett azóta.
@@Molnarzsof88 Lehetséges. Életemben 2x éreztem ezt a szagot, a másik lakásban, ahol megcsapott a macska vislekedett időnként nagyon furcsán, ott dőltek el maguktól tárgyak, meg volt ami napokra eltűnt, teljesen, nyomtalanul, majd jól látható helyen ott volt, amit egyikünk sem vett észre, nyilván... Más para dolog amúgy itt nem történik a fentieken kívül, nem ébredek fáradtan, nem vagyok kimerült stb. Állítólag ha démoni jelenlét van, ezek is jönnek vele.
Szia Paxel! Gondoltam meg írom a véleményem a repülő tárgyakkal kapcsolatban. Nos én úgy gondolom hogy a Magyarországon található vadászgépek nem képesek ahogy Te is mondtad a másodperc töredéke alatt 68fokot fordulni. De ahogy bele gondolok a más országokban taláható vadászgép típusok sem képesek ilyen manőverre, de még ha képes is lenne a pilótára ható G erő szinte azonnal ki ütné a pilótát. Egyébként ilyen fajta fizikát meghazudtoló jármű észleléseket az 51-es körzet felett szoktak tapasztalni és ugye vannak az UFO legendák amik szerint az 51-es körzetben vannak földönkívüliek. Tehát egyébként én is úgy gondolom hogy az a tárgy amit a videón láttunk nem lehet emberi kéz által alkotott repülő tárgy (avagy UFO) . De természetesen lehet hogy nem veszek észre valamit Egyébként hátborzongatóan jók a videóid csak így tovább.
11:40 a repülő objektum irányváltása nem inkább 112° ...?? 🤔🤔 Csak kérdezem...Én úgy tudom, hogy úgy szoktám megadni az értékét, hogy ahonnan érkezik és ahová fordul, annak a képzeletbeli egyenesek által bezárt szöget adják meg.
Nekem már attól kétségeim vannak, hogy készül videó ezekről. Hiszen ha nem tudsz róla, hogy valami, bármi történni fog, eszedbe sem jut csak úgy videózni a fiókot, játékot, szobasarkot, eget...satöbbi. Ha viszont TUDOD, hogy valami történni fog és TUDOD, hova kell irányítani a kamerát, és MIKOR, hogy fel is vegye az állítólagos spontán eseményt, akkor az már nekem azt vetíti előre, hogy az esemény több mint valószínű, hogy általad manipulált. Tehát a videó készítője váltotta ki az esemény létrejöttét, hogy legyen mit felvenni. A trafipaxos kép nekem nem hiteles, simán lehet, hogy az asszonyka ismerőse, bárkije ott ült a hátsó ülésen és előrehajolt kérdezni valamit. A maguktól megszólaló játékok rám a frászt hozták amikor a fiam még kicsi volt, főleg amikor éjjel nekiállt dumálni, hogy játszunk, ezért az összesből kivettük az elemet. Többet nem szólaltak meg. Aki pedig a szüleit szólongatja ilyenkor az menjen terápiára, mert szüksége lenne némi beszélgetésre. Ezeket a szeretetből visszajárkáló szellem dolgokat sem értem: Ha szülőként az életedben önállóságra, tiszteletre, kiegyensúlyozott és boldog életre neveled a gyereked, aki felnő, családot alapít, boldog és rendben van az élete, akkor miért zavarnád az ő, sőt az unokáid életét azzal, hogy kvázi megjelensz náluk a halálod után és zavargatod őket, a játékokon, bútorokon, akármiken keresztül? Logikus ez? Van ennek a viselkedésnek bármi értelme? Tudom sokan erre jönnének a szeretett elhunyt személy meg a kapcsolat, meg az örök kapcsolódás dologgal, de az élet nem csak erről szól. Az élet a kapcsolatok, kapcsolódások ÉS az elengedés örök körfolyamata. Akit a legjobban szeretsz, a gyermekedet, egyszer el is kell engedned, hogy ő is megtapasztalhassa a kiegyensúlyozott, boldog, felnőtt életet és ő is el tudja majd engedni a saját gyermekét később. Az elengedéssel nem szűnik meg a szeretet, a kapcsolat, a kapcsolódás érzése. A továbblépés nem annak jele, hogy nem szeretjük az elhunyt személyt, hanem, hogy képesek vagyunk felelősen, felnőtt módjára gondolkodni. A szertartások (temetés, halotti tor) célja nem a megragadás, a veszteség hangúlyozása, hanem a vígasz és az elengedés segítése, és a lezárás, a továbblépés előkészítése. Mondom ezt úgy, hogy nekem is volt megmagyarázhatatlan élményem, nem is egy, de videó nem készült sosem és nem is gondoltam egy percig sem, hogy kellene készülnie videónak. Amikor átéltem ezeket az eseményeket, eszembe nem jutott a mobilom, és mindig igyekeztem én is racionális válaszokat találni az eseményekre. A legtöbbször semmilyen valóságon túli dolog nem történik, csak az elménk csal meg minket és a félelmeink, hiedelmeink viszik el a fókuszt. Ilyenkor nem ártana nyugodtan átgondolnia mindenkinek, hogy valójában mi történt és mit HISZ, hogy mi történHETETT. A kettő között sokszor nagyon nagy a különbség.
szeretnem latni azt a vadaszgepet. Ha van ilyen az ukranoknal miert meg mindig a mig 29 esekkel bohockodnak. Es hab a tortan az odaig ok hogy a gep ezt kibirja de megsugom a belso szerveid nem hogy egy 1000-2000km/h vagy akar gyorsabb sebessegrol egyszer csak 90 fokos iranyt valt. Ott szakad le minden belso szerved abban a pillanatban.
@@zoltanpetofi2146 Mondom nagyszabású hadművelet.. Most az ukránoknál alig van az orosz haderő pár %-a. 😆 a másik részét viszont elfogadom,de biztos van valami szerv-védelem is.
@@lajosmolnar6784 A hivatalos létszám 20%-a vonult be az elején Ukrajnába(200.000 az 1.000.000-ból), kb ugyanennyi harcoló alakulatuk lehet még, a többi sorállomány és kiszolgáló csapatok. Ebben a tartalékosok nincsenek benne, nem véletlenül hívják be őket és próbálnak önkénteseket behívni.
@@lajosmolnar6784 par szazaleknal azert jelentosen tobb kerult bevetesre. KAtonai becslesek 20-30% rol beszelnek. Ezzel egyutt nagyon mas ha ertelmezes nelkul csak szamokrol beszelunk . Ugyanis rendben van hogy papiron meg van 70-80% de ez ott se ugy mukodik hogy akkor egy tolvonassal mindenki ukrajnaba megy. Peldaul nekik jelentos keleti haderot kell allomasoztatni mert pl Kinara is kell szamitsanak. Persze nem azt mondom hogy tul nagy eselye lenne egy kinai tamadasnak de akkor se tehetik meg hogy kiuritik a keleti hadierot es vedtelenul hagyjak. Tehat maris egy igen jelentos masik szeletrol beszelhetunk aki ugyan papiron letezik de gyakorlatban nem bevetheto Ukrajnaban.
A fiókoshoz annyit fűznék, hogy az én szobámban is szokott ilyet csinálni egy fiók és abban legalábbis nincs semmi természetfeletti. Sokszor szívattam vele a barátaimat is. Ha nem nyomjuk meg egy kicsit, miután becsuktuk, lassan, pont ilyen tempóban kinyílik. Először nagyon lassan, majd egyre gyorsabban, ahogy a benne lévő tárgyak súlya viszi a lendületet.
Paxel... A szekrényes résznél,ahol magátol kinyitódik, nekem is kiszokott magátok, és ez azért van, mert a bal és jobb oldalán a kis fém zsíkban a kerekek lejtenek, vagy rosszul vannak beletéve!
Lehet hülyeség lesz ! Az érdekes manőverre csak annyit: Ezt én úgy tudom elképzelni, hogy a vadászgép halad egyenesen, eldőnti a gépet a pilóta balra kb 135°-ban és maga felé húzza a botkormányt. Szóval nem tartja a tengerszínt feletti magasságot a fordulás után hanem meg indul lefelé. Szerintem simán lehetséges, hogy optikailag így adja vissza nekünk. De ez csak egy személyes vélemény
A traffipaxos képen az a legvalószínűbb, hogy a traffis kocsiban ülő rendőr arca látszik ami visszatükröződött a rendőrautő szélvédőjén. A kamera az autón belül volt, így belefényképezte a szélvédőn látható tükörképet is.
A svéd j35-ös? Vagy a-4k? Mind a kettő draken nevet viseli. Az én tippem az első de azok már egy jó ideje nem repülnek. De nem teljesen vagyok otthon ebben a témában,javítsatok ki
"Érdekes manőver..." Én is láttam egy ilyet éjszaka, és ugyanilyen hirtelen és gyorsan váltott irányt. Nem mondom rá sem azt hogy "Ufo" de azt sem hogy vadászgép.
A fiókos dolog egyszerű,a szekrény hátánál elbújva tolja előre valaki a fiókot! Ezért nem is látunk távolabbi felvételt,nehogy lássuk milyen távol van a fal,a szekrénytől!Ez úgy lett volna hihető,ha az egész szekrényt is láthatjuk a szobában,így hogy csak egy fiókot filmeznek,ez megjátszott jelenet!Plusz látni azt is,hogy azért lett előre húzva a szekrénysor,mert valami munkálatok voltak a háta mögött, hiszen a tv alatt ott van a kihúzott vezeték, nem hiszem hogy így lógna össze vissza,ha már fixen a helyén volna a szekrénysor!
Szia Paxel! A második videónál (a ló istállóban) nem bogarak láthatók. Nem mondom, hogy rossz videó elemző vagy de az nem más mit egy pókháló egy szála ,ami a kamera közeli fókuszában mozog (a szellő hatására) és az infra fénye tükröződik rajta (abból látszik leginkább ,ahogy a két fénypont szinkronban mozog)!
Mi van akkor, ha a vadászgép lefele kezd el menni, nem pedig oldal irányba... Bár akkor is eléggé érdekes manőver, főleg úgy, hogy a többi pontnak nyoma sincs
A maguktól megszólaló játékok teljesen természetesek. Legalábbis a gyerek legója ezt mondta nekem.
😂😂
Topkomment 👍💯
😂😂 Félrenyeltem a kávét. 😂😂 Feldobtad a napom!
Oh 😯
🤣🤣
Köszönjük!
Nagyon szépen köszönöm a támogatást.
Szia Paxel, az lenne a kérdésem hogy várható-e még olyan fajta videó, amelyben elmentek helyekre, ahol szellemekkel kommunikáltok?
Az tényleg rég volt
az jó lenne
A repülőgép manőver simán lehozható, csak nem 2d-ben kell gondolkodni. Nem a kamerára merőlegesen halad a gép, hanem attól távolodik. Tehát sréhen hatulról látja. Igy egy kis kitérő manőver teljesen más szögben látszik. Ez abszolút természetes és lemodellezhető.
A fura nekem inkább a kötelék. Bár az is lehetséges, gyakorlatilag elég ritka. Azt el tudom képzelni, hogy egy légibemutatóra tartottak külföldi gépek. Pl a török légierő részt szokott venni brit bemutatókon, ilyenkor simán elrepülhetnek fölöttünk. Akár 1-2 mutatványt is belerakva gyakorlásképpen.
A felvétel pontos dátuma ebben segíthetne, hogy vissza lehessen nézni milyen légibemutatók voltak akkor kiknek a részvételével.
12:49 Az FPV (remélem jól írom) drónok némelyike 100km/órát is bőven meghaladó sebességre képesek!! Láttam róluk belső és külső nézetes videókat, amikben az irányváltásuk olyan hihetetlen mértékű, gyors, hogy alig lehet felfogni! Amennyiben ilyen lenne, azt nem tudom mennyire látszódna egy ilyen össze-vissza rángatott felvételen...
Drónpilótaként elnézve a felvételt, ez eddig rendben van, csak az FPV drónok kicsik és nem repülnek ennyire magasan. Ránézésre olyan 7-8 ezer méteren haladhattak a légi járművek, míg a drónok (UAS) csak maximum 500-800 méterig képesek felemelkedni kontinenstől és légügyi szabályoktól függően. A katonai drónok (UAV) képesek 10-13 ezer méteres magasságban repülni, de ilyen manőverre képtelenek és szabad szemmel nem lehetne ennyire jól látni. Nekem vadászgép-köteléknek tűnik, hiszen ezek a szerkezetek - különösen a mostani vadászgépek - olyan manőverek végrehajtására is képesek, amelyekre az emberek még csak álmukban sem gondolnak. A hobby drónok egyébként nagyjából 50-75 km/h sebességre képesek, az FPV drónok pedig 150-300 km/h sebességgel is tudnak repülni, mert azok kifejezetten versenydrónok.
Tevedsz, ezek idegenek, mert Paxel mindenre talal realis magyarazatot, akkor is, ha nem elemez ki szamara erdektelen reszletet, csak akkor nem akar, ha idegenekrol van szo, mert elfogult lett. 😂 Egy egyenletesen mozgo szalat csak a szel fuj, es nem erdekes, nem is lehet megjatszott sem, valos sem, de ha lat valamit az egen, az mar idegen....😅😅😅😅😅
Azt az össze - vissza rángatott felvételt nem volt egyszerű elkészíteni. Két háznyit futottam észbontó tempóval, hogy elindíthassam a felvételt miután megpillantottam a tárgyakat, hidd el, nem olyan egyszerű dolog élesben helytállni. Üdv, a készítő.
@@bencecsepanyi-istok7963 En nem a videod biraltam.
Most nézem a "repülős" részt, és észrevettem, hogy a pont mégeegyszer irányt vált.
A végén, a fényesség előtt újra jobbra megy, szóval újra megcsinálta az irányváltást.
🤗
20:53 tól kezdődő részhez hozzáfűzném, hogy az én komódom ezt nagyon gyakran csinálja. És nem szellemek miatt, hanem egyszerűen egy (nálam pl zokni, öv stb) tárgy becsúszik( az egész vagy csak egy része) a fiók és a sín közé. Betudom csukni, de pár másodperc múlva ugyanilyen szép komótosan kinyílik. Akkor tudom, hogy valamit véletlen oda löktem és az gátolja a teljes becsukódásban.
Így a videót hitelesnek látom olyan szempontból, hogy nincs zsinór, de szellem vagy akármilyen felsőbb erő sincs. Lehet cáfolni✌
hogy lenne már a tiéd fogadjunk hogy hazudsz😂
Nem hinném hogy zokni vagy stb. volt hisz 21 percet mondott az anyuka tehát azért azt nehezen hiszem higy 21 percig úgymaradt de utána pedig kinyílt és ráadásul szép lassan💁♂️
A traffipax képeknél gyakran van beégés amin pl. másnak a sziluettje látható, ez okozhatja a másik arcot a fotón.
😂😂
Annyira szeretem a videóid remélem lesz idén is nagyon sok. Engem nagyon érdekel az ősi egyiptom, a kapcsolatuk a földönkivülikkel..remélem egyszer lesz ilyen videó is. Sok sikert kivánok neked😊😊😊
Vadászgépes eset egyszerű.
Magasságot veszít vagyis egy úgynevezett Immelman manővert hajt végre és ez megmagyarázza gyorsulását is.
nekem az jutott ezembe hogy mivel volt hangjuk is, és fényesek, nem tudom mikori a felvétel, de lehet drón is, az is képes ilyen irányváltoztatásra, és ha csak csillogott, nem nagyon tudod megmondani ténylegesen milyen messze voltak.
Az immelmann manőver egy vertikális hurok leírása, ami elég hosszú folyamat. Szerintem a madárraj egyik tagja, aki levált majd követte a többit. Egy madár, ha összezárja a szárnyait hirtelen zuhanás a tud átmenni. A képen szerintem lefelé való elmozdulást látunk,ami egy mad ártól nem lehetetlen. A zúgás bárhonnan jöhetett a környezetből, nem feltétlenül az égben látható repülő pontoktól.
Az Immelmann nem emelkedés és lassulás?
A vadászgépes felvételnél a repülőgép az irányváltoztatását vizszintes repülésből függőleges és merülő repülésbe viszi át, ezért tűnik a repülése szokatlannak.
A videó elemzése egy elméleti, vízszintes repülésből indul ki, amely helyzetben a felvételen látható repülés valóban kivitelezhetetlen lenne, plusz a gép is megsérülne. Azonban a fentebb leírtak az észlelt jelenséget megmagyarázzák.
Ilyen manőver végre hajtható lenne az oroszok néhány vadász repülő típusával pl SU-57. Ez ugyanis képes 2200 km/h sebességnél 180°-os fordulatra is. Tehát lehetséges a horizontális manőver is.
@@richardhorvath7825, minden repülőgép képes vízszintes repülésnél 180 fokos fordulót végrehajtani, csak nem mindegy, hogy azt mekkora sebességgel és milyen íven teszi meg. Ugyanakkor a repülőgépvezető fizikai tűrőképessége is véges, az ún. g-ruha csak késlelteti a terheléssel járó anatómiai jelenségeket, ám a túlterheléseket teljes mértékben nem képes kivédeni. A felvételen egy hátonhelyzetből indított bukóforduló látható, a gép ezzel a manőverrel borított le az alakzat kíséréséből.
Basszus, tényleg! Az orosz Szuhoj vadászgépek képesek ilyen manőverekre, a tolóerővektor-eltérítés révén, mivel a hajtómű fúvókák egymástól függetlenül is mozgathatók. Ja és érdemes megemlíteni a Pugacsov- kobra manővert is melyet az azt végrehajtó pilótáról, Viktor Georgijevics Pugacsovról kapta. A már jóval 2000 km/h-s tempó felett repülő gép orrát hirtelen fel rántja, ezzel a gép gyakorlatilag teljes felületét fékezésre használva hirtelen lassul, egy kis emelkedéssel, majd újra gyorsít. Így lesz üldözöttből üldöző.
@@richardhorvath7825 jogos, de szerintem Magyarországnak nincs Szu-57-e
de ott van az orosz su27 es repülögép ami egy helybe meg áll a levegőbe és el tud indulni egy teljesen másik irányba meg a thowmak vadászgép is ott van
Sziasztok! Szeretném javasolni, hogy az “elektromosság kiszámíthatatlanságát” ne kezeljük olyan egyszerű válasznak, mint pl az utolsó videónál. Nagyon érdekes volt és fontos lenne érteni az ilyen játékok gombjainak működési elvét. Nem szabad csak úgy legyinteni, hogy jaj, csak megbolondult egy elektromos eszköz.
Egyben javasolnám is témának - ha még nem volt - az EVP (elektromos hangjelenség) vizsgálgatását is.
Az '' érdekes manőver'' nél lehet, hogy egy vadászgép megfordult a tengelye körül és emiatt volt látható ez
A “Nem tudom mire vélni” videó résznél azért szólal meg a játék, mert lehetséges hogy az elem merül, és ide-oda szólalgat a játék. Ezt azért jelentem így ki, mert nekem is volt egy beszélő majmom, ami este megszólalt. És ez azért volt, mert merült benne az elem. Majd máskor alul kapcsolja ki a személy a játékot, és aztán már biztos hogy nem fog megszólalni.😅
igen en is igy gondolnam. Szemely szerint en nagyon skeptikus vagyok de ilyenekkel ki lehetne zarni a tevedesek nagyreszet. BAr nalunk peldaul anyamnak volt eleteben egyszer egy hasonlo elmenye, bar o is a skeptikusok taborat erositette. Ez meg szamara is megmagyarazhatatlan volt. Nem sokkal ra hogy az o anyukaja meghalt es haza hozta a targyait a lakasabol egyszer csak megszolalt a nagymami kedvenc radioja full hangeron. Odament hogy kikapcsolja de nem volt bekapcsolva es a legnagyobb meglepetes meg csak ekkor volt hogy be se volt dugva. (csak aramos volt a radio elem nem volt benne) Aztan par masodpercre ra elhallgatott. Na ez az eset meg szamunkra is erdekes volt pedig szinte sneki nem hisz semmi ilyesmiben a csaladban.
A furcsán-hirtelen forduló objektumoknál azért én eltöprengenék azon is, hogy ezt a mozgást három dimenzióba konvertáljam. Tehát oké, a képernyőn, két dimenzióban egy rettentő meredek fordulót láthatunk. De ez vélhetően a valóságban egész másképp mutat. Hirtelen nem találom a megfelelő "szakkifejezéseket", de egy két dimenzióban felvett szöget (ugyebár a fordulás szögét) korrekten csak a két szárára merőlegesen nézve lehet reálisan megítélni. Ha nem pont merőlegesen nézel rá, torzul. És előfordulhat, hogy ilyen extrém módon torzul, fene tudja. Csak ki kell állni egy útkereszteződésbe, és megnézni, hogy az utak (példánk kedvééért) valóságban 90 fokos metszése a mi szemszögünkből mennyinek is látszik. Tehát nem azt kell értékelni, hogy _tudom_ hogy 90 fok, hanem azt, hogy mennyinek látom... Ha meggondolod, odafenn, az égen nagyon nincs mihez viszonyítani az irányváltást. Lehetne a házakhoz, bármihez, ha tudnád, milyen messze, milyen irányban van tőle. De mivel nem tudod, ez egy sima optikai illúzió is lehet az egész, mint a klasszikus "merre forog a táncos" és társai animgifek, amikor nincs megfelelő viszonyítási alap, és valamit belelát az agy.
12:10 szia! Nagyon sokáig pilóta akartam lenni,és az apám is légiirányító volt. Ha utánna néztek (én így tudom) akkor megtudjátok hogy egy UTAS SZÁLLÍTÓNAK a követési távolsága minimum 5 km és 750 m magasság kell hogy legyen köztük. Ez azért van mivel a gépek motorjai légörvényeket,turbulenciákat okozhattnakymeg ha leesek az egyik gépről valami,akkor ne csapja telibe a másikat. Egy vadász géppnek erősebb motorja van,ezt tudjuk. Nem sokkal,de erősebb.(gép függő ugye bár...) a gépek láthatóan nagyon közel haladnak egymáshoz ami elég fura. Egyértelműen magasan és ez extrán veszéjes. Jól látható hogy nagassan mennek és nagyon gyorsan. Ha felnéztek az égre és láttok egy magasan járó utas szálítót,akkor úgy látjátok mint ha nagyon lassan menne,pedig az utazási sebesség 600-700 km/h . Ezek a gépek olyan magassan mennek mimt egy utas szállíto,ha jól látom ,ami 21 ezer láb magas,ha nem 40. Ezáltal azt akarom mondani hogy mi a videón úgy lássuk hogy nagyon gyorsan mennek,akkor valószínűleg a hang sebesség többszöröse lehet. Ezzel azt akarom mondani,mint félig szakértő hogy ezek valszeg nem vadász gépek.
Pár dolog: a magassági elkülönítés minimuma 300 méter, de ez nem vonatkozik katonai gépek kötelékben repülésére. A vadászgépek hajtóműve normál üzemben kisebb tolóerővel rendelkezik, mint egy utasszállító (JAS 39 GRIPEN 62 kN, utánégetővel 98 kN, Airbus A319 98-120 kN hajtóművenként). A turbulenciát a sárkányszerkezet okozza, nem a hajtómű.
Nem nagyon szeretem a magától megszólóló játékokat sem., volt egy olyan napom, hogy zuhanyoztam és észrevettem a tükör pára/párában volt egy kéznyom(semmilyen családtagok nem lehetett zárva van mindig az ajtó) szóltam nekik hogy valami nem oké megnézték ,hogy az övéjükhöz képest mekkora, eggyikőjüké sem volt. Addig minden lenyugodott, és innentől kezdődtek nagyon durvák. Éppen a szobámban voltam, mikor elkezdett pislákolni a lámpa, és abban a pillanatban nagyon furcsa érzésem volt,mivel olyan is volt mintha hátulról megérintett volna valami. Szaladtam ki a szobából mikor , velem ellentétes árnyékot észleltem, azon a nap a szüleim szobájában aludtam, és a kisöcsém is abban van, ugye ott vannak játékok és 5 perc alatt 3 játék szólalt meg többször..🙂
A madarak csillognak, én videóztam is ilyet! Rendkívül gyorsan fordulnak, és olyankor nem is látszanak az újabb fordulóig!
Meg újabban zúgó hangot adnak ki.
@@istvanbudavari660 itt igen, közel van a reptér
Köszönöm Paxel a feltöltést!Puszilom a családodat,jó egészséget kívánok nektek!!!!!!
Ezek a kedvenc videóim! Csak így tovább
Utolsó videóra reagálva:
Még kicsi voltam, a mamáméknál volt egy ilyen nyávogó fej mozgatós elemes macska. Emlékszem mindig féltem tőle. Egyszer mentem be a szobába és el kezdett nyávogni, ki akartam venni belőle az elemet, csak az volt a probléma hogy nem volt benne elem. Azóta asszem ki lett dobva 😐
Léteznek olyan áramköri alkatrészek, melyek feszültségmentesítés után egy bizonyos ideig töltve maradnak. Ilyenkor az általa működtetett fogyasztót minimális mértékben működésbe lehet hozni. Nálunk is van egy olyan rádió, amit áramtalanítás után még 1-2 másodpercig életre lehet kelteni. Minél kisebb a fogyasztó, annál tovább marad működésben. Nem tartom kizártnak, hogy a játékkal is ez történhetett. A bekapcsolást pedig be lehet tudni egy silány minőségű kontaktnak, melyhez elég akár egy apró rezzenés is.
Nálunk egy zenélős-villogós-mozgós játék kínai tűzoltóautó kapcsolt be csak úgy magától 2-3 másodpercre, úgy hogy nem volt benne elem. Szerencsére könnyű volt rájönnünk miért. Épp vihar volt felettünk és pont mielőtt tőlünk 8 háznyira belecsapott a villám egy fába (később megmutatták a fát), akkor bekapcsolt a játék. Mekkora töltésmennyiség lehetett a levegőben, hogy elég volt ahhoz, hogy zenéljen-villogjon-mozogjon a játék! Még jó hogy nem ment tönkre semmilyen műszaki berendezésünk.
@@tedbeneky1611 Én amikor Pilisszentkereszten laktam, volt, hogy magától bekapcsolt a ledes mosógépem , 2 - szer is, mikor arra gondoltam, hogy mosni kéne. de csak akkor volt ilyen, amikor közvetlenül Dobogókőről jöttem éppen, a Föld szívcsakrájának nevezett kirándulóhelyről. Amíg ott laktam, mindenféle időjárás volt, több év alatt természetesen, de csak akkor kapcsolt be a "mosni kéne" gondolat után 1 másodperccel, miután az említett kirándulóhelyről jöttem közvetlenül.
A traffis képnél szerintem az a férfi tény hogy ott volt de nem mint szellem,hanem élő ember. Nekem a nőnél feltűnt,hogy mosolyog vagy nevet,gondolom nem magában hahotázik hanem a férfival aki odahajol hozzá🤔 de mivel a fényviszony olyan volt amilyen,pont a férfi oldaláról sütött a nap vagy nem tudom,így úgy tűnik mintha szellem lenne. De ez csak az én véleményem🤷♀
Az utolsó videóra reagálva, ezek a játékok direkt úgy vannak programozva, hogy ha bekapcsolva hagyod időnként , óránként, kétóránként jelezzen ,hogy a játék még bevan kapcsolva, illetve ezzel is oda csalogatják a gyerköcöket ,hogy játszanak velük.
Minden ilyen játék dobozán fel is van tüntetve , hogy bekapcsolva hagyás esetén jelezni fog magátol a játék egy idő elteltével. Tehát nem szellemek járkálnak,és nincs is gond, csak a játékgyártók igy programozták be.
Paxel, Én egy kis faluban éltem ahol az öregek beszélnek egy furcsa lényről A Hét Méteres menyaszonyról aki éjszaka járkál vörösen világító szemekkel és ha rá nézel száz évet öregszik a tested.
Örülnék ha csinálnál róla egy videót mert csak a környékbe élő öregektől hallotam róla.
LOL XD
Jó sztori
Felénk a C kategóriások Magas embernek hívják, majdnem hasonló a sztori
5:44 Úgy gondolom, hogy a paranormális tevékenységek, valamint más relytéjek valódi okainak feltárásában az egyik legfontosabb dolog a racionalitás. Meg kell próbálni a legtöbb felmerülő kérdést a legracionálisabban megfejteni és ha nem sikerül, akkor valóban lehet, hogy valami érdekessel van dolgunk.
Ez csak egy magán vélemény, nem vagyok hozzáértő.
Szia Paxel ,,az érdekes manőver" videó elemzésénél annyit tudok mondani, hogy szerintem nem vadászgépek voltak, mert én már régóta Kecskeméten élek, itt állomásoznak a vadászgépek nálunk. nem messze lakom a reptértől így mindig látom amikor a vadászgépek felszállnak. Az utóbbi 10 évben ilyen sok vadászgépet nem láttam elindulni kecskemétről, sőtt sehonnan sem. Sokszor láttam gyakorlatozni a vadászgépeket, de ilyen sokat egyszerre még soha sem láttam. Csak ezért mondom, hogy szerintem nem vadászgépek.
Ha a nagyi nyitogatta a fiókot én kíváncsi lennék mi volt a fiókban. Jól átnéztem volna mert ha egymás után többször kinyitotta ugyanazt a fiókot úgy, hogy ott vannak az unokák, akkor nem véletlenül nyitogatta ugyanazt. Valamit akarhatott ha tényleg így történt és tényleg a nagyi volt.
jó lett
Ez most egy nagyon jó resz volt
A traffis fotóra a legjobb tippem a dupla expozíció lenne.
Igen, vagy prózaian tényleg volt a hölggyel egy férfi, akit titokban akart tartani...
@@babuj8688 Előferdülhet. Kicsit a nő póza is olyan mintha épp kicsit elhúzódna balra távolabb a férfitól.
Ott a kis fehér pontoknál szerintem lelőték szegényt és azért kezdet zuhanni.Amugy köszi a videót.Paxel a legjobb!
Igen van olyan katonai repülőobjektum, amely a mi bolygónkon készült és képes ilyen és ennél extrémebb manőverre is, de nem pilóta vezeti. Ha a felvételen ilyen látható akkor az már nem a legújabb technológia, mivel a legmodernebb katonai felderítőket nem hozzák nyilvánosságra 30-50 évig és kizárólag éjjel tesztelik vagy vetik be.
Objektum?? Tudod mit jelent az objektum szó?
@@g.j.miller6850 tudja, de ahogy látom te nem vagy vele tisztában vele. Semmi probléma nincs a szóhasználattal. de segitek hogy ne egyből okoskodj és támadj, Tárgyat is jelent, sőt leginkább erre használják. kellemes hétvégét
@@g.j.miller6850 tárgy, dolog, holmi, valami, műtárgy, épület, építmény, létesítmény, céltáblája
@@DjYoejD nem volt benne támadás, egy egyszerű kérdés volt csak…
@@DjYoejD de tisztában vagyok vele! Csak katonai zsargonban az objektum teljesen mást jelent! Így nem a legszerencsésebb a szóhasználat. De inkább nézz utána mint hogy rögtön támadsz, vagy észt osztasz.
De gondolom civilként biztos jobban tudod.
Köszönöm!
Szerintem az az érdekes manőver szimplán egy optikai csalódás. A kamerás pont akkor kezdett el előrefele sétálni, és a fa miatt tűnik úgy hogy irányt változtat.
Köszönöm szépen!
A magától bekapcsoló kisautóhoz én annyit hozzá fűznék,hogy játékboltban dolgozom.Előfordult már,hogy ezek a vackok maguktól bekapcsolódtak,megszólaltak.Ha véletlen bekapcsolva felejtették őket,sanszos hogy azért lépett működésbe random.
Tiszteletem! Az lenne a kérdésem, hogy a Fekete Terembe be lehet lépni 18 alatt is?
Szia,
Igen, persze. Ne haragudj, hogy én válaszoltam helyette.
@@noranardai6821 Köszönöm, semmi gond, csak meg szerettem volna tudni, hogy beléphetek e
Engem például mindig visszadobnak ki tudja mi miatt
@@stormtrooper40 Sajnálom! Nekem elsőre elfogadták 😕
@@stormtrooper40 Hát megpróbálom G-Man 😂
Az első videó tipikusan az a kategória, amit az UFO-s dokumentumfilmekben 10 percig elemezgetnek, beszélnek róla és a végén igazából semmit újat nem tudonk meg róla, csak újból kihangsúlyozzák, hogy talán valami földünkívüli űrhajó.
A repülőkhöz: Egely mérnök is foglalkozik ilyen légi irányváltással :) ajánlom a munkásságát, ha még nem ismered ( anno figyelte a rovarok légi manőverezését :-D ) - Az eltávozottak témája hatalmas!... Üdv
7:33 ilyen közel vadászgépek nem mennek egymáshoz, ráadásul nekem úgy tűnik, mintha csapkodnának a szárnyukkal, legalábbis azok a fehér pontok nem konstans valamik. Azt sem értem, hogy a video elején van vagy 10 pont, a végén meg már csak egy, de mindenesetre ez sztem egy csapat sirály lesz.
a19:03 traffis kép sztem kamu abban az értelemben, hogy a 2 autó az hasonlít egymásra, de nem ugyan az a modell. A ferde csík a motorháztetőn sokkal markánsabb, és jobban középre húz a baloldali képen. Látható hogy a KIA nál a csík a fényszóróban végződik, a bal oldali képen lévő autónak hatalmas lámpája kellene hogy legyen. A szélvédő sokkal meredekebb a traffis fotón és a kocsi oldala sem dől befelé, mint a KIA-nál. És hiába pixeles és szar a kép, a szélvédő felső vonalának törnie kéne.
Ez így igaz, legalábbis a második. Az elsőt nem tudom.
Az irányváltoztatásra mi a magyarázatod? Azért egy madarat sem láttam még így irányt váltani. Ez szinte egy pillanatra megállt és úgy fordult.
@@istvanbudavari660 és neked mi a magyarázatod rá? Nekem ötletem sincs, illetve ha tippelnem kéne akkor műholdakat mondanék. De, hogy nem ufo.. vagyis de mert mindent így hívunk ami azonosítatlan legyen az földi vagy idegen eredetű, szóval helyesen fogalmazva nem idegen eredetű jármű ebben biztos vagyok.
Mint megírtam halvány lila fogalmam sincs, hogy mi az.
Esetleg egy drón tud ilyen manővert végrehajtani
Az érdekes manőver résznél, szerintem egyszerű vadászgépek lehettek. Oroszországnak ott van a a Szu 57-es vadász repülő ami képes egy helyben megállni, majd egy irányváltoztatás után egy másik irányba elindulni. Nehéz lenne elhinni hogy más országnak nincs hasonló gépe. Az érdekesebb inkább az, hogy ezt miért Magyarország fölött látta. 🤔🤔
de ott van lassulás-gyorsulás, itt egy olyan forduló látható ami szögben történik, nem ívben. mintha lepattanna valamiről
@@Nincsleironev ennek lehet oka a távolság és a gyenge képminőség
@@viktorg2694 akkor is lehetne látni
Ezeket a dolgokat elmondják,hogy ne higyék az országot gyengének és ne támadják meg iket. És egy országank nagyon jó lenne ha lenne ilyen gépe,mivel tudnának kereskedni és + pénz egyértelműen.
@@TheRandomPerson21 Ha az oroszoknak ilyen csodafegyverei lennenek akkor most az ukran haboruba miert bohozkodnanak 80 as evekbeli technologiaval nevetsegesse teve sajat magukat.
Sziasztok!
A 7:30-nál kezdődő "érdekes manőver" résznél nem vetted számításba, hogy a videó készítője pont lép egyet a "manővernél" ami azt az illúziót kelti, hogy a tárgy hirtelen irányt vált. Valójában teljesen egyenesen halad tovább csak a közelebbi fához képest tűnk úgy, hogy elfordul az "objektum" (én madárrajra gondolnék függetlenül a hangtól, de a videó minősége miatt nem mondanám fixre).
Így van
12:41 Paxel az egy madár...
Ráadást a manővert a szél segítségével csinálta, ami megmagyarázza a zúgást is. A videó készitője nem mondja el és lehet hogy nem is tudja hogy a zúgás mijen eredetű, de azt halljuk hogy a szél fújt rendesen jobbról, ahol a legtöbb telefonban van a mikrofon ha be fordítjuk ezért halhatuk azt a hangos recsegést is.
8:40 én arra gondolok hogy a repülő bocsátott ki egy rakétát és annak az égéstermékét láthatjuk vagy magát a rakétát. A rakétából ahogy fogynak ki a gázok felveheti ezt a kanyargó mozgást.
23:35-nél azt mondod, hogy lejjebb kellett volna hadonászni... viszont elmegy a fiók előtt a lábával...
De lehet, hogy pont átlépte.
A KIA Sportage összehasonlítással az a baj, hogy a trafis képen egyel korábbi generációs modell van.
A szekrényesnél 22:27 nél mozog a szekrénybe a fehér ruha szerűség, de lehet csak én látom úgy.
Szerintem a vadászrepülős cucc kamu mert az a fura hogy mikor rá zoomol akkor mikor megmozdul,megrezzen akkor azok a tárgyak is mintha furán mozdulnanak bár is ez az én véleményem!
Az irányváltós résznél egyszerű a válasz. Drón. Bátyám ezzel foglalkozik, ennél még hirtelenebb irányváltásokra is képesek.
7:40 képesek ilyesmi irányváltásra másodpercek tört része alatt. Szóval valószínűleg vadászgép lehet! :)
Az irányváltás abban az esetben ha repülő, akkor a gép hasa van felénk, azaz oldalasan repül, és így vált irányt élesen a felvétel szemszögéhez képest ellentétes irányban, plusz magasság csökkenés is van.
Az első évforduló szerintem gipszkarton fal. Azaz hátul van egy lyuk a falon és simán a másik szobából szórakoznak.
Kedves Paxel.
A szekrény fiók esete halál utáni esetben, bizony igen gyakoriak. Volt, ahol egy szülő (anya) hunyt el, és temetését követően a konyhaszekrény ajtajain levő összes gombok maguktól kicsavarodtak és leestek. Ezekről az emberek nem igen beszélnek, csak esetleg szűk körben .
Érdekes manőver fejezethez hozzászólva, szerintem lehet földi eredetű a "repülő" ugyanis, ha képesek vagyunk a Marsra is feljutni, akkor simán létezhet ilyen gép! :D
Nekünk vagyis a kis tesómnak van játéka ami elektromos batris és nem tudom miért de mindig este szól miközben senki nem kapcsolja be... És az a legparabb hogy este 2 3 órákkor, ugye ezt azért emelem ki mert a videóban ugy volt mondva hogy bir napközben is na de mindeggy! Jó volt a videó csak előre Paxel💪
Ajánlom mindenkinek Horváth András: "UFO - FRISSÍTÉS: ami igazából fecske" c. videóját. Egy jó példa a megmagyarázhatatlan dolgok megmagyarázhatóságára.
Van rá😊 ékszerű magyarázat akkor szokott akkor szoktak ezek történni amikor merülve mennünk az elem
Az “érdekes manővernél” szerintem nem vált irányt a tárgy, simán csak azért tűnik úgy, mert a felvétel készítője elkezd előre sétálni, ahogyan az a felvételen is látható.
Szia/Szisztok!A Trafis képen sokat tépelődtem, de nekem valahogy nem áll össze.A szélvédő dőlés szöge sokkal meredekebb a trafis képen, mint a pl.képpen mutatott fotón.Azon gondolkodtam hogy mi van ha valaki a hátsó ülésről előre hajol azért hogy valamit jobban lásson(pl.).A nő arca is kis mértékben jobbra fordul, tehát valamiért úgy tartotta a fejét mintha figyelné az illetőt.
A trafik általában ugye jobb oldalról balra fényképeznek, kaptam már én is képet onnan, szinte alig adja vissza az autóm alakját
De miert van a kép tükrözve? Ugye a beküldött képen a német szöveg nem olvasható csak a tükrözés után. De akkor már a nő a bal oldalon ül, ami az anyós ülés lenne..
az istállóban érdemes lenne egy görényes-kutyás csapattal patkányírtást végezni. a gyerekekkel magától beszélgetö játékok meg a rendörség hatáskörébe tartoznak, valaki van, vagy lehet a vonal másik végén.
Sziasztok!
Nem szoktam kommentelni, de ez az irányváltós valami januárban megtörtént a kollégám és a saját szemem előtt is.
Munkahelyen este kint voltunk a dohanyzóban, egyszer csak láttuk hogy az irányunkba jön valami fényes (voltak fent repülők, nem olyan volt) eszméletlen gyorsan, majd egy kb hasonló kitéréssel elfordult és elsuhant.
Ennél közelebb voltunk a dologhoz.
Hihetetlen volt, nem hisszük hogy ilyenre amit láttunk repülő képes lenni, nagyon durva volt.
Aztán kérdeztem, most UFO-t láttunk?
Erre: nagyon úgy tűnik 🤣
Az érdekes manővernél csak a videó készítőjének látószögéből látszhat 68 fokos irányváltásnak. A vadászgép ahogy haladt, nem hirtelen balra fordult el ugyanolyan magasságban, hanem balra lefelé.
Hallo,
A 68⁰-os irányváltós vadászrepülős témához: abban a pillanatban, amikor az irányváltás történik, elindul a kamerát tartó ember is. Ez jól látható a fa közelebbi és távolabbi leveleinek egymáshoz viszonyított kimozdulásából. Tehát a fehér pont nem vált irányt, hanem a viszonyításnak használt faág "mozdul" - helyesebben a kamera a faághoz képest, amely faághoz viszonyítottuk a fehér pont térbeli helyzetét. Ez megoldja a kérdést.
Peace!
14:37 Szerkesztés, én is csináltam már hasonlót
Én is ezért szeretem. Én is racionálisan gondolkodok
Olyan jó hogy videókat csinálsz!!!!!!! Még!!!!!!!!!
10:40 lehetett drón esetleg? Nekem is van és tud így repülni.
19:49 az egy tükröződés az üvegen egy szemben jövő szeméjről. A szeméj nem biztos hogy kopasz.
Ooo a jo kis Portaventura es a Shambala. Viccen kivul az ott nekem inkabb egy bogar mint egy urhajo.
Visszaszivom, valoban bogar😂
Reagálva az utolsó videóra: nekünk pont emiatt nincs elem a gyerekek játékainak 80%ában 😀
...mert anélkül is mûködik
Üdv! Én drónra tippelek, könnyen tudnak irányt váltani.
Azok a repülős felvételen nem vadászgépek, a vadászgépnek erős a hangjuk,a vadászgépek hangja olyan erős hogy a videóban kellene hogy halljuk a vadászgépeket, főleg hogy ennyien voltak. És nem tudom össze hasonlítani a zúgással a hangjukat, én tudtom szerint a Drónok képesek így manőverezni (javítsatok ki ha tévedek) és igen a Drónok hangzása olyan mint a zugás. De gondolom hogy ezek a tárgyak nagyobbak mint egy Drón, szvl nagy eséllyel nem dronokrol van szó.
Ufó hajók netán ?
így van sokak nem látják az erdőt a fáktol ez egy jó közmondás 😀
Szia Paxel!
Lehetne még videó a harmadik birodalom vagy a szoviet únió titkairól!
A házban, ahol élek jelenleg, az előző tulajdonos az egyik szobában az ágyában halt meg. Én ezt csak később tudtam meg a szomszédtól, aki megtalálta őt. Volt, hogy teljesen szélcsendes estén, a szoba ajtaja magától lassan kinyílt egy 14-20cm-re. Semmiféle légmozgás nem volt a helyiségekben és az ajtó ezen kívül még egszer csinált hasonlót, akkor kilincsre volt zárva, kipattant a kilincs, és úgy nyílt ki 15-20cm-re. Más para nem volt. Azt leszámítva, hogy beköltözés után elkezdtem átrendezni helyiségeket és ilyen iszonyatosan büdös rohadt szemétszag csapott meg, a teljesen üres szobában is, ami pillanatok alatt elillant. Nem találtam meg soha a forrását, és nem is jelentkezett azóta.
A büdös szag démonra utal állítólag
@@Molnarzsof88 Lehetséges. Életemben 2x éreztem ezt a szagot, a másik lakásban, ahol megcsapott a macska vislekedett időnként nagyon furcsán, ott dőltek el maguktól tárgyak, meg volt ami napokra eltűnt, teljesen, nyomtalanul, majd jól látható helyen ott volt, amit egyikünk sem vett észre, nyilván...
Más para dolog amúgy itt nem történik a fentieken kívül, nem ébredek fáradtan, nem vagyok kimerült stb. Állítólag ha démoni jelenlét van, ezek is jönnek vele.
Szia Paxel! Gondoltam meg írom a véleményem a repülő tárgyakkal kapcsolatban. Nos én úgy gondolom hogy a Magyarországon található vadászgépek nem képesek ahogy Te is mondtad a másodperc töredéke alatt 68fokot fordulni. De ahogy bele gondolok a más országokban taláható vadászgép típusok sem képesek ilyen manőverre, de még ha képes is lenne a pilótára ható G erő szinte azonnal ki ütné a pilótát. Egyébként ilyen fajta fizikát meghazudtoló jármű észleléseket az 51-es körzet felett szoktak tapasztalni és ugye vannak az UFO legendák amik szerint az 51-es körzetben vannak földönkívüliek. Tehát egyébként én is úgy gondolom hogy az a tárgy amit a videón láttunk nem lehet emberi kéz által alkotott repülő tárgy (avagy UFO) . De természetesen lehet hogy nem veszek észre valamit Egyébként hátborzongatóan jók a videóid csak így tovább.
2:02 egy bogár.... komolyan? itt tartunk hogy a bogára is azt hisszük hogy UFO?
11:40 a repülő objektum irányváltása nem inkább 112° ...?? 🤔🤔 Csak kérdezem...Én úgy tudom, hogy úgy szoktám megadni az értékét, hogy ahonnan érkezik és ahová fordul, annak a képzeletbeli egyenesek által bezárt szöget adják meg.
Az lehetett egy drón is , az is zúg , igaz nem úgy de csak az tudna ekkora szögbe fordulni.
Nekem már attól kétségeim vannak, hogy készül videó ezekről. Hiszen ha nem tudsz róla, hogy valami, bármi történni fog, eszedbe sem jut csak úgy videózni a fiókot, játékot, szobasarkot, eget...satöbbi. Ha viszont TUDOD, hogy valami történni fog és TUDOD, hova kell irányítani a kamerát, és MIKOR, hogy fel is vegye az állítólagos spontán eseményt, akkor az már nekem azt vetíti előre, hogy az esemény több mint valószínű, hogy általad manipulált. Tehát a videó készítője váltotta ki az esemény létrejöttét, hogy legyen mit felvenni. A trafipaxos kép nekem nem hiteles, simán lehet, hogy az asszonyka ismerőse, bárkije ott ült a hátsó ülésen és előrehajolt kérdezni valamit. A maguktól megszólaló játékok rám a frászt hozták amikor a fiam még kicsi volt, főleg amikor éjjel nekiállt dumálni, hogy játszunk, ezért az összesből kivettük az elemet. Többet nem szólaltak meg. Aki pedig a szüleit szólongatja ilyenkor az menjen terápiára, mert szüksége lenne némi beszélgetésre.
Ezeket a szeretetből visszajárkáló szellem dolgokat sem értem: Ha szülőként az életedben önállóságra, tiszteletre, kiegyensúlyozott és boldog életre neveled a gyereked, aki felnő, családot alapít, boldog és rendben van az élete, akkor miért zavarnád az ő, sőt az unokáid életét azzal, hogy kvázi megjelensz náluk a halálod után és zavargatod őket, a játékokon, bútorokon, akármiken keresztül? Logikus ez? Van ennek a viselkedésnek bármi értelme? Tudom sokan erre jönnének a szeretett elhunyt személy meg a kapcsolat, meg az örök kapcsolódás dologgal, de az élet nem csak erről szól. Az élet a kapcsolatok, kapcsolódások ÉS az elengedés örök körfolyamata. Akit a legjobban szeretsz, a gyermekedet, egyszer el is kell engedned, hogy ő is megtapasztalhassa a kiegyensúlyozott, boldog, felnőtt életet és ő is el tudja majd engedni a saját gyermekét később. Az elengedéssel nem szűnik meg a szeretet, a kapcsolat, a kapcsolódás érzése. A továbblépés nem annak jele, hogy nem szeretjük az elhunyt személyt, hanem, hogy képesek vagyunk felelősen, felnőtt módjára gondolkodni. A szertartások (temetés, halotti tor) célja nem a megragadás, a veszteség hangúlyozása, hanem a vígasz és az elengedés segítése, és a lezárás, a továbblépés előkészítése. Mondom ezt úgy, hogy nekem is volt megmagyarázhatatlan élményem, nem is egy, de videó nem készült sosem és nem is gondoltam egy percig sem, hogy kellene készülnie videónak. Amikor átéltem ezeket az eseményeket, eszembe nem jutott a mobilom, és mindig igyekeztem én is racionális válaszokat találni az eseményekre. A legtöbbször semmilyen valóságon túli dolog nem történik, csak az elménk csal meg minket és a félelmeink, hiedelmeink viszik el a fókuszt. Ilyenkor nem ártana nyugodtan átgondolnia mindenkinek, hogy valójában mi történt és mit HISZ, hogy mi történHETETT. A kettő között sokszor nagyon nagy a különbség.
Egyetértek!
Orosz tulajdonban van olyan vadászgép ami szinte megáll a levegőben,és hirtelen irányt vált. Nagy szabású katonai légicsapásokhoz szokták bevetni.
szeretnem latni azt a vadaszgepet. Ha van ilyen az ukranoknal miert meg mindig a mig 29 esekkel bohockodnak. Es hab a tortan az odaig ok hogy a gep ezt kibirja de megsugom a belso szerveid nem hogy egy 1000-2000km/h vagy akar gyorsabb sebessegrol egyszer csak 90 fokos iranyt valt. Ott szakad le minden belso szerved abban a pillanatban.
@@zoltanpetofi2146 Mondom nagyszabású hadművelet.. Most az ukránoknál alig van az orosz haderő pár %-a. 😆 a másik részét viszont elfogadom,de biztos van valami szerv-védelem is.
@@lajosmolnar6784 A hivatalos létszám 20%-a vonult be az elején Ukrajnába(200.000 az 1.000.000-ból), kb ugyanennyi harcoló alakulatuk lehet még, a többi sorállomány és kiszolgáló csapatok. Ebben a tartalékosok nincsenek benne, nem véletlenül hívják be őket és próbálnak önkénteseket behívni.
@@lajosmolnar6784 par szazaleknal azert jelentosen tobb kerult bevetesre. KAtonai becslesek 20-30% rol beszelnek. Ezzel egyutt nagyon mas ha ertelmezes nelkul csak szamokrol beszelunk . Ugyanis rendben van hogy papiron meg van 70-80% de ez ott se ugy mukodik hogy akkor egy tolvonassal mindenki ukrajnaba megy. Peldaul nekik jelentos keleti haderot kell allomasoztatni mert pl Kinara is kell szamitsanak. Persze nem azt mondom hogy tul nagy eselye lenne egy kinai tamadasnak de akkor se tehetik meg hogy kiuritik a keleti hadierot es vedtelenul hagyjak. Tehat maris egy igen jelentos masik szeletrol beszelhetunk aki ugyan papiron letezik de gyakorlatban nem bevetheto Ukrajnaban.
Azért egy ilyen fotó esetén én biztos lekértem volna az eredeti digitális felvételt plusz pénzért a hatóságoktól
A fiókoshoz annyit fűznék, hogy az én szobámban is szokott ilyet csinálni egy fiók és abban legalábbis nincs semmi természetfeletti. Sokszor szívattam vele a barátaimat is. Ha nem nyomjuk meg egy kicsit, miután becsuktuk, lassan, pont ilyen tempóban kinyílik. Először nagyon lassan, majd egyre gyorsabban, ahogy a benne lévő tárgyak súlya viszi a lendületet.
8:01 tuti nem vadászgép hiszen annak van hangja is nem is kicsi
Paxel... A szekrényes résznél,ahol magátol kinyitódik, nekem is kiszokott magátok, és ez azért van, mert a bal és jobb oldalán a kis fém zsíkban a kerekek lejtenek, vagy rosszul vannak beletéve!
Az traffipax képpel kapcsolatban: lehet egy út mellett álló hirdetőtáblán lévő arc, ami betükröződött.
szia Paxel... hajrá és így tovább.. de a repülős fordulós videodon a szőg számolgatásod síkban számoltad.. ha térben gondolkodsz egyáltalan nem fura.
Lehet hülyeség lesz ! Az érdekes manőverre csak annyit: Ezt én úgy tudom elképzelni, hogy a vadászgép halad egyenesen, eldőnti a gépet a pilóta balra kb 135°-ban és maga felé húzza a botkormányt. Szóval nem tartja a tengerszínt feletti magasságot a fordulás után hanem meg indul lefelé. Szerintem simán lehetséges, hogy optikailag így adja vissza nekünk. De ez csak egy személyes vélemény
Én értek a repülök höz de ez nekem off. Sok sikert a videókhóz PAXEL.
Szerintem az J-20 as vadászgépek képesek ilyenre, igaz az még mindig kérdéses 1 mp alatt hogyan..
Fémes szín, extrém manőver stimmel
Igen, a kínai J-20 sokkal logikusabb, mint a Szu30, Szu35, F22, F35 kombòbòl bàrmelyik 🤣🤣
A traffipaxos képen az a legvalószínűbb, hogy a traffis kocsiban ülő rendőr arca látszik ami visszatükröződött a rendőrautő szélvédőjén. A kamera az autón belül volt, így belefényképezte a szélvédőn látható tükörképet is.
Üdv, a szögek számítása jó, de amint ezt 3D-be helyezed eltérő szögeket kaphatsz. (izometriás rajz)
11:50 Számomra azok Draken-nek minősülnek. Hírtelen irányváltás, hihetetlen manőverezés.
A svéd j35-ös? Vagy a-4k? Mind a kettő draken nevet viseli. Az én tippem az első de azok már egy jó ideje nem repülnek. De nem teljesen vagyok otthon ebben a témában,javítsatok ki
@@notmeipromise a svéd j35. Azok képesek akár 13G erővel is kanyarodni. Méghozzá oldalasan is meg tudják csinálni a "kobra" manővert.
@@Command-l8m érdekes. Viszont legjobb tudásom szerint már ki van vonva katonai használatból
@@notmeipromise ha ki van vonva, akkor ott egy másik, a viggen. De ha nincs, akkor a draken.
@@Command-l8m értem
A potyautas lehet egy tükröződő reklám tábla az út szélén, a halvány írás a képen is utalhat erre.
😂
Shukoi -57 az a gép, ami képes irányt váltani másodperc tört része alatt, nem csak fordulni
"Érdekes manőver..." Én is láttam egy ilyet éjszaka, és ugyanilyen hirtelen és gyorsan váltott irányt. Nem mondom rá sem azt hogy "Ufo" de azt sem hogy vadászgép.
A fiókos dolog egyszerű,a szekrény hátánál elbújva tolja előre valaki a fiókot! Ezért nem is látunk távolabbi felvételt,nehogy lássuk milyen távol van a fal,a szekrénytől!Ez úgy lett volna hihető,ha az egész szekrényt is láthatjuk a szobában,így hogy csak egy fiókot filmeznek,ez megjátszott jelenet!Plusz látni azt is,hogy azért lett előre húzva a szekrénysor,mert valami munkálatok voltak a háta mögött, hiszen a tv alatt ott van a kihúzott vezeték, nem hiszem hogy így lógna össze vissza,ha már fixen a helyén volna a szekrénysor!
Szia Paxel! A második videónál (a ló istállóban) nem bogarak láthatók. Nem mondom, hogy rossz videó elemző vagy de az nem más mit egy pókháló egy szála ,ami a kamera közeli fókuszában mozog (a szellő hatására) és az infra fénye tükröződik rajta (abból látszik leginkább ,ahogy a két fénypont szinkronban mozog)!
Mi van akkor, ha a vadászgép lefele kezd el menni, nem pedig oldal irányba... Bár akkor is eléggé érdekes manőver, főleg úgy, hogy a többi pontnak nyoma sincs
Az érdekes manőver című résznél az nem lehet hogy egy pollen szállt el?