Nguyện đem công đức này Trang nghiêm phật tịnh độ Trên đền bốn ân nặng Dưới cứu khổ tam đồ Nếu có ai nghe thấy Đều phát bồ đề tâm Hết một báo thân này Cùng sanh cõi cực lạc A di đà phật
CHÂN LÝ LÀ 1 SỰ THẬT MÃI MÃI ,MÀ MỌI NGƯỜI ĐỀU CÔNG NHẬN LÀ ĐÚNG ,VÀ NÓ KHÔNG THAY ĐỔI THEO KHÔNG GIAN VÀ THỜI GIAN-ví dụ: NHÂN QUẢ :GIEO HẠT ỚT TẤT RA CÂY ỚT,là sự thật mãi mãi, mọi người đều công nhận là đúng - ở ANH, MỸ,NHẬT v.v.. gieo hạt ớt tất ra cây ớt (không thay đổi theo không gian),và 2000 năm trước tới 3000 năm sau cũng vậy,gieo hạt ớt tất ra cây ớt (không thay đổi theo thời gian) - và VÔ THƯỜNG cũng là chân lý (mọi hiện tượng, con người cũng thay đổi) -SANH, GIÀ, BỆNH, CHẾT- DUYÊN SINH-VÔ NGÃ ,cũng là những chân lý v..v - KHOA HỌC DÙ CÓ TIẾN TỚI ĐÂU, VẪN KHÔNG THỂ BÁC ĐƯỢC NHỮNG CHÂN LÝ NÀY -NHỮNG CHÂN LÝ NÀY LÀ SỰ THẬT MÀ LẠI KHÔNG TIN- rồi không chịu suy nghĩ ,cứ tin bừa vào các L.M rằng có 1 ông THƯỢNG ĐẾ , cứ làm ác đi,rồi tin ổng nói phản khoa học” ông ta ngồi buồn lấy cục đất sét nắn đàn ông,rồi lấy xương sườn đàn ông làm đàn bà”-Tin nhảm thế này được ổng cho lên thiên đường, còn không tin như vậy,thì ổng đọa hỏa ngục đời đời( TĐ mà cũng thù vặt ,tiểu nhân) Theo Trung tâm ngiên cứu PEW( PRC) HOA KỲ, số lượng tín đồ của các đạo Công giáo ,HỒI giáo ,đạo HINDU như sau : CÔNG GIÁO (1tỷ 31 tín đồ)- VÌ họ tin CHỈ DUY CÓ CHÚA TRỜI LÀ CÓ THẬT,còn thượng đế các đạo khác là dỏm,cho nên họ mới tin ổng dùng cục đất sét nắn đàn ông ….- Cũng vậy Đạo Hồi (1tỷ 5 tín đồ ,còn đông hơn công giáo) -VÌ họ tin CHỈ DUY CÓ ALLAH ( thượng đế ) CỦA HỌ LÀ CÓ THẬT,còn thượng đế đạo khác là dỏm , cho nên họ mới tin trên trời có 1 dòng sông bằng sửa không thiu . ĂN thịt heo và dính máu heo không được lên thiên đường -Và đạo Hindu( 900 triệu tín đồ) -Vì họ cũng tin CHỈ DUY CÓ BRAHMA (thượng đế) , thần SHIVA và VISHNU CỦA HỌ LÀ CÓ THẬT, còn các thượng đế đạo khác là dỏm, cho nên họ mới tin BRAHMA được sinh ra từ quả trứng vàng nổi trên mặt biển và BRAHMA tạo ra con người có giai cấp : giáo sĩ -vua quan - thương gia- dân nghèo,nô lệ- 3 ĐẠO NÀY,ĐỀU ĐEM 3 CUỐN KINH THÁNH HỌ RA ĐỂ CHỨNG MINH CHỈ CÓ THƯỢNG ĐẾ HỌ LÀ CÓ THẬT,VÀ DUY CHỈ THƯỢNG ĐẾ HỌ TẠO RA CON NGƯỜI VÀ VŨ TRỤ-VẬY 3 ANH THƯỢNG ĐẾ NÀY (CHÚA TRỜI, ALLAH ,BRAHMA), ANH NÀO THẬT , ANH NÀO DỎM ?, anh nào tạo ra con người và vũ trụ ? ,hay thời xưa ,khi khoa học chưa có NÊN mỗi đạo tưởng tượng ra 1 cách- KẾT LUẬN: NGƯỜI TIN THƯỢNG ĐẾ LÀ CÓ THẬT vì HỌ LẦM NIỀM TIN MÀ NGỠ LÀ CHÂN LÝ ( là sự thật)-NIỀM TIN là: có người nói về (quan điểm họ ,giả thuyết,câu chuyện của họ. v.v) ,thì có nhóm người tin điều này và có nhóm người không tin- Ví dụ : ÔNG nói rằng chúa lấy cục đất sét nắn đàn ông ... (CHỈ CÓ ÔNG NÓI ĐIỀU NÀY ,CHỚ CHẲNG AI NÓI ĐIỀU NÀY ) và CHỈ TÍN ĐỒ ÔNG TIN ĐIỀU NÀY,chứ chẳng ai tin điều này - Vì đây chỉ là NIỀM TIN [có người nói (ông nói) và có người tin(tín đồ ông) và kẻ không tin]- chứ không là chân lý -KHOA HỌC BÁC ĐIỀU NÀY DỂ DÀNG ,VÌ ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ CHÂN LÝ-VẬY CHÂN LÝ THÌ CÓ THẬT ,CÒN NIỀM TIN THÌ KHÔNG THẬT-Trong kinh thánh, TĐ rất ác, nhưng qua cái miệng của các L.M chế biến TĐ trở thành rất hiền từ ,rất thương con người -rồi không chịu suy nghĩ, cứ tin bừa vào các L.M này, nói sao tin vậy. ĐỂ RÕ VỀ CHÚA TRỜI VÀ JESUS THẬT, NÊN VÀO GOOGLE, đánh : PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU LỊCH SỬ ĐỂ TRUY TẦM JESUS THẬT”, sau đó vào “ TRUY TẦM JESUS THẬT - SACHHIEM.NET.” của LINH MỤC DOMINIC CROSSAN ( cũng là giáo sư đại học ,sau 12 năm nghiên cứu thánh kinh và khảo cổ học ,thấy sự thật và bỏ đạo ), và CHARLES NGUYEN (NGUYỄN CHẤN ) viết ra-ÔNG ĐI TU LÀM LINH MỤC(bỏ đạo) ,người BÙI CHU , ĐẠO DÒNG, CỬ NHÂN LUẬT,sau là sĩ quan quân pháp -cấp tá của quân đội vnch ( ÔNG LÀ CHÁNH ÁN, XỬ TƯỚNG TRẦN QUỐC LỊCH :tội BÁN LÉN VŨ KHÍ CHO vc năm 1974)- RẤT Hay.
1 chánh 2 tà ba chánh và tà 4 không chánh không tà 5 vì không tà chỉ chánh đức niết bàn và có tà có chánh nhưng chưa gặp được phat phap tang đức phật nên khổ nam mô adidaphat
dăng ra cục đá rồi ngộ vậy là ngộ cái gì? Đạo Phật không phải là một tôn giáo nhưng điền vào đơn phải điền : Phật Tử . Thứ ba ý tưởng không phải của mình thì: -Trích dẫn, xuất xứ....Đôi lúc Thầy nhân cách hóa với trình độ hơi cao coi chừng là một việc làm cho kẻ có tà ý ác ý.Ba tôi đàn ông ,đâu phải ai đàn ông là ba tôi.
một người ngoại đạo như bạn xét về mội phương diện thì không nên vào đây để phỉ bán. lẽ ra theo lời phật dạy tôi không nên phản bác nhưng vì con người không có tri thức như bạn tôi phải nói. tôi xin phản bác các luận điệu xuyên tạc của bạn như sau: .................................. 1 bạn nói: "dăng ra cục đá rồi ngộ vậy là ngộ cái gì? ". bởi không học hiểu đạo phật nên ko hiểu thế nào là vô thường, ở đây ngộ là ngộ cái vô thường vô ngã của cục đá, thế có phải cục đá là cục đá không? nếu gọi là cục đá thì trước khi có cục đá nó là cái gì? là đất cát nếu lúc đó bạn gọi đất cát là cục đá hay là đất cát? rồi có chắc cục đá đó mãi mãi là cục đá ko hay nó lại quay về là đất cát và nó được sử dụng để xây nhà để tạo ra thủy tinh thì bạn có gọi nó là cục đá không. cục đá cũng chỉ là cái tên để gọi chứ ko nói lên bản chất, nếu một người chưa bao giờ thấy cục đá thì khi nhìn thấy nó có thể nhận ra đó là cục đó không. nói như vậy đễ thấy không có gì là thường còn bất biến. ngộ là ngộ cái lý cao siêu vượt một phàm phu như bạn chỉ thấy cục đá mà không hiểu về cục đá. .................................. 2 bạn nói "Đạo Phật không phải là một tôn giáo nhưng điền vào đơn phải điền : Phật Tử . " chỉ ở câu nói này cho thấy bạn rất không hiểu biết bởi phật tử để chỉ một mối quan hệ ràng buột có nghĩa là người con phật, học theo phật còn tôn giáo là một thực hệ để chỉ một ý thức hệ như vậy bạn lấy cái quan hệ để nói đến một thực thể là điều ko chấp nhận được. phải nói là điền vào đơn là phật giáo nha bạn có bắt bẻ thì sáng suốt một chút. Lại nữa, nói đạo phật không phải là tôn giáo bởi lẻ, để gọi là tôn giáo phải hội tụ đủ giáo hội, giáo lý, nơi thờ tự và giáo đồ. ở đạo phật khi đức Phật nhập diệt đức Phật đã nói lấy giáo luật làm thầy, như vậy về bản chất không có sự lãnh đạo trong phật giáo, từ nữa cuối thế kỉ 20 thì phật giáo việt nam mới có giáo hội nhưng ko thật chỉ đạo như các tôn giáo khác, nói như thế về hình thức phật giáo là một tôn giáo nhưng xét bản chất thì ko phải. ......................................... 3 bạn nói "Thứ ba ý tưởng không phải của mình thì: -Trích dẫn, xuất xứ...." chính câu này đã chửi cha mắng mẹ và thầy giáo của bạn và cho thấy bạn sinh ra từ đất mà chui lên. bởi sinh ra đâu ai có tri thức sẵn mà phải qua học tập, mà học từ kinh nghiệm và phát huy kinh nghiệm đó của người đi trước như thế có phải là tự thân mình mà có tri thức ko. thế chả nhẽ bạn đi học là học kiến thức của thầy mình hay kiến thức của nhân loại. đê có sức thuyết phục và xác thực thì phải trích dẫn, nếu nói suông thì đó là điều mà một số tôn giáo đãng vẫn dẫn dụ người dân như đạo nào đó mà bạn từng biết đến. .................................. thứ 4 "Đôi lúc Thầy nhân cách hóa với trình độ hơi cao coi chừng là một việc làm cho kẻ có tà ý ác ý.Ba tôi đàn ông ,đâu phải ai đàn ông là ba tôi." từ nhân cách hóa bạn đã hiểu hết nghĩa của nó chưa, thầy là con người và chúng ta là con người, phật cũng là con người nhưng người giác ngộ, như vậy tất cả đã là người thì cần gì phải nhân cách hóa, và nhân cách hóa chổ nào thì trích dẫn ra chứ nói suông như bạn chỉ như sương ở đầu cành thôi bạn. trong bài giảng của thầy chổ nào có ác ý thì chỉ ra đừng phỉ bán. câu cuối cùng thể hiện bạn chỉ là một phàm phù "Ba tôi đàn ông ,đâu phải ai đàn ông là ba tôi." bạn nói ba bạn là đàn ông là bạn chấp vào cái thân để nói, giả sử mẹ bạn ko lấy ba bạn mà lấy một người khác thì bạn có phải là con của ông kia ko, như vậy để thấy chả có cái gọi là ba bạn nên mới gọi ông ta là ba bạn. rối rồi phải ko. và tôi nói câu của bạn là câu thừa đoạn sau là vậy, chưa chắc ba bạn đã là ba của bạn, nếu thật sự là ba của bạn thì ông ta sẽ mãi là ba của bạn, mà đã như vậy thì mẹ bạn chỉ sinh ra mình bạn chứ sinh ra đứa khác thì ông đó lại là ba của em hay anh bạn chứ đâu phải của mình bạn và cũng vậy thì ông ta đâu có chết. ............................................. kết luận: để đi dạo và phỉ bán đạo Phật thì bạn vẫn chưa đủ trình độ, và chúa của bạn chắc vui mừng và ban phúcbcho bạn chăng. hãy học nhiều hơn và hiểu nhữn gì mình nói rồi vào để phỉ bán. chúa ban phúc cho bạn
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
con xin chi ân công đức thày
con chúc thầy luôn mạnh khỏe
Cám ơn chúc thầy nhiều sức khỏe và toàn thể mọi người thân tâm an lạc
Nam mô đức Phật thích phước tiến
NAM MÔ BỔN SƯ THÍCH CA MÂU NI PHẬT thầy giảng hay quá kính chúc thầy luôn khoẻ mạnh
Kinh Phật là Phật
Nam mô Bổn Sư Thích Ca Mâu Ni Phật
Nam mô đức phật thích ca mâu ni phật và tấc cả đức bồ tát và tấc cả đức phật nam mô tấc cả chư phật
Nam Mô A Di Đà Phật.Con cám ơn thầy nhiều ạ.
Cảm ơn thầy đã cho con biết nhiều như vậy. Có lẽ đây là duyên.
Nam mô adidaphat
Nam mô Bổn Sư Thích Ca Mâu Ni Phật
Nam mô A Di Đà Phật...
cam on thay rat thich thay dang duyen trua du con trua ngo chuc thay luon luon khoe manh
Nam Mô A Di Đà Phật.
Thầy ơi Thầy thông tuệ quá! Con cảm ơn Thầy nhiều lắm!
Nguyện đem công đức này
Trang nghiêm phật tịnh độ
Trên đền bốn ân nặng
Dưới cứu khổ tam đồ
Nếu có ai nghe thấy
Đều phát bồ đề tâm
Hết một báo thân này
Cùng sanh cõi cực lạc
A di đà phật
CHÂN LÝ LÀ 1 SỰ THẬT MÃI MÃI ,MÀ MỌI NGƯỜI ĐỀU CÔNG NHẬN LÀ ĐÚNG ,VÀ NÓ KHÔNG THAY ĐỔI THEO KHÔNG GIAN VÀ THỜI GIAN-ví dụ: NHÂN QUẢ :GIEO HẠT ỚT TẤT RA CÂY ỚT,là sự thật mãi mãi, mọi người đều công nhận là đúng - ở ANH, MỸ,NHẬT v.v.. gieo hạt ớt tất ra cây ớt (không thay đổi theo không gian),và 2000 năm trước tới 3000 năm sau cũng vậy,gieo hạt ớt tất ra cây ớt (không thay đổi theo thời gian) - và VÔ THƯỜNG cũng là chân lý (mọi hiện tượng, con người cũng thay đổi) -SANH, GIÀ, BỆNH, CHẾT- DUYÊN SINH-VÔ NGÃ ,cũng là những chân lý v..v - KHOA HỌC DÙ CÓ TIẾN TỚI ĐÂU, VẪN KHÔNG THỂ BÁC ĐƯỢC NHỮNG CHÂN LÝ NÀY -NHỮNG CHÂN LÝ NÀY LÀ SỰ THẬT MÀ LẠI KHÔNG TIN- rồi không chịu suy nghĩ ,cứ tin bừa vào các L.M rằng có 1 ông THƯỢNG ĐẾ , cứ làm ác đi,rồi tin ổng nói phản khoa học” ông ta ngồi buồn lấy cục đất sét nắn đàn ông,rồi lấy xương sườn đàn ông làm đàn bà”-Tin nhảm thế này được ổng cho lên thiên đường, còn không tin như vậy,thì ổng đọa hỏa ngục đời đời( TĐ mà cũng thù vặt ,tiểu nhân) Theo Trung tâm ngiên cứu PEW( PRC) HOA KỲ, số lượng tín đồ của các đạo Công giáo ,HỒI giáo ,đạo HINDU như sau : CÔNG GIÁO (1tỷ 31 tín đồ)- VÌ họ tin CHỈ DUY CÓ CHÚA TRỜI LÀ CÓ THẬT,còn thượng đế các đạo khác là dỏm,cho nên họ mới tin ổng dùng cục đất sét nắn đàn ông ….- Cũng vậy Đạo Hồi (1tỷ 5 tín đồ ,còn đông hơn công giáo) -VÌ họ tin CHỈ DUY CÓ ALLAH ( thượng đế ) CỦA HỌ LÀ CÓ THẬT,còn thượng đế đạo khác là dỏm , cho nên họ mới tin trên trời có 1 dòng sông bằng sửa không thiu . ĂN thịt heo và dính máu heo không được lên thiên đường -Và đạo Hindu( 900 triệu tín đồ) -Vì họ cũng tin CHỈ DUY CÓ BRAHMA (thượng đế) , thần SHIVA và VISHNU CỦA HỌ LÀ CÓ THẬT, còn các thượng đế đạo khác là dỏm, cho nên họ mới tin BRAHMA được sinh ra từ quả trứng vàng nổi trên mặt biển và BRAHMA tạo ra con người có giai cấp : giáo sĩ -vua quan - thương gia- dân nghèo,nô lệ- 3 ĐẠO NÀY,ĐỀU ĐEM 3 CUỐN KINH THÁNH HỌ RA ĐỂ CHỨNG MINH CHỈ CÓ THƯỢNG ĐẾ HỌ LÀ CÓ THẬT,VÀ DUY CHỈ THƯỢNG ĐẾ HỌ TẠO RA CON NGƯỜI VÀ VŨ TRỤ-VẬY 3 ANH THƯỢNG ĐẾ NÀY (CHÚA TRỜI, ALLAH ,BRAHMA), ANH NÀO THẬT , ANH NÀO DỎM ?, anh nào tạo ra con người và vũ trụ ? ,hay thời xưa ,khi khoa học chưa có NÊN mỗi đạo tưởng tượng ra 1 cách- KẾT LUẬN: NGƯỜI TIN THƯỢNG ĐẾ LÀ CÓ THẬT vì HỌ LẦM NIỀM TIN MÀ NGỠ LÀ CHÂN LÝ ( là sự thật)-NIỀM TIN là: có người nói về (quan điểm họ ,giả thuyết,câu chuyện của họ. v.v) ,thì có nhóm người tin điều này và có nhóm người không tin- Ví dụ : ÔNG nói rằng chúa lấy cục đất sét nắn đàn ông ... (CHỈ CÓ ÔNG NÓI ĐIỀU NÀY ,CHỚ CHẲNG AI NÓI ĐIỀU NÀY ) và CHỈ TÍN ĐỒ ÔNG TIN ĐIỀU NÀY,chứ chẳng ai tin điều này - Vì đây chỉ là NIỀM TIN [có người nói (ông nói) và có người tin(tín đồ ông) và kẻ không tin]- chứ không là chân lý -KHOA HỌC BÁC ĐIỀU NÀY DỂ DÀNG ,VÌ ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ CHÂN LÝ-VẬY CHÂN LÝ THÌ CÓ THẬT ,CÒN NIỀM TIN THÌ KHÔNG THẬT-Trong kinh thánh, TĐ rất ác, nhưng qua cái miệng của các L.M chế biến TĐ trở thành rất hiền từ ,rất thương con người -rồi không chịu suy nghĩ, cứ tin bừa vào các L.M này, nói sao tin vậy. ĐỂ RÕ VỀ CHÚA TRỜI VÀ JESUS THẬT, NÊN VÀO GOOGLE, đánh : PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU LỊCH SỬ ĐỂ TRUY TẦM JESUS THẬT”, sau đó vào “ TRUY TẦM JESUS THẬT - SACHHIEM.NET.” của LINH MỤC DOMINIC CROSSAN ( cũng là giáo sư đại học ,sau 12 năm nghiên cứu thánh kinh và khảo cổ học ,thấy sự thật và bỏ đạo ), và CHARLES NGUYEN (NGUYỄN CHẤN ) viết ra-ÔNG ĐI TU LÀM LINH MỤC(bỏ đạo) ,người BÙI CHU , ĐẠO DÒNG, CỬ NHÂN LUẬT,sau là sĩ quan quân pháp -cấp tá của quân đội vnch ( ÔNG LÀ CHÁNH ÁN, XỬ TƯỚNG TRẦN QUỐC LỊCH :tội BÁN LÉN VŨ KHÍ CHO vc năm 1974)- RẤT Hay.
Nam mô A Di Đà Phật
Nam mo a di da phat .
Có tự tu tự thực hành bát chánh đạo đức Phật thời sống đức Phật tu như kinh phật thì thành Phật quả Phật là thật
a di đà phật
Thầy giảng hay
Thầy viết chữ Hán đẹp.
1 chánh 2 tà ba chánh và tà 4 không chánh không tà 5 vì không tà chỉ chánh đức niết bàn và có tà có chánh nhưng chưa gặp được phat phap tang đức phật nên khổ nam mô adidaphat
Một trứng gà no mấy con một nhiều 2 ích gà bồ dieu trái và
dăng ra cục đá rồi ngộ vậy là ngộ cái gì? Đạo Phật không phải là một tôn giáo nhưng điền vào đơn phải điền : Phật Tử . Thứ ba ý tưởng không phải của mình thì: -Trích dẫn, xuất xứ....Đôi lúc Thầy nhân cách hóa với trình độ hơi cao coi chừng là một việc làm cho kẻ có tà ý ác ý.Ba tôi đàn ông ,đâu phải ai đàn ông là ba tôi.
một người ngoại đạo như bạn xét về mội phương diện thì không nên vào đây để phỉ bán. lẽ ra theo lời phật dạy tôi không nên phản bác nhưng vì con người không có tri thức như bạn tôi phải nói. tôi xin phản bác các luận điệu xuyên tạc của bạn như sau:
..................................
1 bạn nói: "dăng ra cục đá rồi ngộ vậy là ngộ cái gì? ". bởi không học hiểu đạo phật nên ko hiểu thế nào là vô thường, ở đây ngộ là ngộ cái vô thường vô ngã của cục đá, thế có phải cục đá là cục đá không? nếu gọi là cục đá thì trước khi có cục đá nó là cái gì? là đất cát nếu lúc đó bạn gọi đất cát là cục đá hay là đất cát? rồi có chắc cục đá đó mãi mãi là cục đá ko hay nó lại quay về là đất cát và nó được sử dụng để xây nhà để tạo ra thủy tinh thì bạn có gọi nó là cục đá không. cục đá cũng chỉ là cái tên để gọi chứ ko nói lên bản chất, nếu một người chưa bao giờ thấy cục đá thì khi nhìn thấy nó có thể nhận ra đó là cục đó không. nói như vậy đễ thấy không có gì là thường còn bất biến. ngộ là ngộ cái lý cao siêu vượt một phàm phu như bạn chỉ thấy cục đá mà không hiểu về cục đá.
..................................
2 bạn nói "Đạo Phật không phải là một tôn giáo nhưng điền vào đơn phải điền : Phật Tử . " chỉ ở câu nói này cho thấy bạn rất không hiểu biết bởi phật tử để chỉ một mối quan hệ ràng buột có nghĩa là người con phật, học theo phật còn tôn giáo là một thực hệ để chỉ một ý thức hệ như vậy bạn lấy cái quan hệ để nói đến một thực thể là điều ko chấp nhận được. phải nói là điền vào đơn là phật giáo nha bạn có bắt bẻ thì sáng suốt một chút. Lại nữa, nói đạo phật không phải là tôn giáo bởi lẻ, để gọi là tôn giáo phải hội tụ đủ giáo hội, giáo lý, nơi thờ tự và giáo đồ. ở đạo phật khi đức Phật nhập diệt đức Phật đã nói lấy giáo luật làm thầy, như vậy về bản chất không có sự lãnh đạo trong phật giáo, từ nữa cuối thế kỉ 20 thì phật giáo việt nam mới có giáo hội nhưng ko thật chỉ đạo như các tôn giáo khác, nói như thế về hình thức phật giáo là một tôn giáo nhưng xét bản chất thì ko phải.
.........................................
3 bạn nói "Thứ ba ý tưởng không phải của mình thì: -Trích dẫn, xuất xứ...." chính câu này đã chửi cha mắng mẹ và thầy giáo của bạn và cho thấy bạn sinh ra từ đất mà chui lên. bởi sinh ra đâu ai có tri thức sẵn mà phải qua học tập, mà học từ kinh nghiệm và phát huy kinh nghiệm đó của người đi trước như thế có phải là tự thân mình mà có tri thức ko. thế chả nhẽ bạn đi học là học kiến thức của thầy mình hay kiến thức của nhân loại. đê có sức thuyết phục và xác thực thì phải trích dẫn, nếu nói suông thì đó là điều mà một số tôn giáo đãng vẫn dẫn dụ người dân như đạo nào đó mà bạn từng biết đến.
..................................
thứ 4 "Đôi lúc Thầy nhân cách hóa với trình độ hơi cao coi chừng là một việc làm cho kẻ có tà ý ác ý.Ba tôi đàn ông ,đâu phải ai đàn ông là ba tôi." từ nhân cách hóa bạn đã hiểu hết nghĩa của nó chưa, thầy là con người và chúng ta là con người, phật cũng là con người nhưng người giác ngộ, như vậy tất cả đã là người thì cần gì phải nhân cách hóa, và nhân cách hóa chổ nào thì trích dẫn ra chứ nói suông như bạn chỉ như sương ở đầu cành thôi bạn. trong bài giảng của thầy chổ nào có ác ý thì chỉ ra đừng phỉ bán.
câu cuối cùng thể hiện bạn chỉ là một phàm phù "Ba tôi đàn ông ,đâu phải ai đàn ông là ba tôi." bạn nói ba bạn là đàn ông là bạn chấp vào cái thân để nói, giả sử mẹ bạn ko lấy ba bạn mà lấy một người khác thì bạn có phải là con của ông kia ko, như vậy để thấy chả có cái gọi là ba bạn nên mới gọi ông ta là ba bạn. rối rồi phải ko. và tôi nói câu của bạn là câu thừa đoạn sau là vậy, chưa chắc ba bạn đã là ba của bạn, nếu thật sự là ba của bạn thì ông ta sẽ mãi là ba của bạn, mà đã như vậy thì mẹ bạn chỉ sinh ra mình bạn chứ sinh ra đứa khác thì ông đó lại là ba của em hay anh bạn chứ đâu phải của mình bạn và cũng vậy thì ông ta đâu có chết.
.............................................
kết luận: để đi dạo và phỉ bán đạo Phật thì bạn vẫn chưa đủ trình độ, và chúa của bạn chắc vui mừng và ban phúcbcho bạn chăng. hãy học nhiều hơn và hiểu nhữn gì mình nói rồi vào để phỉ bán. chúa ban phúc cho bạn
bạn nên xem bài giảng của thích nhật từ vì sao tôi theo đạo phật chúc bạn sáng suốt để nghe
sang huy Dang vậy bạn ko nghe nhiều bài giảng rồi.
sang huy Dang t6
Thay giang hay 1h 35p
Nam mô đức Phật bổn sư thích ca mâu Ni Phật và tất cả đức Phật
Nam mô adidaphat