Oudste broer 30 jaar + tbs met dwang.. jongere broertje krijgt 30 jaar celstraf. Beide broers zijn in hoger beroep gegaan.. en hebben beide alsnog levenslang gekregen. Mooier had het niet kunnen aflopen 👌..nog het lef om in hoger beroep te gaan. 🤣
Wat een trieste zaak. Goede interessante documentaire al vind ik het persoonlijk jammer dat het behoorlijk oppervlakkig is. Hoelang hebben ze vrij rond kunnen lopen sinds hun 1e moord?! Ik vind het goed dat er een levenslange gevangenisstraf bestaat, of ik de jongste broer dezelfde straf gegeven zou hebben weet ik echter niet. Goed dat ze vast zitten en gelukkig is de oudste van de twee niet vrijgekomen.
Ik had ook graag meer info gezien over de moorden zelf. Hoe alles in z'n werking is gegaan etc. De documentaire gaat vooral over nádat ze opgepakt werden. (Neemt niet weg dat ik het een steengoede documentaire vind hoor!)
Ik denk niet zozeer dat ze het gedaan hebben omdat ze zich waande in een fantasierijke film, nee, hun obsessieve hunkering naar geld, dáár was het hen om te doen. Dat was het motief: snel geld willen hebben, ten koste van alles. Gewoon een totaal gebrek aan moraal en empathie. Vraag me overigens af hoe hun (ex-)vriendinnen hierna kijken: viel iets aan hen te merken?
@@ourinnersource09 Ik vermoed eerder dat ze gewoon wilden moorden en dat ze geld als alibi hebben ingezet. Het is toch absurd dat je door moorden te plegen denkt rijk te zullen worden? Als jij hier een logisch verband in ziet dan verneem ik dit graag. Als ze rijk hadden willen worden konden ze toch beter een juwelier pakken?
Deze heren hadden respectievelijk 20 en 30 jaar moeten krijgen. Met TBS. Of de jongste 20 en de oudste levenslang. Onbegrijpelijk. De daden zijn overigens verschrikkelijk. Na die tijd hadden ze het wel begrepen. Indien niet, dan kon men ze nog vasthouden. Zag wel weinig schuldbesef, maar ken ook niet het volledig dossier….
Irriteerde me heel erg aan die vrouwelijke advocaat die lachte en stompzinnig deed over de geoliede actie van 1 van de daders. Heel respectloos in zo een serieuze zaak
@@Emir-hu5gy vrouwen zorgen ook altijd voor problemen. Worden verliefd op pedofielen, kindermoordenaars en seriemoordenaars. Iets in de vrouw klopt niet. Als een vrouw te lang geen echte man hebben gehad, gaan vrouwen altijd vreemd doen
@@rosiebloem Leuk dat je reageert, maar na 3 jaar weet ik echt niet meer wat er op die video staat en heb ik weinig interesse om het opnieuw te bekijken. Dus of je nu sarcastisch probeert te zijn of het oprecht meent, voor mij ben je niet meer ter zake doende. Bye, bye, zwaai, zwaai.
Ja doodstraf zou beter zijn aangezien deze heren zelf handelen in die context .. een leven is voor hun weinig waard .. wij als maatschappij zouden dan ook zo naar hun moeten handelen .
Niet om het e.a, maar in brazillie zit echt uitschot. Je kunt het wel integreren in Nederland maar dat uitschot zit gewoon in hun aard. Het is ongelofelijk.
Officier van Justitie OVJ Onzin, Anker&Anker doen 70% pro deo zaken en verdienen hier dus ook nauwelijks iets mee. Ze doen het uit idealistisch oogpunt en kunnen de kop boven water houden door trainingen en conferenties te organiseren. Daarnaast benadert de cliënt hen altijd. Anker&Anker benaderen nooit potentiële cliënten. Dit is zoals het hoort, alleen hebben veel strafrechtadvocaten hier lak aan.
Hoe tergend lijkt me dat om dat gelul van zo'n verdachte aan te moeten horen. 😠😡🤬 Na het zien van minuut 38 is het niet zo gek dat ze bezig waren met plannen om te ontsnappen.
Rb de uitspraak waarin de rechtbank op de stoel van de wetgever zit en levenslang onaanvaardbaar verklaard. Fundamenteel onjuist door de wet, niet te verklaren of toepassen maar buigen. Het is een taak die niet aan hen is toebedeelt maar aan de politiek, en het volk vindt dit een gangbare straf in de zaken waarbij daders het zo bont maken dat de straf wordt overwogen. Daargelaten dat je de overheid dus niet kan vertrouwen dat de straf van levenslang ook wordt gehandhaafd en dat doet afbreuk aan de status van de rechtsstaat die het al makkelijk heeft doordat er niet meer echt serieus op kan worden gerekend, gevolgen zijn logisch en voor de hand liggend. Helaas daarom is het schandalig wat de rb met de trias doet.
De rechtbank bevind zich in een positie om wetgeving te interpreteren naar haar interpretatie. Dat leid weer tot nieuwe jurisprudentie. U moet zich voorstellen dat wetgeving niet zwart of wit is. Daar heeft men rechters voor. Die kijken per zaak verschillend, gelukkig. Tevens is in Nederland levenslang ook daadwerkelijk levenslang. Gratie wordt zelden verleent. Waarom? Omdat een college bepaald of een gedetineerde de vrije samenleving in mag, en uiteindelijk de minister van Justitie de handtekening moet zetten. Als u het heeft over trias politica is juist in deze waar het fout gaat. U kunt zich voorstellen dat geen minister de verantwoordelijkheid wilt dragen van een gedetineerde die de vrije samenleving in mag. Daarom is dan ook de minister geen onafhankelijk orgaan in deze. In het EVRM staat dat ieder mens kans moet hebben op levensperspectief. In Nederland lijkt dat te kunnen, maar is er niemand die gratie verkrijgt juist om deze reden. Daarom pleit Anker dat levenslang inhumaan is en met strijd met het Europese verdrag. Mensen die tientallen jaren in TBS zitten met een minimale kans op recidive worden zo enig levensperspectief ontnomen. Enerzijds terecht. Anderzijds zijn deze mensen ziek.
de wetgever interpreteert niet in deze zaak, zij handelt op grond van wens. Ja Nederland heeft echt levenslang, en dat is lang.. maar ik vind niet dat de rechter de juiste is om te oordelen of dit wel kan mag of gaat. Stel we halen het verbod van de doodstraf uit de Grondwet, we zeggen het verdrag op dat ons dit weerhoud uit te oefenen en maken een wet dat de rechter deze straf kan (of zoals in Engeland voorheen zelfs moet) opleggen als dit een verdiende straf is. Dan hoort die rechter niet te stellen dat het niet mag. daar is onze gelegitimeerde Staat voor en niet hen. en tuurlijk snap ik dat het aan de minister is te tekenen en dat hij/zij dit niet wilt omdat het niet gaat bedunkt dat die minister van mij moet tekenen. dit is aan de uitvoerende macht, niet de rechterlijke macht. Overigens, uw stelling m.b.t. gratie is onjuist, naast een chinees die 'moest' vrijgelaten worden omdat dit door Anker was afgedwongen in een civiele procedure is daarnaast ook een terminaal zieke gratie verleent en dat vind ik eigenlijk al geen rede. Europese hof kan wat mij betreft (evenas Amerika) worden ontbonden. Het is niet aan hen ONS land te sturen zoals het hen welgevallen is .
Het mag vreemd klinken, maar ondanks de vreselijke feiten, die deze jongens hebben begaan, Heb ik toch ook, een soort van compassie met hen. Verloren levens en niet alleen van de slachtofers. Indrukwekkende documentaire.
@@James-zk4en het feit dat jij in. Je tirade de doodstraf aanhaalt, geeft precies het verschil aan. Het zijn twee volstrekt tegenovergestelde emoties, die onze visie bepalen blijkbaar.
ze zijn inderdaad geen aanwinst voor de maatschappij, maar aan wie ligt dat? tuurlijk zijn ze 2 zielige mannetjes, maar daar hebben ze het zelf naar gemaakt he.
20 en 30 jaar met tbs was een stuk beter geweest. Kan je ze nog vasthouden. Zeker die jongere broer lijkt me nog behandelbaar…En als dzt goed gaat, verdien je een 2de kans. Als je 20 bent, en je zit 25 jaar achter tralies en in behandeling, heb je het wel begrepen vaak…Hij werd gemanipuleerd door zijn broer (al is het ook zijn beslissing). Maar die verdient zeker een 2e kans… Levenslang in Nederland is uitzichtloos…
je weet wat ze uitgevreten hebben binnen detentie? die moeten zich toch echt anders gaan gedragen willen ze rond 2040 een positief advies krijgen voor hun gratieverzoek.
Waarom een tweede kans? Kreeg de man die gewoon zijn honden ging uitlaten een kans? Voor 50 euro werd hij vermoord. Kreeg het oudere echtpaar een kans? Hun leven was een paar bankpassen, een paar mobieltjes en een IPad waard. Dit soort figuren moeten we niet nog eens loslaten in de maatschappij. Voor uw en mijn veiligheid is het beter als deze jongens voor altijd achter slot en grendel blijven.
@@Pieternel20021000 procent mee eens. Wanneer criminelen elkaar bijvoorbeeld afmaken is dat veel beter te begrijpen en zou iemand misschien nog een 2e kans kunnen verdienen. Dit zijn monsters die nooit meer buiten zouden moeten komen ✌🏾
Dat zijn moeilijke gesprekken voor jou en confronterend......, Laat mij niet lachen......potje belangrijk doen met PTSS. Heeft de familie van de slachtoffers ook Diazepam voor de Stress?......... belachlijk!!!!!
Beiden later tot levens lang vind ik ook niet helemaal oke. de jongste broer tot 20 of 30 jaar vind ik een beter besluit. de oudere broer inderdaad de hoofd dader dus levens lang
@@BennyBlancoNL die gasten vraagjen 6 meier per uur, minimaal. Lijkt mij heel sterk dat zij pro deo zaken aannemen. Nou staat mij vaag iets bij dat voorheen advocaten een x aantal zaken per jaar pro deo móesten doen, maar volgens mij is dat niet meer zo
Anker Anker uit Friesland in het verleden gesproken en ontmoet in Rhoon toen zij van Advocaat bezoek kwam van TBS Kliniek Poortugaal voornamelijk gesproken over Abe Lenstra want zijn SC Heerenveen supporters en over andere zaken Vriendelijke groeten Danny van Strien Artiest
Overleven ze daar niet… De gevangenis (geen HvB) hier is een 4 of 5 sterren hotel waarbij je (minimaal) 3x per dag eten krijgt, tv krijgt (kost 17,50€ p.m. in de meeste gevangenissen), telefoon (op cel in sommige PI’s), gratis zorg en nazorg (psychologie en psychiatrie) en de vrijheid om te werken in de gevangenis waarbij je aan extra privileges en kunt werken waarbij persoon per maand 200€ tot 450€ kunnen verdienen door arbeid. Dit krijg je allemaal in Brazilië niet….
Voor sommige individuen kan de lijn tussen geestelijk gezond en krankzinnig een heel dun lijntje zijn die bijvoorbeeld al getriggered kan worden door bijv. een relatie die uit gaat.
Ja, dat blijft altijd heel vreemd. Iemand heeft in dolle woede zijn vrouw en kinderen afgeslacht, en dan moet er gekeken gaan worden of de dader gestoord was. Je zou kunnen zeggen, ja zeker die is zeer duidelijk gestoord dat doe je niet. Maar er zijn natuurlijk gevallen, waarin je zou kunnen zeggen, tja fysiek zou ik het niet meer kunnen, maar ik had het graag ook zo gedaan. . .Moeilijk
Wat doe je met een dolle hond? Je geeft het een spuit en zo moet het. Natuurlijk is er een stoornis maar daar gaat het niet om. Je kan meer doen met minder geld en dat is een spuit.
ze heeft een hemd aan waar geen vorm of decolleté in te bespeuren is... als dat al je verleidelijk kleden is vraag ik me af hoe jij zomers op terras kan zitten zonder elke vrouw te willen bespringen
Dhr. Anker doet 80% van de zaken pro-deo. In een zaak zoals deze “verdient” hij onggeveer €800,- (achthonderd, u leest het goed) En dat voor honderden uren werk. Zoek eens wat filmpjes op over Anker en Anker. Dan krijgt u enig inzicht in het leven en de drijfveren van deze heren.....
Doe niet zo dom waren toen nog kind. En wat wil je zeggen. Omdat ze niet hier vandaan komen. Dat het daar door komt. De meeste criminelen zijn niet geadopteerd. Snap jij toch ook wel
en nu beiden... Thomas, waarom vind je deze mening van Roman tegen je rechtsgevoel instromen? en Roman ik ben van mening levenslang is levenslang, ooit is de doodstraf afgeschaft waarvoor levenslang in het leven is gebracht. Beide verdachtes/daders zijn volledig bewust van hun daden, en kiezen ervoor een ander leed toe en ik vind levenslang verdient in deze individuele gevallen omdat het gevaar op recidive hoog is... heel jammer voor ze maar Nederland mag wel eens harder optreden tegen dit soort idioten...
eventjes wat "food for thought" voor ons allemaal..... wat is er in vredesnaam met deze jochies gebeurd toen zij nog in Brazilie waren? hoe kwamen de maden in het oor van Marcos, waarom had een van de twee sporen van brandwonden op de rug? ook al herinner je jezelf als volwassene vrijwel niets van voor je 5e levensjaar, je zuigelingen en peutertijd hebben jou in eerste aanleg gevormd in je gevoelens voor anderen en jezelf. 20 jaar en TBS lijkt mij bij Marcos gepast en 30 jaar en TBS met drang (ik houd niet van dwang, het is contraproductief in mijn ogen) verpleging voor Admilson de juiste uitspraak... er is duidelijk een hoop mis bij die gasten en het zal mij niet verbazen dat het voor Admilson onmogelijk is om zonder gevaar voor hemzelf en de omgeving hem ooit nog in de maatschappij los te laten. Marcos zal al een moeilijk genoeg geval zijn om ooit weer tot een "normale medeburger" te maken.
Inge Posch waarom wil je deze jongeren terug in de maatschappij als je het ernstig betwijfelt of tbs gaat werken? Levenslang is de gepaste straf, hoe cool en kill die twee spreken over het delict wijst erop dat ze allebei wel besefte wat er is gebeurt en hebben zij hier rekening mee gehouden. Het zijn keiharde killers die het na vrijlating waarschijnlijk zo opnieuw doen, omdat deze jongens niet thuishoren in onze maatschappij uberhaupt het importeren van kinderen is al verkeerd en het is die adoptieouders mede aanterekenen dat ze het hebben verkloot op zo grote schaal. Is het eerlijk, ja heel eerlijk, is het fijn? Nee tameijk onprettig maar deze jongens hebben onnodig mensen vermoord en maakt een levenslange celstraf voor de daders, de juiste en rechtvaardige straf tegenover de slachtoffers en de nabestaande. Wil je met die tijdelijke straffen de jongens bestraffen? 2/3 moet worden uitgezeten de rest is voorwaardelijk houd je weinig over, tbs is voor deze mensonwaardige niet van toepassing zo wordt er uit de rapporten van het pieterbaan geoordeeld en ook de contra onderzoeken zeggen dat die killers geestelijk in orde zijn dus tbs is ook geen zak aan straf of behandeling.. schandalig dat het zo is maar daarom levenslang (want helaas is de doodstraf verboden door de grondwet)
volgens mij kun jij wel een cursusje "begrijpend lezen" gebruiken.... bovendien kan TBS, vrij gemakkelijk zelfs, uitdraaien op een levenslange opsluiting. Marcos is eigenlijk een soort "meeloper" ten opzichte van zijn broer, dat verbaast mij niet erg gezien het feit dat in de eerste levensjaren zijn oudere broer zijn "beschermer" was. met intensieve therapie, waar jaren en jaren overheen gaan, is hij MISSCHIEN nog wel te "repareren", bij die Admilson heb ik grote twijfels of die ooit nog wel eens een "normaal" persoon zal kunnen worden. als je mijn commentaar zorgvuldig had gelezen zou je dat daar al uit hebben kunnen afleiden....
Inge Posch we hebben in deze rechtsstaat ten aanzien van het slachtoffer te veel hoeken, tbs kan.. ja kan maar is de overheid en de rechter nu nog wel te vertrouwen met dat ‘het kan goed gaan’ verhaal? Laat alle tbsers los en als dan twintig procent niet nogmaals de fout in gaat dan is het prachtig die resultaten toch?
![DocU: Ruben en Julian, twee weken tussen hoop en vrees - zo 18 mei 2014, 07:10 uur [RTV Utrecht]](http://i.ytimg.com/vi/eqSGDgvRgGk/mqdefault.jpg)
prachtige docu, veel respect voor de advocaten, wat betreft deze twee vogels; opsluiten en sleutel weggooien
Geweldige docu en ik had ze alle twee, levenslang met dwangverpleging gegeven. Dus nooit meer vrij.
Meral, wanneer maak je weer eens nieuwe documentaires met betrekking tot moord-gerelateerde zaken? Je documentaires zijn echt goed, complimenten!
Longstay records
Stuit ineens op deze documentaire…gruwelijk natuurlijk maar goed gemaakt! Hoop dat er meer van dit soort docu s komen het is behoorlijk interessant..
😂😂😂
Oudste broer 30 jaar + tbs met dwang.. jongere broertje krijgt 30 jaar celstraf.
Beide broers zijn in hoger beroep gegaan.. en hebben beide alsnog levenslang gekregen.
Mooier had het niet kunnen aflopen 👌..nog het lef om in hoger beroep te gaan. 🤣
59:34. Niet helemaal waar wat je zegt. Het zijn niet de jongens maar het Openbaar Ministerie dat in hoger beroep is gegaan.
@@Epancratius020bedankt
Levenslang is schandalig voor een beschaaft land.
@@henrilormann1260Totdat het een familielid van jou is die z’n honden uitlaat en dan zulke figuren tegen het lijf loopt en nooit meer thuiskomt.
Er is maar 1straf die past en dat is levenslang. Gooi die sleutel maar weg!
Wat een trieste zaak. Goede interessante documentaire al vind ik het persoonlijk jammer dat het behoorlijk oppervlakkig is. Hoelang hebben ze vrij rond kunnen lopen sinds hun 1e moord?! Ik vind het goed dat er een levenslange gevangenisstraf bestaat, of ik de jongste broer dezelfde straf gegeven zou hebben weet ik echter niet. Goed dat ze vast zitten en gelukkig is de oudste van de twee niet vrijgekomen.
Ik had ook graag meer info gezien over de moorden zelf. Hoe alles in z'n werking is gegaan etc. De documentaire gaat vooral over nádat ze opgepakt werden. (Neemt niet weg dat ik het een steengoede documentaire vind hoor!)
dit soort taferelen krijg je, als je denkt dat het leven een film is.. opsluiten en niet meer vrij laten komen
Ik denk niet zozeer dat ze het gedaan hebben omdat ze zich waande in een fantasierijke film, nee, hun obsessieve hunkering naar geld, dáár was het hen om te doen. Dat was het motief: snel geld willen hebben, ten koste van alles. Gewoon een totaal gebrek aan moraal en empathie.
Vraag me overigens af hoe hun (ex-)vriendinnen hierna kijken: viel iets aan hen te merken?
Bullshit was niet om het geld te doen,dan hadden ze de slachtoffers ook kunnen beroven.?
Ze kickden op moord en op geld
@@ourinnersource09 Ik vermoed eerder dat ze gewoon wilden moorden en dat ze geld als alibi hebben ingezet. Het is toch absurd dat je door moorden te plegen denkt rijk te zullen worden? Als jij hier een logisch verband in ziet dan verneem ik dit graag. Als ze rijk hadden willen worden konden ze toch beter een juwelier pakken?
Deze heren hadden respectievelijk 20 en 30 jaar moeten krijgen. Met TBS. Of de jongste 20 en de oudste levenslang. Onbegrijpelijk. De daden zijn overigens verschrikkelijk. Na die tijd hadden ze het wel begrepen. Indien niet, dan kon men ze nog vasthouden.
Zag wel weinig schuldbesef, maar ken ook niet het volledig dossier….
de gebroeders Richter nooit meer loslaten in de maatschappij,want iemand die zo met mensenlevens omgaat is de vrijheid niet waard.
Zonder Meer Zonder Meer
Wie plaatst onbehandelde ernstig getraumatiseerde kinderen in een adoptiegezin? Welk aandeel hadden hun biologische ouders? Ze zijn zo niet geboren!
Ja deze broers zouden zonder meer gedood worden .. maar in deze tijd ligt dat anders
@@leoarts8280Ted Bundy , Dahmer , Hitler er zijn mensen die gewoon in en in slecht zijn.
Geweldig mooie docu...
😂WHAHHAHAHAHHAHAHA 😂
uitstekende documentaire
Levenslang = levenslang en dat moet zo blijven !
Beetje respect voor die man hé😤
@@leoarts8280 na 25 jaar denk je wel 2 x na😁
Duur geintje zo een recht zaak voor deze jongens.. Mooi ge maakt
Meral
Irriteerde me heel erg aan die vrouwelijke advocaat die lachte en stompzinnig deed over de geoliede actie van 1 van de daders. Heel respectloos in zo een serieuze zaak
Ja ze vind hem gewoon leuk zie je vaak bij dit soort gevallen
@@Emir-hu5gy Spreek je uit ervaring?
Ja bij mij ook. Helemaal gelijk. Ik irriteerde me heel erg aan die vrouw. Bah
@@Emir-hu5gy vrouwen zorgen ook altijd voor problemen. Worden verliefd op pedofielen, kindermoordenaars en seriemoordenaars. Iets in de vrouw klopt niet. Als een vrouw te lang geen echte man hebben gehad, gaan vrouwen altijd vreemd doen
Noortje Lut, heet ze.
Hier kan je maar 1 ding op zeggen: Bye, Bye, zwaai, zwaai, hopenlijk zien we jullie nooit meer.
Zeer intelligente opmerking..
@@rosiebloem Leuk dat je reageert, maar na 3 jaar weet ik echt niet meer wat er op die video staat en heb ik weinig interesse om het opnieuw te bekijken. Dus of je nu sarcastisch probeert te zijn of het oprecht meent, voor mij ben je niet meer ter zake doende. Bye, bye, zwaai, zwaai.
Levenslang is idd de enige gepaste straf. Want de maatschappij moet beschermd worden voor dit soort Debielen.
Wel debielen die we overigens zelf creeeren.
heel heftig
😂😂😂WHAHHAHAHAHHAHAHA 😂😂😂
Als het motief geld was hadden ze geen weerloze mensen hoeven te vermoorden. Ze hadden hun ook 'gewoon' kunnen beroven.
Kim Salabim ze hebben hun slachtoffers beroofd van materieel en geld EN van hun leven.
Gewoon beroven 🤨 net of dat gewoon is aan het werk gaan en zelf je geld verdienen wat dacht je daar van
@@LynnxMarley Gewoon als in, zonder te vermoorden!
of werken..............
@@Kimm.xhet motief is geld klaar dat is bewijs.
Die Anker wordt mijn advocaat voor het leven haha mooi persoonlijkheid
Triest, alleen maar verliezers.
"'Levenslang is inhumaan" in deze zaak?
Ja doodstraf zou beter zijn aangezien deze heren zelf handelen in die context .. een leven is voor hun weinig waard .. wij als maatschappij zouden dan ook zo naar hun moeten handelen .
Iemand levenslang opsluiten is inhumaan. Maar dat verdienen sommige mensen.
Niet om het e.a, maar in brazillie zit echt uitschot. Je kunt het wel integreren in Nederland maar dat uitschot zit gewoon in hun aard. Het is ongelofelijk.
Gelukkig zijn alle Nederlanders engeltjes... 🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Alleen levenslang was op zijn plaats....
Is gebeurd
Hoe konden die gasten zich financieel een advocaat als Anker veroorloven? Ouders? Pro-deo, om wat voor reden dan ook?
Pro deo he slappe
Advocaten staan in de rij om zulke mediagevoelige zaken te behandelen. De 1 z’n dood is de ander z’n brood.
Officier van Justitie OVJ Onzin, Anker&Anker doen 70% pro deo zaken en verdienen hier dus ook nauwelijks iets mee. Ze doen het uit idealistisch oogpunt en kunnen de kop boven water houden door trainingen en conferenties te organiseren. Daarnaast benadert de cliënt hen altijd. Anker&Anker benaderen nooit potentiële cliënten. Dit is zoals het hoort, alleen hebben veel strafrechtadvocaten hier lak aan.
Media geilheid
@@MRNU90 Wat jij vertelt is realistisch. Nu begrijp ik het. Dankje.
" dan is levenlang wel heel erg lang"......ja zelf naar gemaakt hoor!!! Tuig!!!
"Ik stel dat je aangehouden bent" Nou, ik ben het oneens met die stelling. "Oh, dan ga maar weer"
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Hoe tergend lijkt me dat om dat gelul van zo'n verdachte aan te moeten horen. 😠😡🤬 Na het zien van minuut 38 is het niet zo gek dat ze bezig waren met plannen om te ontsnappen.
Ze? Admilson bedoel je
En terecht !
😂WHAHHAHAHAHHAHAHA 😂
Dit hadden in de VS eens moeten flikken?
Goedzo.. wegstoppen dat gajes.. moeten ze bij enkelvoudige moord ook gaan doen trouwens..
Gewetenloos gespuis
Tja uitzending he
Niet goed voor je 🧠
24.10 Ja hier bevalt me het een stuk beter ja !!!!!!!!!!!!!!!!!! Waarschijnlijk heeft hij liever een Hotel in Noordwijk
Vught is erger als waar hij vandaan kwam, wat is jouw probleem met deze reactie?
SCHANDALIG die uitspraak van de RB, wat een aanfluiting
Welke uitspraak?
Rb de uitspraak waarin de rechtbank op de stoel van de wetgever zit en levenslang onaanvaardbaar verklaard. Fundamenteel onjuist door de wet, niet te verklaren of toepassen maar buigen. Het is een taak die niet aan hen is toebedeelt maar aan de politiek, en het volk vindt dit een gangbare straf in de zaken waarbij daders het zo bont maken dat de straf wordt overwogen. Daargelaten dat je de overheid dus niet kan vertrouwen dat de straf van levenslang ook wordt gehandhaafd en dat doet afbreuk aan de status van de rechtsstaat die het al makkelijk heeft doordat er niet meer echt serieus op kan worden gerekend, gevolgen zijn logisch en voor de hand liggend. Helaas daarom is het schandalig wat de rb met de trias doet.
Rb heeft u daar zelf nog enige twijfel over of wat is uw visie ?
De rechtbank bevind zich in een positie om wetgeving te interpreteren naar haar interpretatie. Dat leid weer tot nieuwe jurisprudentie. U moet zich voorstellen dat wetgeving niet zwart of wit is. Daar heeft men rechters voor. Die kijken per zaak verschillend, gelukkig. Tevens is in Nederland levenslang ook daadwerkelijk levenslang. Gratie wordt zelden verleent. Waarom? Omdat een college bepaald of een gedetineerde de vrije samenleving in mag, en uiteindelijk de minister van Justitie de handtekening moet zetten. Als u het heeft over trias politica is juist in deze waar het fout gaat. U kunt zich voorstellen dat geen minister de verantwoordelijkheid wilt dragen van een gedetineerde die de vrije samenleving in mag. Daarom is dan ook de minister geen onafhankelijk orgaan in deze. In het EVRM staat dat ieder mens kans moet hebben op levensperspectief. In Nederland lijkt dat te kunnen, maar is er niemand die gratie verkrijgt juist om deze reden. Daarom pleit Anker dat levenslang inhumaan is en met strijd met het Europese verdrag. Mensen die tientallen jaren in TBS zitten met een minimale kans op recidive worden zo enig levensperspectief ontnomen. Enerzijds terecht. Anderzijds zijn deze mensen ziek.
de wetgever interpreteert niet in deze zaak, zij handelt op grond van wens. Ja Nederland heeft echt levenslang, en dat is lang.. maar ik vind niet dat de rechter de juiste is om te oordelen of dit wel kan mag of gaat. Stel we halen het verbod van de doodstraf uit de Grondwet, we zeggen het verdrag op dat ons dit weerhoud uit te oefenen en maken een wet dat de rechter deze straf kan (of zoals in Engeland voorheen zelfs moet) opleggen als dit een verdiende straf is. Dan hoort die rechter niet te stellen dat het niet mag. daar is onze gelegitimeerde Staat voor en niet hen. en tuurlijk snap ik dat het aan de minister is te tekenen en dat hij/zij dit niet wilt omdat het niet gaat bedunkt dat die minister van mij moet tekenen. dit is aan de uitvoerende macht, niet de rechterlijke macht. Overigens, uw stelling m.b.t. gratie is onjuist, naast een chinees die 'moest' vrijgelaten worden omdat dit door Anker was afgedwongen in een civiele procedure is daarnaast ook een terminaal zieke gratie verleent en dat vind ik eigenlijk al geen rede. Europese hof kan wat mij betreft (evenas Amerika) worden ontbonden. Het is niet aan hen ONS land te sturen zoals het hen welgevallen is .
ik Ben stil.
The assorted bra laparoscopically deserve because second trivially like through a fascinated perfume. important, flippant east
Deze advocaten zijn echt goeie.
Het mag vreemd klinken, maar ondanks de vreselijke feiten, die deze jongens hebben begaan, Heb ik toch ook, een soort van compassie met hen.
Verloren levens en niet alleen van de slachtofers. Indrukwekkende documentaire.
@@James-zk4en iedereen mag natuurlijk een mening over deze zaak hebben, lijkt me helder.
@@James-zk4en het feit dat jij in. Je tirade de doodstraf aanhaalt, geeft precies het verschil aan. Het zijn twee volstrekt tegenovergestelde emoties, die onze visie bepalen blijkbaar.
Wat bij mij enige compassie teniet doet is, dat de daders een keuze hadden en de slachtoffers nièt.
Alleen een nicht kan zoiets zeggen!
ze zijn inderdaad geen aanwinst voor de maatschappij, maar aan wie ligt dat? tuurlijk zijn ze 2 zielige mannetjes, maar daar hebben ze het zelf naar gemaakt he.
Hadden ze nou maar genoegen genomen met die 30 jaar.
Zo jong en dom had maar genoeg genomen...Met 30.jaar dan is dat maar 20.jaar zitten....En dan nog zo jong , shit happens life goes on...
????? Het O.M. ging in Hoger beroep ... De Broers niet ....... Wie had hier naar jou mening genoegen moeten nemen met de 30 jaar ???
Dat deden ze?
@@beautyliefdeNL Nee, ze zijn in hoger beroep gegaan waar ze alsnog levenslang hebben gekregen.
@@IudiciumInfernalum Nee hoor, het openbaar ministerie ging in hoger beroep.
20 en 30 jaar met tbs was een stuk beter geweest. Kan je ze nog vasthouden. Zeker die jongere broer lijkt me nog behandelbaar…En als dzt goed gaat, verdien je een 2de kans. Als je 20 bent, en je zit 25 jaar achter tralies en in behandeling, heb je het wel begrepen vaak…Hij werd gemanipuleerd door zijn broer (al is het ook zijn beslissing). Maar die verdient zeker een 2e kans…
Levenslang in Nederland is uitzichtloos…
je weet wat ze uitgevreten hebben binnen detentie? die moeten zich toch echt anders gaan gedragen willen ze rond 2040 een positief advies krijgen voor hun gratieverzoek.
@@rn.v4629 marcos niks, admilson is een stuk stront
Voor dit soort dingen zeker geen 2e kans , ophangen aan de hoogste boom
Waarom een tweede kans? Kreeg de man die gewoon zijn honden ging uitlaten een kans? Voor 50 euro werd hij vermoord. Kreeg het oudere echtpaar een kans? Hun leven was een paar bankpassen, een paar mobieltjes en een IPad waard.
Dit soort figuren moeten we niet nog eens loslaten in de maatschappij. Voor uw en mijn veiligheid is het beter als deze jongens voor altijd achter slot en grendel blijven.
@@Pieternel20021000 procent mee eens. Wanneer criminelen elkaar bijvoorbeeld afmaken is dat veel beter te begrijpen en zou iemand misschien nog een 2e kans kunnen verdienen. Dit zijn monsters die nooit meer buiten zouden moeten komen ✌🏾
Gewoon ruimen dat vullis
En die komen uit HGV woonde in die flat aan de Hoofdstraat.ik heb ze nog nooit gezien in het echt.
Vaak zat
Mooi man die kansparels, laten we er nog meer halen……
Komt eraan 🤢👈🏼
Komt er nog meer aan hoppa
Ja het lag aan hun afkomst. Keep that same energy als er weer een pedofiel opgepakt wordt.
Dat zijn moeilijke gesprekken voor jou en confronterend......, Laat mij niet lachen......potje belangrijk doen met PTSS. Heeft de familie van de slachtoffers ook Diazepam voor de Stress?......... belachlijk!!!!!
Niet oordelen als je het verhaal achter de PTSS niet kent, wat het met je doet en waar die het opgelopen heeft
Das die rare advocaat die verhaaltjes uit zijn duim zuigt
38:00 wat een raar geklungel
R staat voor Richter
Bullshit
@@JwzNiffo nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_tot_levenslang_veroordeelden_in_Nederland
Beiden later tot levens lang vind ik ook niet helemaal oke. de jongste broer tot 20 of 30 jaar vind ik een beter besluit. de oudere broer inderdaad de hoofd dader dus levens lang
Juist ! En je moet die jongens behandelen, tot schuldinzicht brengen…
Hoe kan die jongste broer zo'n dure advocaat hebben?
Pro deo
Gratis
@@BennyBlancoNL die gasten vraagjen 6 meier per uur, minimaal. Lijkt mij heel sterk dat zij pro deo zaken aannemen.
Nou staat mij vaag iets bij dat voorheen advocaten een x aantal zaken per jaar pro deo móesten doen, maar volgens mij is dat niet meer zo
@@LVThN_von_Ach Daar staan ze om bekend. Google maar. Gebroeders Anker en pro deo ✌🏾
Anker Anker uit Friesland in het verleden gesproken en ontmoet in Rhoon toen zij van Advocaat bezoek kwam van TBS Kliniek Poortugaal voornamelijk gesproken over Abe Lenstra want zijn SC Heerenveen supporters en over andere zaken
Vriendelijke groeten Danny van Strien Artiest
Hoe kun je dit tuig met al het bewijs verdedigen..
omdat het je werk is en iedereen een eerlijke verdediging verdient. als u ooit een strafbaar feit pleegt wil je toch ook geholpen worden?
@@willemstoffers1475 Totdat het je directe naasten betreft verwacht ik. Ben benieuwd of u er dan nog zo in staat.
@@digimasters7614 ..... Heb je ooit een advocaat gezien die direct gerelateerd was aan de slachtoffers? Nee.
Snel af van dat evil union.
Levenslang moet levenslang zijn.
Terug sturen naar Brazilië en daar in de cel
Overleven ze daar niet… De gevangenis (geen HvB) hier is een 4 of 5 sterren hotel waarbij je (minimaal) 3x per dag eten krijgt, tv krijgt (kost 17,50€ p.m. in de meeste gevangenissen), telefoon (op cel in sommige PI’s), gratis zorg en nazorg (psychologie en psychiatrie) en de vrijheid om te werken in de gevangenis waarbij je aan extra privileges en kunt werken waarbij persoon per maand 200€ tot 450€ kunnen verdienen door arbeid. Dit krijg je allemaal in Brazilië niet….
Een boef vinden? Koop een gram en volg het spoor, maar gewoon te schijterig voor een ripdeal.
ja..natuurlijk hebben ze een stoornis....anders moord je niet🙄
Voor sommige individuen kan de lijn tussen geestelijk gezond en krankzinnig een heel dun lijntje zijn die bijvoorbeeld al getriggered kan worden door bijv. een relatie die uit gaat.
Ja, dat blijft altijd heel vreemd. Iemand heeft in dolle woede zijn vrouw en kinderen afgeslacht, en dan moet er gekeken gaan worden of de dader gestoord was. Je zou kunnen zeggen, ja zeker die is zeer duidelijk gestoord dat doe je niet. Maar er zijn natuurlijk gevallen, waarin je zou kunnen zeggen, tja fysiek zou ik het niet meer kunnen, maar ik had het graag ook zo gedaan. . .Moeilijk
Iedereen vermoord iemand als je maar zwaar genoeg getriggerd wordt.
Als je thuis komt, en je vrouw ligt met een man in bed, dan vermoord je ze beide..
De aanklager zou je moeder zijn .😢
Wat doe je met een dolle hond? Je geeft het een spuit en zo moet het. Natuurlijk is er een stoornis maar daar gaat het niet om. Je kan meer doen met minder geld en dat is een spuit.
27:34 ze kleedt zich wel uitdagend in elk fragment volgens mij lust zij er wel pap van😙
Wie die vrouwelijk advocaat ?
@@PianistTheo Der zus mss :)
ze heeft een hemd aan waar geen vorm of decolleté in te bespeuren is... als dat al je verleidelijk kleden is vraag ik me af hoe jij zomers op terras kan zitten zonder elke vrouw te willen bespringen
Meen je dit nu echt, ziek gewoon deze reaktie zieke geest
@@emma0348 😂😂😂
there are killers among us
Ze zijn geframed.
waarom beesten verdedigen meester anker puur voor geld niet omdat mensen veiliger gevoel te geven
omdat dat hun recht is.anker is er niet voor de veiligheid,daar is de politie voor.werk jij soms gratis,,,anker heeft ook een gezin te onderhouden .
Dhr. Anker doet 80% van de zaken pro-deo. In een zaak zoals deze “verdient” hij onggeveer €800,- (achthonderd, u leest het goed) En dat voor honderden uren werk. Zoek eens wat filmpjes op over Anker en Anker. Dan krijgt u enig inzicht in het leven en de drijfveren van deze heren.....
@@otto16121970 idd ! Die domme gast roept maar wat
Waarom laat je zo duidelijk merken dat je niets over de gebroeders Anker weet. Bekijk eerst eens een doku over hen!
Welk geld? Denk je nu echt dat door dit soort zaken het geldschip binnenloopt? Wakker worden!!!
Iliassss
Brawl Stars rock
Opruimen dat schorem 🤬🤬🤬
Biem biem💥💥
KOTS!!!!!!!!'
Turkije
Djiroo de dikke turk
Nick Stroomberg dus jij ja
🎬😶
En dan heb dat schorem geadopteerd, wees trots op je zelf.
Ken je iets als 'opvoeding'?
Doe niet zo dom waren toen nog kind. En wat wil je zeggen. Omdat ze niet hier vandaan komen. Dat het daar door komt. De meeste criminelen zijn niet geadopteerd. Snap jij toch ook wel
Wow die OVJ is meedogenloos je moet maar kunnen om levenslang te eisen.
Waarom? Dat hadden ook jouw ouders kunnen zijn hè?
Als de Ankers gelijk krijgen dat levenslang on humaan is maakt het dit toch ook makkelijker voor die ovj om levenslang op te leggen.
Zijn deze jongens geen slachtoffers van sexueel misbruik in hun jeugd.
The enchanting cricket congruently whistle because scissors utrastructurally announce sans a elastic feedback. false familiar famous, five draw
marcos verdiend nog wel een 2de kans over een jaar of 15 admilson levenslang wegstoppen
en nu beiden... Thomas, waarom vind je deze mening van Roman tegen je rechtsgevoel instromen? en Roman ik ben van mening levenslang is levenslang, ooit is de doodstraf afgeschaft waarvoor levenslang in het leven is gebracht. Beide verdachtes/daders zijn volledig bewust van hun daden, en kiezen ervoor een ander leed toe en ik vind levenslang verdient in deze individuele gevallen omdat het gevaar op recidive hoog is... heel jammer voor ze maar Nederland mag wel eens harder optreden tegen dit soort idioten...
eventjes wat "food for thought" voor ons allemaal.....
wat is er in vredesnaam met deze jochies gebeurd toen zij nog in Brazilie waren? hoe kwamen de maden in het oor van Marcos, waarom had een van de twee sporen van brandwonden op de rug?
ook al herinner je jezelf als volwassene vrijwel niets van voor je 5e levensjaar, je zuigelingen en peutertijd hebben jou in eerste aanleg gevormd in je gevoelens voor anderen en jezelf.
20 jaar en TBS lijkt mij bij Marcos gepast en 30 jaar en TBS met drang (ik houd niet van dwang, het is contraproductief in mijn ogen) verpleging voor Admilson de juiste uitspraak...
er is duidelijk een hoop mis bij die gasten en het zal mij niet verbazen dat het voor Admilson onmogelijk is om zonder gevaar voor hemzelf en de omgeving hem ooit nog in de maatschappij los te laten. Marcos zal al een moeilijk genoeg geval zijn om ooit weer tot een "normale medeburger" te maken.
Inge Posch waarom wil je deze jongeren terug in de maatschappij als je het ernstig betwijfelt of tbs gaat werken?
Levenslang is de gepaste straf, hoe cool en kill die twee spreken over het delict wijst erop dat ze allebei wel besefte wat er is gebeurt en hebben zij hier rekening mee gehouden.
Het zijn keiharde killers die het na vrijlating waarschijnlijk zo opnieuw doen, omdat deze jongens niet thuishoren in onze maatschappij uberhaupt het importeren van kinderen is al verkeerd en het is die adoptieouders mede aanterekenen dat ze het hebben verkloot op zo grote schaal. Is het eerlijk, ja heel eerlijk, is het fijn? Nee tameijk onprettig maar deze jongens hebben onnodig mensen vermoord en maakt een levenslange celstraf voor de daders, de juiste en rechtvaardige straf tegenover de slachtoffers en de nabestaande. Wil je met die tijdelijke straffen de jongens bestraffen? 2/3 moet worden uitgezeten de rest is voorwaardelijk houd je weinig over, tbs is voor deze mensonwaardige niet van toepassing zo wordt er uit de rapporten van het pieterbaan geoordeeld en ook de contra onderzoeken zeggen dat die killers geestelijk in orde zijn dus tbs is ook geen zak aan straf of behandeling.. schandalig dat het zo is maar daarom levenslang (want helaas is de doodstraf verboden door de grondwet)
volgens mij kun jij wel een cursusje "begrijpend lezen" gebruiken....
bovendien kan TBS, vrij gemakkelijk zelfs, uitdraaien op een levenslange opsluiting.
Marcos is eigenlijk een soort "meeloper" ten opzichte van zijn broer, dat verbaast mij niet erg gezien het feit dat in de eerste levensjaren zijn oudere broer zijn "beschermer" was.
met intensieve therapie, waar jaren en jaren overheen gaan, is hij MISSCHIEN nog wel te "repareren", bij die Admilson heb ik grote twijfels of die ooit nog wel eens een "normaal" persoon zal kunnen worden.
als je mijn commentaar zorgvuldig had gelezen zou je dat daar al uit hebben kunnen afleiden....
Inge Posch we hebben in deze rechtsstaat ten aanzien van het slachtoffer te veel hoeken, tbs kan.. ja kan maar is de overheid en de rechter nu nog wel te vertrouwen met dat ‘het kan goed gaan’ verhaal? Laat alle tbsers los en als dan twintig procent niet nogmaals de fout in gaat dan is het prachtig die resultaten toch?
Kamer
🗿🖥🏝🏝🖱🖱🖱🗽😀😂📲📲😱🗽
@Nick Stroomberg Wat bedoel je hier mee tezeggen? Met al die icons.
Inteelt bah bah
Jongste broer moet vrijkomen, de oudste moet rotten in de cel
😂😂😂😂😂😂😂😂😂