Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
支持，香港冇人欣賞唔緊要，搵美金仲叻仔
😎
好多人有誤解，其實呢種改鞋並唔等於假鞋，首先大陸嘅假鞋唔係每對都用真鞋去改，加上大陸假鞋目的就係要以假亂真，扮返對真嘅鞋去呃人；但改鞋開宗明義講到明唔係Nike official出嘅鞋款，而係一對用上其他物料，改製自正版鞋嘅鞋款，定位上完全唔同，出發點亦唔係要扮一對真鞋去呃人。假鞋其中一個好重要嘅重點就係「誤導性」，其實只要佢令到消費者會誤以爲佢係Nike官方出品就會有假鞋既嫌疑；而改鞋一般用料唔同、定價動輒上萬、亦清楚寫明為custom手造鞋款非官方出品，產品性質上難以誤導消費者。我理解點解咁多人會覺得咁做就係等同假鞋，其實呢種改鞋文代於外國已盛行多年，可以睇下theShoeSurgeon做到同唔同大品牌合作，如果咁嘅改鞋文化=假鞋嘅話相信唔會有咁多明星著佢地改製既Nike鞋款+ig有1.1M followers
20000一對鞋揾水魚🐽🐷🐖👍🐷🐽🐵🐒🤮😂😃😃😃😃😃
真羨慕
正。吾好俾佢停
講到咁有版權。買鞋啲收據喺邊度？
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻支持！💥🤙🏻
支持香港工作室
改鞋，始終有個尷尬位就係你雖然upgrade咗對鞋啲用料同造工，但始終大部份已經唔係nike廠造，你換哂啲料再加番nike logo賣出去就有啲尷尬，好似nike但又唔係nike咁，兩頭唔到岸。同埋大把人唔care用料，只在乎係咪nike出品，尤其係啲聯名鞋款或者經典鞋款，市場睇嘅係對鞋嘅聯名價值同埋歷史價值，反而改咗就冇咗個原有價值。我覺得改嚟自己著係可以，但賣出去真係麻麻哋。
其實同改車一樣，冇乜問題. Xyler似係改車界Mercedes遇上的AMG.
有求先有供，的確有人唔care用料，但都有部分sneakerheads好注重用料同獨特性。改鞋呢樣野唔係xylar發明，美國一早已經做緊，個文化就係咁，換個剔又係改鞋，換個鞋面又係改鞋，只係大家保留既程度唔同。佢做既1985 AJ1 Nike已經無再出返同當年一模一樣既鞋型，xylar做返出黎其實係重現返對鞋既歷史價值，當然好多香港人唔認同呢個做法，但如果咁做係唔得既話the Shoe Surgeon唔會做到宜家連Gucci都搵佢合作
大王你識條鐵咩，返去拍反黑2記得遇埋我OK
@@nicolasko8913 咁可能真係我脫咗節haha，btw祝佢成功
@@痛瘋者 我淨係想話你知，拳頭就係一切
勁。。加油！！
繼高A，經典復刻後又一新門路寫法：改裝致敬。
日日都見到呢個廣告🥲
自製真皮 AJ 1 👍🏻👍🏻當年轉季斷碼 $150 都無人要
Modern art pieces. Hard to Judge its worthiness.
淨係D Logo 印已經喺盗版啦…
我覺得是再加工產品 將架BMW車改但唔係BMW野
唔過火就等於不侵權，學到新理論👍👍👍
外國比較多空間做2次創作
😎🤟
番版有2萬元……米玩啦
海關搵左你未？
正版改裝成翻版，服咗你啦。DIY波鞋送都唔着啦。其實着咩鞋搵鬼理你咩，一樣係波鞋一對。買隻靚錶仲實際啦。
香港只會越來越同大陸一樣封建！多元化教育思維都會慢慢退化！包括以後生活成本越來越貴等等！好多因素就注定個市場走唔走到條路
Super impressive! Keep it up 👏🏻👏🏻
唔通大陸造就叫假，香港造就叫創新，咪玩咁都宣傳
@MrYoujazz 細佬 調番轉問你 你知唔知Nike一對鞋又用幾多人力物力 低調啲咪算
大6係DUP一模一樣, 仲要扮真咁賣WOR
同意大陸用廉價啲嘅原材料、精簡化嘅設計，賣平啲，用返同一個logo，就叫賣假貨A貨香港用高貴啲嘅材料、精心複雜啲嘅設計，賣貴啲，用返同一個logo，就叫創新唔好咁雙重標準啦，真喺無侵犯版權？
@@wainokkwong6338 嚴格黎講，佢唔算係犯法。因為佢係原有nike鞋上經過再賣出去，就好似買架車返黎改完裝換過d色同引擎再賣出去一樣，一樣合法。除非佢就將改過nike鞋當係以自己品牌名義下賣出去，否則唔會構成侵權。
Come on以對AJ1為例如果佢冇落Nike logo 我覺得唔過份、唔過火。買對真鞋 用返mid sole、用靚皮又點？自己著都算屬於DIY，但佢係拎出去賣咁如果大陸fake 抄錯款 用錯皮，賣出街，咁大陸fake係咪同佢一樣？大陸一樣會買對真鞋開模打版，一樣有大陸fake廠 用真鞋一樣嘅材料。講致敬，有個好例子：hender scheme一樣會咁做，不過從來唔會見佢印埋嘅NIKE JUMPMAN 落去囉。唔好正確化自己行為囉，侵權仲要講到咁，shame
Hender scheme跟足nike既鞋款去做但無落Nike既logo/用正版Nike去改 = 無侵權？照你咁講Warren Lotas抄足Jeff staple x dunk low，但改左個剔都係無問題，係一個好好既致敬？大陸既假鞋用真鞋開模但唔係每對都係用真鞋去做，完全兩回事。Warren Lotas後尾有俾nike告，相反Nike從來無告過theshoesurgeon（一樣係改鞋），反而有搵佢合作做左對金LeBron 15送俾LeBron James
而且，玩潮流应该知道Bape，Nigo的Bape sta就是直接抄袭Nike，Nike也给了pass，很多时候这种事情就是玄学。
兄弟 你賣假鞋一早發達
👍👍加油💪🏻
有創意💪
Hello friend like
好型呀🥰😗🤩🤩🤩
香港改車都犯法啦⋯⋯
講得好聽就係改裝 唔好聽咪又係老翻🤣
比所謂淘寶復刻版好D啦。冇出過呢個款啲人見到都以為係假㗎啦，話之你係用真鞋改裝咩。
即係得個底係真？
全部都係真，只係所有野自己砌出嚟。即係理論上你可以搵佢整Jordan 底，Air Force 鞋頭，Kobe 身。（誇張說法，大前題你要砌得埋😂）你什至可以一對air force ，所有皮換做LV皮。禁對鞋到底叫「自創」，定老番，自己衡量。
大陸一早玩緊啦
😮
大陸式 大灣區改裝
大陸用廉價啲嘅原材料、精簡化嘅設計，賣平啲，用返同一個logo，就叫賣假貨A貨香港用高貴啲嘅材料、精心複雜啲嘅設計，賣貴啲，用返同一個logo，就叫創新雙重標準真喺好咩？
不知所謂笑撚死
好撚柒
根本唔靚 又要講到唔識欣賞咁 好撚肉酸
拍片黎托七
造假者
支持，香港冇人欣賞唔緊要，搵美金仲叻仔
😎
好多人有誤解，其實呢種改鞋並唔等於假鞋，首先大陸嘅假鞋唔係每對都用真鞋去改，加上大陸假鞋目的就係要以假亂真，扮返對真嘅鞋去呃人；但改鞋開宗明義講到明唔係Nike official出嘅鞋款，而係一對用上其他物料，改製自正版鞋嘅鞋款，定位上完全唔同，出發點亦唔係要扮一對真鞋去呃人。假鞋其中一個好重要嘅重點就係「誤導性」，其實只要佢令到消費者會誤以爲佢係Nike官方出品就會有假鞋既嫌疑；而改鞋一般用料唔同、定價動輒上萬、亦清楚寫明為custom手造鞋款非官方出品，產品性質上難以誤導消費者。我理解點解咁多人會覺得咁做就係等同假鞋，其實呢種改鞋文代於外國已盛行多年，可以睇下theShoeSurgeon做到同唔同大品牌合作，如果咁嘅改鞋文化=假鞋嘅話相信唔會有咁多明星著佢地改製既Nike鞋款+ig有1.1M followers
20000一對鞋揾水魚🐽🐷🐖👍🐷🐽🐵🐒🤮😂😃😃😃😃😃
真羨慕
正。吾好俾佢停
講到咁有版權。買鞋啲收據喺邊度？
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻支持！💥🤙🏻
支持香港工作室
改鞋，始終有個尷尬位就係你雖然upgrade咗對鞋啲用料同造工，但始終大部份已經唔係nike廠造，你換哂啲料再加番nike logo賣出去就有啲尷尬，好似nike但又唔係nike咁，兩頭唔到岸。同埋大把人唔care用料，只在乎係咪nike出品，尤其係啲聯名鞋款或者經典鞋款，市場睇嘅係對鞋嘅聯名價值同埋歷史價值，反而改咗就冇咗個原有價值。我覺得改嚟自己著係可以，但賣出去真係麻麻哋。
其實同改車一樣，冇乜問題. Xyler似係改車界Mercedes遇上的AMG.
有求先有供，的確有人唔care用料，但都有部分sneakerheads好注重用料同獨特性。改鞋呢樣野唔係xylar發明，美國一早已經做緊，個文化就係咁，換個剔又係改鞋，換個鞋面又係改鞋，只係大家保留既程度唔同。佢做既1985 AJ1 Nike已經無再出返同當年一模一樣既鞋型，xylar做返出黎其實係重現返對鞋既歷史價值，當然好多香港人唔認同呢個做法，但如果咁做係唔得既話the Shoe Surgeon唔會做到宜家連Gucci都搵佢合作
大王你識條鐵咩，返去拍反黑2記得遇埋我OK
@@nicolasko8913 咁可能真係我脫咗節haha，btw祝佢成功
@@痛瘋者 我淨係想話你知，拳頭就係一切
勁。。加油！！
繼高A，經典復刻後又一新門路寫法：改裝致敬。
日日都見到呢個廣告🥲
自製真皮 AJ 1 👍🏻👍🏻
當年轉季斷碼 $150 都無人要
Modern art pieces. Hard to Judge its worthiness.
淨係D Logo 印已經喺盗版啦…
我覺得是再加工產品 將架BMW車改但唔係BMW野
唔過火就等於不侵權，學到新理論👍👍👍
外國比較多空間做2次創作
😎🤟
番版有2萬元……米玩啦
海關搵左你未？
正版改裝成翻版，服咗你啦。DIY波鞋送都唔着啦。其實着咩鞋搵鬼理你咩，一樣係波鞋一對。買隻靚錶仲實際啦。
香港只會越來越同大陸一樣封建！多元化教育思維都會慢慢退化！包括以後生活成本越來越貴等等！好多因素就注定個市場走唔走到條路
Super impressive! Keep it up 👏🏻👏🏻
唔通大陸造就叫假，香港造就叫創新，咪玩
咁都宣傳
@MrYoujazz 細佬 調番轉問你 你知唔知Nike一對鞋又用幾多人力物力
低調啲咪算
大6係DUP一模一樣, 仲要扮真咁賣WOR
同意
大陸用廉價啲嘅原材料、精簡化嘅設計，賣平啲，用返同一個logo，就叫賣假貨A貨
香港用高貴啲嘅材料、精心複雜啲嘅設計，賣貴啲，用返同一個logo，就叫創新
唔好咁雙重標準啦，真喺無侵犯版權？
@@wainokkwong6338 嚴格黎講，佢唔算係犯法。
因為佢係原有nike鞋上經過再賣出去，就好似買架車返黎改完裝換過d色同引擎再賣出去一樣，一樣合法。
除非佢就將改過nike鞋當係以自己品牌名義下賣出去，否則唔會構成侵權。
Come on
以對AJ1為例
如果佢冇落Nike logo 我覺得唔過份、唔過火。
買對真鞋 用返mid sole、用靚皮又點？自己著都算屬於DIY，但佢係拎出去賣
咁如果大陸fake 抄錯款 用錯皮，賣出街，咁大陸fake係咪同佢一樣？大陸一樣會買對真鞋開模打版，一樣有大陸fake廠 用真鞋一樣嘅材料。
講致敬，有個好例子：hender scheme一樣會咁做，不過從來唔會見佢印埋嘅NIKE JUMPMAN 落去囉。
唔好正確化自己行為囉，侵權仲要講到咁，shame
Hender scheme跟足nike既鞋款去做但無落Nike既logo/用正版Nike去改 = 無侵權？照你咁講Warren Lotas抄足Jeff staple x dunk low，但改左個剔都係無問題，係一個好好既致敬？大陸既假鞋用真鞋開模但唔係每對都係用真鞋去做，完全兩回事。Warren Lotas後尾有俾nike告，相反Nike從來無告過theshoesurgeon（一樣係改鞋），反而有搵佢合作做左對金LeBron 15送俾LeBron James
而且，玩潮流应该知道Bape，Nigo的Bape sta就是直接抄袭Nike，Nike也给了pass，很多时候这种事情就是玄学。
兄弟 你賣假鞋一早發達
👍👍加油💪🏻
有創意💪
Hello friend like
好型呀🥰😗🤩🤩🤩
香港改車都犯法啦⋯⋯
講得好聽就係改裝 唔好聽咪又係老翻🤣
比所謂淘寶復刻版好D啦。冇出過呢個款啲人見到都以為係假㗎啦，話之你係用真鞋改裝咩。
即係得個底係真？
全部都係真，只係所有野自己砌出嚟。即係理論上你可以搵佢整Jordan 底，Air Force 鞋頭，Kobe 身。（誇張說法，大前題你要砌得埋😂）你什至可以一對air force ，所有皮換做LV皮。禁對鞋到底叫「自創」，定老番，自己衡量。
大陸一早玩緊啦
😮
大陸式 大灣區改裝
大陸用廉價啲嘅原材料、精簡化嘅設計，賣平啲，用返同一個logo，就叫賣假貨A貨
香港用高貴啲嘅材料、精心複雜啲嘅設計，賣貴啲，用返同一個logo，就叫創新
雙重標準真喺好咩？
不知所謂笑撚死
好撚柒
根本唔靚 又要講到唔識欣賞咁 好撚肉酸
拍片黎托七
造假者