Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
支持,香港冇人欣賞唔緊要,搵美金仲叻仔
😎
好多人有誤解,其實呢種改鞋並唔等於假鞋,首先大陸嘅假鞋唔係每對都用真鞋去改,加上大陸假鞋目的就係要以假亂真,扮返對真嘅鞋去呃人;但改鞋開宗明義講到明唔係Nike official出嘅鞋款,而係一對用上其他物料,改製自正版鞋嘅鞋款,定位上完全唔同,出發點亦唔係要扮一對真鞋去呃人。假鞋其中一個好重要嘅重點就係「誤導性」,其實只要佢令到消費者會誤以爲佢係Nike官方出品就會有假鞋既嫌疑;而改鞋一般用料唔同、定價動輒上萬、亦清楚寫明為custom手造鞋款非官方出品,產品性質上難以誤導消費者。我理解點解咁多人會覺得咁做就係等同假鞋,其實呢種改鞋文代於外國已盛行多年,可以睇下theShoeSurgeon做到同唔同大品牌合作,如果咁嘅改鞋文化=假鞋嘅話相信唔會有咁多明星著佢地改製既Nike鞋款+ig有1.1M followers
20000一對鞋揾水魚🐽🐷🐖👍🐷🐽🐵🐒🤮😂😃😃😃😃😃
真羨慕
正。吾好俾佢停
講到咁有版權。買鞋啲收據喺邊度?
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻支持!💥🤙🏻
支持香港工作室
改鞋,始終有個尷尬位就係你雖然upgrade咗對鞋啲用料同造工,但始終大部份已經唔係nike廠造,你換哂啲料再加番nike logo賣出去就有啲尷尬,好似nike但又唔係nike咁,兩頭唔到岸。同埋大把人唔care用料,只在乎係咪nike出品,尤其係啲聯名鞋款或者經典鞋款,市場睇嘅係對鞋嘅聯名價值同埋歷史價值,反而改咗就冇咗個原有價值。我覺得改嚟自己著係可以,但賣出去真係麻麻哋。
其實同改車一樣,冇乜問題. Xyler似係改車界Mercedes遇上的AMG.
有求先有供,的確有人唔care用料,但都有部分sneakerheads好注重用料同獨特性。改鞋呢樣野唔係xylar發明,美國一早已經做緊,個文化就係咁,換個剔又係改鞋,換個鞋面又係改鞋,只係大家保留既程度唔同。佢做既1985 AJ1 Nike已經無再出返同當年一模一樣既鞋型,xylar做返出黎其實係重現返對鞋既歷史價值,當然好多香港人唔認同呢個做法,但如果咁做係唔得既話the Shoe Surgeon唔會做到宜家連Gucci都搵佢合作
大王你識條鐵咩,返去拍反黑2記得遇埋我OK
@@nicolasko8913 咁可能真係我脫咗節haha,btw祝佢成功
@@痛瘋者 我淨係想話你知,拳頭就係一切
勁。。加油!!
繼高A,經典復刻後又一新門路寫法:改裝致敬。
日日都見到呢個廣告🥲
自製真皮 AJ 1 👍🏻👍🏻當年轉季斷碼 $150 都無人要
Modern art pieces. Hard to Judge its worthiness.
淨係D Logo 印已經喺盗版啦…
我覺得是再加工產品 將架BMW車改但唔係BMW野
唔過火就等於不侵權,學到新理論👍👍👍
外國比較多空間做2次創作
😎🤟
番版有2萬元……米玩啦
海關搵左你未?
正版改裝成翻版,服咗你啦。DIY波鞋送都唔着啦。其實着咩鞋搵鬼理你咩,一樣係波鞋一對。買隻靚錶仲實際啦。
香港只會越來越同大陸一樣封建!多元化教育思維都會慢慢退化!包括以後生活成本越來越貴等等!好多因素就注定個市場走唔走到條路
Super impressive! Keep it up 👏🏻👏🏻
唔通大陸造就叫假,香港造就叫創新,咪玩咁都宣傳
@MrYoujazz 細佬 調番轉問你 你知唔知Nike一對鞋又用幾多人力物力 低調啲咪算
大6係DUP一模一樣, 仲要扮真咁賣WOR
同意大陸用廉價啲嘅原材料、精簡化嘅設計,賣平啲,用返同一個logo,就叫賣假貨A貨香港用高貴啲嘅材料、精心複雜啲嘅設計,賣貴啲,用返同一個logo,就叫創新唔好咁雙重標準啦,真喺無侵犯版權?
@@wainokkwong6338 嚴格黎講,佢唔算係犯法。因為佢係原有nike鞋上經過再賣出去,就好似買架車返黎改完裝換過d色同引擎再賣出去一樣,一樣合法。除非佢就將改過nike鞋當係以自己品牌名義下賣出去,否則唔會構成侵權。
Come on以對AJ1為例如果佢冇落Nike logo 我覺得唔過份、唔過火。買對真鞋 用返mid sole、用靚皮又點?自己著都算屬於DIY,但佢係拎出去賣咁如果大陸fake 抄錯款 用錯皮,賣出街,咁大陸fake係咪同佢一樣?大陸一樣會買對真鞋開模打版,一樣有大陸fake廠 用真鞋一樣嘅材料。講致敬,有個好例子:hender scheme一樣會咁做,不過從來唔會見佢印埋嘅NIKE JUMPMAN 落去囉。唔好正確化自己行為囉,侵權仲要講到咁,shame
Hender scheme跟足nike既鞋款去做但無落Nike既logo/用正版Nike去改 = 無侵權?照你咁講Warren Lotas抄足Jeff staple x dunk low,但改左個剔都係無問題,係一個好好既致敬?大陸既假鞋用真鞋開模但唔係每對都係用真鞋去做,完全兩回事。Warren Lotas後尾有俾nike告,相反Nike從來無告過theshoesurgeon(一樣係改鞋),反而有搵佢合作做左對金LeBron 15送俾LeBron James
而且,玩潮流应该知道Bape,Nigo的Bape sta就是直接抄袭Nike,Nike也给了pass,很多时候这种事情就是玄学。
兄弟 你賣假鞋一早發達
👍👍加油💪🏻
有創意💪
Hello friend like
好型呀🥰😗🤩🤩🤩
香港改車都犯法啦⋯⋯
講得好聽就係改裝 唔好聽咪又係老翻🤣
比所謂淘寶復刻版好D啦。冇出過呢個款啲人見到都以為係假㗎啦,話之你係用真鞋改裝咩。
即係得個底係真?
全部都係真,只係所有野自己砌出嚟。即係理論上你可以搵佢整Jordan 底,Air Force 鞋頭,Kobe 身。(誇張說法,大前題你要砌得埋😂)你什至可以一對air force ,所有皮換做LV皮。禁對鞋到底叫「自創」,定老番,自己衡量。
大陸一早玩緊啦
😮
大陸式 大灣區改裝
大陸用廉價啲嘅原材料、精簡化嘅設計,賣平啲,用返同一個logo,就叫賣假貨A貨香港用高貴啲嘅材料、精心複雜啲嘅設計,賣貴啲,用返同一個logo,就叫創新雙重標準真喺好咩?
不知所謂笑撚死
好撚柒
根本唔靚 又要講到唔識欣賞咁 好撚肉酸
拍片黎托七
造假者
支持,香港冇人欣賞唔緊要,搵美金仲叻仔
😎
好多人有誤解,其實呢種改鞋並唔等於假鞋,首先大陸嘅假鞋唔係每對都用真鞋去改,加上大陸假鞋目的就係要以假亂真,扮返對真嘅鞋去呃人;但改鞋開宗明義講到明唔係Nike official出嘅鞋款,而係一對用上其他物料,改製自正版鞋嘅鞋款,定位上完全唔同,出發點亦唔係要扮一對真鞋去呃人。假鞋其中一個好重要嘅重點就係「誤導性」,其實只要佢令到消費者會誤以爲佢係Nike官方出品就會有假鞋既嫌疑;而改鞋一般用料唔同、定價動輒上萬、亦清楚寫明為custom手造鞋款非官方出品,產品性質上難以誤導消費者。我理解點解咁多人會覺得咁做就係等同假鞋,其實呢種改鞋文代於外國已盛行多年,可以睇下theShoeSurgeon做到同唔同大品牌合作,如果咁嘅改鞋文化=假鞋嘅話相信唔會有咁多明星著佢地改製既Nike鞋款+ig有1.1M followers
20000一對鞋揾水魚🐽🐷🐖👍🐷🐽🐵🐒🤮😂😃😃😃😃😃
真羨慕
正。吾好俾佢停
講到咁有版權。買鞋啲收據喺邊度?
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻支持!💥🤙🏻
支持香港工作室
改鞋,始終有個尷尬位就係你雖然upgrade咗對鞋啲用料同造工,但始終大部份已經唔係nike廠造,你換哂啲料再加番nike logo賣出去就有啲尷尬,好似nike但又唔係nike咁,兩頭唔到岸。同埋大把人唔care用料,只在乎係咪nike出品,尤其係啲聯名鞋款或者經典鞋款,市場睇嘅係對鞋嘅聯名價值同埋歷史價值,反而改咗就冇咗個原有價值。我覺得改嚟自己著係可以,但賣出去真係麻麻哋。
其實同改車一樣,冇乜問題. Xyler似係改車界Mercedes遇上的AMG.
有求先有供,的確有人唔care用料,但都有部分sneakerheads好注重用料同獨特性。改鞋呢樣野唔係xylar發明,美國一早已經做緊,個文化就係咁,換個剔又係改鞋,換個鞋面又係改鞋,只係大家保留既程度唔同。佢做既1985 AJ1 Nike已經無再出返同當年一模一樣既鞋型,xylar做返出黎其實係重現返對鞋既歷史價值,當然好多香港人唔認同呢個做法,但如果咁做係唔得既話the Shoe Surgeon唔會做到宜家連Gucci都搵佢合作
大王你識條鐵咩,返去拍反黑2記得遇埋我OK
@@nicolasko8913 咁可能真係我脫咗節haha,btw祝佢成功
@@痛瘋者 我淨係想話你知,拳頭就係一切
勁。。加油!!
繼高A,經典復刻後又一新門路寫法:改裝致敬。
日日都見到呢個廣告🥲
自製真皮 AJ 1 👍🏻👍🏻
當年轉季斷碼 $150 都無人要
Modern art pieces. Hard to Judge its worthiness.
淨係D Logo 印已經喺盗版啦…
我覺得是再加工產品 將架BMW車改但唔係BMW野
唔過火就等於不侵權,學到新理論👍👍👍
外國比較多空間做2次創作
😎🤟
番版有2萬元……米玩啦
海關搵左你未?
正版改裝成翻版,服咗你啦。DIY波鞋送都唔着啦。其實着咩鞋搵鬼理你咩,一樣係波鞋一對。買隻靚錶仲實際啦。
香港只會越來越同大陸一樣封建!多元化教育思維都會慢慢退化!包括以後生活成本越來越貴等等!好多因素就注定個市場走唔走到條路
Super impressive! Keep it up 👏🏻👏🏻
唔通大陸造就叫假,香港造就叫創新,咪玩
咁都宣傳
@MrYoujazz 細佬 調番轉問你 你知唔知Nike一對鞋又用幾多人力物力
低調啲咪算
大6係DUP一模一樣, 仲要扮真咁賣WOR
同意
大陸用廉價啲嘅原材料、精簡化嘅設計,賣平啲,用返同一個logo,就叫賣假貨A貨
香港用高貴啲嘅材料、精心複雜啲嘅設計,賣貴啲,用返同一個logo,就叫創新
唔好咁雙重標準啦,真喺無侵犯版權?
@@wainokkwong6338 嚴格黎講,佢唔算係犯法。
因為佢係原有nike鞋上經過再賣出去,就好似買架車返黎改完裝換過d色同引擎再賣出去一樣,一樣合法。
除非佢就將改過nike鞋當係以自己品牌名義下賣出去,否則唔會構成侵權。
Come on
以對AJ1為例
如果佢冇落Nike logo 我覺得唔過份、唔過火。
買對真鞋 用返mid sole、用靚皮又點?自己著都算屬於DIY,但佢係拎出去賣
咁如果大陸fake 抄錯款 用錯皮,賣出街,咁大陸fake係咪同佢一樣?大陸一樣會買對真鞋開模打版,一樣有大陸fake廠 用真鞋一樣嘅材料。
講致敬,有個好例子:hender scheme一樣會咁做,不過從來唔會見佢印埋嘅NIKE JUMPMAN 落去囉。
唔好正確化自己行為囉,侵權仲要講到咁,shame
Hender scheme跟足nike既鞋款去做但無落Nike既logo/用正版Nike去改 = 無侵權?照你咁講Warren Lotas抄足Jeff staple x dunk low,但改左個剔都係無問題,係一個好好既致敬?大陸既假鞋用真鞋開模但唔係每對都係用真鞋去做,完全兩回事。Warren Lotas後尾有俾nike告,相反Nike從來無告過theshoesurgeon(一樣係改鞋),反而有搵佢合作做左對金LeBron 15送俾LeBron James
而且,玩潮流应该知道Bape,Nigo的Bape sta就是直接抄袭Nike,Nike也给了pass,很多时候这种事情就是玄学。
兄弟 你賣假鞋一早發達
👍👍加油💪🏻
有創意💪
Hello friend like
好型呀🥰😗🤩🤩🤩
香港改車都犯法啦⋯⋯
講得好聽就係改裝 唔好聽咪又係老翻🤣
比所謂淘寶復刻版好D啦。冇出過呢個款啲人見到都以為係假㗎啦,話之你係用真鞋改裝咩。
即係得個底係真?
全部都係真,只係所有野自己砌出嚟。即係理論上你可以搵佢整Jordan 底,Air Force 鞋頭,Kobe 身。(誇張說法,大前題你要砌得埋😂)你什至可以一對air force ,所有皮換做LV皮。禁對鞋到底叫「自創」,定老番,自己衡量。
大陸一早玩緊啦
😮
大陸式 大灣區改裝
大陸用廉價啲嘅原材料、精簡化嘅設計,賣平啲,用返同一個logo,就叫賣假貨A貨
香港用高貴啲嘅材料、精心複雜啲嘅設計,賣貴啲,用返同一個logo,就叫創新
雙重標準真喺好咩?
不知所謂笑撚死
好撚柒
根本唔靚 又要講到唔識欣賞咁 好撚肉酸
拍片黎托七
造假者