И не извиняйтесь за полноту взгляда и уделенное время - при таком количестве деталей. Благодарю. А кому неинтересно из-за гордыни (что купил эту железку),,, просатываем)
Что называется -ЧЕСТНЫЙ ОБЗОР! тем более отзыв коллег по парте, созвучен с опытом Бирюкова, который тоже заморочиться с закалками..., и даже добавит к 24ём свой вариант закалки) Благодарю Александр.
Эта сталь создавалась для ножей ,все остальные порошки это ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ СТАЛИ , Magnacut -это совокупность качеств, та же cpm 90v будет лучше резать , но по механике и коррозийной стойкости проиграет однозначно, смажьте её лимоном и оставьте и всё увидите , 125 крошиться 398 при тонком сведении тоже , чуть по костям прошёл и может скол быть , у меня все эти стали в ножах есть , ржавучие углеродки мы не рассматриваем ввиду некорректности сравнения.Совокупность качеств именно для ножа это Magnocut.С Уважением 🤝
Я бы не сказал что магнакат лучиший или хороший или нержаеющая все это относительно и мне он пока что не понятен и не нравится, это я говорю как человек которыйработает с этими сталями
Сталь супер, у Бирюкова вообще не объективно , у него в азоте чуть полежала и всё 62 еденицы на отпуске пофакту 60,5 .Я себе кефарт делал с клинком 210 , да 210 клин обух на старте 4,6 был в финишном варианте , 3,8 .Фултанг калили на 64 это конечная твёрдость после отпусков и азота .В азоте 24 часа лежала , заточили на 38 градусов , спуски от 1/3 от обуха .Тестил его жёстко при людях , берёзовый сук сухой на весу перерубал раз двадцать ударил , утку мороженную батонил прям с костями поперёк на пять кусков, не сколов не Замятин , ничего .Супер сталь, нержавейка и с такими свойствами.👍
Если не впадать в заумь, её потребительские свойства напоминают мне Д2. Крусибл нигде не пишет "самая нержавеющая сталь" - в техническом листе написано "versatile tool steel", многоцелевая инструментальная сталь.
Последнее время очень много восторгов по поводу магнаката,руки чешутся купить,но блин ради попробовать дороговато,сам после долгих поисков остановился на м390, много и часто рыбачу в море с лодки,бывало несколько раз что попадали в хорошую болтанку,до такой степени что даже в специальной непромокаемой одежде промокали до трусов, соответственно нож на поясе промок так что кожаные ножны деформировались от соленой воды,а вот нож не получил ни пятнышка,о режущих свойствах и удержании заточки говорить не буду,все и так все знают,скажу только что разделку полностью десятка желтохвостов и амберджеков нож даже не замечает,правлю раз в несколько рыбалок,точил за 3 года всего 1 раз.
А мне понравилось-"я,старый механик и не знаю слов нежности:)"а чего стоит рез каната-боком и с прискоком :) надо слова списать.А так потестирует народ,время покажет кто прав,кто не очень.
Точно сложно сказать. Характеристик по магнакат нет всех. Модуль упругости не известен. Можно предположить, чьо вязкость, пластичного у 3 v выше, состав беднее, карбидов меньше, но резать хуже будет, исходя из того же состава.
Я беру у разных термистов, у Бондаренко мне нравится Qpm-53, в то же время некоторые не очень, в сравнении с другими термитами. co72 не брал у него, слишком высокая твёрдость для этой стали, смысл весь теряется. В самый раз 62 hrc, поэтому термины сам эту сталь, когда есть возможность её достать и расковать. Скоро будет новая партия, обращайтесь
Лучше по всему параметрам- удержание кромки, пластичность, структура стали, состав. Порошковая технология позволяет расширить очень сильно возможности стали, за счёт более равномерной структуры металла. Сравнивать её с довольно рядовой,хоть и не плохой n690 некорректно
А почему все так бояться ржавеющих сталей? У меня, самый любимый кухонник, это пчак, из не твердой ШХ15. Которая, наряду с у8-12 является одной из самых ржавеющих ржавеек среди всех сталей из которых делают ножи. Так вот, он у меня не ржавеет там вообще. После использования привык его мыть водой и вытирать кухонным полотенцем. Этого достаточно для ухода за ножом. Поэтому не вижу особого смысла переплачивать за нержавучесть стали. Нержавучесть актуальна разве-что в походах, на рыбалке, или на войне к примеру. Когда вынужденно можешь находиться долго под дождем, или в условиях повышенной влажности. Там да, нержавучесть стали ножа играет роль. А для домашнего или повседневного городского использования в мирное время, на мой взгляд для стали важней резучесть твердость, пластичность и другие свойства стали на клинке ножа.
Шх 15 это конечно всё хорошо , но только в том случае если ты живёшь один )) у меня на кухне работает нож из к 100 , много углерода и мало хрома , так я задолбался объяснять жене и дочерям что этот нож не надо кидать в раковину , кастрюлю с водой и тд на долгое время ........ Короче всё бесполезно , инож постоянно ржавый , не успеваю чистить и точить , по этому на кухне лучше нержавейку !!!!
Да..- как по мне хорошая форма клинка - но в обухе толстоват 🤔🙄 если рассматривать как резак, а как универсал можно - но тут каждому своё, эту сталь точил и как и многие стали - много зависит от термички - а то что сталь хорошая - можно сказать по отзывам людей которые часто эксплуатируют ножи в данной стали и отзывы хорошие - но в такой избыточной толщине клинка 🙄🤔 зачем ??? Только если ухудшить рез 😂 - кто то стремиться улучшить рез - а кто-то на оборот😂 - тут и свидание не сильно поможет и ручной Сатин - режет в первую очередь геометрия - а улучшает рез уже всё перечисленное 😃 это моё мнение.
Причина такой толщины клинка - отсутствии сортамента этой стали. Её нет в меньшей толщине. С такой механикой обух лишним не будет. Можно побатонить без опачки Насчет геометрии + обух 4,5 при сведении 0,25 и ширине 33 мм даст примерно тот же угол, что при толщине 3,6 и ширине 28 со сведением 0,4-0, 5 . . Вхождение в материал одинаковое.
@@user-dj1im7iz6o а зачем делать свидание 0,4 при обухе в 3,8 🤔👌👍 что бы рез был лучше ? Блин без обид - дня меня не понятно - когда делают нож его стараются делать что бы он резал лучше - но наоборот 🤔🙄 доя меня загадка
@@OstroM390 какие обиды- каждому своё, не понимаю не равно не нужно,а 0,4 сведение, дай бог чтобы на 10 процентах ножей, выпускаемых всем сообществом ножевым было.
прошло то время взлëтов настало время подений. сейчас в ходу вг10 и аналоги которые вообще дерьмо полное главное что нержавеет. рвл34 ну чуть по лучше магнакат примерно на том же уровне но из за цены не приживëтся точно. сейчас из нержавеек 90ка 398 опять кто термичил, не так как термисты-комерсанты.
И не извиняйтесь за полноту взгляда и уделенное время - при таком количестве деталей. Благодарю.
А кому неинтересно из-за гордыни (что купил эту железку),,, просатываем)
Что называется -ЧЕСТНЫЙ ОБЗОР!
тем более отзыв коллег по парте, созвучен с опытом Бирюкова, который тоже заморочиться с закалками..., и даже добавит к 24ём свой вариант закалки)
Благодарю Александр.
Эта сталь создавалась для ножей ,все остальные порошки это ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ СТАЛИ , Magnacut -это совокупность качеств, та же cpm 90v будет лучше резать , но по механике и коррозийной стойкости проиграет однозначно, смажьте её лимоном и оставьте и всё увидите , 125 крошиться 398 при тонком сведении тоже , чуть по костям прошёл и может скол быть , у меня все эти стали в ножах есть , ржавучие углеродки мы не рассматриваем ввиду некорректности сравнения.Совокупность качеств именно для ножа это Magnocut.С Уважением 🤝
Я бы не сказал что магнакат лучиший или хороший или нержаеющая все это относительно и мне он пока что не понятен и не нравится, это я говорю как человек которыйработает с этими сталями
Огромное Вам спасибо!!!
Формы клинка из Магнаката для охоты вообще идеал!
👍👍👍
Сталь супер, у Бирюкова вообще не объективно , у него в азоте чуть полежала и всё 62 еденицы на отпуске пофакту 60,5 .Я себе кефарт делал с клинком 210 , да 210 клин обух на старте 4,6 был в финишном варианте , 3,8 .Фултанг калили на 64 это конечная твёрдость после отпусков и азота .В азоте 24 часа лежала , заточили на 38 градусов , спуски от 1/3 от обуха .Тестил его жёстко при людях , берёзовый сук сухой на весу перерубал раз двадцать ударил , утку мороженную батонил прям с костями поперёк на пять кусков, не сколов не Замятин , ничего .Супер сталь, нержавейка и с такими свойствами.👍
Если не впадать в заумь, её потребительские свойства напоминают мне Д2. Крусибл нигде не пишет "самая нержавеющая сталь" - в техническом листе написано "versatile tool steel", многоцелевая инструментальная сталь.
Последнее время очень много восторгов по поводу магнаката,руки чешутся купить,но блин ради попробовать дороговато,сам после долгих поисков остановился на м390, много и часто рыбачу в море с лодки,бывало несколько раз что попадали в хорошую болтанку,до такой степени что даже в специальной непромокаемой одежде промокали до трусов, соответственно нож на поясе промок так что кожаные ножны деформировались от соленой воды,а вот нож не получил ни пятнышка,о режущих свойствах и удержании заточки говорить не буду,все и так все знают,скажу только что разделку полностью десятка желтохвостов и амберджеков нож даже не замечает,правлю раз в несколько рыбалок,точил за 3 года всего 1 раз.
Спасибо!
Привет, не пробовал обухом стекло царапает?
Всё, что 60+, царапает стекло
А мне понравилось-"я,старый механик и не знаю слов нежности:)"а чего стоит рез каната-боком и с прискоком :) надо слова списать.А так потестирует народ,время покажет кто прав,кто не очень.
А у какой стали механика лучше, у магнакат или 3v?
Точно сложно сказать. Характеристик по магнакат нет всех. Модуль упругости не известен. Можно предположить, чьо вязкость, пластичного у 3 v выше, состав беднее, карбидов меньше, но резать хуже будет, исходя из того же состава.
@@user-dj1im7iz6o спасибо
Доброго, а что за порошковый пжк? можно подробнее
Речь о cp72 plus, сейчас работаю с ней, хотя она всё же ближе к cpm 3v или Cru-wear, вязкая и прочная плюс рез хороший и заточка
@@user-dj1im7iz6o Понял, ТО Бондаренко берете? у него только видел данную железку
@@user-dj1im7iz6o Доброго, у Бондаренко видел ее, у него берете? Как его термичка Вам?
Я беру у разных термистов, у Бондаренко мне нравится Qpm-53, в то же время некоторые не очень, в сравнении с другими термитами. co72 не брал у него, слишком высокая твёрдость для этой стали, смысл весь теряется. В самый раз 62 hrc, поэтому термины сам эту сталь, когда есть возможность её достать и расковать. Скоро будет новая партия, обращайтесь
Что она лучше чем N 690 не считая цены?
Лучше по всему параметрам- удержание кромки, пластичность, структура стали, состав. Порошковая технология позволяет расширить очень сильно возможности стали, за счёт более равномерной структуры металла. Сравнивать её с довольно рядовой,хоть и не плохой n690 некорректно
Ценник у нее не радует, рвл34 в два раза дешевле а по свойствам, по резу не хуже, кромка у нее не хрупкая проверено.
Возможно, но это уже вопрос предпочтений и моды.
А почему все так бояться ржавеющих сталей? У меня, самый любимый кухонник, это пчак, из не твердой ШХ15. Которая, наряду с у8-12 является одной из самых ржавеющих ржавеек среди всех сталей из которых делают ножи. Так вот, он у меня не ржавеет там вообще. После использования привык его мыть водой и вытирать кухонным полотенцем. Этого достаточно для ухода за ножом.
Поэтому не вижу особого смысла переплачивать за нержавучесть стали. Нержавучесть актуальна разве-что в походах, на рыбалке, или на войне к примеру. Когда вынужденно можешь находиться долго под дождем, или в условиях повышенной влажности. Там да, нержавучесть стали ножа играет роль. А для домашнего или повседневного городского использования в мирное время, на мой взгляд для стали важней резучесть твердость, пластичность и другие свойства стали на клинке ножа.
Шх 15 это конечно всё хорошо , но только в том случае если ты живёшь один )) у меня на кухне работает нож из к 100 , много углерода и мало хрома , так я задолбался объяснять жене и дочерям что этот нож не надо кидать в раковину , кастрюлю с водой и тд на долгое время ........ Короче всё бесполезно , инож постоянно ржавый , не успеваю чистить и точить , по этому на кухне лучше нержавейку !!!!
Да..- как по мне хорошая форма клинка - но в обухе толстоват 🤔🙄 если рассматривать как резак, а как универсал можно - но тут каждому своё, эту сталь точил и как и многие стали - много зависит от термички - а то что сталь хорошая - можно сказать по отзывам людей которые часто эксплуатируют ножи в данной стали и отзывы хорошие - но в такой избыточной толщине клинка 🙄🤔 зачем ??? Только если ухудшить рез 😂 - кто то стремиться улучшить рез - а кто-то на оборот😂 - тут и свидание не сильно поможет и ручной Сатин - режет в первую очередь геометрия - а улучшает рез уже всё перечисленное 😃 это моё мнение.
Причина такой толщины клинка - отсутствии сортамента этой стали. Её нет в меньшей толщине. С такой механикой обух лишним не будет. Можно побатонить без опачки
Насчет геометрии + обух 4,5 при сведении 0,25 и ширине 33 мм даст примерно тот же угол, что при толщине 3,6 и ширине 28 со сведением 0,4-0, 5 . . Вхождение в материал одинаковое.
@@user-dj1im7iz6o а зачем делать свидание 0,4 при обухе в 3,8 🤔👌👍 что бы рез был лучше ? Блин без обид - дня меня не понятно - когда делают нож его стараются делать что бы он резал лучше - но наоборот 🤔🙄 доя меня загадка
@@user-dj1im7iz6o батонить на всадном монтаже 🤔👍 хороший нож - который хорошо режим 👌👍
@@OstroM390 какие обиды- каждому своё, не понимаю не равно не нужно,а 0,4 сведение, дай бог чтобы на 10 процентах ножей, выпускаемых всем сообществом ножевым было.
@@OstroM390 чем всадной монтаж не подходит для этого? , бьют не по рукояти, а по клинику.
Хороший понт дороже денег...🤝✊️
прошло то время взлëтов настало время подений. сейчас в ходу вг10 и аналоги которые вообще дерьмо полное главное что нержавеет. рвл34 ну чуть по лучше магнакат примерно на том же уровне но из за цены не приживëтся точно. сейчас из нержавеек 90ка 398 опять кто термичил, не так как термисты-комерсанты.
Вг10, аус10ко весьма неплохи, с чего вдруг дерьмо
@@sergi612tlt Весьма не плохи в сравнении с чем? с с ашановскими, кастрюльными сталями или с тем что я сравнивал?
@@ОлегАлексин-к4г в сравнении с 95х18, х12мф про порошки я не говорю, это несколько другие стали
Ни очем