Очень не хватает в фильме мнения противоположной стороны - прокуратуры, следственного комитета, нац парка и минприроды. Без этого сделать однозначный вывод по ситуации объективно невозможно.
Правовой беспредел, населенные пункты, образованные до 1986 года- не законны, а нац парк законен, распоряжаться землей на территории населенных пунктов -незаконно, а увеличить на ровном месте " беззаконно" территорию нац парка на 200 тыс га- законно, представляете? Нет докта, в котором есть указания на внесение 75 населенных пунктов в нац парк, его нееееет, а прокурор говорит, " да, такого докта нет", но ! Суды принимают решение отобрать землю, это ли не беспредел!!?
У нас в Северобайкальске точно такие же истории. Все дело рук природоохранной прокуратуры, которой нужно оправдывать свое существование. Суд всегда занимает сторону государства. Очень жаль, что все так. Самое главное, что муниципалитет сначала разрешает строить и Росреестр оформляет землю, а через некоторое время появляются иски на незаконность и ничтожность сделок и строительства.
Мифические границы национального парка, по всем имеющимся в открытом доступе картам, населенные пункты не входят в его границы. Если же нацпарк считает, что населённые пункты-его земля, то теперь нужно очищать всю территорию ? И от жителей, и домов, и всего остального? Смысл тогда вообще в присутствии органов гос.управления на территории? Маразм реалий просто
построил объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом. Да, со специфической планировкой, но это право собственника. Будет жить своей семьёй и вести гостевой бизнес. В чём незаконность его действий?
Это должно быть записано в Российской Конституции, как это сделано в других государствах.Частная собственность ни в каком виде не прикосаема и на всегда.Если это не так, тогда зачем нужны законы, которыми как хочу так и верчу
Всем же очевидно что это строили гостиницу? Я вообще не против гостиницы но люди которые строили они думали что прокатит и так без разрешения на гостиницу! Не прокатило...
Да,однозначно,это гостиница,хозяин "домика для своей семьи "лукавит. За домик его не стали бы трясти,так как там был уже скромный домик,хозяина ,которого,пришлось уговаривать 2 года о продаже.Ну,как в Листвянке "уговаривают"хозяев "продать "свои дома,на которые положили глаз ушлые ребята,пусть спросят местных жителей, они много чего расскажут. То,что в посёлке был беспредел в администрации, тоже известный факт и не стоит удивляться как и на каких землях ,вдруг,выросли дворцы и гостиницы.Одно радует,что ,может быть,что-то изменится в лучшую сторону с раздачей земель всем залетным и местным хапугам с принятием закона или усовершенствования его,уж не знаю как назвать эти кульбиты.То,что изуродовали Ольхон самостроем,очевидно,такая же участь ждала и Листвянку. Хотелось бы напомнить московским блогерам,что Байкал нуждается в защите,а не те кого вы защищаете.Это моё мнение,коренной жительницы ,любящей озеро и все,что с ним связано.
Что победит, как вы думаете, правда или система? У кого власть, тот и сильней. Значит реальная власть у нас сейчас у прокуроров, которым даже судьи не могут отказать. Но я верю, что ситуацию можно изменить, в том числе благодаря таким людям, как Павел. Спасибо ему большое! Приезжайте еще в Ольхонский район, там участки у людей пачками отбирают. План выселения в действии. Зачем людям платить компенсацию, когда их можно выселить бесплатно, и еще чтобы за собой убрали. Тфу
Очень удобная позиция, мне нужно отжать какую то территорию, но там живут люди, я объявляю эту территорию национальным парком, принимаю закон и вуаля, всё живущие на данной территории не законно живущие и подлежат выселению. У народа просто отжимают Байкал. А, чьи интересы отстаивает прокуратура? На практике показывает, что прокуратура отстаивает интересы не Российского народа, тогда чьего народа она отстаивает интересы? Создаётся впечатление, что прокуратура суды, ФСБ, которые должны отслеживать, чтобы во власть не проникли враги нашего народа, пришли не из нашего государства, народа. Отсюда следует, что у власти стоят враги нашего народа.
Очень интересный репортаж про верховенство российских законов, время идёт, а со времён царя гороха ничего не меняется, если хорошо не подмажешь, то никуда не подъедешь.
Скупой платит дважды, отстроил парень '' дом''для типо семьи но на самом деле отстроил гостинницу, хотел бабки рубить, а не тут то было, если бы он построил небольшой семейный домик и не дрожали бы у него сейчас бигуди на голове, у меня знакомые там купили дом 2 года назвать, дом... обычный небольшой дом с баней, живут и никто у них ничего не отбирает
Отличный фильм ,сущность в том что даже купив что либо в собственность ты не можешь спать спокойно ,надо будет кому либо ,отберут ,нет понятия частная собственность,
Мутная тема. Огромный дом на самом берегу. Явно ребята не простые. Скорее всего "подсуетились" в свое время, а потом пришли новые люди в администрацию и все договоренности кончились.
Да сразу понятно, строил гостиницу, не прокатило, начал переделывать под якобы свой дом. Сам себя обхитрил. Купил дом и оформил как дом, а строил гостишку
Суть в том, что пока что она оформлена как жилая собственность. И претензия не к тому что «дом у вас шибко большой» а в том, что априори строить было (оказывается) нельзя.
@@Влад-л1и2с а то они не знали где они что купили и что делают. Сейчас дураками прикидываются. Люди которым есть на что покупать и строить в листвянке, очень хорошо знакомы с жизнью в нашей стране.
На сколько я помню, Любовь Аликина была сильно возмущена Первым фильмом Павла Степанова, в ФБ у себя писала, что ее не так поняли, что имела она ввиду другое. В этом фильме хотела, видимо, реабилитироваться... Вышло еще корявее.
А для кого, интересно, границы в кадастровой карте РФ? И нацпарк имеет по нему свое деление. И есть населенный пункт. Тайные служебные схемы - апогей законодательства
Вся территория в Лествянке должна пренадлежать русским а не китайцам. А это многодетная ,благополучная семья.Парень с хорошими руками. Такие семьи должны здесь жить. Внешний вид Листвянки не портит. А строительство завода по перекачке и продаже воды в Китай кто разрешил.??? Эти люди и запрещают строительство этих домов русским.
Это лакомый кусочек и скорее не для москвичей, а для китайцев. Раздувайте как можно больше. Гласность нужна. А ЕСПЧ теперь по новой конституции не в силе
не все так просто с первым героем построившим "дом" на берегу. Во первых сразу же видно, что это не жилой дом, а помещение под гостиницу или хостел, во вторых бизнес не продают что бы построить дом, значит хозяин рассчитывал получать доход с этого дома, в третьих в таких местах нельзя строиться, это действительно где то в заповеднике, на берегу, что видно по видам. Не так все просто как рассказывают. Люди сами хитрят, а потом жалуются что их хитрость была раскрыта.
Интересно, а что это за якобы эксперт(почему мнение этого человека должно быть озвучено? ) Аликина, которая так яростно желает всех жителей Байкала, живущих на его берегах поколениями, лишить дома и земли, заявляя, что все населенные пункты входят в нацпарк, хотя по постановлению совета министров РСФСР об образовании прибайкальского национального парка населенные пункты туда не входят... отсюда и возник вопрос, кто такая Аликина, почему она эксперт? Почему этот эксперт (по идее должен быть не зависимым) так непрекрыто защищает интересы нацпарка? по странному стечению обстоятельств, интерес у нацпарка к землям, которые они сейчас через суды отбирают у целых поселков с живописными видами на Байкал, появился лишь с появлением столичных инвесторов с миллиардными проектами турбизнеса
Аликина никогда не была экспертом. Юридического образования, позволяющего ей толковать закон, она не имеет. По сути - она довольно безграмотная крикливая общественница.
Очистить вообще вдоль воды на 100метров все, Байкал это не вид из окна и место отдыха, это 20% запасов пресной воды в мире,и об этом надо думать в первую очередь, что нам доверено самой природой.
@@ktoya-m8c к чему привела инфраструктура на ольхоне и мрс, загадили и за строили все что можно. Культура, воспитание и понимание нужно что надо жить не сегодняшним днем.
Это не дом ,а гостиница! Скоро из за таких деятелей нельзя будет подойти к берегу Байкала (Байкал это достояние народа, каждый человек должен иметь доступ к берегу,а этот деятели огородил часть берега) Авторы пытаются обелить не законную стройку гостиницы!
Стоял сарайчик, никому не мешал, никто его не замечал, место красивое, но блэт там замок вырос, естественно привлек внимание. Теперь наверное очередь на это козырное место
Что то хозяин не договаривает Дом больше похож на гостиницу Не убедительны доводы о уютном семейном гнездышке Освещаете однобоко Отсутствуют доводы второй стороны Как то не профессионально
В данном материале всё и правда весьма однобоко показано. На самом деле есть несколько встречных вопросов, которые многим сегодня покажутся странными и неуместными. Но вот я например очень сильно заинтересован некоторыми моментами: 1) Откуда у этого семьянина деньги? Такой дом, мягко говоря не дешевый, а значит застройщик и правда крутится в кругах где очень много финансов, по крайней мере больше чем у человека, который зарабатывает 15-30 тысяч в месяц, ипотека на три поколения? 2) Кому он перешел дорогу? Бывшим коллегам, возможно врагам по бизнесу, а может быть просто государство решило с него поиметь денег, не известно. Предполагаю, что если бы он построил деревянную одноэтажную неблагоустроенную халупу, не отличающуюся от большинства других в селе, его бы даже не заметили. А там дом размером с туристическую базу, даже я бы задал вопросы... 3) Человек с такими ресурсами, указанными выше, прекрасно знает что на него потенциально ведется охота, и попытки прикинуться овечкой... неуместны, он прекрасно знал что проблемы будут, но решил рискнуть. Благородно, но судя по тому что фильм состоялся, застройщик со своей семьей проигрывает, а значит, был слишком самонадеян когда решил помериться силами с государственными структурами (или предположительными врагами). Разумеется, юристы со всех сторон будут искать лазейки. Карты и прочее, это лишь способы, перебирать их нет смысла, парень застройщик точно так же воспользовался одной из них, еще и градоначальника подставил. В общем, слишком мало данных чтобы точно сказать однозначно. А европейский суд разумеется примет любое решение чтобы "нагадить" (как это делают сейчас Китайцы). Поэтому сказанное в фильме о том что эту территорию нужно вообще закрыть для продажи - правильное. Только аренда, и то на постоянных рейдах с проверками, чтобы не гадили. Если хочешь строить дом мечты, делай это на перегоне от Иркутска до Ангарска, там поля целые на которых хоть что твори. Но захотелось урвать именно уголок Байкала. Все хотят, так что держись, раз ввязался в эту авантюру.
Одна из проблем в том, что на Байкале территорию посёлков незаконно расширили и распродали эти земли...хотя тут об этом сказано, но акцент как то смещён. Речь идёт именно об этом! И правильно говорят, стоял маленький домик и никому он не мешал, а тут явно человек все продал и на что жить собирался? Собирался заниматься бизнесом в Листвянке, этим и привлёк внимание, судя по всему построил мини-отель! Но разве он сейчас в этом признаётся? Ему это не выгодно! На каком основании посёлки расширились за счёт нац парка! Именно эти земли и изымают! Российская Федерация и Прокуратура вышли не против людей, а против муниципалитетов, которые наживались под прикрытием более высоких чиновников на продаже этих незаконных земель... И взыскать средства можно не с РФ, а с тех, кто непосредственно организовал эту деятельность.
А вы разве не услышали, что так называемый "эксперт" сказала? что все населенные пункты вошли (нет) в состав нацпарка при его образовании? И теперь под эту дудку изымаются земли целых посёлков, образованных ещё с начала прошлого века, у пенсионнров, ветеранов, семей с детьми, дома которых построены в 30-е, 50-е годы
Как раз этим домам ничего не угрожает, при разбирательстве, суд встаёт на их сторону; а если гостиницу или кафе построили рядом с домом 30х годов, то сами виноваты, никто разрешение не давал на это и землю изымают из аренды в связи с нарушением договора аренды либо если земля также, незаконно, стала частной собственностью. В этом видео неоднократно говорилось, что пока стоял маленький домик проблем не было, они возникли после строительства гостиницы. Зачем из людей дураков то делать, что это за дом такой на 6 человек, который даже не показали полностью... Другой вопрос, что там уже есть аналогичные постройки и какое то время они функционировали из за коррумпированной власти, но и с ними наверняка разбирается тоже прокуратура.
@@АнаКург договора аренды? Причём здесь кафе или гостиницы? Таких домов, да и побольше, полно, как и обычных домов, а выселяют с территорий, которые кому-то приглянулись, не только с богатыми владельцами, но и обычных людей- учителей, пенсионеров, ветеранов ВОВ и труда, семей с детьми и инвалидами, у них земли в собственности, по закону получали и оформляли все документы, с комиссиями, межеваниями, согласованиями, регистрациями и всеми требуемыми для этого процедурами, заносить, подосить и давать на лапу у этих людей нет, законопослушные граждане все делали по закону, что подтвержденно всеми необходимыми документами, которые выдали уполномоченный органы всех уровней, а сейчас приходят иски в суд на целые посёлки от нацпарка о выселении людей из посёлка и сносе их домов как самовольные постройки, тех самых домов 30-х и 50-х годов. Какое отношение нацпарк имеет к населенным пунктам, если населенные пункты никогда не входили в его состав? И это чёрным по белому написано в постановлении совета министров РСФСР об образовании прибайкальского нацпарка
@@АнаКург пока это земля не приглянулась богатым дядям как территория для международного туристического бизнеса, никаким нацпаркам и иже с ними и дела небыло до этих территорий, как только появились влиятельные заинтересанты, с планами дорого-богато отдыхать на байкале, сразу местные жители стали лишними, земли захвачеными, дома самостроями, посёлков небыло, и вообще все земли наспунктов это территория нацпарка...
@@user-huyuser81 если бы это было так, то не было бы разницы старый там дом стоит и новая гостиница, старый дом было бы даже дешевле снести. У него не забирают дом, от него требуют его разобрать, так как построен незаконно. Он может его разобрать и продать, на сам дом никто не покушается. Скорее всего он построен не по проекту который изначально предоставлялся. А то что вдруг земля кому то понадобилась, это провокация, чтобы людей, которые не разбираются в происходящем было проще агитировать бороться с властью, просто хотят общественный резонанс, при этом не говорят что сами украли землю у нац парка и распилили прибыли от ее продажи между собой, а запугивают тем, что у них тоже имущество отнимут! Просто потому что боятся уголовной ответственности за свои действия. Если люди скооперируются и подадут в суд на тех, кто это все организовал, то их посадят однозначно, вот и поднимают эту пустую волну! По моему это как раз местная власть прочуяла сколько может заработать на туризме и начала воровать земли и незаконно продавать, вот эти земли и изымают, раньше никому не было дела до этого, потому что земли не были разворованы! А не потому что у кого то из Москвы или ещё откуда то проснулся интерес и начали несчастных граждан обижать!
В этом конкретном месте, считаю можно было построить ну разве что маленькую часовенку, а лучше вообще не трогать... скалы! Это кем надо быть, чтобы вот так вот взять и построить (тихой сапой) отель на самой вершине, поразрушив при этом местность, не считаясь ни с природой ни с людьми. Однозначно наказывать глав поселений кто выдаёт разрешения на строительство типо домиков для жилья, а по факту гостиницы. Если не пресекать подобные делишки, то чем хуже те же китацы, они просто копируют то что разрешено местным... а китайцы со своими бездонными ресурсами просто превратят весь Байкал по периметру в мусорный мегаполис....
нече себе дом на какие шиши и не многовато ли если все приезжие будут вести такое строительство на берегу и отходы куда правильно что запрещают мутный тип
очевидно гостиница, да, спору нет. но судьи кто? закон одним писан , а другим нет. это ваш закон? Бардак, это факт. Порядок необходим , но на основах, четких и ясных законов. И Закон должен быть един для всех.
Ахаха, они издеваются ? Дом ?😅 Буду жить с женой и двумя детьми😂😂😂. Он что, граф ?) Дураку видно,что это гостиница. Нам пытаются чёрное выдать за белое. А канал пособствует этому. Заказная(платная) "журналистика"? А может дискредитация государства?
Очень не хватает в фильме мнения противоположной стороны - прокуратуры, следственного комитета, нац парка и минприроды. Без этого сделать однозначный вывод по ситуации объективно невозможно.
а смысл слушать прокуратуру? в фильме их позиция обозначена, и так все понятно
Ешь что дают! (с.) Павел
Ворон ворону глаз не выклюет... 😁
"Значит человек, мягко говоря, кому-то неугоден". Потрясающе.
чему ты удивляешься? Что в "этом" такого?
Угоден однако Соенко Совершенно бескорыстно защищает граждан Просто Навальный местный
Правовой беспредел, населенные пункты, образованные до 1986 года- не законны, а нац парк законен, распоряжаться землей на территории населенных пунктов -незаконно, а увеличить на ровном месте " беззаконно" территорию нац парка на 200 тыс га- законно, представляете? Нет докта, в котором есть указания на внесение 75 населенных пунктов в нац парк, его нееееет, а прокурор говорит, " да, такого докта нет", но ! Суды принимают решение отобрать землю, это ли не беспредел!!?
Отличный контент!Полезное дело Ваша команда делает.Спасибо Вам
команда бездарей, "так себе" журналистика".
Ну никак это не дом, а гостиница... И это не один такой участок в Листвянке...
У нас в Северобайкальске точно такие же истории. Все дело рук природоохранной прокуратуры, которой нужно оправдывать свое существование. Суд всегда занимает сторону государства. Очень жаль, что все так. Самое главное, что муниципалитет сначала разрешает строить и Росреестр оформляет землю, а через некоторое время появляются иски на незаконность и ничтожность сделок и строительства.
Мифические границы национального парка, по всем имеющимся в открытом доступе картам, населенные пункты не входят в его границы.
Если же нацпарк считает, что населённые пункты-его земля, то теперь нужно очищать всю территорию ? И от жителей, и домов, и всего остального?
Смысл тогда вообще в присутствии органов гос.управления на территории?
Маразм реалий просто
земля ИЖС, а построили гостиницу. Стоит и заливает, что дом для проживания с гостиничной планировкой.
построил объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом. Да, со специфической планировкой, но это право собственника. Будет жить своей семьёй и вести гостевой бизнес. В чём незаконность его действий?
Это должно быть записано в Российской Конституции, как это сделано в других государствах.Частная собственность ни в каком виде не прикосаема и на всегда.Если это не так, тогда зачем нужны законы, которыми как хочу так и верчу
Цирк. У нас такая же ситуация с землями по байкальскому тракту.... Павел, молодец.
Такая ситуация по всему Байкалу
В "чём" молодец?
@@gavriksergei Это же очевидно, Сергей.
И Екатерина (как и все присастные)
Всем же очевидно что это строили гостиницу? Я вообще не против гостиницы но люди которые строили они думали что прокатит и так без разрешения на гостиницу! Не прокатило...
Да,однозначно,это гостиница,хозяин "домика для своей семьи "лукавит. За домик его не стали бы трясти,так как там был уже скромный домик,хозяина ,которого,пришлось уговаривать 2 года о продаже.Ну,как в Листвянке "уговаривают"хозяев "продать "свои дома,на которые положили глаз ушлые ребята,пусть спросят местных жителей, они много чего расскажут. То,что в посёлке был беспредел в администрации, тоже известный факт и не стоит удивляться как и на каких землях ,вдруг,выросли дворцы и гостиницы.Одно радует,что ,может быть,что-то изменится в лучшую сторону с раздачей земель всем залетным и местным хапугам с принятием закона или усовершенствования его,уж не знаю как назвать эти кульбиты.То,что изуродовали Ольхон самостроем,очевидно,такая же участь ждала и Листвянку. Хотелось бы напомнить московским блогерам,что Байкал нуждается в защите,а не те кого вы защищаете.Это моё мнение,коренной жительницы ,любящей озеро и все,что с ним связано.
явно что планирует гостиницу
А что там с Ангарскими хуторами где дача Пу она законна стоит???
Что победит, как вы думаете, правда или система? У кого власть, тот и сильней. Значит реальная власть у нас сейчас у прокуроров, которым даже судьи не могут отказать. Но я верю, что ситуацию можно изменить, в том числе благодаря таким людям, как Павел. Спасибо ему большое! Приезжайте еще в Ольхонский район, там участки у людей пачками отбирают. План выселения в действии. Зачем людям платить компенсацию, когда их можно выселить бесплатно, и еще чтобы за собой убрали. Тфу
Надо раскручивать канал! Очень интересный контент
Лайк не глядя, Павел - Молодец!
Докажи.
Здравствуйте, про Чунский район не забудьте, очень депрессивная территория нашей области.
Очень удобная позиция, мне нужно отжать какую то территорию, но там живут люди, я объявляю эту территорию национальным парком, принимаю закон и вуаля, всё живущие на данной территории не законно живущие и подлежат выселению. У народа просто отжимают Байкал. А, чьи интересы отстаивает прокуратура? На практике показывает, что прокуратура отстаивает интересы не Российского народа, тогда чьего народа она отстаивает интересы? Создаётся впечатление, что прокуратура суды, ФСБ, которые должны отслеживать, чтобы во власть не проникли враги нашего народа, пришли не из нашего государства, народа. Отсюда следует, что у власти стоят враги нашего народа.
Очень интересный репортаж про верховенство российских законов, время идёт, а со времён царя гороха ничего не меняется, если хорошо не подмажешь, то никуда не подъедешь.
Скупой платит дважды, отстроил парень '' дом''для типо семьи но на самом деле отстроил гостинницу, хотел бабки рубить, а не тут то было, если бы он построил небольшой семейный домик и не дрожали бы у него сейчас бигуди на голове, у меня знакомые там купили дом 2 года назвать, дом... обычный небольшой дом с баней, живут и никто у них ничего не отбирает
пока... а завтра?
Отличный фильм ,сущность в том что даже купив что либо в собственность ты не можешь спать спокойно ,надо будет кому либо ,отберут ,нет понятия частная собственность,
Мутная тема. Огромный дом на самом берегу. Явно ребята не простые. Скорее всего "подсуетились" в свое время, а потом пришли новые люди в администрацию и все договоренности кончились.
Да полюбой гостишку хотел замутить, под видом жилого дома. А щас дурочка включает - Это только для сэбэ!
Для сэбэ домишко, несколько, великоват,однако.
@@NadinSiberia Кто как жить привык! Вам великовато, а кому то в самый раз!
Да сразу понятно, строил гостиницу, не прокатило, начал переделывать под якобы свой дом. Сам себя обхитрил. Купил дом и оформил как дом, а строил гостишку
Что по итогу то с этими ребятами? Какое вынес решение суд?
А так ли здесь всё однозначно? Это строение скорее напоминает небольшой отель, нежели жилой дом.
Суть в том, что пока что она оформлена как жилая собственность. И претензия не к тому что «дом у вас шибко большой» а в том, что априори строить было (оказывается) нельзя.
Ага, сразу видно небольшой домик для семьи из 4х человек... Смешно.
Приедьте в молодёжный. Там нет крошечных домов. Замок у Пугачевой жилой дом????? Или отель.
"Зри в корень", вопрос ни в том какой дом, большой или маленький. Вопрос в том, что государство снимает с себя ответственность...
@@Влад-л1и2с а то они не знали где они что купили и что делают. Сейчас дураками прикидываются. Люди которым есть на что покупать и строить в листвянке, очень хорошо знакомы с жизнью в нашей стране.
На сколько я помню, Любовь Аликина была сильно возмущена Первым фильмом Павла Степанова, в ФБ у себя писала, что ее не так поняли, что имела она ввиду другое. В этом фильме хотела, видимо, реабилитироваться... Вышло еще корявее.
А, по-моему, с ней уже давно все понятно. Уж слишком она старается. «Каждый гребет на свой хребет». Ну, нагребет в таком случае...
А для кого, интересно, границы в кадастровой карте РФ? И нацпарк имеет по нему свое деление. И есть населенный пункт. Тайные служебные схемы - апогей законодательства
"Не ту страну назвали Гондурасом" ( Н.Фоменко)
Беспредел. Только Европейский суд!собрать подписи по всей Иркутской области, в поддержку всех живущих на берегах Байкала.
Вся территория в Лествянке должна пренадлежать русским а не китайцам. А это многодетная ,благополучная семья.Парень с хорошими руками. Такие семьи должны здесь жить. Внешний вид Листвянки не портит. А строительство завода по перекачке и продаже воды в Китай кто разрешил.??? Эти люди и запрещают строительство этих домов русским.
Построили гостиницу, а говорят частный дом
Абсолютно согласна с Вами!!!
Зачем врать??? Теперь карма
пришла...
И что?он будет там жить и бизнес вести.а что,пусть китайцам или ох..москвичам уйдет?тем более все по закону
Людям всегда нравилось зайти с конвертиком к главе и оформить что угодно, всё кончилось раздавать!
Таким не законным гостиницам,не место на берегу Байкала.
Оставьте людям доступ к берегу!
Такой домище в водоохранной зоне? Такое впечатление, что чувак занес бабки за разрешение. А теперь власть сменилась и его дрюкают
Ну да, закрались сомнения по этому поводу.
Это дом для жилья? Явно гостиница
Это лакомый кусочек и
скорее не для москвичей, а для китайцев. Раздувайте как можно больше. Гласность нужна. А ЕСПЧ теперь по новой конституции не в силе
Всё как всегда - закон дышло, куда повернул, туда и вышло... Не повезло нам жить в правовом государстве
не все так просто с первым героем построившим "дом" на берегу. Во первых сразу же видно, что это не жилой дом, а помещение под гостиницу или хостел, во вторых бизнес не продают что бы построить дом, значит хозяин рассчитывал получать доход с этого дома, в третьих в таких местах нельзя строиться, это действительно где то в заповеднике, на берегу, что видно по видам. Не так все просто как рассказывают. Люди сами хитрят, а потом жалуются что их хитрость была раскрыта.
Интересно, а что это за якобы эксперт(почему мнение этого человека должно быть озвучено? ) Аликина, которая так яростно желает всех жителей Байкала, живущих на его берегах поколениями, лишить дома и земли, заявляя, что все населенные пункты входят в нацпарк, хотя по постановлению совета министров РСФСР об образовании прибайкальского национального парка населенные пункты туда не входят... отсюда и возник вопрос, кто такая Аликина, почему она эксперт? Почему этот эксперт (по идее должен быть не зависимым) так непрекрыто защищает интересы нацпарка? по странному стечению обстоятельств, интерес у нацпарка к землям, которые они сейчас через суды отбирают у целых поселков с живописными видами на Байкал, появился лишь с появлением столичных инвесторов с миллиардными проектами турбизнеса
Аликина никогда не была экспертом. Юридического образования, позволяющего ей толковать закон, она не имеет. По сути - она довольно безграмотная крикливая общественница.
Очистить вообще вдоль воды на 100метров все, Байкал это не вид из окна и место отдыха, это 20% запасов пресной воды в мире,и об этом надо думать в первую очередь, что нам доверено самой природой.
Инфраструктура нужна, а не выселение!
@@ktoya-m8c к чему привела инфраструктура на ольхоне и мрс, загадили и за строили все что можно. Культура, воспитание и понимание нужно что надо жить не сегодняшним днем.
Блин четкий контент. Развивайте. Спасибо вам. Задолбала неопределенность.
Это не дом ,а гостиница! Скоро из за таких деятелей нельзя будет подойти к берегу Байкала (Байкал это достояние народа, каждый человек должен иметь доступ к берегу,а этот деятели огородил часть берега)
Авторы пытаются обелить не законную стройку гостиницы!
Стоял сарайчик, никому не мешал, никто его не замечал, место красивое, но блэт там замок вырос, естественно привлек внимание. Теперь наверное очередь на это козырное место
Это бизнес такой у прокуров и судей, выбирают с кого можно побольше содрать, а если не дали - под снос
Сколько за квадрат планируете заплатить?
@@gavriksergei А сколько Вы просите?
@@ЛевСеменов-щ2б а какая ваша цена?
Так дом никто не отнимает, его требуют снести, в чем козырность то?
Павел, ты лучший!!! А это жалкая пародия - ruclips.net/video/jTZUR-SiXpk/видео.html
Что то хозяин не договаривает Дом больше похож на гостиницу Не убедительны доводы о уютном семейном гнездышке Освещаете однобоко Отсутствуют доводы второй стороны Как то не профессионально
Если это выгодно системе,зачем она будет своими руками портить себе малину???
Как всегда всё через одно место
Это однозначно гостиница
Левиафан....
Банановая смехдержава... 😏🤬
В данном материале всё и правда весьма однобоко показано. На самом деле есть несколько встречных вопросов, которые многим сегодня покажутся странными и неуместными. Но вот я например очень сильно заинтересован некоторыми моментами:
1) Откуда у этого семьянина деньги?
Такой дом, мягко говоря не дешевый, а значит застройщик и правда крутится в кругах где очень много финансов, по крайней мере больше чем у человека, который зарабатывает 15-30 тысяч в месяц, ипотека на три поколения?
2) Кому он перешел дорогу?
Бывшим коллегам, возможно врагам по бизнесу, а может быть просто государство решило с него поиметь денег, не известно. Предполагаю, что если бы он построил деревянную одноэтажную неблагоустроенную халупу, не отличающуюся от большинства других в селе, его бы даже не заметили. А там дом размером с туристическую базу, даже я бы задал вопросы...
3) Человек с такими ресурсами, указанными выше, прекрасно знает что на него потенциально ведется охота, и попытки прикинуться овечкой... неуместны, он прекрасно знал что проблемы будут, но решил рискнуть. Благородно, но судя по тому что фильм состоялся, застройщик со своей семьей проигрывает, а значит, был слишком самонадеян когда решил помериться силами с государственными структурами (или предположительными врагами). Разумеется, юристы со всех сторон будут искать лазейки. Карты и прочее, это лишь способы, перебирать их нет смысла, парень застройщик точно так же воспользовался одной из них, еще и градоначальника подставил.
В общем, слишком мало данных чтобы точно сказать однозначно. А европейский суд разумеется примет любое решение чтобы "нагадить" (как это делают сейчас Китайцы). Поэтому сказанное в фильме о том что эту территорию нужно вообще закрыть для продажи - правильное. Только аренда, и то на постоянных рейдах с проверками, чтобы не гадили. Если хочешь строить дом мечты, делай это на перегоне от Иркутска до Ангарска, там поля целые на которых хоть что твори. Но захотелось урвать именно уголок Байкала. Все хотят, так что держись, раз ввязался в эту авантюру.
Интернет, великая сила. Можете найти почти все ответы на ваши вопросы, внимательно посмотрев фильм...
18:46 Девушка под чем то?
Ахаха)))
Кошмар😮
Ведущая серьезно подошла к репортажу.
нормально так ваш канал обкакался))) буду знать. По чём китайское "амно"?
Одна из проблем в том, что на Байкале территорию посёлков незаконно расширили и распродали эти земли...хотя тут об этом сказано, но акцент как то смещён. Речь идёт именно об этом! И правильно говорят, стоял маленький домик и никому он не мешал, а тут явно человек все продал и на что жить собирался? Собирался заниматься бизнесом в Листвянке, этим и привлёк внимание, судя по всему построил мини-отель! Но разве он сейчас в этом признаётся? Ему это не выгодно! На каком основании посёлки расширились за счёт нац парка! Именно эти земли и изымают! Российская Федерация и Прокуратура вышли не против людей, а против муниципалитетов, которые наживались под прикрытием более высоких чиновников на продаже этих незаконных земель... И взыскать средства можно не с РФ, а с тех, кто непосредственно организовал эту деятельность.
А вы разве не услышали, что так называемый "эксперт" сказала? что все населенные пункты вошли (нет) в состав нацпарка при его образовании? И теперь под эту дудку изымаются земли целых посёлков, образованных ещё с начала прошлого века, у пенсионнров, ветеранов, семей с детьми, дома которых построены в 30-е, 50-е годы
Как раз этим домам ничего не угрожает, при разбирательстве, суд встаёт на их сторону; а если гостиницу или кафе построили рядом с домом 30х годов, то сами виноваты, никто разрешение не давал на это и землю изымают из аренды в связи с нарушением договора аренды либо если земля также, незаконно, стала частной собственностью. В этом видео неоднократно говорилось, что пока стоял маленький домик проблем не было, они возникли после строительства гостиницы. Зачем из людей дураков то делать, что это за дом такой на 6 человек, который даже не показали полностью... Другой вопрос, что там уже есть аналогичные постройки и какое то время они функционировали из за коррумпированной власти, но и с ними наверняка разбирается тоже прокуратура.
@@АнаКург договора аренды? Причём здесь кафе или гостиницы? Таких домов, да и побольше, полно, как и обычных домов, а выселяют с территорий, которые кому-то приглянулись, не только с богатыми владельцами, но и обычных людей- учителей, пенсионеров, ветеранов ВОВ и труда, семей с детьми и инвалидами, у них земли в собственности, по закону получали и оформляли все документы, с комиссиями, межеваниями, согласованиями, регистрациями и всеми требуемыми для этого процедурами, заносить, подосить и давать на лапу у этих людей нет, законопослушные граждане все делали по закону, что подтвержденно всеми необходимыми документами, которые выдали уполномоченный органы всех уровней, а сейчас приходят иски в суд на целые посёлки от нацпарка о выселении людей из посёлка и сносе их домов как самовольные постройки, тех самых домов 30-х и 50-х годов. Какое отношение нацпарк имеет к населенным пунктам, если населенные пункты никогда не входили в его состав? И это чёрным по белому написано в постановлении совета министров РСФСР об образовании прибайкальского нацпарка
@@АнаКург пока это земля не приглянулась богатым дядям как территория для международного туристического бизнеса, никаким нацпаркам и иже с ними и дела небыло до этих территорий, как только появились влиятельные заинтересанты, с планами дорого-богато отдыхать на байкале, сразу местные жители стали лишними, земли захвачеными, дома самостроями, посёлков небыло, и вообще все земли наспунктов это территория нацпарка...
@@user-huyuser81 если бы это было так, то не было бы разницы старый там дом стоит и новая гостиница, старый дом было бы даже дешевле снести. У него не забирают дом, от него требуют его разобрать, так как построен незаконно. Он может его разобрать и продать, на сам дом никто не покушается. Скорее всего он построен не по проекту который изначально предоставлялся. А то что вдруг земля кому то понадобилась, это провокация, чтобы людей, которые не разбираются в происходящем было проще агитировать бороться с властью, просто хотят общественный резонанс, при этом не говорят что сами украли землю у нац парка и распилили прибыли от ее продажи между собой, а запугивают тем, что у них тоже имущество отнимут! Просто потому что боятся уголовной ответственности за свои действия. Если люди скооперируются и подадут в суд на тех, кто это все организовал, то их посадят однозначно, вот и поднимают эту пустую волну! По моему это как раз местная власть прочуяла сколько может заработать на туризме и начала воровать земли и незаконно продавать, вот эти земли и изымают, раньше никому не было дела до этого, потому что земли не были разворованы! А не потому что у кого то из Москвы или ещё откуда то проснулся интерес и начали несчастных граждан обижать!
ХВАТИТ ГАДИТЬ НА БАЙКАЛЕ - ВСЕХ СНЕСТИ
А что Паша сам не ведет?
Абсолютно не предвзятый репортаж. Вот прям ни грамма. Я, говорит, для себя дом строил, и пофиг, что этот дом тысячи на две - три квадратов. Смешно
В этом конкретном месте, считаю можно было построить ну разве что маленькую часовенку, а лучше вообще не трогать... скалы! Это кем надо быть, чтобы вот так вот взять и построить (тихой сапой) отель на самой вершине, поразрушив при этом местность, не считаясь ни с природой ни с людьми. Однозначно наказывать глав поселений кто выдаёт разрешения на строительство типо домиков для жилья, а по факту гостиницы. Если не пресекать подобные делишки, то чем хуже те же китацы, они просто копируют то что разрешено местным... а китайцы со своими бездонными ресурсами просто превратят весь Байкал по периметру в мусорный мегаполис....
Проклятая страна..
999%живут башкиры
нече себе дом на какие шиши и не многовато ли если все приезжие будут вести такое строительство на берегу и отходы куда правильно что запрещают мутный тип
очевидно гостиница, да, спору нет. но судьи кто?
закон одним писан , а другим нет.
это ваш закон?
Бардак, это факт. Порядок необходим , но на основах, четких и ясных законов. И
Закон должен быть един для всех.
Ахаха, они издеваются ? Дом ?😅 Буду жить с женой и двумя детьми😂😂😂. Он что, граф ?) Дураку видно,что это гостиница. Нам пытаются чёрное выдать за белое. А канал пособствует этому. Заказная(платная) "журналистика"? А может дискредитация государства?
Зато когда Казакова земли фэсов хотела отжать, на неё столько уголовных дел завели и она сразу отказалась от задуманного))
Отобрав у фэсов, отдала бы другим хапугам.Местным.
Заняли места выгнанных китайцев, заняли (точнее пытаются) прихватизировать их гостиничный бизнес.