Tuvieron que pasar casi 8 años para que volviesen a haber penales en la Champions league, hasta el arsenal vs porto y de ahí solo tuvo que pasar 1 día para que volviesen a haber penales (inter vs atlético) 0.o
ahora sin el gol de visitante, seguramente hayan mas llaves que se definen por penales. De todas maneras, la libertadores ni empezó, y ya dos llaves de la primera ronda se definieron desde los 12 pasos
Me dan risa que ninguno hable de la regla del gol de visitante. Esa regla es la principal motivo por el cual no habían tantas definiciones por penales ya que con esa regla habían partidos que si o si se tendrian que acabar en los 90 o en los suplementarios asi acaben 2-2 o 3-3 en el global. Por el tema del gol de visitante. En cambio desde hace 2 años sin esa regla, es normal que ahora más partidos acaben en penales porque en caso de empate ya no acaba el partido por algún gol de visitante si no que si o si uno de los dos equipos debe haber marcado más goles o sino se va a los penales
@@lucattsur sí, es cierto, mucho más en Libertadores que no hay suplementario. El fin de esa regla fue una de las mejores ideas de los últimos tiempos.
@@lucattsur podriamos decir que esa a sido la concecuencia de la norma, pero lo más logico es hablar de la paridad relativa en el nivel de la libertadores con respecto a la disparidad clara de nivel de los clubes en UEFA y el impacto del cambio de reglamento de gol visitante tuvo en cada federación, igual no me quejo, las definiciones por penales siempre son infartantes y divertidas.
Resumen del video: - Influyó mucho el gol de visitante - En Europa no son tan cancheros - No le puedes meter el camión a gente como Mbappe o Haaland - Si el equipo te quiere meter 10 goles, seguramente te hará 12 - Las jerarquías individuales pesan muchísimo - Equipos aplanadoras como el Bayern, City o Madrid existen
La diferencia es que el gol de visitante seguían estando activo en los tiempos extra, si caía un gol de cualquiera de los dos lados limitaba la posibilidad de penales ya que sí o sí iba a haber un equipo que avanzara de ronda, de hecho siempre lo pensé, era un formato para evitar prórrogas y penales a toda costa, rara vez pasó en eliminatorias y llegó a pasar en una final a partido único donde era más probable que sucediera.
Te dice en el video que el gol de visitante estuvo activo al mismo tiempo en Libertadores y en Champions...y en Libertadores hubo muchas definiciones por penales, mientras que en Champions no
@@LeandroIIEso es falso, porque en la Libertadores recien aparecio esa regla en el 2005, se sostuvo hasta el 2021, en cambio en la Champions fue siempre igual hasta el 2022
En Sudamérica casi no hay goles en las series un 3-3 en un sería es llamativo. Son series más cerradas, un equipo mete un gol y ya mantiene el resultado, sumado a los los 120 minutos y que no son tan desparejos los equipos como en europa.
@@ll4mag519 y mira para mí sos un boludo x decir eso, te lo digo ya q no sabes de fútbol x las dudas, sin Lautaro el Inter no llegaba a la final del año pasado, prácticamente jugan el y barella nomás en inter
en los años 30 tmb se marcaban muchos goles y ni de lejos el nivel era tan alto como hoy en dia, no es un tema de nivel, es un tema de diferencias de calidad entre planteles. incluso entre los equipos de las 5 grandes ligas hay siempre un grupo de 5 o 6 que estan muy por sobre el resto, 3 o 4 que son candidatos a dar la sorpresa y el resto apenas y puede hacerles una presentación digna en champions. tal disparidad lleva a la falta de partidos igualados.
si ves un partido de equipos que entran de casualidad, incluso en FC Copenhague-Galatasaray el nivel era desparejo, lo mismo en los niveles de arqueros, en el caso del Madrid-Inter pasó que el Colchonero tenía un arquero de nivel y no sé porqué se caía a pedazos Sommer
La explicación se debe a que seguía existiendo la regla del gol de visitante durante la prórroga, no tenía que caer ningún gol en esos 30 minutos ya que cualquier gol de cualquiera de los dos lados limitaba la posibilidad de penales.
Antes los goles de visitante hacían difíciles los penales, por ejemplo en el juego entre ínter y atlético hubiera pasado el ínter si hubiera gol de visitante y en el juego anterior con gol de visitante el Porto hubiera buscado más anotar
Por combinación entre el alargue y el gol de visitante. El gol de visitante así obligatorio resultados igual en ambos partidos para ir al alargue, y por esto mismo cualquier gol en alargue hacía imposible que llegaran a penales
Otro dato importante es que en la prorroga valian los goles de visitante, lo cual era una desventaja en la champions para el que definia de local, ya que habia 30 minutos extra donde podian meterle 1 gol de visitante y si lo hacian el local quedaba regalado para que le metan otro mas, el ejemplo mas claro fue la llave de chelsea vs PSG de la temporada 14/15(creoq que fue esa) donde el PSG pasa por gol de visitante en prorroga en 8vos, cuando el chelsea fue 1ro de su grupo y PSG 2do, asi que la definicion de local era desventaja. Otro cuestion tambien es que europa es pequeña, no hay tanto cambio de local a visitante como es aca en Conmebol, asi que no hay un cambio brisvo de relieve o temperatura, asiq ue en condiciones normales un equipo que gano con claridad lo normal es que 1 o 3 semans despues vuelva a ganarle al mismo equipo, mientras que aca hay altura, aveces un equipo que te gana en Bolivia o quito despues va a argentina o a Brasil y le dan vuelta la serie, en Concacaf vas de México a hasta canada también con cambios de temperatura extremos, etc. Buen video
Hay que considerar un detalle no menor y es la geografía. En Europa no hay la altura de Bolivia, el calor de colombia, las hinchadas brasileras y argentinas. En Europa el visitante no está en tanta desventaja como acá por esas condiciones, lo que permite que el equipo grande de turno pueda golear en el partido de visitante
También influye creo yo que el Barca de Guardiola realmente revolucionó el fútbol europeo y en la última década se juega mucho más ofensivo, a diferencia de la década del 2000 que dominaban los Mourinho, los Capello o los Benítez. Entre la 2003-04 (año seleccionado por mí por ser el del cambio de formato) y la 2011-12 hubo 10 definiciones por penales, en promedio había al menos una por edición. Igual es menester aclarar que la brecha entre los libertadores no se reduce en los más mínimo. Ya que solo en la libertadores 2004 hubo 7 definiciones por penales, 2 en la de 2006 y 2 en la de 2008 y con solo 3 años de copa libertadores superan a 8 de champions.
No te funcionaba el audio del video? Literalmente dijo que solamente 6 partidos fueron al alargue en estos últimos años. Eso quiere decir que casi el %90 de las llaves, se definieron en los 180 minutos
@@cine.delmundoY esos 6 partidos hubieran ido a penales, no fueron porque hubo un ganador en el alargue. Es exactamente lo que dije o no sabes leer? Entiende primero lo que lees antes de hacer el ridículo.
@@gusdominguez7891 pusiste "La razon son los alargues", lo cual es incorrecto. Solamente 6 llaves necesitaron de alargue en Champions en estos años, en Conmebol serian 21. Entendes de proporciones? 21 es casi 4 veces que 6. No es "solo los alargues", claramente en Conmebol se juega a no perder cuando falta poco tiempo, y se prefiere definir de los 12 pasos.
Algo que pasa es la diferencia de fútbol, en Europa juegan a ganar, siempre van a la ofensiva, van a ganar el partido De este lado del charco con un equipo organizado puede hacerle frente a cualquiera
Concuerdo con los puntos mostrados en el video y la verdad me alegra, no me gusta sufrir en los penales, que pase lo que tenga que pasar en el juego. 😅
Yo creo que es porque en Sudamérica no hay tanta disparidad entre los equipos (aunque evidentemente hay) y porque el factor campo todavía tiene un peso muy importante en comparación con el fútbol europeo, por lo que los resultados tienden a igualarse salvo que haya una goleada rara en el partido de ida.
Ya la había roto uno del Cerdilla CF en la final de Europa League ante Roma solo que estaba arreglado y lo repitieron de nuevo por disque había pateado con los dos pies y tuvo que patear de nuevo. Increíble
Yo opino que mayormente fue por el gol de visitante, para que hubiera penales debían ser 2 marcadores iguales , ahora sin el gol de visitante habrá más debido a que solo deben empatar en el global para ir a TE y posteriormente a penales
me gusta lo de ir directamente a penales, sin tiempo extra. Así la gente trabajadora puede ir a dormir media hora más pronto. El tiempo extra también suele ser bastante aburrido ya que los futbolistas también están petados en este punto
El gol de visitante sí es relevante en este caso ya que en competiciones UEFA seguía estando activo durante los tiempos extra, solo resultados idénticos en la ida y en la vuelta podían forzar una prórroga y prácticamente sí había anotaciones en la prórroga era imposible que hubiese penales, por lo que era un tema de meras probabilidades, algunos equipos llegaron a pasar en tiempos extra con el global empatado, aplicando la regla del gol de visitante para generar el desempate.
Yyyyyy es la diferencia de nivel, la CONMEBOL es una murga impresentable, los equipos que juegan sus torneos son muy pedorros, el plan es llegar como sea, los fanaticos ya estan acostumbrados a comer 💩💩asi que no hace falta dar un buen espectaculo, el miedo a perder y el romance con el 0 a 0 son algo ya muy natural aqui en Latinoamerica. Un punto aparte es aca en la Argentina, que los penales son basicamente el jugador n° 12 de cada equipo.
Es verdad que el gol de visitante estuvo y se quitó en los mismos años en Libertadores y Champions, pero también es verdad que en el tiempo extra de Champions el gol de visitante seguía valiendo más, una regla muy mala a mi parecer, y por eso cuando un equipo anotaba en ese tiempo extra hacía ya matemáticamente imposible el poder irse a penales. Si solo hubiera valido en los 90 minutos, ahí sí no habría diferencia.
En el Año pasado x los Octavos de final de copa libertadores fue muy disparejo entre Flamenco y Deportes Tolima el conjunto Brasileño aplastó al conjunto cafetero con un 8 a 1 entonces no siempre es parejo los duelos de octavos en la copa Libertadores de América
En la Champions lo acuerdan todo para que no llegue a la definición por penaltis para que no le de a Boca por participar y salir finalista sin jugar a NADA.
Otro factor que marca mucho en libertadores es la localía de muchos equipos... Entre canchas malas, altura, aprietes hasta de policías locales, incluso si tenés una muy buena temporada y equipazo podes llegar a pasarla muy mal y no jugar del todo bien en los 90 minutos e ir a penales por cosas que deberían no afectar pero que pasan...
Pienso que porque en Europa los equipos siempre se guardan todo para los partidos de vuelta, en la ida ni siquiera el equipo local muestra su mejor versión y en la vuelta ahí si juegan a ganar
En la champions deberían quitar esa regla del tiempo extra, no solo para que haya mas tanda de penales y dar mas show al torneo, si no que es relativamente injusto que un equipo juegue de local 120 min mientras que el otro solo 90, en ese aspecto deberían imitar a conmebol, imagínate para un equipo visitante jugar 120 min en la altura de Bolivia por ejemplo.
Es fácil: los equipos sudamericanos generan muchísimo menos fútbol y chances de gol que los equipos europeos. Además, creo que no es novedad que TODOS los mejores que hay en este territorio, en poco tiempo se van a jugar afuera. Entonces, por un lado tenes equipos con mucho poderío y equipos que hacen lo que pueden. No es ciencia el ver que los equipos con menos, jueguen a aguantar el resultado mientras que en Europa, eso no pasa porque siempre y aunque sea por la minina vas a tener alguno que marque la diferencia.
Es que si buscas los quince mejores delanteros del mundo todos están jugando Champions y eso se nota, además aquí el esquema de juego de casi todos los equipos en ataque es un 2 3 5, siempre en Champions hay muchos atacantes y muchas posibilidades, y un buen pasador, que en la Champions también están los mejores, se puede poner las botas. Al final esa es la diferencia tu ves un partido de Champions y en cada ocasión hay múltiples opciones y en un partido de Libertadores la cosa está mucho más reducida, es normal que pasen menos cosas en un partido de Libertadores que en un partido de Champions. Todo eso por no hablar de la enorme diferencia del ritmo de juego entre ambas competiciones, la Champions parece un formula 1 y la Libertadores el coche de los Picapiedra. Todo esto es lo que hace el dinero, una buena organización y unos premios muy abultados: dicen que el Atleti ayer cuando eliminó al Inter, en ese único partido, ganó 70 M €, por el pase de ronda y lo que se va a llevar en el Mundial 25 para el que dicen que está clasificado.
aqui los grandes equipos De Europa no les gusta la tanda de penales. hubo discusiones para cambiar la regla pero al final nada ha cambiado. el problema de los penales es que el jugador q falla el penal sera siempre recordado como el " que hizo perder " al equipo por todos los hinchas. Me acuerdo de la final de la Champions 2012 Chelsea vs Bayern. El equipo aleman habia dominado el partido pero Chelsea gano en los penales. Schweinsteiger habia fallado su penal. El portero aleman Neuer a punto de llorar dijo despues del partido que " el mejor equipo habia perdido". nunca habia visto el portero aleman tan afectado.
Así como Conmebol hizo con la Libertadores y Sudamericana de poner la final a partido único y con sede fija, debería de hacer la UEFA con la Champions y la Europa League de poner las fases directo a penales en caso de empate a excepción de la final
Por mi parte que se mantenga los tiempos extras, ya que todos los equipos chicos como Atlético de Madrid se mantendrían en su arco los 90 minutos y a lo que salga en los penales. El tiempo suplementario es el condimento especial para estos campeonatos. Por ejemplo, Boca llego a la final de Libertadores a puros penales, pero si hubiese tiempos extras no hubiese llegado a la final.
Además no podía haber anotaciones en la prórroga, cualquier anotación en la prórroga limitaba la posibilidad de penales al seguir activa la regla del gol de visitante.
El gol de visita de en el alargue en la UEFA antes valía más, en Sudamérica el gol en alargue no contaba como de visita? En UEFA si esa es la razón, si hacia un gol la visita el otro debía hacer dos para ganar la serie, solo los 0-0 en alargue iban a penales no como ahora
Mi teoría, sin menospreciar a nadie, la clave la tienen los jugadores africanos y los asiáticos. Si los precionas mucho, si los pones en situaciones difíciles, se terminan quebrando. En esa parte los europeos y los latinos tienen más fortaleza mental. Es solo mi opinión.
Pero el por que si es bastante claro y es el nivel deportivo, el futbol de america es basura por el contrario el futbol europeo es el alto nivel donde todos los buenos juegan y quieren jugar, el nivel de smerica es tan malo que tienen que llegar constantemente a los penales
Tuvieron que pasar casi 8 años para que volviesen a haber penales en la Champions league, hasta el arsenal vs porto y de ahí solo tuvo que pasar 1 día para que volviesen a haber penales (inter vs atlético) 0.o
ahora sin el gol de visitante, seguramente hayan mas llaves que se definen por penales. De todas maneras, la libertadores ni empezó, y ya dos llaves de la primera ronda se definieron desde los 12 pasos
me gustaria que no hubiese prorroga, asi habrían más tandas de penales
Neh, la prórroga da más emoción, los penales son muy súbitos.@@romina-kb5tk
Yo creo que solo debe haber un tiempo de prorroga tipo solo 15 minutos@@romina-kb5tk
En cambio en la Libertadores Se ve a cada Rato las tandas de penales, inclusive en las fases previas de este año muchas se han definido por penales
Y en la Sudamericana, ni hablar, prácticamente una de cada dos llaves se define por penales.
Me dan risa que ninguno hable de la regla del gol de visitante. Esa regla es la principal motivo por el cual no habían tantas definiciones por penales ya que con esa regla habían partidos que si o si se tendrian que acabar en los 90 o en los suplementarios asi acaben 2-2 o 3-3 en el global. Por el tema del gol de visitante. En cambio desde hace 2 años sin esa regla, es normal que ahora más partidos acaben en penales porque en caso de empate ya no acaba el partido por algún gol de visitante si no que si o si uno de los dos equipos debe haber marcado más goles o sino se va a los penales
@@lucattsur sí, es cierto, mucho más en Libertadores que no hay suplementario. El fin de esa regla fue una de las mejores ideas de los últimos tiempos.
@@lucattsur podriamos decir que esa a sido la concecuencia de la norma, pero lo más logico es hablar de la paridad relativa en el nivel de la libertadores con respecto a la disparidad clara de nivel de los clubes en UEFA y el impacto del cambio de reglamento de gol visitante tuvo en cada federación, igual no me quejo, las definiciones por penales siempre son infartantes y divertidas.
@@eljimu19depende que instancias sean y que equipos sean
Resumen del video:
- Influyó mucho el gol de visitante
- En Europa no son tan cancheros
- No le puedes meter el camión a gente como Mbappe o Haaland
- Si el equipo te quiere meter 10 goles, seguramente te hará 12
- Las jerarquías individuales pesan muchísimo
- Equipos aplanadoras como el Bayern, City o Madrid existen
Madrid ? Penal Madrid?
Quitá de Apisonador al Madrid que esos los salva el Arbitro y después acusa a otros de ayudas cuando siempre le han robado en Champions
Que raro, Oblak atajando penales, en la final se tiraba tres años despues de que la pelota entraba al arco, estuvo practicando😂😂😂😂
La experiencia hace al maestro
yo creo que esperaba que un par fuesen al centro y nadie tiro al centro...porque sino... no es normal se quedaba parado
En semis del 2016 le habia atajado a Müller y tb habia fallado el Niño Torres para el Atleti
Adhiere que antes existía el gol de visitante y ese criterio quitaba la posibilidad de ir a penales en muchos partidos.
Exactamente por eso es que no había tantas definiciones por penales, hoy ya quitaron lo del gol de visitante
Pero si el mismo explica que en Conmebol estuvo al mismo tiempo que en Europa
La diferencia es que el gol de visitante seguían estando activo en los tiempos extra, si caía un gol de cualquiera de los dos lados limitaba la posibilidad de penales ya que sí o sí iba a haber un equipo que avanzara de ronda, de hecho siempre lo pensé, era un formato para evitar prórrogas y penales a toda costa, rara vez pasó en eliminatorias y llegó a pasar en una final a partido único donde era más probable que sucediera.
Te dice en el video que el gol de visitante estuvo activo al mismo tiempo en Libertadores y en Champions...y en Libertadores hubo muchas definiciones por penales, mientras que en Champions no
@@LeandroIIEso es falso, porque en la Libertadores recien aparecio esa regla en el 2005, se sostuvo hasta el 2021, en cambio en la Champions fue siempre igual hasta el 2022
9:02 ahora son 4 veces, ayer pasó por penales
En Sudamérica casi no hay goles en las series un 3-3 en un sería es llamativo. Son series más cerradas, un equipo mete un gol y ya mantiene el resultado, sumado a los los 120 minutos y que no son tan desparejos los equipos como en europa.
Según recuerdo, el Barça solo ha disputado 2 tandas de penales en Champions, ambas en la misma edición
Ganado una, perdiendo la otra
El Inter a Oblak: "estuviste practicando, eh! 🤠🔫" jajaja 🤣😂🤣😂
😳
😂😂😂
Al parece ganar el mundial no le quitó lo mufa a Lautaro Martínez
Siempre yeta
Si fuera mufa no ganaba nada, bobito y vos q haces de tu vida ?
@@lautarocejas7546 Pero lo ganaron sin su ayuda. Lautaro tiene mala suerte desde el mundial
@@ll4mag519 y mira para mí sos un boludo x decir eso, te lo digo ya q no sabes de fútbol x las dudas, sin Lautaro el Inter no llegaba a la final del año pasado, prácticamente jugan el y barella nomás en inter
Recordemos lo del gol de visitante
Que loco que en esta edición ya tuvimos 2 definiciones en penales
Eso nos habla del nivel de la champions, ya que no es muy común que metan pocos goles, allá si hay goles en todos los partidos
en los años 30 tmb se marcaban muchos goles y ni de lejos el nivel era tan alto como hoy en dia, no es un tema de nivel, es un tema de diferencias de calidad entre planteles. incluso entre los equipos de las 5 grandes ligas hay siempre un grupo de 5 o 6 que estan muy por sobre el resto, 3 o 4 que son candidatos a dar la sorpresa y el resto apenas y puede hacerles una presentación digna en champions. tal disparidad lleva a la falta de partidos igualados.
si ves un partido de equipos que entran de casualidad, incluso en FC Copenhague-Galatasaray el nivel era desparejo, lo mismo en los niveles de arqueros, en el caso del Madrid-Inter pasó que el Colchonero tenía un arquero de nivel y no sé porqué se caía a pedazos Sommer
Que haya mas goles no significa que haya un buen nivel
Mas goles no significa mas nivel, por lo general es lo contrario, peor defensa y táctica.
La explicación se debe a que seguía existiendo la regla del gol de visitante durante la prórroga, no tenía que caer ningún gol en esos 30 minutos ya que cualquier gol de cualquiera de los dos lados limitaba la posibilidad de penales.
Antes los goles de visitante hacían difíciles los penales, por ejemplo en el juego entre ínter y atlético hubiera pasado el ínter si hubiera gol de visitante y en el juego anterior con gol de visitante el Porto hubiera buscado más anotar
Por combinación entre el alargue y el gol de visitante. El gol de visitante así obligatorio resultados igual en ambos partidos para ir al alargue, y por esto mismo cualquier gol en alargue hacía imposible que llegaran a penales
Antes cuando el gol de visita valía... desempetaba casi siempre el gol de visita
Otro dato importante es que en la prorroga valian los goles de visitante, lo cual era una desventaja en la champions para el que definia de local, ya que habia 30 minutos extra donde podian meterle 1 gol de visitante y si lo hacian el local quedaba regalado para que le metan otro mas, el ejemplo mas claro fue la llave de chelsea vs PSG de la temporada 14/15(creoq que fue esa) donde el PSG pasa por gol de visitante en prorroga en 8vos, cuando el chelsea fue 1ro de su grupo y PSG 2do, asi que la definicion de local era desventaja. Otro cuestion tambien es que europa es pequeña, no hay tanto cambio de local a visitante como es aca en Conmebol, asi que no hay un cambio brisvo de relieve o temperatura, asiq ue en condiciones normales un equipo que gano con claridad lo normal es que 1 o 3 semans despues vuelva a ganarle al mismo equipo, mientras que aca hay altura, aveces un equipo que te gana en Bolivia o quito despues va a argentina o a Brasil y le dan vuelta la serie, en Concacaf vas de México a hasta canada también con cambios de temperatura extremos, etc.
Buen video
Hay que considerar un detalle no menor y es la geografía. En Europa no hay la altura de Bolivia, el calor de colombia, las hinchadas brasileras y argentinas. En Europa el visitante no está en tanta desventaja como acá por esas condiciones, lo que permite que el equipo grande de turno pueda golear en el partido de visitante
Los penales. El momento donde casi todos se nos late el corazon.
Bueno no todos.
A mí lo que me late es la bija cuando veo una mina atractiva
Se nos sale* late a todo segundo
Eres una máquina buscando datos, tremendo. Saludos desde MX.
También influye creo yo que el Barca de Guardiola realmente revolucionó el fútbol europeo y en la última década se juega mucho más ofensivo, a diferencia de la década del 2000 que dominaban los Mourinho, los Capello o los Benítez. Entre la 2003-04 (año seleccionado por mí por ser el del cambio de formato) y la 2011-12 hubo 10 definiciones por penales, en promedio había al menos una por edición.
Igual es menester aclarar que la brecha entre los libertadores no se reduce en los más mínimo. Ya que solo en la libertadores 2004 hubo 7 definiciones por penales, 2 en la de 2006 y 2 en la de 2008 y con solo 3 años de copa libertadores superan a 8 de champions.
La razón son los alargues. Media hora más para desempatar. No hay muchas vueltas que dar.
Deberían de Quitar los Tiempos extra. Como en la Carabao Cop
@@mrnegro5591 luego de la prórroga entre Argentina y Francia está difícil que los quiten.
No te funcionaba el audio del video? Literalmente dijo que solamente 6 partidos fueron al alargue en estos últimos años. Eso quiere decir que casi el %90 de las llaves, se definieron en los 180 minutos
@@cine.delmundoY esos 6 partidos hubieran ido a penales, no fueron porque hubo un ganador en el alargue. Es exactamente lo que dije o no sabes leer? Entiende primero lo que lees antes de hacer el ridículo.
@@gusdominguez7891 pusiste "La razon son los alargues", lo cual es incorrecto. Solamente 6 llaves necesitaron de alargue en Champions en estos años, en Conmebol serian 21. Entendes de proporciones? 21 es casi 4 veces que 6. No es "solo los alargues", claramente en Conmebol se juega a no perder cuando falta poco tiempo, y se prefiere definir de los 12 pasos.
Algo que pasa es la diferencia de fútbol, en Europa juegan a ganar, siempre van a la ofensiva, van a ganar el partido
De este lado del charco con un equipo organizado puede hacerle frente a cualquiera
Concuerdo con los puntos mostrados en el video y la verdad me alegra, no me gusta sufrir en los penales, que pase lo que tenga que pasar en el juego. 😅
Yo creo que es porque en Sudamérica no hay tanta disparidad entre los equipos (aunque evidentemente hay) y porque el factor campo todavía tiene un peso muy importante en comparación con el fútbol europeo, por lo que los resultados tienden a igualarse salvo que haya una goleada rara en el partido de ida.
Tienes sentido, me gustó la idea 👏🏽
Que grande Lautaro, rompio una racha muy larga, un futbolista argentino errando un penal.
Ya la había roto uno del Cerdilla CF en la final de Europa League ante Roma solo que estaba arreglado y lo repitieron de nuevo por disque había pateado con los dos pies y tuvo que patear de nuevo. Increíble
Ahora sabemos que si tiraba el 5to penal perdian esa final que bueno que no fue asi
@@wacho3165menos mal montiel no se lo dio 😅
@@wacho3165q decís pancho y con Holanda lo metió, cómo le gusta a la gente hablar x hablar
Antes era por la tonta regla del gol visitante (que la verdad no había sentído que valga doble).
Haz un video de los 5 Jugadores mas top de la Libertadores Vs Champions UEFA Vs Champions Concacaf... de cada año
Excelente análisis. Saludos desde Colombia.
Yo opino que mayormente fue por el gol de visitante, para que hubiera penales debían ser 2 marcadores iguales , ahora sin el gol de visitante habrá más debido a que solo deben empatar en el global para ir a TE y posteriormente a penales
Se me hizo raro ver penales tmb ayer 😂😂😂
Atlético de Madrid y Boca Juniors: Jugar tanda de penales siempre xd.
Antes era por el gol de visitante porque varias series tenían que haberse ido a tiempo extra oh penales como el Madrid vs Juventus
Buen video... Gran analisis
me gusta lo de ir directamente a penales, sin tiempo extra. Así la gente trabajadora puede ir a dormir media hora más pronto. El tiempo extra también suele ser bastante aburrido ya que los futbolistas también están petados en este punto
El gol de visitante sí es relevante en este caso ya que en competiciones UEFA seguía estando activo durante los tiempos extra, solo resultados idénticos en la ida y en la vuelta podían forzar una prórroga y prácticamente sí había anotaciones en la prórroga era imposible que hubiese penales, por lo que era un tema de meras probabilidades, algunos equipos llegaron a pasar en tiempos extra con el global empatado, aplicando la regla del gol de visitante para generar el desempate.
Yyyyyy es la diferencia de nivel, la CONMEBOL es una murga impresentable, los equipos que juegan sus torneos son muy pedorros, el plan es llegar como sea, los fanaticos ya estan acostumbrados a comer 💩💩asi que no hace falta dar un buen espectaculo, el miedo a perder y el romance con el 0 a 0 son algo ya muy natural aqui en Latinoamerica. Un punto aparte es aca en la Argentina, que los penales son basicamente el jugador n° 12 de cada equipo.
Solo un equipo como el del Sholo puede llegar a penales
A los clubes de la Champions no les gusta sufrir tanto.
O tal vez el nivel es mejor?
O tal vez no les gusta sufrir tanto y el nivel es mejor?
El madrid y sus remontadas entrando al chat*
Con esa lógica si un equipo es mejor entonces el rival también, trayendo d vuelta la necesidad d desempate
@GarkKanh no funciona asi, no me vas a comparar por ejemplo o un copenhague con un city
Es verdad que el gol de visitante estuvo y se quitó en los mismos años en Libertadores y Champions, pero también es verdad que en el tiempo extra de Champions el gol de visitante seguía valiendo más, una regla muy mala a mi parecer, y por eso cuando un equipo anotaba en ese tiempo extra hacía ya matemáticamente imposible el poder irse a penales. Si solo hubiera valido en los 90 minutos, ahí sí no habría diferencia.
En el Año pasado x los Octavos de final de copa libertadores fue muy disparejo entre Flamenco y Deportes Tolima el conjunto Brasileño aplastó al conjunto cafetero con un 8 a 1 entonces no siempre es parejo los duelos de octavos en la copa Libertadores de América
Alexis y Lautaro pelando penales, amaño señores
hay q tener en cuenta el nivel de los equipos tambien , en america generalmente som muy parejos mientras q en europa ya sabemos q solo juegan 5 o 6
En la Champions lo acuerdan todo para que no llegue a la definición por penaltis para que no le de a Boca por participar y salir finalista sin jugar a NADA.
Justo ayer el atlético madrid jugaron la última definición de penales contra el inter jajaj
si , lo dijo en el video
y si por eso hizo el video...
@alejandroc.1662 en realidad no menciono esa tanda de penales en el video sino otras
@@alfonsosalomonroku2130 asi es la del arsenal , ya decia yo que San no es tan rapido editando xd
el atlético no quiere perder el récord de ser la última tanda de penaltis lmao😭
El gol de visitante influye mucho. Y poco equipos juegan a meterse atrás, salvo el antifútbol de Simeone.
Otro factor que marca mucho en libertadores es la localía de muchos equipos... Entre canchas malas, altura, aprietes hasta de policías locales, incluso si tenés una muy buena temporada y equipazo podes llegar a pasarla muy mal y no jugar del todo bien en los 90 minutos e ir a penales por cosas que deberían no afectar pero que pasan...
Ni hablar de los equipos que salen hacer tiempo del minuto 1, allá en Europa juegan, acá el partido lo cortan cada 2 min
Pienso que porque en Europa los equipos siempre se guardan todo para los partidos de vuelta, en la ida ni siquiera el equipo local muestra su mejor versión y en la vuelta ahí si juegan a ganar
Sos un genio!
Que grande james sann de bokita como todo persona de bieny como el 87% del pais
💙💛💙
En la champions deberían quitar esa regla del tiempo extra, no solo para que haya mas tanda de penales y dar mas show al torneo, si no que es relativamente injusto que un equipo juegue de local 120 min mientras que el otro solo 90, en ese aspecto deberían imitar a conmebol, imagínate para un equipo visitante jugar 120 min en la altura de Bolivia por ejemplo.
LA CHAMPIONS ES LA COMPETENCION DE CLUBES MAS IMPORTANTE DEL PLANETA LE ARDA A QUIEN LE ARDA
Y por lejos lo es .
Muy buen video
Oblak es igual armani en definiciones de penales 3 años después llega.
Es fácil: los equipos sudamericanos generan muchísimo menos fútbol y chances de gol que los equipos europeos. Además, creo que no es novedad que TODOS los mejores que hay en este territorio, en poco tiempo se van a jugar afuera. Entonces, por un lado tenes equipos con mucho poderío y equipos que hacen lo que pueden. No es ciencia el ver que los equipos con menos, jueguen a aguantar el resultado mientras que en Europa, eso no pasa porque siempre y aunque sea por la minina vas a tener alguno que marque la diferencia.
Y en las demás competencias europeas se conserva la tendencia? O al ser más parejo el nivel hay más definiciones?
8-2 hermoso marcador 🤣🤣
Es que si buscas los quince mejores delanteros del mundo todos están jugando Champions y eso se nota, además aquí el esquema de juego de casi todos los equipos en ataque es un 2 3 5, siempre en Champions hay muchos atacantes y muchas posibilidades, y un buen pasador, que en la Champions también están los mejores, se puede poner las botas. Al final esa es la diferencia tu ves un partido de Champions y en cada ocasión hay múltiples opciones y en un partido de Libertadores la cosa está mucho más reducida, es normal que pasen menos cosas en un partido de Libertadores que en un partido de Champions. Todo eso por no hablar de la enorme diferencia del ritmo de juego entre ambas competiciones, la Champions parece un formula 1 y la Libertadores el coche de los Picapiedra. Todo esto es lo que hace el dinero, una buena organización y unos premios muy abultados: dicen que el Atleti ayer cuando eliminó al Inter, en ese único partido, ganó 70 M €, por el pase de ronda y lo que se va a llevar en el Mundial 25 para el que dicen que está clasificado.
Sugerencia: los cruces de cuartos de final de la champions.
y sumando a la historia del Atletico de Madrid, esta semana Inter de Milan y Atletico de Madrid se fue a penales!!!
Es porqué ustedes en Conmebol no juegan tiempos extras, por eso les parece tan extraño.
aqui los grandes equipos De Europa no les gusta la tanda de penales. hubo discusiones para cambiar la regla pero al final nada ha cambiado. el problema de los penales es que el jugador q falla el penal sera siempre recordado como el " que hizo perder " al equipo por todos los hinchas.
Me acuerdo de la final de la Champions 2012 Chelsea vs Bayern. El equipo aleman habia dominado el partido pero Chelsea gano en los penales. Schweinsteiger habia fallado su penal. El portero aleman Neuer a punto de llorar dijo despues del partido que " el mejor equipo habia perdido". nunca habia visto el portero aleman tan afectado.
Lo increible es que oblack paro un penal
En la libertadores,en las definiciones por penales siempre esta boca
Hasta ahorita en la Concachampions 2024 tampoco se ha definido alguna serie en penales.
Who cares?
Juegan fútbol por esa parte del continente?
La NFL no cuenta
Y a quien carajo le importa
A quién le importa??? A nadie que sea normal le interesa ese torneo de carton. Ni siquiera sabía que en esa parte del continente jugaran fútbol.
Así como Conmebol hizo con la Libertadores y Sudamericana de poner la final a partido único y con sede fija, debería de hacer la UEFA con la Champions y la Europa League de poner las fases directo a penales en caso de empate a excepción de la final
Por mi parte que se mantenga los tiempos extras, ya que todos los equipos chicos como Atlético de Madrid se mantendrían en su arco los 90 minutos y a lo que salga en los penales. El tiempo suplementario es el condimento especial para estos campeonatos. Por ejemplo, Boca llego a la final de Libertadores a puros penales, pero si hubiese tiempos extras no hubiese llegado a la final.
Por el gol de visitante. Para que haya penales se tenia que repetir exactamente ambos resultados (ida y vuelta) o la final que es en cancha neutral
Además no podía haber anotaciones en la prórroga, cualquier anotación en la prórroga limitaba la posibilidad de penales al seguir activa la regla del gol de visitante.
Buen punto lo del Atleti, justo después de que sacaste el video terminó participando en otro serie de penales
Boquita el rey de las definiciones de penales
era por los goles de visita ahora habra mas penales mas emoción
Que Vuelva el Gol de Oro
Ay San, si te hubieras esperado un día podrías haber contado una victoria más del Atlético por penales! Jajaja
¿Cuando grabas? Que se te pasó la llave Inter Atleti
muy buen análisis
El gol de visitante hacia imposible que hubiera definición por penales
Y en esta edición, ya hubieron dos definiciones por penales jaja
Permitime agragar una cosa: UNA COSA
Es que lo que tienen que quitar es el tiempo extra…. Siempre lo e encontrado una estupidez innecesaria
Al contrario, el equipo debe ganar en la cancha con juego, los penales es sólo para definir la serie en última instancia
No había penales por la regla del gol de visitante. Ahora que la sacaron es más probable que se llegue a tanda de penales.
Grande Greizmann haciendo llorar a un pais entero😢
La mayor razon tambien es lo amarrete y mediocre que es el futbol en Sudamerica,m
Ya vi dos tanda de penales en Champions. Raro. 😂
El gol de visita de en el alargue en la UEFA antes valía más, en Sudamérica el gol en alargue no contaba como de visita? En UEFA si esa es la razón, si hacia un gol la visita el otro debía hacer dos para ganar la serie, solo los 0-0 en alargue iban a penales no como ahora
Mi teoría, sin menospreciar a nadie, la clave la tienen los jugadores africanos y los asiáticos. Si los precionas mucho, si los pones en situaciones difíciles, se terminan quebrando. En esa parte los europeos y los latinos tienen más fortaleza mental. Es solo mi opinión.
Este man siempre se adelanta a la vida real con sus videos jaja
El motivo es que hasta hace poco había ventaja en el gol de visitante james, lo que hacía difícil llegar a la instancia de los penales. Saludos!
Que paso por Fifanel penalessi o de Juan Román Tristelme habla del fracaso de Tristelme en europy
Hay penales Italia en general equipo y selección, banda hoy se pierde 😅😂 saludos 👋🏼
buen video
Pero el por que si es bastante claro y es el nivel deportivo, el futbol de america es basura por el contrario el futbol europeo es el alto nivel donde todos los buenos juegan y quieren jugar, el nivel de smerica es tan malo que tienen que llegar constantemente a los penales
Exacto
Mi gran revelación en este video fue saber que eras hincha de Boca 😅
Hay un problema que sea hincha de boca?
@@DanielMartinez-gv7go no. Solo que no sabía
Sin ver el vídeo le doy "Me gusta" 🤷🏾♂️
Consecuencias de desaparecer el gol de visitante.
Dale Boca!!!
Esta estadistica traspasala a copa america
Ahora que eliminaron el gol de visitante habrá mas penales en la Champions
si no fuera por el gol de vista en cada edicion habria mas de 2 alargues o tandas de penale
Pensaba que le ibas al River 😂...
En la libertadores se patean primero los penales y después se juega el partido 😂