У меня 15w 1/12 комбик.2 лампы в преампе и 4 в оконечнике.Звучит совершенно полноценно на уровне человеческого разговора.Не знаю,зачем нас так пугают,что лампа для дома не пойдет,что надо играть громко,чтобы она расскрылась.Был полностью ламповый комбик 30w,и тоже совершенно полноценно звучал на комнатной громкости.Не бойтесь покупать ламповые усилки в дом!!))
Всё верно, можно на небольшой громкости весь характер лампы слышать. А речь про разгон мощника это только про усилители без мастер громкости и где разогнанный мощник часть сатурации даёт, вроде JCM800. А любой модерновый усилитель или преамп всю цепь искажений дают без участия мощника, люди просто не понимают схематику мидгейновых старых и модерновых усилителей.
Громкость от лампы не зависит. Она зависит от усилителя мощности и кабинета. Транзисторные усилители мощности на любом уровне громкости дают одинаковое звучание. А вот лампа на низкой мощности просто не пробивается, не хватает ей мощности. Поэтому увеличивают громкость. Но действительно для снижения этого порога громкости используют аттеньюаторы между усилителем мощности и кабинетом. Которые позволяют подать на усилок больше мощи, но на динамик уйдет только её часть
Привет. А можешь подсказать что можно для дома создать похожий звук только без дороговизны рэков ? Чисто на педалях и комбик . посоветуй пожалуйста. И если можно распиши подробно какой преамп ,буст, и остальные
Привет, похожий звук, но это будет совсем не то, можно на педалях amt bricks попробовать сделать. Или ещё есть преамп ерасов детонатор, но его бы отдать Виктору custom для того, чтобы он его замодил....
Алексей,вопрос такой по поводу ibanez jem, она по звуку отличается от тех же prestige с корпусом из липы? В этой гитаре есть то, что её выделяет от обычных не подписных серий presige?
У меня была az 2402 не так давно, и jem на мой вкус сильно лучше. Вкуснее звучит, характер свой. Была ibanez js 1000, тоже клёвая гитара, но, не такая вкусная как jem, но со своим характером. И нравилась мне больше чем AZ2402. Других ибанез ов в руках не держал, кроме одной индонезийской модели за 100к, но она была хуже всех по всем показателям.
@@AlekseyKamentsev у Вая там и звучки dimarzio stives special в бридже и неке dimarzio evolution, думаю ещё дерево так же даёт некий тон... Ibanez удобные очень инструменты... Читаемые, надёжные, одним словом это рабочие лошадки которые не подведут. Мне ещё очень нравится ibanez At 100, подписная модель Andy Timmons,но там цена как за кастом шоп. Звучит конечно шикарно. А AZ серия вроде с виду такие классические,но по звуку они какие то не понятные, не рыба не мясо.
@@AlekseyKamentsev Это печально, когда инструмент просто ровно звучит без какого либо тембра. Серия az немного огорчила, особенно после твоих тестов на канале.
Процессоры и vst так не могут звучать. Как не парадоксально, но если хо хочется хороший звук, то тут только живая игра в динамик и через лампу. Одеваю наушники в ночное время без удовольствия когда играю на ламповом усилке.
@@mihahahahahahahah Без динамика лампа песочит., как простой фузз. Звук дает лампа в паре с динамиком. Хороший динамик для гитарного звука даже полезней, чем лампа.
@@ВикторКовалев-т8яНу и бредятину же пишут некоторые.Если без динамика лампа песочит,значит нужно скорее всего под замену эту лампу! Что-то с ней не то!!!
Ну вот смотри, в лампе пред делает только половину результата, вторую половину дает оконечник, так вот никогда оконечник 25 ватт на EL84 никогда не будет звучать также как EL34, да можно и 50-100 ваттный усилитель пустить через аттенюатор, но тут мы приходим к тому что есть динамик, который тоже реагирует нелинейно и потому на разной громкости создает разное давление. Так вот мощный 100 ваттный разогнанный усилитель в хорошем помещении снятый хорошо хорошими микрофонами ты не заменишь ничем. Но спорный вопрос что звучит лучше процессор скажем АКС ФХ3 с последней прошивкой Cygnum X3, с моделированием огромного усилка мощного, или ламповый пред через 10 ваттный оконечник и кабинет небольшой. У меня студия своя в частном доме, я могу себе поставить 100 ваттный усилитель и играть в любое время суток, но я использую процессор Фрактал Аудио, по той лишь простой причине, что два раза не запишешь усилитель с одним и тем же звуком, если вдруг в записи нашел косяк, придется переписывать все партии, а Фрактал включил в любое время и переписал, плюс его можно на концерт/в тур брать без проблем, не нужно менять лампы, не нужно ждать полчаса когда лампы нормально в оконечнике прогреются. Сразу готовый звук, да компромисс, но что поделать. Ламповый хороший звук это либо дорогая проф студия сейчас, либо когда бабла куры не клюют, в остальном это роскошь доступная не каждому
Понятное дело, что фрактал удобнее по концерта таскать, но тут речь о том, что можно и на малой громкости заниматься и играть репетировать на лампе и получать удовольствие. И даже на такой громкости она звучит достойно. А вот студийная запись - да, тут надо выжимать из усилка полностью. И я кстати не согласен про 50 %, ну да, он делает звук плотнее и ярче... Но, чтоб прям 50%... Думаю что 25%усилок и 25 %динамик)
У меня дома есть 50-ваттная лампа Marshall и 100-ваттный аттенюатор, громкость можно установить любую.
У меня 15w 1/12 комбик.2 лампы в преампе и 4 в оконечнике.Звучит совершенно полноценно на уровне человеческого разговора.Не знаю,зачем нас так пугают,что лампа для дома не пойдет,что надо играть громко,чтобы она расскрылась.Был полностью ламповый комбик 30w,и тоже совершенно полноценно звучал на комнатной громкости.Не бойтесь покупать ламповые усилки в дом!!))
Да это все пережитки прошлого, когда 800й маршал нельзя было разогнать до нормального перегруза, пока не перегрузишь оконечник.
Всё верно, можно на небольшой громкости весь характер лампы слышать. А речь про разгон мощника это только про усилители без мастер громкости и где разогнанный мощник часть сатурации даёт, вроде JCM800. А любой модерновый усилитель или преамп всю цепь искажений дают без участия мощника, люди просто не понимают схематику мидгейновых старых и модерновых усилителей.
О, было б хорошо видеть у нас в Чате в ТГ, образованные люди везде нужны)
t.me/KamentsevChat мой чат
Громкость от лампы не зависит.
Она зависит от усилителя мощности и кабинета. Транзисторные усилители мощности на любом уровне громкости дают одинаковое звучание. А вот лампа на низкой мощности просто не пробивается, не хватает ей мощности. Поэтому увеличивают громкость.
Но действительно для снижения этого порога громкости используют аттеньюаторы между усилителем мощности и кабинетом. Которые позволяют подать на усилок больше мощи, но на динамик уйдет только её часть
Поправлю. Не на усилитель, а уже с усилителя. Часть мощности преобразуется в тепло в аттенюаторе, а часть в динамик.
хороший звук!👍
Спасибо🤟
Красивая гитара и прекрасный звук
Спасибо
Привет. А можешь подсказать что можно для дома создать похожий звук только без дороговизны рэков ? Чисто на педалях и комбик . посоветуй пожалуйста. И если можно распиши подробно какой преамп ,буст, и остальные
Привет, похожий звук, но это будет совсем не то, можно на педалях amt bricks попробовать сделать. Или ещё есть преамп ерасов детонатор, но его бы отдать Виктору custom для того, чтобы он его замодил....
А если комбарь лампа и чтоб не дорога, поищи ерасов детонатор, норм комбик, хайгейн, все есть.
Алексей,вопрос такой по поводу ibanez jem, она по звуку отличается от тех же prestige с корпусом из липы? В этой гитаре есть то, что её выделяет от обычных не подписных серий presige?
У меня была az 2402 не так давно, и jem на мой вкус сильно лучше. Вкуснее звучит, характер свой. Была ibanez js 1000, тоже клёвая гитара, но, не такая вкусная как jem, но со своим характером. И нравилась мне больше чем AZ2402. Других ибанез ов в руках не держал, кроме одной индонезийской модели за 100к, но она была хуже всех по всем показателям.
@@AlekseyKamentsev у Вая там и звучки dimarzio stives special в бридже и неке dimarzio evolution, думаю ещё дерево так же даёт некий тон... Ibanez удобные очень инструменты... Читаемые, надёжные, одним словом это рабочие лошадки которые не подведут. Мне ещё очень нравится ibanez At 100, подписная модель Andy Timmons,но там цена как за кастом шоп. Звучит конечно шикарно.
А AZ серия вроде с виду такие классические,но по звуку они какие то не понятные, не рыба не мясо.
@@yaroshpetr1 согласен, я тоже засмотрелся на Энди. А вот AZ2402 не понравился. Она была без характерная.
@@AlekseyKamentsev Это печально, когда инструмент просто ровно звучит без какого либо тембра. Серия az немного огорчила, особенно после твоих тестов на канале.
Даже двери паралоном обклеены?:)) даже в чоседней комнате😊
В соседней комнате вокалисты, я их заглушил, чтоб не слушать 🤣 там ещё слой минеральной ваты вшит в дверь)
Ну лампа звучит класно, пря фирма
Спасибо)
Привет) какой дилей у тебя, на звуке?
Привет. Lexicon g2
как там ибанез аз?)
Продал
@@AlekseyKamentsev за сколько взяли?
Процессоры и vst так не могут звучать. Как не парадоксально, но если хо хочется хороший звук, то тут только живая игра в динамик и через лампу. Одеваю наушники в ночное время без удовольствия когда играю на ламповом усилке.
у вас плохие наушники)
@@mihahahahahahahah akg k712 pro
@@mihahahahahahahah Без динамика лампа песочит., как простой фузз. Звук дает лампа в паре с динамиком. Хороший динамик для гитарного звука даже полезней, чем лампа.
@@ВикторКовалев-т8яНу и бредятину же пишут некоторые.Если без динамика лампа песочит,значит нужно скорее всего под замену эту лампу! Что-то с ней не то!!!
Ну вот смотри, в лампе пред делает только половину результата, вторую половину дает оконечник, так вот никогда оконечник 25 ватт на EL84 никогда не будет звучать также как EL34, да можно и 50-100 ваттный усилитель пустить через аттенюатор, но тут мы приходим к тому что есть динамик, который тоже реагирует нелинейно и потому на разной громкости создает разное давление. Так вот мощный 100 ваттный разогнанный усилитель в хорошем помещении снятый хорошо хорошими микрофонами ты не заменишь ничем. Но спорный вопрос что звучит лучше процессор скажем АКС ФХ3 с последней прошивкой Cygnum X3, с моделированием огромного усилка мощного, или ламповый пред через 10 ваттный оконечник и кабинет небольшой. У меня студия своя в частном доме, я могу себе поставить 100 ваттный усилитель и играть в любое время суток, но я использую процессор Фрактал Аудио, по той лишь простой причине, что два раза не запишешь усилитель с одним и тем же звуком, если вдруг в записи нашел косяк, придется переписывать все партии, а Фрактал включил в любое время и переписал, плюс его можно на концерт/в тур брать без проблем, не нужно менять лампы, не нужно ждать полчаса когда лампы нормально в оконечнике прогреются. Сразу готовый звук, да компромисс, но что поделать. Ламповый хороший звук это либо дорогая проф студия сейчас, либо когда бабла куры не клюют, в остальном это роскошь доступная не каждому
Понятное дело, что фрактал удобнее по концерта таскать, но тут речь о том, что можно и на малой громкости заниматься и играть репетировать на лампе и получать удовольствие. И даже на такой громкости она звучит достойно.
А вот студийная запись - да, тут надо выжимать из усилка полностью. И я кстати не согласен про 50 %, ну да, он делает звук плотнее и ярче... Но, чтоб прям 50%... Думаю что 25%усилок и 25 %динамик)
сейчас наверно любой компьютерной программой можно добиться искажений древних ламповых усилителей А класса. Смысл держать древний обогреватель дома...
видимо тебе не понять, если ты не видишь разницы.
Если Вы не слышите разницы, тогда да, лампу Вам не надо.