ME DA MIEDO QUE EL FUTURO DE LA UFC Y LAS MMA SEA ESTO - Jordi Wild sobre la lucha en los combates
HTML-код
- Опубликовано: 12 мар 2022
- - Clip extraído de The Wild Project #121: • The Wild Project #121 ...
Nueva tertulia en The Wild Project con las noticias y temas más interesantes de los últimos días. En esta ocasión se hablará de las últimas novedades del conflicto ucraniano-ruso, las mentiras de Putin y el grupo militar secreto Wagner, novedades de Anonymous que ataca de nuevo, Amouranth encuentra nuevo negocio (como no), Ramona se convierte en la sensación de Twitter sin entenderlo, fallece en extrañas circunstancias una famosa actriz tailandesa, Residente destroza a J Balvin con un temazo duro en su contra... y mucho más. ¡No te lo pierdas!
- Participan
Nate Gentile: / nategentile7
Josebas tuich: Josebas__
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegiorgiooficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject 
Развлечения
En los primeros eventos de UFC pasaba lo mismo, luego los strikers mejoraron su lucha y derrotaron a los luchadores que parecían invencibles. El MMA es evolución.
Una vez que todos incluyan mas el sambo o simplemente una mejor defensa contra derribos, los luchadores tipo "rusos" ya no serán tan dominantes
@@ribexgames totalmente, se ve que no conocen tanto de la historia, el bjj domino totalmente hasta que se supo como contrarestarlo y lo implementaron tambien, con la lucha pasara igual
Buena reflexión pero si algo tiene la ufc es que vale casi todo menos golpes bajos y dedo en 👁, pero en la variedad está el gusto y aquí hay mucho
Creo que dana es consciente de ello y por ello hace enfrentamiento y busca luchadores especialistas en diferentes disciplina
Porque aunque las mma son todo
Cada uno viene de una especialidad y eso es lo bonito de este deporte
Hay luchas de suelo muy interesantes y luego striker muy aburridos con mucha distancia y con poca intensidad y movilidad
Y viceversa
Pero lo mejor que tiene ufc es el nivel de los enfrentamientos y la igualdad
Para mi la mejor liga que existe
Y una empresa donde fijarse otros deportes
@@user-es9jm5sr8c totalmente, hay estilos de lucha que no me gustan nada (los que no buscan una finalizacion y somo te cansan) a diferencia de lo que hacia khabib o lo que hace ahora khamzat, pero tambien aburren las peleas de pie en las que se golpean poco, yo creo que los luchadores son concientes de que ganaran mas dinero y fama con peleas en las que finalizan y hacen cosas diferentes que aquellas aburridas, asi que no creo que lleguen al extremo al que se refiere jordi
Ya, pero es que es aburrido. Es ver lo mismo todas veces.
Por algo el Boxeo sigue siendo màs popular, puede ocurrir lo más inesperado.
La lucha no está demostrando que es superior sino que algunos peleadores son incompletos,porque si los 2 son muy buenos en grappling o lucha se van a anular y se hará un combate entretenido ya sea de pie o suelo
Exacto, muy parecido a lo que pasó con colby y usman en su primera pelea, ambos son buenisimos en lucha y por eso pelearon de pie y 2 luchadores dieron un peleon con tko incluido
La lucha o el BJJ son la mejor base para el MMA. Se ha demostrado desde hace mucho tiempo.
De hecho la lucha ha demostrado desde las primeras peleas de MMA hasta a día de hoy, que suele ser determinante en muchos casos.
Ahí tienes el reinado se GSP, de Jones, de Velasquez... incluso gente que no viene de la lucha sino del Sambo o el Jiu Jitsu, como es Fedor y demás, han dominado gracias a su grappling y sus derribos.
Solo algunos muy buenos strikers que tienen una gran capacidad para evitar el derribo como Adesanya, José Aldo, Demetrious, Max Holloway han logrado romper esta regla.
@@Ahdarakiss conor en las 145 también, y si te das cuenta tambien tiene que ver el peso, adesanya tiene muy buena defensa pero conta Jan que era mucho mas pesado no tuvo oportunidad, por eso creo que ademas de tener muy buena tecnica el peso extra que siempre llevaba khabib le permitia ser tan dominante
@@faustocorrea9372 creo que es una buena base, pero no se si sea la unica, hay striker que solo con una buena defensa ya pueden manejar a los luchadores bastante facil
Es cuestión de tiempo para que se nivelen las cosas, los peleadores menos completos irán desapareciendo, por ejemplo Chandler y Gaethje se anularon en lucha, Colby y Usman se anularon también.
Ojalá vengan mas peleadores como charles oliveira
Gaethje se lo comió, chandler estuvo perdiendo el tiempo con monadas por miedo
@@goj2112 buen resumen del último asalto
Se anularon en lucha pero precisamente los cuatro que acabas de nombrar son buenos en lucha, sobre todo usman y colby, pero como que usman y colby no son completos, querrás decir que son completos
Esto es MMA...no entiendo cual es el problema la verdad. Es lo que hay...Si la gente quiere ver striking que miren boxeo
La lucha no vende así de sencillo,la UFC jamás vera algo la mitad de parecido a lo que vendía mcgregor si siguen habiendo puras peleas dónde estén en el suelo.
@@avenger0556 los americanos y los rusos aman la lucha, además, por eso son AMM. La lucha es la mejor base para ser un buen artista marcial. Y si no le gusta, existe el muay thay, kickboxing, boxeo, karate, taekwondo. Etc
Tienes razon, si se hiciera algo para quitarle peso a la lucha en el suelo en mi parecer se perderia un poco el aspecto deportivo, por que se veria que lo que se busca es que sea mas brutal y sangriento.
@@juanlozano6161 me gusta,lo que no me gusta es que solo dependan de eso,un montón de wrestlers que tienen 0 boxeo,como khabib.
Eso no es un artista marcial.
Por eso nada más no despegan, por eso los boxeadores ganan como 20 o hasta 100 veces más que un peleador de mma .
Debería de poner alguna regla de segundo en el suelo, por algo como dicen mcgregor vendía era más stricker y era más llamativo .
A mi me dan huevisima los derribos y la pelea en el suelo y eso que me encantan las mma
El comienzo de las MMA fue con los Gracie y el BJJ, los primeros eventos de UFC los ganó Royce Gracie solo con Jiu Jitsu... Pero más adelante llegó Anderson Silva y les robó el show a todos con su Striking, los tiempos cambian...
Que razón
Su striking y su BJJ. Anderson Silva es cinturón negro en BJJ
Khabib demostró que con un nivel elite de lucha se podía ser tremendamente dominante. La evolución de las MMA han propiciado que un striker puro sin recursos en lucha tenga muchas papeletas para perder frente a uno más completo. Es sencillo, entrena esa faceta, sé completo, ten distancia y no te podrán derribar. Adesanya, como dices, es un buen ejemplo de ello. Evolucionar o perder, así es el deporte más emocionante del planeta.
Precisamente esa evolución es lo que me gusta de las mma.
Juego con ventaja, pues lo que más me gusta es la lucha y el grappling. Peleadores como Khamzat, Islam y Oliveira son mis favoritos.
Grande Álvaro, sin duda no hay ningun deporte que sufra esta evolución tan constante, es lo que me gusta, que gente como poirier pueda redondear su juego y ganar a gente como Mcgregor que solo tiene una baza en el striking
Esta opinion de jordi es buena, deberias hacer un analisis de esto saludos desde costa rica lo sigo siempre
el ruso exagera la lucha de suelo, los brasileños q son los maestros de la lucha libre hicieron el jujitzu para combinar con la lucha de pie no para que a cada rato te lleven al suelo , eso en todo caso mejor ve a competir en yudo
@@vanjhonel8391 son muy dominantes pero es que solo eso buscan, mira yo soy fan de colby lo reconzco pero la pelea con jorge fue horrible, mira las peleas de el con usman o con maia fueron brutales cuando se trata de ganar x ganar ya se pierde la magia y el espectaculo
Existen otros deportes en los cuales solo hay striking, lo bueno de la UFC es la mezcla de todas las artes marciales, si no te gusta lo dicho.
El problema son las reglas tal cual están planteadas premia mucho el llevar al piso al oponente, ya no hablamos ni de golpear, puedes ganar un combate por solo dominar en piso sin dar un golpe. Vamos que les va a tocar modificar sus reglas
Bien dicho Iván
@@beckxani no, es mma vale todo, si se domina en el suelo obviamente suma puntos
@@beckxani En Pride lo hicieron, legalizando las patadas y rodillazos al oponente en el suelo. Era una salvajada sí, pero el grappler no tenía tanta ventaja con esa regla.
Idiota el problema es que le dan muchas ventajas al que lucha en el suelo, te puede quebrar te, puede dislocar asfixiar lastimarte articulaciones, en cambio a un striker no lo dejan hacer casi nada y los movimientos para safarte de muchos agarrés, a los striker los dejan en desventajas. Un ejemplo estúpido si me están sometiendo o iría a hundirle los ojos con la dedos o le estrujó los huevos como nueces . Te safas de casi todas las llaves pero oh casualidad todo movimento para safarte son ilegales.
Para que ocurra eso ( que todo sea glapling) tienen que tener un nivel extremadamente alto de grapling, y la mayoría de los peleadores son strikes. Si no te gusta o te parece aburrida la lucha en suelo simple y sencillamente es porque no sabes que está sucediendo. Lo que va a suceder, es que los peleadores van a tener que ser más completos y la disciplina va a evolucionar.
Nada más que añadir. 👏🏾👏🏾
Totalmente de acuerdo.
Mejor dicho no pudo ser. El problema es, que el ignorante en el mundo del grappling obviamente no va a saber ni que está sucediendo.
Totalmente de acuerdo. Llevo toda la vida defendiendo esto con mis amigos. Yo soy judoka y me gusta la lucha en suelo. Lo que pasa es que quién no sabe nada no ve nada cuando hay dos tíos agarrados. Puede que sea más espectacular ver solo hostias. No digo que no, pero entonces que dejen de llamarlo artes marciales mixtas.
Los combates en los que hay wrestling son entretenidos cuando las transiciones son fluidas, el ground and pound buscando el KO y los derribos contundentes.
Se vuelven aburridos cuando simplemente el que domina la posición se queda en el suelo buscando un ground and pound sin mucho efecto y tan solo hacer que se canse el rival.
Pero bueno es MMA y de eso trata la cosa que es un duelo de estilos.
Eso sí el Jiu jitsu me encanta sobre todo cuando el sometedor está buscando sin parar las extremidades o el cuello del rival para someterlo.
Para las MMA yo recomendaría empezar por BJJ o por wrestling
Exactamente
@Jorge Lopez Pero ahí entonces le das ventaja al que sabe pelear de pie, como dijo un grande de mucho iq: empiezan en las mismas condiciones
Si empiezan de pie y tú no tienes la habilidad de evitar caer pues no te van a regalar la salida, sería injusto
@@HaoUni Esta bien , pero quizá también deberían permitir otro tipos de golpes , por ejemplo las rodillas a la cabeza con tres puntos de apoyo, deberían permitirlos, así noquearon a Demetrious Johnson que es muy bueno en la pelea a ras de lona, con eso también quizá ayudas a equilibrar entre peleadores strikers vs luchadores-grapplerss, quizá.
El problema son los casual como Jordi.
@Jorge Lopez
Para mí, lo de los 15 segundos es perfecto. Agregaría que el árbitro tenga la libertad subjetiva de permitir más segundos si cree que un luchador está muy cerca de derrotar a su oponente en el suelo.
si solo quereis ver ostias de pie, mirar kick boxing, ademas cuando los dos peleadores son buenos en el suelo se anulan y prefieren luchar de pie
Esto es muy sencillo Jordi. Es como si al futbol lo penalizas poniendo una regla para los equipos que juegan encerrados en su campo y saliendo al contragolpe. Porque tienes que cambiar una estrategia totalmente valida a la par de aburrida, en el futbol la gente se aburre al ver partidos así pero si es fan del equipo lo ve igual.
@@EpicoFubol el metodo mas efectivo no es un futbol vistoso. El futbol del fc barcelona no era vistoso. Micha gente no aguanta ver partidos con equipos com un 60% 70% de posesion. Es aburrido. Y los equipos grandes si lo hacen, el madrid, atletico Chelsea, lo hacen.
@@EpicoFubol pero eso no era un estilo barça. Es otro estilo de juego. Era un juego ofensivo en el que en el momento de defender defendian 3 y todos los demas defendian en bloque al replegar.
De hecho en el Futbol Americano se han penalizado equipos soporificos que solo defendían. En el Baloncesto alargar los centímetros para que haya más espectaculo, etc
No tiene mucho sentido tu comentario.
@@zinb5 Era MUY vistoso el futbol del Barsa. Tal vez no virtuoso, pero era impresionante ver el dominio sobre el rival con semejante control del balón.
Poner una norma contra el suelo va en contra de la propia esencia de las MMA. Seria tan absurdo como capar el striking. Entiendo que Jordi diga eso por que le puede gustar mas el suelo, pero yo, particularmente, disfruto mas el suelo que el striking.
Seria tan absurdo como obligar a peleadores de puro striking a tirarse al suelo un mínimo de tiempo
Siempre fue así, los Gracie, Dan Severn, GSP, Fedor Emilianenko, BJ Penn, todos los rusos que vienen recientemente a la UFC y muchos más fueron grapplers y fueron los más dominantes de su época, los únicos strikers que fueron relativamente dominantes que se me vienen a la cabeza rápidamente son Wanderlei Silva, Anderson Silva, José Aldo, Dominick Cruz y Max Holloway
Y mcgregor
@@yz6644 mcgregor casi ni defendio el titulo,no fue tan dominante como los strickers que menciono el de arriba
@@Ariel-zs3jl fue uno de los pocos doble campeón, eso lo compensa man
@@yz6644 no defendió ningún título, en mma se usa mucho la frase "no eres campeón hasta que defiendes el título, cejudo, DC fueron doble campeones y defendieron ambos titulos
@@gustavocervantes8485 sí pero por eso ellos están en la conversación de goat y no mcgregor, no se puede discutir que mcgregor fue un striker que domino sus divisiones en su prime
Al final habrán combates super buenos de lucha como Islam VS Armán tsarukyan o combates que se anulen en lucha como chandler vs gaethje, es cuestión de tiempo... Ahora los peleadores tienen una base de algo y aprenden las otras modalidades y adaptan su modalidad base a las MMA... Pero en el futuro los peleadores habrán empezado a aprender MMA del tirón y su base será MMA no kick boxing o bjj o lucha... Es cuestión de tiempo
Pero si gaethje jamás usó la lucha
@@claudioexequielmendoza6110 no la utiliza desde sus primeras peleas, pero es muy muy bueno y tiene una muy buena base de lucha y chandler también, pero en su combate gaethje anuló a chandler y entre los dos se anularon
el ruso exagera la lucha de suelo, los brasileños q son los maestros de la lucha libre hicieron el jujitzu para combinar con la lucha de pie no para que a cada rato te lleven al suelo , eso en todo caso mejor ve a competir en yudo
@@vanjhonel8391 Se nota qué nunca viste al primer campeón de UFC, o a Damián Maia, 2 brasileños qué exclusivamente peleaban en el suelo, Khabib demostró poder pelear de pié, un ejemplo fue cuando venció a Tavares utilizando solo su stricking, además el ya se probó en grapplig y se volvió campeón mundial de NAGA
@@aldomendiburu7257 pero ver a Damian Maia si era entretenido, ir viendo como buscaba la sumisión
Aparte de cansar más al rival el grappling es menos lesivo que el striking cada atleta también busca cuidarse para no acortar su carrera
No entiendo entonces para que se llaman ARTES MARCIALES MIXTAS si quieren puros puñetazos, para eso mejor vean Boxeo.
O kickboxing?
Me vas a decir q disfrutas las peleas q son 80% grappling?
Yo si, pero porq practico Sambo, entiendo que parezca aburrido pero en MMA lo encuentro espectacular, el poder someter al otro rival + ground and pound uff@@bryanleonpicon9807
ya hay "reglas" que motivan la pelea de pie, cuando la pelea es muy aburrida o lenta en el suelo les hacen levantarse, los peleadores con mejores pagas son peleadores de pie, te pagan más si das un tremendo espectáculo en pelea de striking que si eres un tremendo peleador de suelo
Normalmente el striking es mucho mas visual y al publico esporádico es lo que más entretiene, pero cuando empiezas a entender la tecnica de la lucha y bjj es muy atractivo tambien.
Opino lo mismo😊
Jordi mejor mira Boxeo ahí no existe las llaves y suelo.
Por eso vende más el boxeo que mma
@@crisbran21 No vende más el boxeo que las mma ni cagando, el año pasado las mma son el deporte de contacto más visto a nivel mundial, lo que pasa es que la mayoría de las ganancias se las queda la empresa, no los luchadores, pero en el boxeo la mayoría de los boxeadores ganan dos duros, los únicos que pueden vivir de ello son los que están en la élite
O kickboxing
Jordi, me extraña, las MMA son MMA por algo, se debe de entrenar de todo pero si tienes huecos los demás lo van a aprovechar, esos combates de lucha y grappling son los más hermoso para los verdaderos amantes de las MMA porque alguien que sabe de verdad sabe que es mas satisfactorio ver como dominan y lo destruyen mental y físicamente en el suelo que un ko, y no nada de cambiar nada, no se debe penalizar nada.
El wrestling y el jiu jitsu es de lo mas bonito de ver
Yo creo que un tipo ultramegadominante y explosivo como Khabib no era aburrido para nada y además el finalizaba bastante , el que si me parece aburrido es Curtis Blaydes , Colby un poco y algún otro
Colby? Lol ese da golpes, patadas, esta bien si tira a alguien al piso porque no solo los abraza, les pega con Ground and Pound, los Castiga.
@@elsoyonpingayan4143 osea , a mi me gusta mucho Colby la verdad pero a la mayoria no le gusta su estilo , a mi me encanta todo lo que es el grappling pero el único que no me gusta es Blaydes por la forma en que utiliza su lucha
@@gabrielsosa9961 si colby es mas divertido de ver que khabib 🤔
@@santinocardenas7942mmm no , desde mi punto de vista no
Haber esto es por momentos, paso en los 90' con el JJB, al principio de los 2000 se medio nivelo con el Striking porque ya empezaron a combinar y con la llegada de peleador@s que desde el principio hacen mma pues van buscando la mejor forma de ganar, no todo va a ser lucha o golpeó, siempre habrá alguien que puede frenar las habilidades del otr@ así que a seguir mejorando y aprendiendo
y que si los dos que pelean son buenos en el suelo casi siempre van a pelear de pie como paso con colby y usman
La cosa es que esto mas que un deporte es un show y en los shows manda el dinero y si la gente paga por ver striking y les das bjj dejaran de pagar y te quedas sin negocio.. Supongo que haran varias categorias para asegurarse su publico
A ver*.Qué asco da ver esos HORRORES ortográficos
el ruso exagera la lucha de suelo, los brasileños q son los maestros de la lucha libre hicieron el jujitzu para combinar con la lucha de pie no para que a cada rato te lleven al suelo , eso en todo caso mejor ve a competir en yudo
Jordi esto es mma el que lo ama es porque no ama el boxeo o le da lo que este puede, una buena pelea tiene de todo suelo, boxeo, creatividad, etc...solo falta que todos trabajen un poco más y sean buenos en todo, y quizá que los árbitros sean un poco más proactivos cuando el suelo no es productivo
Para ver striking miras boxeo y si quieres ver stryking y patadaa te pones kickboxing.
ESTO SON ARTES MARCIALES MIXTAS
Y así de mal les va económicamente
El tema es que es cierto lo que decía Colby, Masvidal es un vago y no ha trabajado lo suficiente en la defensa.
Masvidal ni se porque sigue en el top, es una diva no un peleador
No vas a superar el puto juego de lucha a alguien que la práctica desde los putos 16 con casi 40 tacos encima, no me jodas.
@@subocopyrightsindubstep7742 no tienes que trabajar en ser superior en lucha, solo trabajar en la defensa de derribo y obligarlo a estar de pie.
El mismo Jorge admitió que tenía que trabajar más.
Usman (El Campeon) dijo que estaba sorprendido por La Lucha de Masvidal y que vengas tu a decir que es un Vago 😂😂 tu contradiciendo a Usman..
Simplemente Usman y Colby estan a otro nivel, Masvidal tiene mejor lucha que por ejemplo Poirier por MUCHO.
@@elsoyonpingayan4143 en ningún momento he contradicho a Usman. Lo que si digo es lo que reconoció Masvidal después de la pelea, que tenía que haber trabajado mas ese aspecto.
Yo creo que Usman está en un escalón, Colby está en otro y luego va el resto.
No sé si a Colby le puede dar para ganar a Usman.
Los peleadores de hoy si quieren estar dentro de los 10 mejores de su divición deben ser multidimencionales, en un principio a todos nos atrae el "nocao" pero comforme se practica y analiza el MMA se comprende la importancia del JJB y la lucha.
Claro! que fácil decir " yo quiero ver ostias" cuando no eres tu el que esta en el octágono, por lo general los que SÍ practican AMM disfrutan mucho del Grappling y analizar las técnicas.
Dios no!!!!!
La lucha en el suelo es espectacular!!!!!!!!!
Comprendo que para el que no entiende de BJJ pueda no gustarle, pero técnicamente es un espectáculo.
No hay que confundir, Khabib es extraordinario. No cualquier luchador puede replicar el mismo control, la comparación de Colby y Usman no tiene sentido. Si eso fuera cierto por qué en la división de Adesanya ningún luchador lo ha podido anular?
A mi no me da miedo que la lucha sea la dominante , porque ya lo es , luego muchos dicen que es aburrido ver un combate así , yo sé apreciar las transiciones y los derribos y todo lo que conlleva, y yo no penalizaría la lucha eso iría en contra de lo que tratan las MMA , que es juntar todas las artes marciales y ver cuál es mejor para un combate , tal vez lo que se podría hacer es que no se puntúe tanto el suelo como el striking, porque hay combates que solo se ganan por tantos derribos
Creo que el punto aqui es el hecho de que se vea más lujoso, pero creo que no se tiene en cuena lo que un K.O significa a nivel de salud, preferible termanr sometido que con un rodillazo volador quege deje K.Oy con secuelas, creo que se dieron cuenta que es más seguro someter que noquear,
A la mayoría de ellos al momento de pelear la salud del rival les importa un poco o nada,así que es más cuestión de estilo,si su background es efectivo lo van a seguir usando
@@stevenak7209 pucha yo entiendo eso, pero viendo que hay tantos buenos luchadores y que en algún momento les pase algo, como que da cólera, siempre pensaré que el nocaut es algo innecesario en algunas peleas que se pueden solucionar con una sumisión, siendo que recibes menos daño
5:28 hay reglas para evitar que los peleadores salgan con lesiones graves , son necesarias , hay muchos golpes que son muy peligrosos en estos combates como lo son los golpes tras nuca por ejemplo , los piquetes de ojos el cetera , luego hay otras reglas para que el rival no saque ventaja como los es que él peleador use de punto de Apollo la reja, es que luego si permites esos golpes los combates tendrían un peligro de muerte grande , o acabar con la carrera de un peleador por un mal golpe
Es cuestión de adaptarse, los strikers deberán aprender a defender takedowns como Adesanya, o lo qué pasó entré Gaethje y Chandler (buenos wrestlers, que al no poder llevarse a piso se fueron al striking), si quieren ganar tendrán que adaptarse, y ya poco a poco se adaptan más al suelo o a la defensa al takedown para irse a los golpes.
Lo que se buscaba en un principio en las MMA era medir que artes marciales eran mejores para un combate libre, ganaron las artes de grappling por goleada y la UFC introdujo los rounds, parar a los combatientes de grappling si no tenían acción, por lo que el dominio bajo, se ha intentado por todos lados lo que ya ha adulterado la competición, no sé qué más se puede hacer ya se hizo todo pero el grappling sigue siendo más potente, no hay más.
Mientras tanto Ilia topuria pregunta, donde quieres que te finalice de pie o en el suelo? En las Mma tienes que saber de todo e Ilia creo que es de los pocos del mundo que se desenvuelve muy bien en todas las formas de plantear un combate, grande Ilia!!! Campeon del mundo.
La pelea de suelo tambien puede ser muy visual y espectacular , esto es mma hay kick boxing, judo, brazilian juijitsu. Si solo te llama la atencion el stricking quizas debes ver solo kick boxing . 💪🏽💪🏽
Lo que ha traído las MMA es que tienes que ser un luchador completo...tienes que ser buen striker,buen wrestler y grappler y la resistencia....si flaqueas en algo... será tu punto debil
Penalizar por hacerlo bien… qué error
Porfavor jordi, espero que veas este comentario, y se que es asi.. y me encantaria a mi y a muchisima gente que traigas a Laureano Oubiña, seria muy interesante tener a este señor aqui.
Si no quieren lucha , vena kick boxing
Exacto, es que es de cajón...
No hay que preocuparse. Los Royce pusieron de moda el suelo, luego Silva vino con su striking, luego Khabib con suelo, ahora Topuria parece que con striking le basta... Son tendencias e iran siempre oscilando. Al final el mas completo casi siempre ganara.
Me encanta ver el espectáculo que da Israel adesanya en el octágono, mi favorito
Yo creo que los strikers deben de ver cómo combatir la lucha, no deben de prohibir el piso, se me hace ilógico. También disfruto mucho los K.O. pero también la técnica de la lucha o el Jiu Jitsu
amo la lucha y me parece muy hermoso y muy infravalorado (para los que no conocen muy bien las MMA) ese futuro no va a pasar la mayoría son strikers y una regla que haga que el grappling se vea dañado ya no seria MMA ya que valen todas las artes marciales.
Realmente es una cuestión de verlo desde la experiencia.
Yo soy peleador amateur y pues entreno con profesionales, generalmente uno lucha para desgastar al oponente y no cansare tanto. Realmente no tienen en cuenta que en mma cualquier golpe afecta, es literalmente la mano pegando y lleva un proceso de evolución por lo cual está hecha para combatir. El suelo es una manera sencilla de ir dominando el combate despues de todo uno la pelea la tiene que llevar a su estrategia y estilo de juego, y si el otro me parte la madre en striking yo lo voy a luchar es una cuestión de inteligencia, además no saben lo contundente que es cada golpe para una persona realmente ess algo de apreciar y de valorar la gente que se sube a una jaula por que es una danza con la muerte. El Grappling es algo muy completo, demuestra la fuerza verdadera de la persona y si no tienes suelo pues aprende antiderribo y ya está pero cada quien juega según sus virtudes y mejores cartas. Es fácil decirlo desde afuera pero todo cambia en la jaula. cada quien va a su estilo y igualmente a muchos le gusta el striking pararse duro.
La clave es permitir rodillas con tres apoyos así la defensa de derribos cambiaría mucho, ya hay varias asociaciones que lo permiten.
Lo que pasa es que los gustos son subjetivos, habrá aficicionados quienes prefieren mas suelo y otros mas striking y UFC va a tener preferencia por donde vaya la mayoria ya que eso se traduce en mas ganancias, si tiene q penalizar a luchadores wrestlers para que pasen menos tiempo en el suelo e incentivar el strking porque la gran mayoria de audiencia asi lo pide, lo hará pero mientras los porcentajes de preferencias (suelo o striking) sean difusos y no exista una diferencia clara, UFC dará libre albedrio a sus luchadores a que sigan por el cauze que mas les convenga para ganar los combates
A mi me gustan los ko pero las sumisiones son muy buenas de ver porque tiene una estructura
Pride Fighting Championship, el cual lo petaba allá por 1997, fué comprada por los hermanos Fertitta (dueños de UFC) En Pride los luchadores podían patear a su rival en el suelo (lo cual me parece bastante aburrido) al final fueron evolucionando hacia otro tipo de reglas y así seguirá pasando, lo que dices no tiene mucho sentido Jordi, visionad combates de UFC 1, veréis que risas...
Si es por la pelea de Colby vs Masvidal, Colby lo molio porque es un es un tipo que vive para entrenar, el lunes siguiente de sus peleas con Usman el tipo ya estaba en el gimnasio entrenando con la cara rota y Masvidal pues no entrenó lo suficiente y creía poder ganar con un lucky shot. El mismo Chimaev es un loco para entrenar.
Cuando dos son muy buenos en lucha, esta tiende a anularse y se hace la pelea en pie, lo que pasó con Usman y Colby, para mi el primer enfrentamiento es de las mejores peleas por el titutulo que hemos visto.
Solo debe permitirse una forma para igualar la balanza con golpes en el suelo
El problema es que el grapling no tiene tantas penalizaciones como el stricking, puedes ponerte solo encima del rival y ganar el combate, creo que una buena reforma seria acortar el tiempo de inactividad en el piso o permitir agarrarse de la jaula porque un buen luchador te va a llevar al suelo si o si y no te va a dejar levantarte
Jordy va a pelear Road Tang vs dimitrius Jonson ,en una pelea mixta de MMA y Muai Tai
Lo que pasa es que estilos como el mio , el American Kenpo si tiene defensa contra agarres o contra técnicas de BJJ pero cuál es el pero que para poder reducir una técnica de BJJ por ejemplo si o si tienes que golpear puntos vitales, tienes patear genitales,tienes que meter los dedos en los ojos ,tienes que atacar de una manera no deportiva y esa línea imposible cruzar en deportes,
Va cambiando todo, en el futbol al inicio lo que importaba mas era lo fisico, luego llega Cruyff y cambia por completo el juego hasta llegar al Barcelona qur prácticamente era invencible por tan buena tecnica que tenian, eventualmente el futbol evolucionó a tal punto de poder contrarrestar esa tecnica y actualmente podemos ver un juego como el de hoy del Liverpool y el City entre un equipo tecnico hasta las pestañas contra uno con jugadores que su principal virtud es el desgaste fisico que tienen a tal punto de abrumar al rival, hacer una regla como lanque dice Jordi va a hacer que se estanque el deporte, con el paso del tiempo aumentara el IQ de pelea y se podran contrarrestar las técnicas del sambo y el juego evolucionará, si quieres ver pelea de pie y Ko’s puedes ver boxeo o Kick boxing
5:45 exacto, son mixed marcial arts, son todas las artes marciales y la lucha y el grappling son unas, entonces cuando se ve aburrido no lo es, están ejecutando su arte en la pelea
Es una manera sencilla más fácil de arreglarlo y es permitir más golpes que están prohibidos como liberar ciertos golpes.porq actualmente los grapers tienen ventajas.
Me encantan estos debates
Por algo mma, son arte marciales mixtas. Hay que saber pelear en todo
Con la lucha está pasando lo mismo que pasó con el bjj, en su momento todo todos querían saber hasta que los peleadores lograron dominaelo
yo lo que haria es que los peleadores esta bajo grapling o en el suelo no mas de 60 segundos. pero es algo que no creo que vaya a pasar
Tener buena lucha lo que te permite es decidir donde se desarrolla la pelea
Es ciclico. Durante un tiempo en Pride las competencias parecian submission wrestling en MMA...
Era el meta del momento. Asi va cambiando.
Un luchador pasivo no es el q busca sumisiones, sino controlar mediante agarres. Otra cosa es q haya kien kiera ver sangre e los combates u otro caso más común: q alguien no entienda d agarres (que son como el 70 % d las MMA)
Para evitar que las peleas se vayan tanto al suelo deberían poner un tiempo límite. Si no se somete dentro de ese tiempo que los peleadores se pongan de pie.
No es que un arte marcial sea mejor que otro, sino que hay peleadores que saben aprovechar ciertas cualidades de algunas artes marciales para ganar el combate y también la calidad del luchador. No es que los demás peleadores de la UFC no entrenen lucha, todos lo hacen, pero el nivel que Khabib y los rusos manejan es impresionante. Es solo cuestión de tiempo para que lucha, judo y sambo se integren más a las MMA, es decir, que los peleadores aprendan más de estas técnicas, las apliquen y sepan neutralizarlas, y así las peleas sean más homogéneas. Con el tiempo llegará un campeón que sea todo un capo en otro arte marcial que el resto no domina y vuelva a repetirse el ciclo. Las artes marciales mixtas están en constante evolución y lo que sirve hoy puede que no sirva mañana.
si restringen a los Graplers las MMA pierden todo el sentido, una forma de ayudar a los strikers seria que se permitan las patadas en la cabeza (pero son muy peligrosas) como ocurría en Pride y eso limitaba un poco el trabajo en el suelo.
Si hay suelo, deberían permitir golpes que favorezcan a los strikers
Yo pienso en vez de meter la manito creo que se tendría que ser un peleador completo!!😅
ya la lucha está condicionada , se puntúa mucho más golpes claves y knocdown que derribos o ganarle la espalda al rival
Yo la verdad me gusta más ver un combate graplin que de striquer por qué es mucho más difícil de dominarlo y es más hermoso verlo y la gente que diga que es aburrido que me chiupe la pollia
Que tengan un tiempo limitado para immobilitzar, cuando a cabe se tengan que volver a levantar
A mi lo que me da miedo es que vuelvan a las MMA solo un show. Dejen de llorar, son artes marciales mixtas quien se molesta por ver combinaciones de diferentes estilos de pelea? El problema es que los luchadores siguen el mismo pensar, el striking es vistoso y se ve cool y los hace mas famoso al ganar por ko o tko y cuando llega alguien con minima nociones de Grapling los humilla y les gana bien facil. Quieren que esto no suceda? Pues hagan que los luchadores de verdad sean completos y versatiles en el octagono. Miren a Illia topuria, Khamzat Chimaev y a Makachev islam saben estas bestias de la ufc lograron convinar lo mejor de ambos mundos.
el grappling siempre ha estado infravalorado aun que sea lo ams efectivo
no creas que este es el futuro cada vez mas van a llegar mas peleadores como Adesanya que son strikers o peleadores completos como usman que le harán la vida imposible a los que se crean que solo el grappling lo es todo en la ufc cuando un estilo se hace dominante el nivel crece y evoluciona contrarrestando el dominio de un estilo sobre otro cada vez habrá mejores peleadores y mas especializados esto ya a pasado y seguirá pasando en la vida y en el desarrollo de este deporte
Nate tiene que comentar Dogfight Wild Tournament 3
Es entretenido cuando la pelea en suelo esta fluida.
La verdad si es aburrido cuando están en el suelo en la misma posición, casi sin movimiento.
También es verdad que esta limitado puesto que no se puede pisar la cabeza o meter rodillazos a la cabeza cuando existen 3 puntos de contacto en el suelo, muchos peleadores abusan de esas reglas a su favor y eso quita brillo a la pelea.
Yo creo que sí deberían de hacer una regla. Hacer un derribo es mucho más fácil que quitarte a alguien de encima y es algo desequilibrado si adensanya fuera del mismo tamaño que sus oponentes estoy seguro que le costaría mucho más defender esos derribos
No creo la solución sea limitar el grapling , creo que se puede equilibrar más el asunto , por ejemplo cuando hacen el sprawl no se les permite darles un rodillazo al que está debajo , entonces deberían permitir dar rodillazos en cara cuando están en el suelo , eso cambiaría un poco las cosas. Igual para mí las cosas están bien así , porque disfruto el striking pero también me gusta ver los derribos , el ground and pound , cuando se viven haciendo clinch contra la Reja eso sí me aburre
Odio ver la lucha en el suelo. Debería haber una competencia sin suelo
La defensa del take down es mas cuestion de reflejos que algo entrenable
Jajajaja quieren ver más ko? Vean las carteleras completas no solo las estelares!
Gana el que mejor combina strike, lucha con ground & pound
La solución es que no se pueda sumisión en el primer round, y después si, asi por lo menos se ve un round completo
No lo sera porque existe los peleadores extremadamentes completos.
Me da que cuñado Wild sigue la ufc por moda
queremos ver mas pallaringazos en ufc
Desde el primer UFC los grapplers han dominados pero eso cambió y los striker se adaptaron y destruían a los grapplers y ahora los más completos dominan los que son buenos en grappling y striker
Khabil era un luchador excesiona si pero también era un corta peso aún mejor el siempre era más pesado y por eso era tan dominante también
Ya se ha visto q si quieres estar en el top tienes q entrenar la lucha para ser bueno. Cuando se anulan en el suelo hay pelea
No es eso lo que pasa es que la mayoría de los stikers son incompletos y tienen y grapling malísimo o simplemente un grapling normal al final es MMA y los peleadores deben ser completos y buenos en todos los ámbitos por algo es MMA
es que la gracia de las MMA es esa, la variedad, ver combates con super grapplers como Ryan Hall contra pure strikers como Topuria es de lo mas interesante que puede haber
Topuria es de todo menos pure striker
Yo permetiria los golpes del suelo hacia arriba, Yo no creo que una patada desde la espalda hacia la persona dominante (todo en el suelo) sea mas potente que una upkick, lo que es verdad es que la lucha se favorece demasiado de las reglas que hay en ufc
Tienen que hacer una ronda wrestling otra striking y otra wrestling y así
Es imposible de tanta variedad de luchadores que hay como ati te gusta el striking tambien los hay los que les gusta el striking y no pueden pelear de esa forma
Pero Wresling no es solo llaves tambien vuelos, en wresling se puede todo
hay distintos tipos de grappling, en lo personal encuentro de lo más divertido ver peleadores de BJJ trancisionando las sumisiones, derribos, inversiones, etc. Como también peleadores que se basan en el control y se quedan en una media guardia dando Ground and pound flojo que efectivamente es aburrido.
Yo creo que se deberia hacer una liga tipo UFC solo strikers, nada de suelo