Эх, тест интересный, но уловить, какой лучше, как по мне, сложновато, за весь диапазон сложно запомнить, какой как принимал ту, или иную станцию, плюс это ж АМ диапазон и станции то появляются, то уходят, из-за чего одна и та жа станция могла приниматься на одном приёмнике, а не другом уже нет.
Так нельзя сравнивать. Надо одновременно если начинать с 1600 и вниз, то делать надо одинаково для двух приемников. А то на Океане с 1600 до 530, а на Панасонике наоборот с 530 до 1600. Когда я слушал Панасоник, я уже успел забыть, как вел себя Океан. Сравнивать надо ПАРАЛЛЕЛЬНО!!! У меня есть такой же Панасоник . У Панасоника чутьё выше, несмотря на более короткую ферритовую антенну ( на 8 см). Вес японца 1 кг , а беларуса 4 кг. В японце 9 транзисторов, а в Океане аж 20 штук ! С собой на рыбалку брать 1 кг безусловно удобнее, чем 4 кг. Единственно, чем Океан лучше - ток покоя у него на 10 мА меньше. Мой Панасоник имеет чутьё на ФМ, сравнимое с Тексан 308 ( около 3-4 мкВ/м) а Океан в укв 50 ). Я регулярно слушаю на мой ФМ станции на 100-120 км удалении. И ещё. Оба приёмника ровесники, но в моём японце ВСЕ детали родные. А вот в данном Океане часть электролитов и керамики была сделана в Ереване и я на 144% уверен, что они были заменены, а фильтры ПЧ/ ФСС были заново подстроены. В целом Океан - хороший приёмник, но не для походов. Слишком громоздок. Если бы Океан собрать на западных радиодеталях- ему бы цены не было !
Иван! Хочу себе в коллекцию приобрести "Океан". Только не пойму какой лучше. Легендой считается 209й, а чувствительность на ДВ/СВ лучше у 214го. Другие я пока не смотрел. Какой из Океанов порекомендуете?
@@user-ir3kj5vx7w В 1985 году, когда начат выпуск 214го Океана - "экономика должна быть экономной". Поэтому вопрос спорный. Если сравнивать модели других производителей, то в 80е годы наблюдается наоборот удешевление и деградация.
@@made-in-ussr-1970 а не надо сравнивать экономику других производителей. Вопрос звучал в сравнении 209 и 214. Для этого достаточно взглянуть на схемы этих аппаратов... А именно на ПЧ тракт, узч и т.д. У меня есть и тот и тот приемник, схематические улучшения заметны в 214.
Океан лучше будет по звуку за счет размеров , а так панасоник не сильно отстает . Вообще то все приемники относительно одинаковы . Покупаешь дорогой приемник а потом огромное разочарование от реальности приема и звучания !
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Visualizer)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
добрый день отличный прием как в советские времена спасибо за видео удачи 73
Приёмники оба хорошие) Я подписался))))) Не пропадайте, буду смотреть)))))))
Летом у вас оболденно, привет вам из Курска
Океан получше будет. Да и на длинных волнах нет фантонов из средних волн. Плюс магнитная антенна подлиннее будет. Спасибо за ролик. Удачи!
Мир вам!
Эх, тест интересный, но уловить, какой лучше, как по мне, сложновато, за весь диапазон сложно запомнить, какой как принимал ту, или иную станцию, плюс это ж АМ диапазон и станции то появляются, то уходят, из-за чего одна и та жа станция могла приниматься на одном приёмнике, а не другом уже нет.
Думаю что океан 100%
Мне, однозначно Океан
От Панасоника ожидал большего
За видео спасибо
Уменя тоже панасоник 12-14- года примерно , хорошо принимает !
на мой взгляд оба равны. Но звук на океане больше понравился.
За счёт большего корпуса.
У меня похожий на панасоник Harper с USB картой памяти, привет Кишенёву, были у вас, правда уже в далёком 2009 году, понравилось
вот такой у меня приёмник, реально на Panasonic ваш похож
ruclips.net/video/CnAiwa1d7fc/видео.html&feature=emb_logo
удивительно у вас на дв ещё что то ловит, у на давно ничего нет, только в деревне немного берёт что то и то плохо очень
Я пользуюсь тоже разными -сакал, качибо, каймеда , тем что имею.
океан лучший из всех доступных приемников , у панасоника может лучше помехозащита !
1278-- слушаю если есть прием , к зиме доходит
А я думаю какой «Harper” красивый , оказывается он похож на «Panasonic «.
кто так сравнивает)
Унас вести москва с переменым приемом
Так нельзя сравнивать. Надо одновременно если начинать с 1600 и вниз, то делать надо одинаково для двух приемников. А то на Океане с 1600 до 530, а на Панасонике наоборот с 530 до 1600. Когда я слушал Панасоник, я уже успел забыть, как вел себя Океан. Сравнивать надо ПАРАЛЛЕЛЬНО!!! У меня есть такой же Панасоник . У Панасоника чутьё выше, несмотря на более короткую ферритовую антенну ( на 8 см). Вес японца 1 кг , а беларуса 4 кг. В японце 9 транзисторов, а в Океане аж 20 штук ! С собой на рыбалку брать 1 кг безусловно удобнее, чем 4 кг. Единственно, чем Океан лучше - ток покоя у него на 10 мА меньше. Мой Панасоник имеет чутьё на ФМ, сравнимое с Тексан 308 ( около 3-4 мкВ/м) а Океан в укв 50 ). Я регулярно слушаю на мой ФМ станции на 100-120 км удалении. И ещё. Оба приёмника ровесники, но в моём японце ВСЕ детали родные. А вот в данном Океане часть электролитов и керамики была сделана в Ереване и я на 144% уверен, что они были заменены, а фильтры ПЧ/ ФСС были заново подстроены. В целом Океан - хороший приёмник, но не для походов. Слишком громоздок. Если бы Океан собрать на западных радиодеталях- ему бы цены не было !
Панас, вроде бы, чище и лучше принимает.
Иван! Хочу себе в коллекцию приобрести "Океан". Только не пойму какой лучше. Легендой считается 209й, а чувствительность на ДВ/СВ лучше у 214го. Другие я пока не смотрел. Какой из Океанов порекомендуете?
Океан 214 не только по чувствительности, но по многим параметрам превосходит 209. Так как это более поздняя модель в ней исправили недостатки 209.
@@user-ir3kj5vx7w В 1985 году, когда начат выпуск 214го Океана - "экономика должна быть экономной". Поэтому вопрос спорный. Если сравнивать модели других производителей, то в 80е годы наблюдается наоборот удешевление и деградация.
@@user-ir3kj5vx7w С тех пор я стал владельцем и 209го, и 214го. А также 203го и 205го, но эти пока ждут восстановления.
@@made-in-ussr-1970 а не надо сравнивать экономику других производителей. Вопрос звучал в сравнении 209 и 214. Для этого достаточно взглянуть на схемы этих аппаратов... А именно на ПЧ тракт, узч и т.д. У меня есть и тот и тот приемник, схематические улучшения заметны в 214.
@@user-ir3kj5vx7w это я о "более поздней модели". Если взять еще более поздние, то там пошла уже электронщина в пластиковой обертке.
а про военных и прочее, можно вообще у нас поймать или это у вас только проходит сигнал?
Прием отличный, а вот "Panasonic" уже не тот!
Океан лучше будет по звуку за счет размеров , а так панасоник не сильно отстает . Вообще то все приемники относительно одинаковы . Покупаешь дорогой приемник а потом огромное разочарование от реальности приема и звучания !
Унас в латвии своя хорошая техника и небыло смысла покупать в россии приемники и акустику !
А чё говорять что это нарпер.с ппл.у океана диодный кольцевой смисситель он без шума.береть.а чё ару поломано..вспышками берет