यदि यदि चुनाव में नोट की संख्या अधिक हो तो उस क्षेत्र के चुनाव को रद्द कर दिया जाना चाहिए साथ ही उसमें एक ऐसा प्रावधान हो जिससे कि उस क्षेत्र में खड़े हुए सभी उम्मीदवार अगले 5 वर्ष तक चुनाव नहीं लड़ पाए एवं चुनाव दोबारा शुरू कराया जाना चाहिए नए उम्मीदवार के साथ जिसमें पूर्व के कोई भी उम्मीदवार शामिल न हो ,साथ ही नए चुनाव कराने में होने वाले खर्च का 49% हिस्सा पूर्व के सभी कैंडिडेट या पार्टी को चुनाव आयोग को देने होंगे, ताकि अगले चुनाव कराने में देश का पैसा कम खर्च हो । Rishika
Nota से कम % vote लाने वाले सभी Politicians और उनकी Party को भी Re-election में 5 साल के लिए Ban करना चाहिए, इससे un-neccessory Political भीड़ से भी राहत मिलेगी....
ये सवाल तो लाज़िम है की NOTA को अगर ज्यादा वोट मिल जाए तो ये लोकतंत्र में आम लोगों के भरोसे को मजबूत करेगा लेकिन लेकिन, जो चुनाव आयोग पक्षपात करता हो और जिसके फ्रीडम को ताख पर रख दिया गया है उससे क्या ही उम्मीद किया जाए। उदाहरण चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति को लेकर ही देख लें।
यदि चुनाव में नोटा की संख्या अधिक हो तो उस क्षेत्र के चुनाव को रद्द कर दिया जाना चाहिए , साथ ही उसमें एक ऐसा प्रावधान हो जिससे कि उस क्षेत्र में खड़े हुए सभी उम्मीदवार अगले 5 वर्ष तक कोई भी चुनाव नहीं लड़ पाए एवं चुनाव दोबारा शुरू कराया जाना चाहिए नए उम्मीदवार के साथ जिसमें पूर्व के कोई भी उम्मीदवार शामिल न हो ,साथ ही नए चुनाव कराने में होने वाले खर्च का 49% हिस्सा पूर्व के सभी कैंडिडेट या पार्टी को चुनाव आयोग को देने होंगे, ताकि अगले चुनाव कराने में देश का पैसा कम खर्च हो । Rishika
nota का ऑप्शन बहुत अच्छा है, अगर nota को वोट अधिक मिला तो इलेक्शन दुबारा हो ।अनयथा नोटा कि कोई वैल्यू नही, यह तो वोट न डालने बराबर होगा, जो न्यायचित नहीं,मेरे मत में।
चुनाव आयोग का निर्णय सही है क्योंकि जब नोटा को मिले मतों की कोई कीमत ही नहीं है तो चुनाव करवाने का खर्चा क्यों करना, क्योंकि अगर चुनाव हुआ भी तो जीतेगा तो उम्मीदवार ही
NOTA की अहमियत बरकरार रहनी चाहिए क्योंकि NOTA भी एक अदृश्य सशक्त उम्मीदवार हैं अतः: NOTA की मौजूदगी के कारण किसी भी सूरत में किसी भी उम्मीदवार को निर्विरोध निर्वाचित घोषित नहीं किया जा सकता
यदि चुनाव में नोटा की संख्या अधिक हो तो उस क्षेत्र के चुनाव को रद्द कर दिया जाना चाहिए , साथ ही उसमें एक ऐसा प्रावधान हो जिससे कि उस क्षेत्र में खड़े हुए सभी उम्मीदवार अगले 5 वर्ष तक कोई भी चुनाव नहीं लड़ पाए एवं चुनाव दोबारा शुरू कराया जाना चाहिए नए उम्मीदवार के साथ जिसमें पूर्व के कोई भी उम्मीदवार शामिल न हो ,साथ ही नए चुनाव कराने में होने वाले खर्च का 49% हिस्सा पूर्व के सभी कैंडिडेट या पार्टी को चुनाव आयोग को देने होंगे, ताकि अगले चुनाव कराने में देश का पैसा कम खर्च हो ।
There must be public opinion poll under Supreme Court judges supervision for bringing back Ballot paper and banning Evms for better transparency fairness in election process and survival of Democracy. Stop Dictatorship Stop Crony Capitalism Stop Communalism and Fascism Save Constitution Save Democracy Save Nation.🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳
मेरे विचार से नोटा अगर जीत जाता है तो एक न्यूट्रल व्यक्ति को संसद में बैठना चाहिए जिसका महत्व ये है जब कोई विधेयक पर अगर नोटा वोट कार्य है तो उस विधेयक को संशोधन के लिए संसदीय कमेटी को भेजना लाज़िम होगा
यदि चुनाव में नोटा की संख्या अधिक हो तो उस क्षेत्र के चुनाव को रद्द कर दिया जाना चाहिए , साथ ही उसमें एक ऐसा प्रावधान हो जिससे कि उस क्षेत्र में खड़े हुए सभी उम्मीदवार अगले 5 वर्ष तक चुनाव नहीं लड़ पाए एवं चुनाव दोबारा शुरू कराया जाना चाहिए नए उम्मीदवार के साथ जिसमें पूर्व के कोई भी उम्मीदवार शामिल न हो ,साथ ही नए चुनाव कराने में होने वाले खर्च का 49% हिस्सा पूर्व के सभी कैंडिडेट या पार्टी को चुनाव आयोग को देने होंगे, ताकि अगले चुनाव कराने में देश का पैसा कम खर्च हो । Rishika
Lota se kam uthane wali ummedwar ko ayogya ghoshit kiya jaaye phone nirvirodh Chunav pratyashi ko Aayog ghoshit kiya jaaye Supreme Court is per Kanoon banaen
जो लोग वोट नही देते , या किसी कारण वश दे नहीं पाते , उस संख्या को भी नोटा की एक कैटिगरी माना जाये । क्योकि वो लोग भी पसंद का उम्मीदवार न होने के कारण ही अपने मत का प्रयोग नहीं करते ।
Nota is also a candidate and so the remaining candidate should be contesting against Nota.The voters may cast more votes to Nota.Therefore there must be Election.
नोटा बटन का बेकार है इसको जब चुनाव आयोग के हाथ में घोषित करना होता है तो नोट की तरफ जो नोट जीत रहा है तो उसका अर्थ फिर भी बेकार हो गया है हिंदुस्तान भेड़ियादशर
Suppose the winning candidate gets 40% vote, the second candidate gets 30% vote, 20% NOTA and 10% people don't turn up to vote. The guy with 40% will win but the game will start to change after the election. The opposition will improve their policies to get support from this 20% NOTA vote bank as that can make them win in the next election. Thus the winner too will be forced to change their policies and attitude accordingly. The overconfidence that politicians show nowadays will be gone.
Har pratyashi ke samne nota ka button hona chahie jisse ki Jo pratyashi Janata ko pasand nahin hai to vah nota ka prayog usi ummedwar ke khilaf kar sake aur ek sampurn nota button niche hona chahie Jo sabhi ummedwaron ko reject Karen
Do Like, Share and Subscribe
सुप्रीम कोर्ट का एप्रोच भी बहुत कमाल का है, यह बात जनहित को करता है और जब फैसला देने का वक्त आता है तो फैसला सरकार के पक्ष में देता है
जब चंडीगढ़ में चुनाव में धांधली हुई थी उसे टाइम पर सरकार के पक्ष में सुप्रीम कोर्ट ने नहीं बोला था तू क्या उसे टाइम भी सुप्रीम कोर्टगलत थी
Kya hua Anil Masih ko kya koi Saja Sunai gai Adhura Faisla
बिल्कुल सही कोशिश किया जा रहा है मतदाता को अधिकार मिलना चाहिए अगर नोट को सबसे ज्यादा वोट मिलता है तो सभी कैंडिडेट को रद्द कर देना चाहिए
नोटा की वोट संख्या सबसे अधिक होने पर ,उस क्षेत्र से चुनाव मैदान में लड़े सभी प्रत्याशियों को अयोग्य घोषित कर,नए लोगों के बीच चुनाव होना चाहिए ।
Dobara election ka kharcha publice ki jeb se jynga vo bhi loss hain
सरकार के पास बहुत पैसा है
Right
No election the distict will be managed by District collector with a tenure.
😊@@Edutola
यदि यदि चुनाव में नोट की संख्या अधिक हो तो उस क्षेत्र के चुनाव को रद्द कर दिया जाना चाहिए साथ ही उसमें एक ऐसा प्रावधान हो जिससे कि उस क्षेत्र में खड़े हुए सभी उम्मीदवार अगले 5 वर्ष तक चुनाव नहीं लड़ पाए एवं चुनाव दोबारा शुरू कराया जाना चाहिए नए उम्मीदवार के साथ जिसमें पूर्व के कोई भी उम्मीदवार शामिल न हो ,साथ ही नए चुनाव कराने में होने वाले खर्च का 49% हिस्सा पूर्व के सभी कैंडिडेट या पार्टी को चुनाव आयोग को देने होंगे, ताकि अगले चुनाव कराने में देश का पैसा कम खर्च हो ।
Rishika
Dobara chunav hone se may be achhe neta mil sake desh ko
अगर नोटा को ज्यादा मत मिलता है तो दुबारा चुनाव होना चाहिए नए पत्यासी के साथ
Dismiss all those candidates for 5years who defeated by NOTA.Supreme COURT should give emphasis on public opinion.
Nota से कम % vote लाने वाले सभी Politicians और उनकी Party को भी Re-election में 5 साल के लिए Ban करना चाहिए, इससे un-neccessory Political भीड़ से भी राहत मिलेगी....
,5 saal nhi bhai 5 times ke liye boliye
Yani 25 saal tk
Exactly.
@@Yahya_1432aaaaaaaaaaaaaaaaaà
ये सवाल तो लाज़िम है की NOTA को अगर ज्यादा वोट मिल जाए तो ये लोकतंत्र में आम लोगों के भरोसे को मजबूत करेगा लेकिन लेकिन,
जो चुनाव आयोग पक्षपात करता हो और जिसके फ्रीडम को ताख पर रख दिया गया है उससे क्या ही उम्मीद किया जाए। उदाहरण चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति को लेकर ही देख लें।
Right to reject would be a great initiative if it is happen!❤
यदि चुनाव में नोटा की संख्या अधिक हो तो उस क्षेत्र के चुनाव को रद्द कर दिया जाना चाहिए , साथ ही उसमें एक ऐसा प्रावधान हो जिससे कि उस क्षेत्र में खड़े हुए सभी उम्मीदवार अगले 5 वर्ष तक कोई भी चुनाव नहीं लड़ पाए एवं चुनाव दोबारा शुरू कराया जाना चाहिए नए उम्मीदवार के साथ जिसमें पूर्व के कोई भी उम्मीदवार शामिल न हो ,साथ ही नए चुनाव कराने में होने वाले खर्च का 49% हिस्सा पूर्व के सभी कैंडिडेट या पार्टी को चुनाव आयोग को देने होंगे, ताकि अगले चुनाव कराने में देश का पैसा कम खर्च हो ।
Rishika
I think right to reject would be great initiative 👍
NOTA is not a right to reject
@user-de9lr8iu2r I'm not saying NOTA is right to reject
NOTA को voter list मे सबसे उपर एक नंबर पे रख ना चाहिए.
nota का ऑप्शन बहुत अच्छा है, अगर nota को वोट अधिक मिला तो इलेक्शन दुबारा हो ।अनयथा नोटा कि कोई वैल्यू नही, यह तो वोट न डालने बराबर होगा, जो न्यायचित नहीं,मेरे मत में।
अगर नोटा को अधिक वोट मिले तो चुनाव दोबारा होना चाहिए
नोटा को ज्यादा मत मिलता है तो दुबारा चुनाव होना चाहिए नए पत्यासी के साथ..
Us area ke candidates ke khilaf supremecourt inquiry bauthaye aur development ki jankari ke according reelection karaya jaye
चुनाव आयोग का निर्णय सही है क्योंकि जब नोटा को मिले मतों की कोई कीमत ही नहीं है तो चुनाव करवाने का खर्चा क्यों करना, क्योंकि अगर चुनाव हुआ भी तो जीतेगा तो उम्मीदवार ही
जब व्यक्ति उम्मीदवार से ज्यादा nota को पसंद कर रहा है इसका मतलब वह उम्मीदवार कन्हि न कन्ही खराब हैं।
अंध भक्तो को ये सभी ही लगेगा।
NOTA KO IMPORTANCE DENA CHAHE.
It should not be just symbolic.Should carry a message &value.
Nota Right to reject ka option supreme court ko lana chahiye
Nota को जीत हासिल करने के बाद अन्य सभी उम्मीदवारों को कम से कम 5 साल के लिए अयोग्य घोषित कर देना चाहिए।
चुनाव हुआ नहीं जीता कहा समय बढ़ाना चाहिए
Chunaw Ghotala 1st, Chandigarh 2nd SURAT
NOTA की अहमियत बरकरार रहनी चाहिए
क्योंकि NOTA भी एक अदृश्य सशक्त उम्मीदवार हैं
अतः: NOTA की मौजूदगी के कारण किसी भी सूरत में किसी भी उम्मीदवार को निर्विरोध निर्वाचित घोषित नहीं किया जा सकता
abki baar nota par vaar....
dagi उम्मीदवार तो नरेन्द्र मोदी और अमितशाह हि हैँ तो चुनाव क्यों लड़ रहे हैँ
Bilkul sahi kaha 💯 Sahi kaha 👌👌👌👌👌👍👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏
Bahut sandar lecture hai sir ji
यदि चुनाव में नोटा की संख्या अधिक हो तो उस क्षेत्र के चुनाव को रद्द कर दिया जाना चाहिए , साथ ही उसमें एक ऐसा प्रावधान हो जिससे कि उस क्षेत्र में खड़े हुए सभी उम्मीदवार अगले 5 वर्ष तक कोई भी चुनाव नहीं लड़ पाए एवं चुनाव दोबारा शुरू कराया जाना चाहिए नए उम्मीदवार के साथ जिसमें पूर्व के कोई भी उम्मीदवार शामिल न हो ,साथ ही नए चुनाव कराने में होने वाले खर्च का 49% हिस्सा पूर्व के सभी कैंडिडेट या पार्टी को चुनाव आयोग को देने होंगे, ताकि अगले चुनाव कराने में देश का पैसा कम खर्च हो ।
Sabhi pratyasiyo ko ayogya krke dobara chunav hona chahiye
Correct 👍👍
Nota ziyada hone par dubara chunao hona chahiye ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
सरकार को स्थगित कर देना चाहिए 😅
अगर अकेला उम्मीदवार है ओटा में अगर ज्यादा वोट पड़े हैं तो उस उम्मीदवार को हमेशा के लिए इलेक्शन लड़ने पर रोक लगा देनी चाहिए
Bahut achcha
Harne vale ummidwar ko kV v vote ladane ka hi adhikar na mile q ki koi v usi voter use pasand hi nhi krte h
कहीं नोटा का कनेक्शन भी कमल से ना जोड़ दीया जाए मोदी है तो मुमकिन है ballot paper से चुनाव कराओ लोकतंत्र बचाओ
सरजी ,अगर उस क्यांडीडेट नोटासे कम वोट मिले है तो उस व्यक्ती को पांच साल तक खडे रहनेका अधीकार नही देना चाहीए और दुबारा इलेक्शन लेना चाहीए।
THANKS TO SHIV KHERA. NOW 'NOTA' WILL GET LIFE.
नोटा में ज्यादा सुधार करना चाहिए ताकि अयोग्य व्यक्ति को राजनीती से अलग रखा
जाय ।
सही कहा आपने ,नोटा चूंकि बिना दांत का शेर है ,इसलिए ही मतदान कि प्रतिशत इतना कम है , लोग वोटिंग के लिए जाते ही नही।
दुबबारा चुनाव होना चाहिए.
नोटा की संख्या ज्यादा होने पर चुनाव दुबारा निरापराध उम्मीदवार को टिकट देकर चुनाव करवाना फिर भी पार्टीयां में सुधार न आने पार्टी को बैन कर देना चाहिये
Mera vote Gaya ,Bihar se NOTA🎉
दुबारा चुनाव कराऐ जाने चाहिए यह जनमत का अपमान है,
There must be public opinion poll under Supreme Court judges supervision for bringing back Ballot paper and banning Evms for better transparency fairness in election process and survival of Democracy.
Stop Dictatorship Stop Crony Capitalism Stop Communalism and Fascism
Save Constitution Save Democracy Save Nation.🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳
Nota agar jyada vote pa jaye to waha pr us District ke Nyayadhish ko bana dena chahiye
जिस पार्टी का देश में जीत का माहोल बना हो और लोग परिवर्तन चहेते हों तो उस पार्टी के खाते में सभी नोट के वोट जाने चाहिए।
नोट में अगर वोट अधिक पढ़ते हैं प्रत्याशी से तो उसे दोबारा चुनाव होना चाह
मेरे विचार से नोटा अगर जीत जाता है तो एक न्यूट्रल व्यक्ति को संसद में बैठना चाहिए जिसका महत्व ये है जब कोई विधेयक पर अगर नोटा वोट कार्य है तो उस विधेयक को संशोधन के लिए संसदीय कमेटी को भेजना लाज़िम होगा
फिर्से चूनाव होना चाहिए.
यदि चुनाव में नोटा की संख्या अधिक हो तो उस क्षेत्र के चुनाव को रद्द कर दिया जाना चाहिए , साथ ही उसमें एक ऐसा प्रावधान हो जिससे कि उस क्षेत्र में खड़े हुए सभी उम्मीदवार अगले 5 वर्ष तक चुनाव नहीं लड़ पाए एवं चुनाव दोबारा शुरू कराया जाना चाहिए नए उम्मीदवार के साथ जिसमें पूर्व के कोई भी उम्मीदवार शामिल न हो ,साथ ही नए चुनाव कराने में होने वाले खर्च का 49% हिस्सा पूर्व के सभी कैंडिडेट या पार्टी को चुनाव आयोग को देने होंगे, ताकि अगले चुनाव कराने में देश का पैसा कम खर्च हो ।
Rishika
Right
As we don't want to cast a vote and select a criminal so there must be a right to reject option while casting vote by voters of a contituency.
Nota ko jyada vote milne Percondidate ko badal dena chahiye.
Option. A
There must be a right to reject option while casting vote by voters of a contituency.
Lota se kam uthane wali ummedwar ko ayogya ghoshit kiya jaaye phone nirvirodh Chunav pratyashi ko Aayog ghoshit kiya jaaye Supreme Court is per Kanoon banaen
चुनाव रद्द हो जाना चाहिए
Yes , there should be re-election if NOTA gets maximum votes
Wonderful 😅
Re-Election if NOTA gets more VOTES
Option A
Good
All candidates kabhi bhi future me election ke part nahi ho sakte
Option A is right
18:30 percentage to percentage hota hai, small area me nikale ya large area me?
dant heen sheer ke paas panje ka nakhun hota h sir, nota like vish heen sarp ...
जो लोग वोट नही देते , या किसी कारण वश दे नहीं पाते , उस संख्या को भी नोटा की एक कैटिगरी माना जाये ।
क्योकि वो लोग भी पसंद का उम्मीदवार न होने के कारण ही अपने मत का प्रयोग नहीं करते ।
Nota ko bahumat mile to chunav dubara karana chahiye air purane candidate ko chunav nahi ladne dena chahiye
दोबारा चुनाव होना चाहिए ज्यादा वोट क्यों पड़े
Voting should be again
Sir aapke madhyam se cji dy chander chur ji se gujarish hai ki surat seet par dobara naye candidates k sath chunav ho
Sirji nota.ka asar honazurare dekhena cheyaji jaihind jaibharat
हमारा मानना है कि जो डाल सप्तम है उसे दल से पब्लिक विरोध में है इसलिए नोट का बटन दबाया जाता है
Nice
Nota se vote dalna hamen pasand hai❤❤❤❤
Ya NOTA, hai MOTA haraphare ka leya, Election commission ko Aache khaber hai NOTA ke, or NOTA kisko danna hai, 🙃🙄😳🤔🤣
नए उम्मीदवारों को लाना चाहिए
دوبارہ چناؤ ہونا چاہیے یہی َعدلاور انصاف کی بات ہے
جبکہ نوٹا پر زیادہ ووٹ پڑا ہو
बीजेपी कांग्रेस सपा तीनो अगर आए तो समझ लो चुनाव फिर से होगा
mera bhi yahi doubt tha jis din ye hua, achha hua pil daali
Nota is also a candidate and so the remaining candidate should be contesting against Nota.The voters may cast more votes to Nota.Therefore there must be Election.
Ans a
B is the right answer sir ji
Vote again
Nota ki sankhya agar candidate se jyada aati hai to usko reject kar dena chahie aur dwara chunav karane chahie
President rule shouldbe imposed if nota is in majority
नोटा बटन का बेकार है इसको जब चुनाव आयोग के हाथ में घोषित करना होता है तो नोट की तरफ जो नोट जीत रहा है तो उसका अर्थ फिर भी बेकार हो गया है हिंदुस्तान भेड़ियादशर
Nota me jyada vot milta hai to chunav rad hona chahiye or Naya se chunav hona chahiye
NOTA vote impact on ultimate result is not there in law. This discourages voters to cast NOTA vote so present use of NOTA is negligible Thanks
Nota is a candidate.election. should be continue
Nota bhi ek ummedwar hai❤
Noto chahiye
NOTA ki sankhya ummidwarose adhik hogi to jis ummidwar ko sabse kam vote milenge us me joda jaye. Aur use hi Sansad me bheja jaye.
and opportunists candidates
.when we discourage unworthy candidates by NOTA VOTE then we indirectly inspire worthy people to contest all election.
Dubara chunaw hona chahiye. Naye pratiyashi ke sath.
Suppose the winning candidate gets 40% vote, the second candidate gets 30% vote, 20% NOTA and 10% people don't turn up to vote. The guy with 40% will win but the game will start to change after the election. The opposition will improve their policies to get support from this 20% NOTA vote bank as that can make them win in the next election. Thus the winner too will be forced to change their policies and attitude accordingly. The overconfidence that politicians show nowadays will be gone.
Nota is considered as one candidate, except All of candidates in election , unopposed not be declared except election
Har pratyashi ke samne nota ka button hona chahie jisse ki Jo pratyashi Janata ko pasand nahin hai to vah nota ka prayog usi ummedwar ke khilaf kar sake aur ek sampurn nota button niche hona chahie Jo sabhi ummedwaron ko reject Karen
भाजपा 400पार मोदी 420,,,। नेकां खौड़।