Idem de ma part, surtout qu’étant handicapé moi-même j’ai tout le temps ⌛️ d’apprécier ce que j'ai perdu. Remets toi vite. Bon avec tout ça on a pas répondu à la grande question, à quoi çà sert cette arquebuse de siège ? Amitiés à tous 🎉.
@@gillesguillaumin6603 c est comme demander à rocco à quoi ça lui sert d en avoir une de 28 centimetres....Lui seul le sait 🤣🤣🤣...ba pour ce colt c est la même 😄
Merci encore Tony ! Euhhh....Merci Tony et Paul je ne vais pas oublier ce coup ci comme trop souvent de remercier ici notre vidéaste en chef. Et merci la commu' vous êtes supers. ⭐⭐⭐⭐⭐ (Paul faudra un jour que tu nous expliques qui tu braques pour avoir des "amorces infinies" 😄😄😁)
J'ai une usine de fabrication d'amorces personnelle H&C pour les REMINGTONS et RIMFIRE pour les COLTS J'ai assez de stock pour tirer jusqu'a la fin de ce siècle !!
J'ai découvert les vidéos de Paul récemment et franchement elles sont au top. Paul explique tout, donne des tuyaux et en plus ses vidéos ont une dimension comique. Le sujet des revolvers cowboy qui me semblait opaque et imbuvable est devenu clair comme de l'eau de roche suite au visionnage de quelques unes de ces vidéos.
J'ai hésité entre le 12 pouces et le yank, finalement j'ai acheté le yankee et pas déçu, maintenant que j'ai vu ta vidéo, je ne regrette pas mon choix, merci Paul pour cette vidéo, toujours explicite et compréhensible compréhensible
Salut Polo j'aurais aimé voir avec la crosse mais ca reste un détail, ce ( petit) révolver doit être parfait pour du tir de précision quand on l'a bien en main mais niveau puissance je trouve que ca reste correct pour un colt sans être à la hauteur d'un Remington bien sur. je n'avais jamais vu ce joujou en action donc merci pour ce tour d'horizon et comme d'hab un like :))) Pour le rodage, je pense qu'il n'y a rien de mieux que de tirer et encore tirer pour que les pièces mécaniques soit parfaitement ajusté, je valide 😉 PS: Toujours un travail soigné et poussé, bravo :)🙂
Très bonne vidéo as usual, j'ai hâte de celle de comparaison entre les 12" Remington et Colt ! Continue de nous régaler de toutes ces tests, groupements et tableau Excell que nous ne pouvons pas faire nous même ! Au passage merci aussi à l'ami Toni pour son aide !
Les 2 trous en bas sur la cible (mal groupé) c'est un coup de doigt qu'on fait quand on compense le recul avant le tir... en regardant tes vidéos au ralenti tu devrais le voir, ton canon va s'abaisser juste avant le départ du coup de feu. Tjs bien détaillé en tt cas tes vidéos, continues ! :D
Merci d'avoir appliqué ma proposition dans la vidéo de l'introduction ! [Modification] pour expliquer pourquoi. Tout simplement, le 1860 est supposé être une version améliorée du 1851. Samuel Colt a pris les mêmes pièces du 1851 et a introduit des modifications à l'aspect du canon et le barillet. Le reste des pièces c'est basiquement du 1851.
M. Lefebvre, je suis toujours admiratif de votre approche ainsi que de la pertinence des réflexions que vous menez et des remarques que vous faites. Ajoutons à cela le ton et l'humour de la chaîne, tout est réuni pour que je me régale à chaque nouvelle vidéo alors que j'ai pourtant perdu tout intérêt pour la poudre noire et les armes de défense depuis de nombreuses années. Malgré cela, vous captez mon attention comme peu de gens savent le faire. Merci pour ce que vous faites Un abonné heureux
Salut, l’augmentation de la longueur de canon augmente la précision, jusqu’à la limite de force de frottement. D’où ta perte de puissance. Il serait intéressant d’essayer le même test avec un 10 pouces pour trouver la limite. En tout cas merci pour tes vidéos. ;)
Très chouette vidéo comme toujours. Pour ce qui est de la longueur du canon, il me semble que ça a existé dans cette longueur (pour le marché civil) car il y avais une lois stupide de l'époque (en Europe du moins) qui mettais une taxe sur les armes de poing avec une certaine longueur de canon. Pour esquivé cette taxe les armuriers (fabricant) Français et étranger concevais des révolvers avec des canons inutilement long de ce fait l'arme n'était plus considéré comme arme de poing. Certains armurier étranger envoyais également des armes de poing a canon extra long chez le revendeur Français. Une fois le pistolet ou revolver chez le revendeur il avais juste a coupé (ou pas) le canon a la longueur voulu.
J'ai un London en 7 3/8 et j'ai mis la main sur un canon de 12" y a pas longtemps avec la crosse d'épaule en même temps. Je regrette absolument pas. Avec la crosse d'épaule et un peu d'entraînement je fais les mêmes groupements mais a 50m
Merci pour cette vidéo Paul. Je viens de m acheter le colt 1851 canon 12 pouces. Je trouve la visée plus précise sur le colt que sur le remington.. très bonne vidéo et test. Bonne vie à ta chaîne ❤😊😂
A bon?! Le quel remington? Le 1858 c’est connu etre plus précis que colt 1851. Il le surpasse en tous points. Que ce soit en cal36 ou44, laiton ou acier.
Réflexe 😂 Comme toujours vidéo très passionnant 👍 Pour ma part j'ai toujours préférerais les remington esthétique, fiabilité et puissance bien que je possède plusieurs colts que j'apprécie aussi
concernant le centre de gravité...tirer à deux mains pour un tel canon, est une bonne idée, je le fais régulièrement sur mon remington, et ça paye! sinon, très bonne vidéo, merci Paul
merci beaucoup Paul ,ta chaine est une valeur sure tu nous délivre du contenu toujours au top même quand il s'agit d'outillage de découpe de qualité 😅 j'espere que tu nous fera decouvrir d'autres armes a PN que les colts et remington
Vidéo comme toujours bien "rodée": humour & sérieux s'y côtoient toujours avec justesse et finesse. J'adore... Le "bestiau" est néanmoins vraiment impressionnant! Vraiment! J'ai hâte de voir la comparaison avec son cousin Remington! Mais, finalement, je suis toujours très fier et très satisfait de mon vieux Remi inox de 8'' qui tient souvent la dragée haute à certaines choses plus "modernes"! Et oui, je suis "Remington" moi aussi! Excellente vidéo qu'on a toujours plaisir à suivre après la douche en rentrant du maille. Merci pour votre talent et votre humour! Ca fait du Bien...
Bonjour Paul . Supère vidéo propre et Ô net comme tu sais . Ça emballe du lourd , y'a pas fauto ; le top ! L'hommage que tu rend a ton ami ne me laisse indifférent . Force généreuse en exergue ✌
Il y a pas a dire, je préfère quand même les 8 pouces. Par contre bizare ce "manque" de puissance a pleine charge sur le 12 pouces. Encore un bonne vidéo de comparaison faite dans les règles de l'art. Merci Paul de nous régaler ainsi. Cordialement Phil
N'oubliez pas que c'est un Colt. L'absence de fermeture de la carcasse m'a toujours... ,disons, chagrinée pour diverses raisons mécanique/pression. J'ai grande hâte de voir les même tests avec le Remi en 12''. Cordialement.
Merci Phi pour ta participation !! 👍😊✌❤ Par contre le manque de puissance et tout a fait cohérent par rapport au fait que c'est un COLT, il rentre dans la droite ligné des autres COLTS
bonjour Paul, le canon long était destiné à la version carbine du colt, avec une carcasse en acier spécifique "crosse anglaise", et à la version carcasse acier 4 vis dont une pour crosse longue amovible. tu as une carcasse laiton et un canon en .44, donc évite les charges maxi, le laiton supporte mal (= pas longtemps) l'augmentation de puissance. le laiton supporte bien la charge maxi du .36, là la tige va prendre du jeu et le barillet s'imprimer dans la carcasse.
Excellente vidéo encore une fois Bravo el MAESTRO et je t’en prie Frero avec plaisir et oui très atypique comme COLT mais bon pour la précision je trouve 👍😉🙏 Msieur LEFEBVRE ❤️
Bjr commentaire le remington. Me tente mais néophyte j avais pris ce colt perso j envisage la crosse pour le '' folklore. Mais avec la crosse le centre de gravité doit être modifié En résumé se faire plaisir et merci pour toutes vos videos
Super vidéo comme d,habitude,avec humour.pour la perte de puissance du colt ,ça se situe entre le barillet et le canon ou beaucoup de gaz brûlant s,échappe.sur le remington tu va peut être avoir un écart de mesure.mais essaye peut être un pistolet Lepage ou un autre pistolet à 1 seul coup ,les gaz s,échappe très peu,sauf au niveau de la cheminée.salutations
merci paul je pense que le gain de puissance est croissant en fonction de la longueur du canon, oui bien sur, mais une fois la poudre brulee rien ne sert d avoir un canon de 2m? si la balle a atteint sa vitesse max, la pn a ses limite et peut etre qu on les atteint vers 10 pouces par exemple?
le gain moins important qu'attendu est peut-être lié au fait que le canon est trop long en 12 pouces et que le point de pression maximum se situe avant (supposition à chaud). la balle perd en énergie passé le point de pression maximale
Ca fait une belle pétoire quand même! Un point peut-être intéressant et pas abordé, c'est la facilité accrue pour l'usage de la presse à balles intégrée, le 12 pouces doit aider à la prise en main et au forçage de la balle dans le barillet. Merci encore pour ta vidéo.
Encore une vidéo super intéressante et très instructive. La question que je me pose. Pourquoi concevoir une arme dite réplique d'un modèle n'ayant jamais existé ? C'est un non sens. Le constructeur pourrait je pense créer un modèle inédit et lui donner un nom.
L'important c'est de pouvoir acheter une arme intéressante A mon sens c'est pas grave si elle est plus belle ou plus efficace, l'important c'est de se faire plaisir avec
Super vidéo comme dab Il est possible que la différence de puissance en pleine charge vienne du fait que la balle sortant bien plus vite, toute la combustion de poudre ne se fait pas à l’intérieur du canon Tu me diras que c’est pareil pour les autres canons plus courts, mais il ne faut pas oublier qu’il y a une grosse résistance du boulet dans le canon a cause du frottement et avec un canon plus long tu as encore plus de résistance sur une plus longue distance ?
Lorsque la balle est dans le canon, propulsée par la pression de la poudre qui brule, le barillet est fortement appuyé sur la carcasse. La réaction entre de ces efforts en canon et barillet fait augmenter l'entrefer (distance entre devant du barillet et début du canon). Cet accroissement de l'entrefer crée une fuite des gaz faisant chuter la pression propulsive, et donc une perte de puissance du tir. D'autre part le recul qui donne un coup le fouet à l'arme vers le haut (du fait du décalage du canon avec la position de la main), cet effet a tendance également à augmenter l'entrefer (en cas de carcasse ouverte Colt), favorisant aussi un accroissement des fuites. Ceci est le fruit de mes réflexions.
Hey Paul! Je viens de voir un truc de dingue sur internet, le Colt 1851 12'' et le Remington Buffalo peuvent aller se rhabiller, y'a le Uberti Colt 1851 Buntline qui a un canon qui fait plus du double que son petit frère de 12'' (c'est la Grosse Bertha a côté ), Paul! Il faut que tu nous test ce gros joujou!🤪
Tu fais erreur Le REMINGTON carabine à un canon de 18 pouces, 6 pouces plus long que le BUFFALO pas plus du double Plus du double ce serait beaucoup trop long (un truc de 25 - 26 pouces) De plus celui dont tu parles (COLT BUNTLINE) C'est exactement celui que j'ai présenté dans la vidéo avec une finition différente www.taylorsfirearms.com/1851-navy-steel-frame-buntline-12-44-rb1-200033.html
@@PaulLEFEBVREarme salut, non je ne fait pas erreur, cherche sur Google (Deactivated Uberti Colt 1851 Buntline) normalement c'est les premières images, c'est un Colt 1851 avec un canon de 25 pouces y'a même une crosse fournie avec.
@@HardmanFR actuellement une baguette longue pour appliquer le solvant spécial poudre noir, je laisse appliquer 5 min barillet + canon. Ensuite j'essuie le tout. Enfin je termine par appliquer de la graisse spécial pareil canon et barillet avec l'autre baguette.
les colts sont plus jolis mais je suis prêt à parier que les test avec le Remington seront bien plus satisfaisants. Moi je trouve ça super bien avec la crosse, ça donne envie.
l'écart qui se réduit est logique : On arrive aux limites de cette longueur de canon. Dans ce cas, il n'est pas encore assez long pour la pleine charge. C'est contre-intuitif, mais il faut faire entrer un autre paramètre : la compression de la poudre. Elle va être moindre sur 1.4g et la combustion va avoir le temps de tout cramer et donc d'accumuler de la poussée. Faudrait essayer avec de la poudre pour mousquet, pour voir.
@@PaulLEFEBVREarme alors attention, ça reste théorique. Je dis cela en fonction de ce que je comprend du comportement des différents type de poudres et de leur granulo, ainsi que de la quantité et comment on comprime la charge. Par exemple, pour un fusil, la poudre a des proportions un poil différentes et une granulo plus grosse. Encore pire pour la poudre à canon, où on va chercher une combustion plus lente, pour avoir un max de poussée, sur tout le volume du canon. La pnf2, c'est le mélange à la combustion la plus rapide, mais c'est aussi à mettre en relation avec sa granulo. ...Putain je vais en chier quand je vais faire ma propre poudre...
@@grosnain j'avais regardé ça il y a un temps, et les tolérances de granulométrie étaient de mémoire plus contraignantes avec la suisse. Mais la plus rapide, c'est le pulvérin, non? Au plus la granulométrie est fine au plus la poudre est vive?
Interessant. En temps qu'ancien physicien: je pense que l'on atteint une valeur plateau en terme du transfert de la quantite d'energie due a l'expension du gaz. Donc il y aura une valeur limite de la valeur de la longueur du canon . On peut aussi imaginer un effet parasite de frottement qui n'arrange pas les choses. Le tout se contrebalancant , une extension de la valeur du canon va au depart ajouter de la puissance mais au bout d'un moment l'effet sera minime , voir nuira a la performance energetique. Il faudrait plus de points sur la courbe (donc plus de valeurs de longueurs de canon :) ). A charges egales, et projectile identique, je suis curieux de la performance d'une carabine du meme calibre, ca permettrait d'avoir une courbe a 4 et non 3 points pour commencer a valider mon hypothese
On a dépassé la taille optimal de canon pour la charge de poudre sur ce revolver. Faudrait faire un modèle à 10 pouces 😂 Vivement le test d’un remington 12 pouces. Mon futur bébé ❤
Je confirme pour le remington 1858 carbine d'uberti en 18". C'est monstrueux a pleine charge, c'est précis a 25m, voir un peu plus. Le pas de rayures stabilise parfaitement les balles ogivales. Mais la position de tir n'est pas terrible et avec la proximité du visage avec les amorces, c'est lunette obligatoire. Cela dit, c'est très fun de faire de la destruction, avec une arme aussi puissante en cat D.
J’ai un colt 1851 carbine avec sa cross et quelques accessoires dont un viseur point rouge et une lampe laser sous le canon et pour l’esthétique l’arme totalement en camouflage désert 😂
bonjour , il est posssible que l’excédent de longueur de canon ralentisse l’ogive a partir d’une certaine longueur ( par frottement) on constate cela sur des 22lr à canon long ( 60cm etc ) en utilisant une ogive ronde, cela peut réduire ce phénomène
Salut, il existe des carabine poudre noir comme des remington mais avec un grand canon et une crosse carabine je me demandaos quesque ça vaut réelement, peut etre un jour un test de cette carabine merci pour la video
C'est beau les Colts, mais c'est de la gnognote ! 🙃😁Du coup, un essai d'un Remington en canon 12" voire de la carbine en 18" serait très cool ( mais bon, faut trouver les armes)
j'ai lu quelque part que si l'on y presse des balles ronde plus grosse= de calibre 45 contre 44, soit du 457 on obtiendrait plus de puissance par une meilleur étanchéité et un meilleur précision ??? génial de proposer aussi la même chose sur le Buffalo remington, si des fois il y à une balle de 457 qui traine pour valider ou dévalider cette histoire de gain de puissance. merci encore pour ton humour.
Je suis cloué au lit à cause d'une maladie, cette notification me fait plaisir.
Désolé pour toi, bonne guérison
Merci beaucoup pour le commentaire !!! ✌😉👍
Tombé sur ton commentaire en lisant les messages de tout le monde, je te souhaite bon retablissement et bon courage....✊🇫🇷
Idem de ma part, surtout qu’étant handicapé moi-même j’ai tout le temps ⌛️ d’apprécier ce que j'ai perdu. Remets toi vite.
Bon avec tout ça on a pas répondu à la grande question, à quoi çà sert cette arquebuse de siège ?
Amitiés à tous 🎉.
@@gillesguillaumin6603 c est comme demander à rocco à quoi ça lui sert d en avoir une de 28 centimetres....Lui seul le sait 🤣🤣🤣...ba pour ce colt c est la même 😄
@@hyhtgfddxhjbhhgfrfgPas certain que les sensations soient les mêmes...😅
Je suis OK pour le reste !!!😂😂😂😂😂
Merci encore Tony ! Euhhh....Merci Tony et Paul je ne vais pas oublier ce coup ci comme trop souvent de remercier ici notre vidéaste en chef. Et merci la commu' vous êtes supers. ⭐⭐⭐⭐⭐ (Paul faudra un jour que tu nous expliques qui tu braques pour avoir des "amorces infinies" 😄😄😁)
J'ai une usine de fabrication d'amorces personnelle
H&C pour les REMINGTONS et RIMFIRE pour les COLTS
J'ai assez de stock pour tirer jusqu'a la fin de ce siècle !!
@@PaulLEFEBVREarme😂😂
J'ai découvert les vidéos de Paul récemment et franchement elles sont au top. Paul explique tout, donne des tuyaux et en plus ses vidéos ont une dimension comique. Le sujet des revolvers cowboy qui me semblait opaque et imbuvable est devenu clair comme de l'eau de roche suite au visionnage de quelques unes de ces vidéos.
La meilleure chaîne sur la poudre noire et de loin !!! Ont en veut encore !!!
Un grand merci pour votre travail et votre humour, je tire à la poudre noire (entre autres) depuis mes 12 ans, j'en ai 58 et je ne m'en lasse pas.
J'ai hésité entre le 12 pouces et le yank, finalement j'ai acheté le yankee et pas déçu, maintenant que j'ai vu ta vidéo, je ne regrette pas mon choix, merci Paul pour cette vidéo, toujours explicite et compréhensible compréhensible
Merci pour ton avis👍😉✌
Vraiment très bien ce COLT
Merci beaucoup pour le commentaire !!! ✌😉👍
Merci Paul! 👍🏽 et puis, si elle ne fait pas 12 pouces, ce n’est pas grave… on t’aime quand même 😅😉
🤣🤣🤣
Super encore une nouvelle vidéo !!!
Encore merci
Merci pour tout , grâce à vous je me suis procuré un colt Navy 1851. La bise de Toulouse..😘👍👍👍
Salut Polo
j'aurais aimé voir avec la crosse mais ca reste un détail, ce ( petit) révolver doit être parfait pour du tir de précision quand on l'a bien en main mais niveau puissance je trouve que ca reste correct pour un colt sans être à la hauteur d'un Remington bien sur.
je n'avais jamais vu ce joujou en action donc merci pour ce tour d'horizon et comme d'hab un like :)))
Pour le rodage, je pense qu'il n'y a rien de mieux que de tirer et encore tirer pour que les pièces mécaniques soit parfaitement ajusté, je valide 😉
PS: Toujours un travail soigné et poussé, bravo :)🙂
Très bonne vidéo as usual, j'ai hâte de celle de comparaison entre les 12" Remington et Colt ! Continue de nous régaler de toutes ces tests, groupements et tableau Excell que nous ne pouvons pas faire nous même ! Au passage merci aussi à l'ami Toni pour son aide !
J'étais certain d'avoir vu la bande annonce du Remington hier, mais impossible de retrouver la vidéo aujourd'hui...
Les 2 trous en bas sur la cible (mal groupé) c'est un coup de doigt qu'on fait quand on compense le recul avant le tir... en regardant tes vidéos au ralenti tu devrais le voir, ton canon va s'abaisser juste avant le départ du coup de feu.
Tjs bien détaillé en tt cas tes vidéos, continues ! :D
Merci d'avoir appliqué ma proposition dans la vidéo de l'introduction ! [Modification] pour expliquer pourquoi. Tout simplement, le 1860 est supposé être une version améliorée du 1851. Samuel Colt a pris les mêmes pièces du 1851 et a introduit des modifications à l'aspect du canon et le barillet. Le reste des pièces c'est basiquement du 1851.
Le Colt de l'inspecteur Harry du 19ème siècle 😁😋🥳
Merci beaucoup pour le commentaire !!! ✌😉👍
J’adore cette chaîne. Serait il possible d’avoir des démonstrations sur les pistolets de duels à un coup ? En tout cas merci pour cette video
M. Lefebvre, je suis toujours admiratif de votre approche ainsi que de la pertinence des réflexions que vous menez et des remarques que vous faites. Ajoutons à cela le ton et l'humour de la chaîne, tout est réuni pour que je me régale à chaque nouvelle vidéo alors que j'ai pourtant perdu tout intérêt pour la poudre noire et les armes de défense depuis de nombreuses années. Malgré cela, vous captez mon attention comme peu de gens savent le faire.
Merci pour ce que vous faites
Un abonné heureux
Du même avis que toi pour le rodage , je le fais systématiquement ainsi.
Encore très intéressant merci à toi 👍
Super vidéo
Merci beaucoup pour le commentaire !!! ✌😉👍
Salut, l’augmentation de la longueur de canon augmente la précision, jusqu’à la limite de force de frottement. D’où ta perte de puissance. Il serait intéressant d’essayer le même test avec un 10 pouces pour trouver la limite. En tout cas merci pour tes vidéos. ;)
A voir la précision de ce truc !!!
Merci beaucoup pour le commentaire !!! ✌😉👍
Très chouette vidéo comme toujours. Pour ce qui est de la longueur du canon, il me semble que ça a existé dans cette longueur (pour le marché civil) car il y avais une lois stupide de l'époque (en Europe du moins) qui mettais une taxe sur les armes de poing avec une certaine longueur de canon. Pour esquivé cette taxe les armuriers (fabricant) Français et étranger concevais des révolvers avec des canons inutilement long de ce fait l'arme n'était plus considéré comme arme de poing. Certains armurier étranger envoyais également des armes de poing a canon extra long chez le revendeur Français. Une fois le pistolet ou revolver chez le revendeur il avais juste a coupé (ou pas) le canon a la longueur voulu.
Pour le Colt 1873, oui, les Buntline en 10 et même 16 pouces ont existé 😮😅
J'ai un London en 7 3/8 et j'ai mis la main sur un canon de 12" y a pas longtemps avec la crosse d'épaule en même temps. Je regrette absolument pas. Avec la crosse d'épaule et un peu d'entraînement je fais les mêmes groupements mais a 50m
Ça me semble plus élégant avec la crosse 🤩
Merci pour cette vidéo Paul. Je viens de m acheter le colt 1851 canon 12 pouces. Je trouve la visée plus précise sur le colt que sur le remington.. très bonne vidéo et test. Bonne vie à ta chaîne ❤😊😂
A bon?!
Le quel remington? Le 1858 c’est connu etre plus précis que colt 1851. Il le surpasse en tous points. Que ce soit en cal36 ou44, laiton ou acier.
Très intéressant
Merci beaucoup pour le commentaire !!! ✌😉👍
Réflexe 😂
Comme toujours vidéo très passionnant 👍
Pour ma part j'ai toujours préférerais les remington esthétique, fiabilité et puissance bien que je possède plusieurs colts que j'apprécie aussi
je viens de m'offrir ce révolver, merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante.
Bonjour. Intéressant et super bien fait ce test comme toujours. :) Comme beaucoup d'abonnés j'ai hâte de voir ce que ça va donner avec le remington.
concernant le centre de gravité...tirer à deux mains pour un tel canon, est une bonne idée, je le fais régulièrement sur mon remington, et ça paye! sinon, très bonne vidéo, merci Paul
Je like direct
Merci beaucoup pour le commentaire !!! ✌😉👍
Eli Wallach serait jaloux devant ta construction à 12'30
merci beaucoup Paul ,ta chaine est une valeur sure tu nous délivre du contenu toujours au top même quand il s'agit d'outillage de découpe de qualité 😅 j'espere que tu nous fera decouvrir d'autres armes a PN que les colts et remington
Excellent vidéo comme d'hab, continue ont se régale 👍🏾
Vidéo comme toujours bien "rodée": humour & sérieux s'y côtoient toujours avec justesse et finesse. J'adore... Le "bestiau" est néanmoins vraiment impressionnant! Vraiment! J'ai hâte de voir la comparaison avec son cousin Remington!
Mais, finalement, je suis toujours très fier et très satisfait de mon vieux Remi inox de 8'' qui tient souvent la dragée haute à certaines choses plus "modernes"! Et oui, je suis "Remington" moi aussi!
Excellente vidéo qu'on a toujours plaisir à suivre après la douche en rentrant du maille. Merci pour votre talent et votre humour! Ca fait du Bien...
Encore merci pour vos vidéos Paul .
Je préfère le Buffalo, vivement la semaine prochaine, mais bonne vidéo quand même
Merci pour ton avis
Au vu des différentes données recueillies, Les résultats en précision et puissance devraient casser la baraque.
Bonjour Paul . Supère vidéo propre et Ô net comme tu sais .
Ça emballe du lourd , y'a pas fauto ; le top !
L'hommage que tu rend a ton ami ne me laisse indifférent .
Force généreuse en exergue ✌
Merci à toi 👍
Il y a pas a dire, je préfère quand même les 8 pouces.
Par contre bizare ce "manque" de puissance a pleine charge sur le 12 pouces.
Encore un bonne vidéo de comparaison faite dans les règles de l'art.
Merci Paul de nous régaler ainsi.
Cordialement Phil
N'oubliez pas que c'est un Colt. L'absence de fermeture de la carcasse m'a toujours... ,disons, chagrinée pour diverses raisons mécanique/pression. J'ai grande hâte de voir les même tests avec le Remi en 12''. Cordialement.
Merci Phi pour ta participation !! 👍😊✌❤
Par contre le manque de puissance et tout a fait cohérent par rapport au fait que c'est un COLT, il rentre dans la droite ligné des autres COLTS
Slt paul, super vidéo comme toujours, très intéressante avec une touche d'humour, un coucou a Donald!😁😉👋
demo et explications toujours aussi TOP MERCI a toi
Super top cet essai 🎉très intéressant une arme vraiment atypique mais pas dénué de charme
Perso, j'aime bien, il me fait penser à l'immense flingue du Joker dans le 1er Batman de Tim Burton
bonjour Paul,
le canon long était destiné à la version carbine du colt, avec une carcasse en acier spécifique "crosse anglaise", et à la version carcasse acier 4 vis dont une pour crosse longue amovible.
tu as une carcasse laiton et un canon en .44, donc évite les charges maxi, le laiton supporte mal (= pas longtemps) l'augmentation de puissance. le laiton supporte bien la charge maxi du .36, là la tige va prendre du jeu et le barillet s'imprimer dans la carcasse.
Excellente vidéo encore une fois Bravo el MAESTRO et je t’en prie Frero avec plaisir et oui très atypique comme COLT mais bon pour la précision je trouve
👍😉🙏 Msieur LEFEBVRE ❤️
Bravo pour votre énorme travail
Bon rétablissement à vous
Bjr commentaire le remington. Me tente mais néophyte j avais pris ce colt perso j envisage la crosse pour le '' folklore. Mais avec la crosse le centre de gravité doit être modifié
En résumé se faire plaisir et merci pour toutes vos videos
Super vidéo comme d,habitude,avec humour.pour la perte de puissance du colt ,ça se situe entre le barillet et le canon ou beaucoup de gaz brûlant s,échappe.sur le remington tu va peut être avoir un écart de mesure.mais essaye peut être un pistolet Lepage ou un autre pistolet à 1 seul coup ,les gaz s,échappe très peu,sauf au niveau de la cheminée.salutations
Je me suis offert un 1863 Buffalo. Puissance et précision au RDV. la même sensation avec 1,8 gramme qu'avec 2 et plus avec le 8'!
🤠
Super vidéo ! Comme d'habitude ! Merci Paul.
j'aime bien le coup du réflexe !
super vidéo Merci
Avec plaisir
Ça fait du bien !!!
Adieu polo.....ce fût une belle aventure.....on ne t oubliera jamais...hélas tout a une fin....aller c est par là 👉, et merci d etre venu... salut 😉
Très intéressant, comme d'habitude
Trop top t’es vidéos! Et toujours de l’humour 😁
👏👏👏
genial merci , Paul , très beau tir et commentair e
merci paul je pense que le gain de puissance est croissant en fonction de la longueur du canon, oui bien sur, mais une fois la poudre brulee rien ne sert d avoir un canon de 2m? si la balle a atteint sa vitesse max, la pn a ses limite et peut etre qu on les atteint vers 10 pouces par exemple?
le gain moins important qu'attendu est peut-être lié au fait que le canon est trop long en 12 pouces et que le point de pression maximum se situe avant (supposition à chaud). la balle perd en énergie passé le point de pression maximale
excellente vidéo ! hâte d'avoir le buffalo !!!
Ca fait une belle pétoire quand même! Un point peut-être intéressant et pas abordé, c'est la facilité accrue pour l'usage de la presse à balles intégrée, le 12 pouces doit aider à la prise en main et au forçage de la balle dans le barillet. Merci encore pour ta vidéo.
salut paul et salut a tous
J’attend avec impatience le test du remington 12"
Encore une vidéo super intéressante et très instructive.
La question que je me pose. Pourquoi concevoir une arme dite réplique d'un modèle n'ayant jamais existé ? C'est un non sens. Le constructeur pourrait je pense créer un modèle inédit et lui donner un nom.
L'important c'est de pouvoir acheter une arme intéressante
A mon sens c'est pas grave si elle est plus belle ou plus efficace, l'important c'est de se faire plaisir avec
Super vidéo comme dab
Il est possible que la différence de puissance en pleine charge vienne du fait que la balle sortant bien plus vite, toute la combustion de poudre ne se fait pas à l’intérieur du canon
Tu me diras que c’est pareil pour les autres canons plus courts, mais il ne faut pas oublier qu’il y a une grosse résistance du boulet dans le canon a cause du frottement et avec un canon plus long tu as encore plus de résistance sur une plus longue distance ?
Lorsque la balle est dans le canon, propulsée par la pression de la poudre qui brule, le barillet est fortement appuyé sur la carcasse. La réaction entre de ces efforts en canon et barillet fait augmenter l'entrefer (distance entre devant du barillet et début du canon). Cet accroissement de l'entrefer crée une fuite des gaz faisant chuter la pression propulsive, et donc une perte de puissance du tir.
D'autre part le recul qui donne un coup le fouet à l'arme vers le haut (du fait du décalage du canon avec la position de la main), cet effet a tendance également à augmenter l'entrefer (en cas de carcasse ouverte Colt), favorisant aussi un accroissement des fuites.
Ceci est le fruit de mes réflexions.
Sinon, si la longueur du canon gêne , vervor fait des découpeurs plasma.
🤣🤣🤣 merci
Bonjour, comment faites vous pour avoir des clavettes qui se mettent en place sans forcer ? vous les avez retouchées ?
Hey Paul! Je viens de voir un truc de dingue sur internet, le Colt 1851 12'' et le Remington Buffalo peuvent aller se rhabiller, y'a le Uberti Colt 1851 Buntline qui a un canon qui fait plus du double que son petit frère de 12'' (c'est la Grosse Bertha a côté ), Paul! Il faut que tu nous test ce gros joujou!🤪
Tu fais erreur
Le REMINGTON carabine à un canon de 18 pouces, 6 pouces plus long que le BUFFALO pas plus du double
Plus du double ce serait beaucoup trop long (un truc de 25 - 26 pouces)
De plus celui dont tu parles (COLT BUNTLINE)
C'est exactement celui que j'ai présenté dans la vidéo avec une finition différente
www.taylorsfirearms.com/1851-navy-steel-frame-buntline-12-44-rb1-200033.html
@@PaulLEFEBVREarme salut, non je ne fait pas erreur, cherche sur Google (Deactivated Uberti Colt 1851 Buntline) normalement c'est les premières images, c'est un Colt 1851 avec un canon de 25 pouces y'a même une crosse fournie avec.
A quand le buffalo ou le 1858 carbine
Semaine prochaine promis
Mais comment nettoyer le Buffalo qui ne se démonte pas ??
@@kidam901 une baguette longue pour le canon et investir dans un etabli
@@HardmanFR actuellement une baguette longue pour appliquer le solvant spécial poudre noir, je laisse appliquer 5 min barillet + canon. Ensuite j'essuie le tout. Enfin je termine par appliquer de la graisse spécial pareil canon et barillet avec l'autre baguette.
Bravo et merci, c'est comme les finger de cadbury, vous pourriez pas les faires un peu plus long?
les colts sont plus jolis mais je suis prêt à parier que les test avec le Remington seront bien plus satisfaisants. Moi je trouve ça super bien avec la crosse, ça donne envie.
Ca me fait penser au colt du colonel Mortimer.
Vivement le test du 1858 buffalo;)
Ça doit être marrant dans un holster sur un pygmée.
l'écart qui se réduit est logique : On arrive aux limites de cette longueur de canon. Dans ce cas, il n'est pas encore assez long pour la pleine charge. C'est contre-intuitif, mais il faut faire entrer un autre paramètre : la compression de la poudre. Elle va être moindre sur 1.4g et la combustion va avoir le temps de tout cramer et donc d'accumuler de la poussée.
Faudrait essayer avec de la poudre pour mousquet, pour voir.
Merci pour ton partage d'infos et d'expérience...
@@PaulLEFEBVREarme alors attention, ça reste théorique. Je dis cela en fonction de ce que je comprend du comportement des différents type de poudres et de leur granulo, ainsi que de la quantité et comment on comprime la charge.
Par exemple, pour un fusil, la poudre a des proportions un poil différentes et une granulo plus grosse. Encore pire pour la poudre à canon, où on va chercher une combustion plus lente, pour avoir un max de poussée, sur tout le volume du canon.
La pnf2, c'est le mélange à la combustion la plus rapide, mais c'est aussi à mettre en relation avec sa granulo.
...Putain je vais en chier quand je vais faire ma propre poudre...
@@grosnain j'avais regardé ça il y a un temps, et les tolérances de granulométrie étaient de mémoire plus contraignantes avec la suisse.
Mais la plus rapide, c'est le pulvérin, non? Au plus la granulométrie est fine au plus la poudre est vive?
Interessant. En temps qu'ancien physicien: je pense que l'on atteint une valeur plateau en terme du transfert de la quantite d'energie due a l'expension du gaz. Donc il y aura une valeur limite de la valeur de la longueur du canon . On peut aussi imaginer un effet parasite de frottement qui n'arrange pas les choses. Le tout se contrebalancant , une extension de la valeur du canon va au depart ajouter de la puissance mais au bout d'un moment l'effet sera minime , voir nuira a la performance energetique. Il faudrait plus de points sur la courbe (donc plus de valeurs de longueurs de canon :) ). A charges egales, et projectile identique, je suis curieux de la performance d'une carabine du meme calibre, ca permettrait d'avoir une courbe a 4 et non 3 points pour commencer a valider mon hypothese
On a dépassé la taille optimal de canon pour la charge de poudre sur ce revolver. Faudrait faire un modèle à 10 pouces 😂
Vivement le test d’un remington 12 pouces. Mon futur bébé ❤
Bonne vidéo comme d'habitude Si le remington 8" est déjà plus puissant que le colt 12" imaginez le remington carabine 18"
Je confirme pour le remington 1858 carbine d'uberti en 18".
C'est monstrueux a pleine charge, c'est précis a 25m, voir un peu plus.
Le pas de rayures stabilise parfaitement les balles ogivales.
Mais la position de tir n'est pas terrible et avec la proximité du visage avec les amorces, c'est lunette obligatoire.
Cela dit, c'est très fun de faire de la destruction, avec une arme aussi puissante en cat D.
Bonjour Paul. C'est curieux , au point de vue puissance on peut faire un parallèle, entre le Walker et le 1858. Bon Boulot👍
J’ai un colt 1851 carbine avec sa cross et quelques accessoires dont un viseur point rouge et une lampe laser sous le canon et pour l’esthétique l’arme totalement en camouflage désert 😂
❤ Thank you Paul!
Merci 😊
J'adore
Merci beaucoup pour le commentaire !!! ✌😉👍
bonjour , il est posssible que l’excédent de longueur de canon ralentisse l’ogive a partir d’une certaine longueur ( par frottement)
on constate cela sur des 22lr à canon long ( 60cm etc )
en utilisant une ogive ronde, cela peut réduire ce phénomène
Salut, il existe des carabine poudre noir comme des remington mais avec un grand canon et une crosse carabine je me demandaos quesque ça vaut réelement, peut etre un jour un test de cette carabine merci pour la video
J'adore ! Comme d'habitude excellente vidéo et encore une fois très instructive !!! Merci, Mr Lefebvre !!! 👍👍👍
C'est beau les Colts, mais c'est de la gnognote ! 🙃😁Du coup, un essai d'un Remington en canon 12" voire de la carbine en 18" serait très cool ( mais bon, faut trouver les armes)
j ai hate de voir le remington en 12 pouce contre le colt en 12 ça pourrais etre marrant ..
Une bonne information concernant le rodage, uniquement en manipulant une centaine de fois le chien.
Je suis plutôt Remington que Colt grâce à leurs carcasses fermées mais en se qui concerne les Colt je reste définitivement bloqué sur le Walker...😉👍
Le COLT 12p fera t'il mieux que le remington 8p ?
Merci beaucoup pour le commentaire !!! ✌😉👍
J'étais tellement absorbé par la vidéo que j'avais carrément oublié de mettre un pouce avant le petit bandeau qui le rappelait :)
Oh merci beaucoup !
Heureux de savoir que le bandeau peut servir
Merci !!
Merci pour ce test! A quand celui du remington 1858 carabine en 18 pouces ?
j'ai lu quelque part que si l'on y presse des balles ronde plus grosse= de calibre 45 contre 44, soit du 457 on obtiendrait plus de puissance par une meilleur étanchéité et un meilleur précision ???
génial de proposer aussi la même chose sur le Buffalo remington, si des fois il y à une balle de 457 qui traine pour valider ou dévalider cette histoire de gain de puissance.
merci encore pour ton humour.
Bonjour les frottements très probablement non lineaires dans le canon sont peut-être bcp plus importants ds lecanon!?
Saura-t-on un jour pourquoi cette censure ? Ma théorie sur la "moustache inavouable" perd en crédibilité avec le temps..
Et merci pour l'essai 😉
Génial,le Buffalo dans le prochain épisode 👍❤️✌️
Super look ces canons longs.
Me ha gustado,creo que me has convencido.