Топ! Один раз глушник допоміг. Стояли на СП, позиції у лісі. Пів лісу наших, пів за п¡д0рами. Під ранок вийшла на нас ДРГ, завдяки нормальному маскуванню, вони не помітили нас раніше, чим ми їх. Пів магазину пішло з глушака, у них 300 точно був, почали відступати, і досипали ще пів магазину їм в спину. А в класичному розумінні, глушак в окопах не потрібен. На мою думку і автомат особливо не потрібен, все рівно воює колективка))
Дякую! Інформативно розповіли про важливі питання. Погоджуюсь, кожен пристрій і його частини повинен мати своє призначення. Заміна їх має мати обгрунтування. Сподіваюся що Ви зробите огляд про інші обладунки, які застосовуюте.
я б замінив прапорець запобіжника, щоб можна було вказівним пальцем перемикати та ремінь. Можливо ще б приварив кріплення для ластікового хвоста, але сумнівась в доцільності оптика на калаші.
Прапорець забобіжника на любителя. А з приводу ластівчиного хвоста... Приварити не варіант. Кришка ствольної при стрільбі болтається... Тому вести прицільну стрільбу буде не варіант... Або кришка що кріпиться замість прицільної планки... В оптимальному варіанті - використати боковий кронштейн з ластівчиним хвостом.... З приводу оптики - щось потужне справді немає сенсу... Але таке як загонні приціли, нічні і тепловізійни - тоді є сенс.
@@pozyvnyj_Mehanik про ластівчиний хвіст я мав на увазі приварити на стінку ствольної коробки, як це робилось в совку з деякими калашами, потім на цей ластівчиний хвіст кріпити кронштейн під ластівчиний хвіст, який зверху матиме планку пікатіні. Щоб можна було знімати весь кронштейн і точка пристрілки зберігалась.
В совку була окрема модифікація АКМН із боковим кронштейном із заводу для кріплення нічного прицілу... (і це передбачалося лише для 7.62, в 5.45 такої модифікації не передбачено...) зараз замість такого заводського кріплення продають готові кронштейни "ластівчин хвіст" які кріпляться до ствольної коробки на 3 болти... і у поєднанні із швидкозємним кронштейном достатньо пикольна штука.... хоча інколи посадлчне місце доводиться допрацьовувати напильником...
@@2to0-z5pнаша компанія КРУК випускає ластівчин хвіст з заміненими осями усм. Тобто гвинти-осі замість штатних . В них же є кронштейн відповідний . Сам такий брав, знаю що кажу 😊
коммент диванного эксперта: 1.как изменилась СТП при пламегасителе? 2.приклад некоторые сажают в ствольную коробку на эпоксидный клей,тема верная,на века,но потом не оторвешь.А в креплении где нет болтика,ставят короткий болтик М5,доп фиксация и не мешает складыванию. 3.Буфер отдачи как относитесь?вещь копеечная,но я считаю обязательная 4.Почему не поставили предохранитель с доп полкой ,для управления им указательным пальцем.Во время снятия с предохранителя вы или отрываете руку от спуска или если левой то убираете автомат с линии прицеливания.Этот флажок копеечный,но я считаю что он обязателен. 5.Как говорили мудрые бородатые дядьки,мех прицельные нивкоем случае нельзя убирать или блокировать низким коллиматором.даже если вышел из строя коллиматор,то без его снятия продолжаете вести огонь через механические,и не надо тратить деньги на быстросьем. 6.Рукоять лучше менять на органамическую ,если рука без рукавицы и автомат в жидкой грязи или болоте,то родная реально очень скользкая. Чистое мое мнение,нивкоем случае не учу не умничаю,хотелось бы услышать ваш коммент.Слава Украине и воинам ЗСУ!
1. чесно - при стрільбі одиночними і короткими чергами по 2-3 патрони різниці фізично не помітив..... 2. в мене один зверху, інший розбирає приклад в середині коробки. за 6 місяців - якихось люфтів чи послаблення кріплення не виявив 3. буфер віддачі - на любителя..... 4. теж на любителя. 5. норм коліматор високий, із отвором щоб не закривав механіку - відповідно і коштує..... брати боковий кронштейн.... але якщо використовуєш механіку, а зверху неробоча оптика - суттєво зменшує обзор. в такому випадку краще ставити на швидкозйом (особиста думка) 6. на любителя. мене цілком влаштовує і штатна. ергономічна - робиться по стандарту і далеко не під кожну руку підходить. а ще різні рукавички, літо, зима, інколи без рукавичок..... а щоб не скользила і не майоріла червоним - є спеціальні фарби.... надіюсь відповів на запитання.
@@pozyvnyj_Mehanik дякую за ответ!вообще идеальный вариант(но тоже на любителя),это дтк Торнадо и на него отдельно этой фирмы продается ПБС быстросьемный. Надо то,или то,под задачу и быстро все меняется,а дтк постоянное.НО....этот пбс по факту не пбс ,а помойка,за норм лове,он как отличный пламегас да..и кстати СТП на сотке уходит вверх и направо см на 40...но для ближних боев годиться.Мне он достался с инструментом от предыдущего хозяина.Ради интереса загуглите)на райберте сейчас продается)
@@azicodex7174 якщо це буде цивільний - то тільки АКМ 7.62*39. Но є но... Беручи до уваги що в 7.62 магазини більші ніж в 5.45, то перезарядка магазину на 30 патронів - ще то "задоволення" і головнявняк... Це була найбільша причина чому Форт відмовився від ідеї 7.62 в комплектації булпаб, хоча "МАЛЮК" під 5.45 в 5.56 є... А 7.62 викинули із базової трійки... Навіть не всі ручки переносу вогню підходять під 7.62 з цієї ж причини.... А якщо це буде виданий в армії - заїбешся кожен раз розбирати і чистити від пилюки та іншого говна...
Ну, магніфер як магніфер.... якщо вмієш користуватися то добре... не вмієш - не варто ставити.... треба розуміти, що він збільшує не лише ціль, а й крапку коліматора...
З приводу богового прицілу.... тверезо варто оцінити ситуацію... в спортивній "тактичній" стрільбі - ну ок... можливо для спецпідрозділів які працюють в специфічних умовах.... для лінійних підрозділів - нафіг не потрібна річ... через якийсь час викинеш бо боде заважати....
Дякую! Рахую, після перегляду відео, що самим оптимальним варіантом був би АКС74Н. Або трофейний АК74М. Крім дтк можна взагалі нікуди не лізти, та прикупити ще перехідник на ластохвіст з пл пікатіні на коліматор.
Не пытайтесь из повидла сделать пулю. Это одоробло не рассчитано на тюннинг . У тебя даже колиматор неправильно установлен. Не тратьте дурные бабки на изменение запаха повидла. Марна праця!!!
Є така приказка серед військових, "АК для тупих а вся інша зброя для розумних" все із-за того що АК не потрібно так добре обслуговувати достатньо протерти канал ствола мастилом і пройтись ганчіркою по іншим частинам і зброя готова до бою, а якщо говорити за ті самі АR-15 і ті самі UAR аналог АR-15 тільки нашого виробництва, форт 221 то цю зброю потрібно чистити дуже ретельно бо будь яка піщинка може призвести до несправностей, особливо зброя нашого виробництва ті самі форти.
Топ!
Один раз глушник допоміг. Стояли на СП, позиції у лісі. Пів лісу наших, пів за п¡д0рами. Під ранок вийшла на нас ДРГ, завдяки нормальному маскуванню, вони не помітили нас раніше, чим ми їх. Пів магазину пішло з глушака, у них 300 точно був, почали відступати, і досипали ще пів магазину їм в спину.
А в класичному розумінні, глушак в окопах не потрібен. На мою думку і автомат особливо не потрібен, все рівно воює колективка))
Дякую! Інформативно розповіли про важливі питання. Погоджуюсь, кожен пристрій і його частини повинен мати своє призначення. Заміна їх має мати обгрунтування. Сподіваюся що Ви зробите огляд про інші обладунки, які застосовуюте.
Там є інші відео по екіпіровці.
Дякую! Деякі речі, які розглядав до придбання, виявилися зовсім непотрібними.
Бережи Бог військо та народ України!Про недоліки потрібно говорити.Україна повинна мати сучасну, надійну зброю для захисту від ворога.
🤙🤙🤙🤙
я б замінив прапорець запобіжника, щоб можна було вказівним пальцем перемикати та ремінь. Можливо ще б приварив кріплення для ластікового хвоста, але сумнівась в доцільності оптика на калаші.
Прапорець забобіжника на любителя.
А з приводу ластівчиного хвоста... Приварити не варіант. Кришка ствольної при стрільбі болтається... Тому вести прицільну стрільбу буде не варіант... Або кришка що кріпиться замість прицільної планки... В оптимальному варіанті - використати боковий кронштейн з ластівчиним хвостом....
З приводу оптики - щось потужне справді немає сенсу... Але таке як загонні приціли, нічні і тепловізійни - тоді є сенс.
@@pozyvnyj_Mehanik про ластівчиний хвіст я мав на увазі приварити на стінку ствольної коробки, як це робилось в совку з деякими калашами, потім на цей ластівчиний хвіст кріпити кронштейн під ластівчиний хвіст, який зверху матиме планку пікатіні. Щоб можна було знімати весь кронштейн і точка пристрілки зберігалась.
В совку була окрема модифікація АКМН із боковим кронштейном із заводу для кріплення нічного прицілу... (і це передбачалося лише для 7.62, в 5.45 такої модифікації не передбачено...)
зараз замість такого заводського кріплення продають готові кронштейни "ластівчин хвіст" які кріпляться до ствольної коробки на 3 болти...
і у поєднанні із швидкозємним кронштейном достатньо пикольна штука.... хоча інколи посадлчне місце доводиться допрацьовувати напильником...
@@2to0-z5pнаша компанія КРУК випускає ластівчин хвіст з заміненими осями усм. Тобто гвинти-осі замість штатних . В них же є кронштейн відповідний . Сам такий брав, знаю що кажу 😊
коммент диванного эксперта:
1.как изменилась СТП при пламегасителе?
2.приклад некоторые сажают в ствольную коробку на эпоксидный клей,тема верная,на века,но потом не оторвешь.А в креплении где нет болтика,ставят короткий болтик М5,доп фиксация и не мешает складыванию.
3.Буфер отдачи как относитесь?вещь копеечная,но я считаю обязательная
4.Почему не поставили предохранитель с доп полкой ,для управления им указательным пальцем.Во время снятия с предохранителя вы или отрываете руку от спуска или если левой то убираете автомат с линии прицеливания.Этот флажок копеечный,но я считаю что он обязателен.
5.Как говорили мудрые бородатые дядьки,мех прицельные нивкоем случае нельзя убирать или блокировать низким коллиматором.даже если вышел из строя коллиматор,то без его снятия продолжаете вести огонь через механические,и не надо тратить деньги на быстросьем.
6.Рукоять лучше менять на органамическую ,если рука без рукавицы и автомат в жидкой грязи или болоте,то родная реально очень скользкая.
Чистое мое мнение,нивкоем случае не учу не умничаю,хотелось бы услышать ваш коммент.Слава Украине и воинам ЗСУ!
1. чесно - при стрільбі одиночними і короткими чергами по 2-3 патрони різниці фізично не помітив.....
2. в мене один зверху, інший розбирає приклад в середині коробки. за 6 місяців - якихось люфтів чи послаблення кріплення не виявив
3. буфер віддачі - на любителя.....
4. теж на любителя.
5. норм коліматор високий, із отвором щоб не закривав механіку - відповідно і коштує..... брати боковий кронштейн.... але якщо використовуєш механіку, а зверху неробоча оптика - суттєво зменшує обзор. в такому випадку краще ставити на швидкозйом (особиста думка)
6. на любителя. мене цілком влаштовує і штатна. ергономічна - робиться по стандарту і далеко не під кожну руку підходить. а ще різні рукавички, літо, зима, інколи без рукавичок..... а щоб не скользила і не майоріла червоним - є спеціальні фарби....
надіюсь відповів на запитання.
@@pozyvnyj_Mehanik дякую за ответ!вообще идеальный вариант(но тоже на любителя),это дтк Торнадо и на него отдельно этой фирмы продается ПБС быстросьемный. Надо то,или то,под задачу и быстро все меняется,а дтк постоянное.НО....этот пбс по факту не пбс ,а помойка,за норм лове,он как отличный пламегас да..и кстати СТП на сотке уходит вверх и направо см на 40...но для ближних боев годиться.Мне он достался с инструментом от предыдущего хозяина.Ради интереса загуглите)на райберте сейчас продается)
Якщо колись у мене буде свій ак , а він обов'язково буде, я вдіну його у буллпап від КРУК. Це верх еволюції ак
@@azicodex7174 якщо це буде цивільний - то тільки АКМ 7.62*39.
Но є но... Беручи до уваги що в 7.62 магазини більші ніж в 5.45, то перезарядка магазину на 30 патронів - ще то "задоволення" і головнявняк...
Це була найбільша причина чому Форт відмовився від ідеї 7.62 в комплектації булпаб, хоча "МАЛЮК" під 5.45 в 5.56 є... А 7.62 викинули із базової трійки...
Навіть не всі ручки переносу вогню підходять під 7.62 з цієї ж причини....
А якщо це буде виданий в армії - заїбешся кожен раз розбирати і чистити від пилюки та іншого говна...
дефенДЕРс 😂😂😂
Що скажите на рахунок магніфера та бокового приціла? Також часто ставлять мости для контролю звичного приціла під каліматором .
Ну, магніфер як магніфер.... якщо вмієш користуватися то добре... не вмієш - не варто ставити.... треба розуміти, що він збільшує не лише ціль, а й крапку коліматора...
З приводу богового прицілу.... тверезо варто оцінити ситуацію... в спортивній "тактичній" стрільбі - ну ок... можливо для спецпідрозділів які працюють в специфічних умовах.... для лінійних підрозділів - нафіг не потрібна річ... через якийсь час викинеш бо боде заважати....
З приводу моста - візьми уже краще звичайний коліматор і постав швидкозйомну платформу... або зразу із швидкозйомом....
Добрий день, а що за фірма чи номер коліматора, може хто підказати?
Чесно, бюджетний коліматори куплений весною 22го за 3500 в Ібісі з фразою "5.45 тримає? - давайте"...
Пізніше гляну скажу...
@@pozyvnyj_Mehanik Дякую за відео та відповідь
Дякую! Рахую, після перегляду відео, що самим оптимальним варіантом був би АКС74Н. Або трофейний АК74М. Крім дтк можна взагалі нікуди не лізти, та прикупити ще перехідник на ластохвіст з пл пікатіні на коліматор.
А куди діваєте штатні запчастини? Носите з собою щоб потім здати з автоматом?
Відправив додому.... Щоб не прос***и.... Бо так. їх треба баде здавати....
Ну так на трійку , половина з того шо він сказав це його думка
Можливо, я відкрию секрет, але це все моя думка і моя практика...
Не пытайтесь из повидла сделать пулю. Это одоробло не рассчитано на тюннинг . У тебя даже колиматор неправильно установлен. Не тратьте дурные бабки на изменение запаха повидла. Марна праця!!!
Від "колхозу" АК вже нудить.Хіба так важко переозброїти армію сучасною стрілецькою зброєю???
Наприклад якою?
Є така приказка серед військових, "АК для тупих а вся інша зброя для розумних" все із-за того що АК не потрібно так добре обслуговувати достатньо протерти канал ствола мастилом і пройтись ганчіркою по іншим частинам і зброя готова до бою, а якщо говорити за ті самі АR-15 і ті самі UAR аналог АR-15 тільки нашого виробництва, форт 221 то цю зброю потрібно чистити дуже ретельно бо будь яка піщинка може призвести до несправностей, особливо зброя нашого виробництва ті самі форти.
Це дорого.
Ціна та в солдат різні задачі, кожному своє обладнання