Раньше спал на заднем ряду, а теперь ищу материалы и изучаю т.к. это действительно интересно. Видимо всему свое время. Спасибо Вам огромное, доходчиво рассказываете!
Спасибо за лекцию! По поводу слайдов 59 и 60 о противоречии СП 22.13330 и ГОСТ 20522 в области определения нормативных характеристик. На самом деле противоречия нет. Это трудности "перевода СП 22". Расчетчики привыкли говорить, что расчет по первой группе производится с использование расчетных характеристик, а по второй с использование нормативных. По факту же согласно п.5.3.17 СП 22 характеристики грунтов при расчете по второй группе принимаются с доверительной вероятностью 0.85. Тоесть в п.5.3.15 СП 22 подразумеваются не нормативные характеристики, а характеристики полученные при доверительной вероятности 0.85.
Ну да, внутри они пельмени, а написано "равиоли" ) Не совсем так. Во всех расчетах используются расчетные значения характеристик - что по первому, что по второму предельному состоянию. П. 5.3.15 СП говорит о том, что нормативные значения определяются по результатам статобработки, а расчетные - с помощью коэффициентов надежности. Просто для деформационных у нас расчетные равны нормативным и коэффициент надежности равен 1. А для прочностных берутся расчетные с разной обеспеченностью, в зависимости от группы предельных состояний. Все-таки это нормативный документ, и терминология тут достаточно строгая. В лекции я говорил исключительно о расхождении между понятиями "математическое ожидание" и "среднее".
Анатолий, большое спасибо за лекцию и весь канал в целом! Очень хорошо подана и скомпонована информация. Небольшой комментарии по поводу правила «чем больше, тем лучше» для параметров прочности при рассмотрении их благоприятного/неблагоприятного влияния. В случае расчета активного давления грунта, чем выше значение угла внутреннего трения, тем выше значение коэффициента активного давления, а следственно и самого активного давления. То есть это правило работает не во всех случаях.
23:20 неясно, какую именно автор усмотрел сложность в вычислении по ф-ле Прандтля-Рейснера. Вводим ф-лу в комп и вычисляем или играемся с ней. При этом можно любые графики по ней смотреть. При Брежневе, пользовались таблицами Брадиса, но ведь сейчас эпоха позднего Путина.
С Excel, безусловно, удобнее. Но Вы сами на свой комментарий ответили - СНиП писался еще при Брежневе, когда вычисление тригонометрических функций отнимало несколько больше времени. Поэтому до сих пор в СП коэффициенты N и M в табличной форме в зависимости от угла приведены.
Здравствуйте Анатолий! Огромное спасибо за ваши лекции. Подскажите, я правильно понимаю, что расчетное сопротивление грунта R относится ко второй группе предельных состояний?
Спасибо Вам, что смотрите! Расчетное сопротивление само по себе является параметром, рассчитанным на основании теории предельного равновесия (то есть вроде бы первой группы предельных состояний). Но используется величина расчетного сопротивления для ограничения предельной нагрузки, до которой можно считать деформирование условно-линейным и применять теорию линейного деформирования основания. Поэтому расчетное сопротивление является параметром расчетов по второй группе предельных состояний. После превышения этой величины мы теряем право проверять вторую группу предельных состояний с помощью имеющегося вычислительного аппарата (без привлечения нелинейных моделей). Естественно, нельзя данный параметр путать с сопротивлением одноосному сжатию Rc, например - вот это уже чистая первая группа, "разрушится - не разрушится"
Раньше спал на заднем ряду, а теперь ищу материалы и изучаю т.к. это действительно интересно. Видимо всему свое время. Спасибо Вам огромное, доходчиво рассказываете!
Спасибо, Анатолий! Очень интересно!
Спасибо за труды.
Спасибо, ждем 2 пред. состояние
Спасибо, очень интересно. Немного проясняется то, что недопонято в институте
Не за что, очень рад, что материал полезен!
Спасибо за лекцию! По поводу слайдов 59 и 60 о противоречии СП 22.13330 и ГОСТ 20522 в области определения нормативных характеристик. На самом деле противоречия нет. Это трудности "перевода СП 22". Расчетчики привыкли говорить, что расчет по первой группе производится с использование расчетных характеристик, а по второй с использование нормативных. По факту же согласно п.5.3.17 СП 22 характеристики грунтов при расчете по второй группе принимаются с доверительной вероятностью 0.85. Тоесть в п.5.3.15 СП 22 подразумеваются не нормативные характеристики, а характеристики полученные при доверительной вероятности 0.85.
Ну да, внутри они пельмени, а написано "равиоли" )
Не совсем так. Во всех расчетах используются расчетные значения характеристик - что по первому, что по второму предельному состоянию. П. 5.3.15 СП говорит о том, что нормативные значения определяются по результатам статобработки, а расчетные - с помощью коэффициентов надежности. Просто для деформационных у нас расчетные равны нормативным и коэффициент надежности равен 1. А для прочностных берутся расчетные с разной обеспеченностью, в зависимости от группы предельных состояний.
Все-таки это нормативный документ, и терминология тут достаточно строгая.
В лекции я говорил исключительно о расхождении между понятиями "математическое ожидание" и "среднее".
Анатолий, большое спасибо за лекцию и весь канал в целом! Очень хорошо подана и скомпонована информация.
Небольшой комментарии по поводу правила «чем больше, тем лучше» для параметров прочности при рассмотрении их благоприятного/неблагоприятного влияния. В случае расчета активного давления грунта, чем выше значение угла внутреннего трения, тем выше значение коэффициента активного давления, а следственно и самого активного давления. То есть это правило работает не во всех случаях.
И Вам спасибо!
23:20 неясно, какую именно автор усмотрел сложность в вычислении по ф-ле Прандтля-Рейснера. Вводим ф-лу в комп и вычисляем или играемся с ней. При этом можно любые графики по ней смотреть. При Брежневе, пользовались таблицами Брадиса, но ведь сейчас эпоха позднего Путина.
С Excel, безусловно, удобнее. Но Вы сами на свой комментарий ответили - СНиП писался еще при Брежневе, когда вычисление тригонометрических функций отнимало несколько больше времени. Поэтому до сих пор в СП коэффициенты N и M в табличной форме в зависимости от угла приведены.
@@indepgeo Большое спасибо за ответ! Удачи!
Здравствуйте Анатолий! Огромное спасибо за ваши лекции. Подскажите, я правильно понимаю, что расчетное сопротивление грунта R относится ко второй группе предельных состояний?
Спасибо Вам, что смотрите! Расчетное сопротивление само по себе является параметром, рассчитанным на основании теории предельного равновесия (то есть вроде бы первой группы предельных состояний).
Но используется величина расчетного сопротивления для ограничения предельной нагрузки, до которой можно считать деформирование условно-линейным и применять теорию линейного деформирования основания. Поэтому расчетное сопротивление является параметром расчетов по второй группе предельных состояний.
После превышения этой величины мы теряем право проверять вторую группу предельных состояний с помощью имеющегося вычислительного аппарата (без привлечения нелинейных моделей).
Естественно, нельзя данный параметр путать с сопротивлением одноосному сжатию Rc, например - вот это уже чистая первая группа, "разрушится - не разрушится"
@@indepgeo огромное спасибо вам за отзывчивость и вашу помощь в постижении непростой дисциплины!