T는 아이를 앞장 세우지 않습니다. 이유는 간단합니다. 1. 아이의 보행 속도 나 지구력을 감안하였을 때 진행 속도가 느려집니다. (아래에서 좀비 가 올라 왔을 때 아이가 대피 상황에서 장해물이 될수 있습니다. 즉 아이를 들고 옮길수 있는 힘센 사람 주변에 놓는것이 가장 효율적입니다) 2. 전방의 대한 경계가 원할 하지 않게 되며 이는 경계가 필요한 위 상황에서 위험합니다. T에게 보여지는 "차별이 없이 대한다" 라는 성격은 효율성을 중시하는 성향으로 나타나는 행동 양상 을, 결과론적 추론으로 해석한 것으로 결국 차별 없이 대한다, 고해서 아이를 앞에 세우는 비효율적인 생각은 하지 않습니다. "맨 앞의 사람을 미끼로 쓸 생각인거잖아요" 그렇다면 아이를 힘이 센 사람 앞에 배치해서 좀비들이 왔을때 좀비를 향해던지는 것이 가장 효율적이지만 이는 좀비들이 좁은 시야(혹은 한 개체에 대한 극단적인 집중력)을 가졌을 때에 효과가 있습니다. (그리고 위 상황에서는 좀비가 앞에서 온다는 가정만 하는것도 이상하죠.) 즉 아이를 미끼로 한다 해도 좀비들이 그 아이만 쫓아올꺼라는 확신은 없기에 (좁은 공간이었으니 아이를 좀비를 향해 힘껏 던지면 던져진 아이는 미끼+ 장해물의 효과가 있으니 좀비들이 날아오는 아이의 힘의 의해 넘어뜨리거나 해서 시간을 늦출 수 는 있습니다.) 하지만 도덕적 잣대 또한 단체가 움직이는 큰 힘중 하나이기에 그 도덕적 잣대를 무시하고 아이의 목숨을 잃게 만들기에는 효율성이 극단적으로 떨어집니다. 아이를 잃는 순간 그 그룹의 스트레스 혹은 생각 양상이 극단으로 치닫을 가능성이 상당히 많습니다. 즉. T 라면 아이를 앞세우지 않습니다. 물론 그에 대한 이유가 조금 다른 뿐이죠. 저 같은 경우는 아이를 잃는것이 그룹 혹은 생존의 영향을 특히 가장 중요한 요소인 멘탈 상태를 극단적인 상태로 가장 만들기 쉽기 때문에 (그룹이 생존의 중요한 상태가 된 상황에서 굳이 아이를 위험에 몰아넣어서 그 그룹을 흩어지게 만들 필요는 없죠) 아이를 보호하는 겁니다. 하지만 아이를 잃는 것이 그 그룹이 생존 하는 것 에 있어서 필요하다면. 그것도 한 옵션이 될 겁니다.
제 생각도 같습니다. 진짜 효율성 중시에 T인데 맨앞에 적을 알려주거나 빠르게 판단해야하는데 반응속도도 판단능력도 뒤떨어지는 아이를 앞장세우는건 오히려 생존에 비효율적이라 T에겐 어울리지 않는 선택지임.. 차라리 다른 단순하거나 누구나 할수 있는 일을 더많이 시키거나 따라오지 못하면 버리고 가는 판단을 할듯합니다. 버리고 간다에서 냉정하다 할수 있는데 도덕심이 존재한다라는 가정하에 당연히 웬만하면 뿌리치고 버리고 가진않겠지만.. 많은 사람들을 책임지고 있고 생존에 위협을 받는다면 내가 알고 있어서 책임질 위치에 있는 아이가 아닌이상은 버리고 가는 판단을 할것이라 생각해요.
@@캬키쿄큐 반복적인 반사회적 행동과 공감 및 죄책감의 결여, 충동성, 자기중심성 등을 특징으로 하는 전통적인 성격 장애 분류이다. 라는게 포괄적인 개념의 사이코패스지만(앙 위키피디아~) 아이나 타인을 버리는 결정을 하게 되면 죄책감이 없을리가 없겠죠. 단지 위 상황에서 다수의 생존권을 위해 희생해야 한다면 제가 그 결정에 책임을 져야 한다거나 했을때(혹은 내가 희생하는것이 가장 효율적인 경우) 그것 또한 선택지에 넣을 뿐, 죽는게 두렵지 않다거나, 아이나 타인을 희생하는것에 대해 죄책감을 느끼지 않는건 아닙니다. 누군가의 목숨을 주관적 판단으로 판단하여 벌이는 일은 어떠한 논리로도 정당화 될 수 없습니다. 아마 제 정신적인 여부에 따라,죄책감이 저를 "살1자"하게끔 만드는 극단적인 상황까지도 가능 할겁니다. 하지만 생존자 다수의 생존확률을 높이기 위해서 희생이 필요하다면 그건 어쩔수 없는것이고 그건 저에게도 해당됩니다. 제가 결정을 내려서 죄책감을 느끼던, 그 결정의 책임으로 인해 생존집단에서 쫓겨나던, 누군가 해야하는 상황에서 하지 않는다면 저라도 해야 할겁니다. 사회안전망이 무력화되지 않았다면, 위험한 일들에 대한 결정 은 일의 분류에 따라 보안요원, 경찰, 군인, 국정원 등 여러가지 기구와 안전망이 몇겹으로 되어있고 제가 나설 필요가 없습니다. 하지만 사회의 안전망이 무력화 된 때에는 어떠한 안전도 보장받지 못합니다. 즉 위협으로 부터 보호해줄 집단이 아무도 없습니다. 그냥 다~ 떠맡기고 아몰랑 하고 싶어도, 제가 그런 죄책감을 느끼기 싫다 한들, 즉 누군가 책임을 지고 하지 않으면 진짜 전멸입니다. 다른 누군가가 이런 결정을 맡아준다면 아주 고맙겠지만 그런 사람이 없다면 저라도 해야겠죠. 근데 이렇게 말하고보니 그냥 조크인데 너무 징지하게 반응한것 같기도한데.. 만약에 너무 징지했다면 죄송함다 근데 제가워낙에 이런 막 설명하고 요런 걸 좋아해서요.
운전자 보험은 그냥 이상한놈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ T는 준법정신이 투철한게 아니라 법치국가에서 법을 어겼을 때 오는 리스크가 어겼을 때 따라오는 이윤보다 손해기 커서 그냥 법을 지키고 있는거야ㅋㅋㅋㅋㅋ 저런 상황이 되면 법이고 나발이고 가장 효과적인 방법으로 튀어야하니 차타고 가라고 하는게 맞음ㅋㅋ
아들 열쇠어딨니? 거기 책상첫번째서랍. 차문잠그고 좀비다가오면 속도줄이지말고 그대로 치고 지나가. 무슨일있으면 전화하고. 운전자보험은 무슨. 엄마가 죽겠는데. 그리고 순번에서 아이는 중간에 넣음. 맨앞에 있어봤자 도움도 안되고 중간에 있어야 보호해줄수있음. 이게 진짜 T임. 그래도 마지막에 손치우는거 보니 마음이 편안하네요
실제라면..운전자는 보험생각보단 일시적으로 생존자들의 발악에 몰리거나 길가 좀비들에 포위될 수도 있고 한정된 장소에 갇힌 경우 생존율이 낮아질 수 있어서 욕조등에 물받고 그 사이에 빈 집털이로 물자확보부터해서 집에 있으라고 할 듯. 계단보는 건 얘기 걸음보다 성인의 판단이 지극히 이성적이라 판단되어 중앙열배치, 물리면 포기해야죠..어쩔 수 있나..
풀버전은 유튜브 '킥서비스'의 '망한영화리뷰' 를 검색해주세요!! (유튜브 정책이 바뀌어서 링크가 안됩니다ㅠㅠ)
쇼츠에서 링크가 안 눌리길래 뭐지 싶었는데 정책이 바뀐거였군요
아하 유튜브 정책이 바뀐거구나
링크 막은대신에 쇼츠에 영상 바로가기 버튼 넣는 기능이 생겼습니다. PC로 스튜디오 들어가셔서 콘텐츠 > 쇼츠 영상 누르고 세부정보 창 보시면 오른쪽 하단에 영상 넣는게 있어요.
@@bx4918친절한 킥킥이 최고!! 😘
아ㅋㅋ줄건 줘 ㅋㅋ
넘 현실적인 조언 : 물리지 말았어야지
ㅅㅂㅋㅋㅋ
이 영화의 모든걸 말해준다ㅋㅋㅋ
하나마나한 말ㅋㅋㅋㅋ이미 물렸는데..
영화 제목이 물리지 말았어야지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
제목부터 상처...
그치;; 물렸으면 바로바로 버리라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ질질 짜고 다른사람까지 물리게 냅두지말고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 너무 속시원해
ㄹㅇㅋㅋ
시체 붙잡고 뭐할건데 자꾸 잡고 늘어져서 희생자만 늘리는지 ㅋㅋ
아무리 자기 부모님 친구 연인이라고 해도 다른 생존자들이 있는 이상 계속 뻐팅기는게 ㅂㅅ인건 맞음ㅋㅋ
naughty야?
ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 맞지 슬프긴 하지만 산 사람은 살아야지
사패다 사패
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이걸 보고 제목 보니 ㅈㄴ 냉정한 제목임ㅋㅋㅋㅋㅋㄱ
알빠노
@@alpano-알빠노개웃기잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ *물리지 말았어야지* ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개냉정해 ㅋㅋㅋㅋㅋ
t로써 불편한 점은 위급한 상황에서 운전자 보험은 필요없을텐데 비효율적으로 뛰라고 한 부분이네요😂
ㄹㅇ.. 저상황에서 운전자 보험 챙기는게 어떻게 T지 ㅋㅋㅋㅋ
222
t가 아니라 경계선 지능으로 만들어버리네요, 합리성이 상당히 떨어져요
ㄹㅇ 차로 다 박아서라도 살라고 해야지
인정ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅁㅊ 마지막에 엘베 버튼 손 치우는거에서 뿜었다 ㅋㅋ
좋많뎃없
@@WORLDTURTLE0813그만 좀 줄여 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@WORLDTURTLE0813 진짜 유튜브 댓글 특은 어딜가나 꼭 있네 ㅋㅋㅋ
@@WORLDTURTLE0813 좋아요는 많은데 댓글이 없으면 문제인 거에요?ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
앞부분은 대충 예상 갔는데 손치우는거는 진짜 상상도 못했다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
차별없이 애기 앞장세우는거 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애기도 T발C라 수긍하고 앞장서는게 개소름
근데 막상 앞장 세워봤자 다 뒤에서 물림 ㅋㅋ
T들도 애기는 지킨다고요 ㅆㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅠㅠ
@@oo8372T인 애기가 거절함
@@oo8372T도 사람이라 인간의 도리는 지킨다고ㅋㅋㅋ
애기라고 안 봐주고 앞장 세우는것도 웃긴데 그걸 당연하게 생각하고 앞장 서는 애도 ㄹㅇ 개웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 물린여친 바로 포기하는거 진짜 너무 편안하다
ㅋㅋㅋㅋㅋ
쿨~~~
손치우는거 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ
@@user-jx9ng3dx1dㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 손 치우는거 상상도 못했네
냉정하게 따졌을때
구성원들의 반발과 도덕적 타락을 불러올 수 있는 어린아이를 앞세우기 보단
보호를 핑계로 이동속도가 떨어지는 노인과 함께 후열에 배치하는게 좋습니다
보호를 '핑계로' ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
악마다 ㅋㅋㅋㅋ
형 T발 C야?
유체화 끼면 됩니다
뒤가 위험해지면 시간끌기용으로 써먹기 좋은 방법이네요
T들 인성파탄자로 만들어놨어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글은 많은데 좋아요가 하나 있네
@@SonOfABeach_7?
인성이 파탄난게 아니라 사이코같은데 ㅋㅋㅋㅋ
시원한 전개여서 좋음ㅋㅋ
@@산-비스카차그니까 f였으면 질질 짜다 다 뒤졌음ㅋㅋ
T를 아예 매장시켜버리라는 정부 지시가 있었나요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
T였던 지인이 극찬했던 그 작품이군요 ㅋㅋㅋㅋ
F인 저는 지인 명치 때리러 그냥 지나갈게요
때리고 라고해야하지 않나요? T발?
@@HwC-qe5rc때리고 때리러 둘 다 사용 가능
때리고 가다 = 지인이 옆에 있거나 때릴 수 있는 상황이라 때린 후에 간다
때리러 가다 = 지인이 옆에 없거나 때릴 수 없는 상황이라 때리러 찾아 간다
굳이 지적할 필요 없는 말에도 어떻게든 태클을 걸고 싶었냐 T발?
때리러가 뭐가 문제노
와..
@@HwC-qe5rc야 니 이과지?
아 이거 진짜로 나와줬으면 좋겠다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ극단적으로 현실적이고 이성적인 좀비 영화ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
늘 내가 원하던거야...원하던거...답답하게 굴지 말아줘...!!! (그래도 애기는 보호해줘야해ㅠ어차피 애는 빠릿빠릿 이상적이고 똑뿌러지게 행동 못해서 그냥 빠르게 보호조치가 딥이다)
애기 앞장세우는게 어떻게 이성적인거야 ㅋㅋㅋ
T감성으로 생각해보면 애기는 이성적이게 현상황을 모두에게 전달하는 능력이 떨어지고 좀비를 한번이라도 떨쳐낼 능력이 없어서 앞장 세워도 방해만될듯
앞에 있는 사람이 물리거나 막으면 방패나 바리게이트의 역할을 조금이라도 하기에 뒤에 사람들은 대처할 시간을 조금이라도 벌 수 있고 아이라도 그 역할은 가능하니 아이 예외 없이 번갈아가면서 막는건 어떻게 보면 이성적이고 공평하다 판단할 수 있죠 ㅎㅎ;;
시발 T도 인간이야 새기들아...ㅋㅋ
대댓들이 존나 더 너무해
@@GODJINGLIU 공평이지랄.... 초등학교도 안나왔나 윤리시간에 졸았음?
@@dksiiswk283 공정하구만. 고기방패는 어른이고 아이고 다 가능하잖아. 좀비라는게 아이를 한입에 다 먹을 수 있는 것도 아니니까
ㅋㅋㅋ 이 영화 마지막에 반전이 T 좀비들이 겁나 T라 점점 이성적으로 변화하는게 너무 웃기던데 ㅋㅋㅋㅋ 백화점 지나가면서 저긴 생존자가 너무 많아 들어가봐야 우리가 죽어 하면서 지나가는거 보고 ㅋㅋㅋ 존나 숨죽여 웃었는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이건 숏츠로 봐도 웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 속 시원
T는 아이를 앞장 세우지 않습니다.
이유는 간단합니다.
1. 아이의 보행 속도 나 지구력을 감안하였을 때 진행 속도가 느려집니다.
(아래에서 좀비 가 올라 왔을 때 아이가 대피 상황에서 장해물이 될수 있습니다. 즉 아이를 들고 옮길수 있는 힘센 사람 주변에 놓는것이 가장 효율적입니다)
2. 전방의 대한 경계가 원할 하지 않게 되며 이는 경계가 필요한 위 상황에서 위험합니다.
T에게 보여지는 "차별이 없이 대한다" 라는 성격은
효율성을 중시하는 성향으로 나타나는 행동 양상 을, 결과론적 추론으로 해석한 것으로
결국 차별 없이 대한다, 고해서 아이를 앞에 세우는 비효율적인 생각은 하지 않습니다.
"맨 앞의 사람을 미끼로 쓸 생각인거잖아요"
그렇다면 아이를 힘이 센 사람 앞에 배치해서 좀비들이 왔을때 좀비를 향해던지는 것이 가장 효율적이지만
이는 좀비들이 좁은 시야(혹은 한 개체에 대한 극단적인 집중력)을 가졌을 때에 효과가 있습니다.
(그리고 위 상황에서는 좀비가 앞에서 온다는 가정만 하는것도 이상하죠.)
즉 아이를 미끼로 한다 해도 좀비들이 그 아이만 쫓아올꺼라는 확신은 없기에
(좁은 공간이었으니 아이를 좀비를 향해 힘껏 던지면 던져진 아이는 미끼+ 장해물의 효과가 있으니 좀비들이 날아오는 아이의 힘의 의해 넘어뜨리거나 해서 시간을 늦출 수 는 있습니다.)
하지만 도덕적 잣대 또한 단체가 움직이는 큰 힘중 하나이기에 그 도덕적 잣대를 무시하고 아이의 목숨을 잃게 만들기에는 효율성이 극단적으로 떨어집니다.
아이를 잃는 순간 그 그룹의 스트레스 혹은 생각 양상이 극단으로 치닫을 가능성이 상당히 많습니다.
즉. T 라면 아이를 앞세우지 않습니다.
물론 그에 대한 이유가 조금 다른 뿐이죠.
저 같은 경우는 아이를 잃는것이 그룹 혹은 생존의 영향을 특히 가장 중요한 요소인 멘탈 상태를 극단적인 상태로 가장 만들기 쉽기 때문에
(그룹이 생존의 중요한 상태가 된 상황에서 굳이 아이를 위험에 몰아넣어서 그 그룹을 흩어지게 만들 필요는 없죠)
아이를 보호하는 겁니다.
하지만 아이를 잃는 것이 그 그룹이 생존 하는 것 에 있어서 필요하다면. 그것도 한 옵션이 될 겁니다.
재미로 보자
@@Davidwnnnnzun 재미로 설명한것 뿐입니다. 저는 설명하거나 분석하는게 재미있거든요.
제 생각도 같습니다. 진짜 효율성 중시에 T인데 맨앞에 적을 알려주거나 빠르게 판단해야하는데 반응속도도 판단능력도 뒤떨어지는 아이를 앞장세우는건 오히려 생존에 비효율적이라 T에겐 어울리지 않는 선택지임..
차라리 다른 단순하거나 누구나 할수 있는 일을 더많이 시키거나 따라오지 못하면 버리고 가는 판단을 할듯합니다.
버리고 간다에서 냉정하다 할수 있는데 도덕심이 존재한다라는 가정하에 당연히 웬만하면 뿌리치고 버리고 가진않겠지만.. 많은 사람들을 책임지고 있고 생존에 위협을 받는다면 내가 알고 있어서 책임질 위치에 있는 아이가 아닌이상은 버리고 가는 판단을 할것이라 생각해요.
ㅋㅋㅋㅋ그건그냥 싸패잖아ㅌㅋㅋㅋㅋ
@@캬키쿄큐
반복적인 반사회적 행동과 공감 및 죄책감의 결여, 충동성, 자기중심성 등을 특징으로 하는 전통적인 성격 장애 분류이다. 라는게 포괄적인 개념의 사이코패스지만(앙 위키피디아~)
아이나 타인을 버리는 결정을 하게 되면 죄책감이 없을리가 없겠죠.
단지 위 상황에서 다수의 생존권을 위해 희생해야 한다면 제가 그 결정에 책임을 져야 한다거나 했을때(혹은 내가 희생하는것이 가장 효율적인 경우) 그것 또한 선택지에 넣을 뿐,
죽는게 두렵지 않다거나, 아이나 타인을 희생하는것에 대해 죄책감을 느끼지 않는건 아닙니다.
누군가의 목숨을 주관적 판단으로 판단하여 벌이는 일은 어떠한 논리로도 정당화 될 수 없습니다.
아마 제 정신적인 여부에 따라,죄책감이 저를 "살1자"하게끔 만드는 극단적인 상황까지도 가능 할겁니다.
하지만 생존자 다수의 생존확률을 높이기 위해서 희생이 필요하다면 그건 어쩔수 없는것이고 그건 저에게도 해당됩니다.
제가 결정을 내려서 죄책감을 느끼던,
그 결정의 책임으로 인해 생존집단에서 쫓겨나던,
누군가 해야하는 상황에서 하지 않는다면 저라도 해야 할겁니다.
사회안전망이 무력화되지 않았다면, 위험한 일들에 대한 결정 은 일의 분류에 따라 보안요원, 경찰, 군인, 국정원 등 여러가지 기구와 안전망이 몇겹으로 되어있고
제가 나설 필요가 없습니다.
하지만 사회의 안전망이 무력화 된 때에는
어떠한 안전도 보장받지 못합니다.
즉 위협으로 부터 보호해줄 집단이 아무도 없습니다. 그냥 다~ 떠맡기고 아몰랑 하고 싶어도,
제가 그런 죄책감을 느끼기 싫다 한들,
즉 누군가 책임을 지고 하지 않으면 진짜 전멸입니다.
다른 누군가가 이런 결정을 맡아준다면 아주 고맙겠지만
그런 사람이 없다면 저라도 해야겠죠.
근데 이렇게 말하고보니 그냥 조크인데 너무 징지하게 반응한것 같기도한데..
만약에 너무 징지했다면 죄송함다 근데 제가워낙에 이런 막 설명하고 요런 걸 좋아해서요.
T도 사회적 약자를 배려하는 건 당연히 압니다 실제 상황이 일어났을 때 아이를 앞장세우지 않는 것이 효율적으로 더 좋기도 하고요
방패용으로 제일 약한 존재를 앞세우는거…
@@gwajadanji 그러니까 그 방패용이 비인류적이라는 소리예요 그리고 나레이션을 아이 여자 구분 없는 평등한 결정이란 식으로 나온 것도 마음에 안 들고... 웃자고 만든 영상에 진지하게 반응하는 걸수도 있겠지만 사회적 약자를 배려하고 지키는 건 매우 당연한 겁니다
@@user-pe6fz1sy9u 페미가 나오게 된 이유가 무엇이죠?
근데 솔까 내가 죽을수도 있는 상황인데 어른아이가 뭔상관임;
@@user-pe6fz1sy9u배려라고 하시잖음
극 F 입니다. 이해가 되는 부분도 있지만 뭔가 내가 저 상황속에 있는 사람이었으면 좀 소름끼칠 것 같습니다
아니 너무 T발놈들이잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 솔직히 마음이 편안해지긴 한다...
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 답답할일은 없네요ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 이정도면 준수하네요... 물린사람을 고기로 몇조각 챙겨서 안댕기는것만 해도 훌륭함 ㅠㅠ 혹시나 미끼를 줘야 생존율 올라간다고....물리지 말았어야지 ㅋㅋ
허허…. 그리고 손이나 목덜미에는 수건이나 둘둘 말아댕기고 말이죠 ㅎㅎ 너무 진지했나 ㅋ
ㄴㄴ 맞는 말임. 목표 지점 정해서 다같이 무기도 긴거로만 챙기고, 거래용 귀금속 몇개 챙기고, 튀어나오는 좀비 미끼로 유인한 후에 식량, 거주지 안전 확보해야지.
@@theevilmorty ㅋㅋㅋㅋㅋ
T발.. 여기 댓글에 c 밖에 없어..
쇼츠에 보이는 모습에서 일단 좀비가 나왔다는거부터 문제가 았기 때문에 좀비가 좀비인지 확인을 위해 저의 안전을 확보후 칼로 찌르든 팔을 자르든 확인절차를 거쳐야할듯
ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제목부터 개킹받네 물리지 말았어야지래 ㅠㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러지 말았어야지 그럴 수 있지 안타까운거지 삼종세트 𝙅𝙊𝙉𝙉𝘼 킹받음
진짜 이거 개꿀잼임... 망한영화리뷰 많이 해주세요!!
배우들 넘 재밌어용👍🏿♥️ 그치만 역쉬 찐 영화는 답답하고 살떨리는 요소가 있어야하네용ㅋㅋㅋ이거봐아~ 내친구T들 감동적인영화보면서 답답했다구만 하지말고ㅠㅠ 증신차료!!!ㅋㅋㅋ
제목부터 광기임ㅋㅋㅋㅋㅋ물리지 말았어야지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어째 생존률이 더 높을 거 같기도 하고… ㅋㅋㅋㅋ
처음에 노잼인줄 알았는데 재미요소가 있넼ㅋㅋㅋㅋ
제목부터 빵터짐ㅋㅋ
사실은 고구마 없는 사이다 전개
근데 진짜 보면볼수록 정진호님 연기 미쳤음
배우하셔도 어울릴듯!
애매한 칭찬
박진호
정진하?
정진호ㅋ
진짜 너무 궁금 ㅋㅋㅋ
진짜 ㅋㅋ이게 현실이지 .맨날 누구 구하다가 물리고 도망안가다가 물리고 크으 ..
이 영화 클리셰를 깨서 반전이 좋았죠.
아 물린사람 미련없이 보내는거 너무 속시원하다 줄건줘
아니 다른건 몰라도 T라고 여자랑 아이들을 보호 안하는게 아니라고 ㅋㅋㅋㅋ
에휴 국평오냐? "극단적"의 뜻도 모르냐?
@@만치라고-g4k걍 웃은거잖아 빡통아
@@만치라고-g4k어우 진지해 주변에있으면 멀리하고싶은 1위 ㅋㅋ
@@kk.kk. 극단적 제외하고 해석해서 웃은거니까 국평오지 븅아
@@Hochuee F 특)
버튼 누르고있는 손 치우는 거 미쳤네ㅋㅌㅋㅋㅋㅋ
와 내 평생 가장 편안한 좀비영화야....!!
아니 ㅋㅋㅋㅋ 너무 평화적이야 맘에 쏙드네요
좀비사태인데 보험 없다고 차 타지 말라는게 진정 T냐?
ㅋㅋㅋㅋㅋ 마지막에 울상으로 여친 엘베 버튼에서 손치우게 하는거 개웃기넼ㅋㅋ
진짜 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이성100. 감독님 다음작품은 언제 나오나요?
운전자 보험은 그냥 이상한놈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
T는 준법정신이 투철한게 아니라 법치국가에서 법을 어겼을 때 오는 리스크가 어겼을 때 따라오는 이윤보다 손해기 커서 그냥 법을 지키고 있는거야ㅋㅋㅋㅋㅋ
저런 상황이 되면 법이고 나발이고 가장 효과적인 방법으로 튀어야하니 차타고 가라고 하는게 맞음ㅋㅋ
아 대만 곡비 보고와서 겁나 무서웠는데 감사합니다 ㅠ ㅎㅅㅎ
그냥 사패들이잖아 ㅋㅋ
좀 과장됬긴한데 솔직히 저런사람들이 있어야 생존하고 나라가 굴러감ㅋㅋ. 저 사람들이 일부러 좀비떼에 던지는것도 아니고 싸패는 좀...
감성에 지배당해도 문제고 너무 이성적이어도 문제
F들만 모이면 질질짜다가 물린사람구한다고 깝치다 전면 5만만에 인류멸망
다른 건 모르겠고 애기 앞장세우는 건 싸패 맞다ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ코미디 영화로 나오면 진짜 재밌겠네😂😂
이건그냥 사이코잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진정한 T 100퍼센트는 좀비영화같은거 안 만듬 이 세상에 좀비가 어딧어?
다른 것 보다 물렸을 때 미련없이 떠나는 것에서 아주 개운
아무리 T라도 저렇게까지 하진 않는다고요 ㅋㅋ
아 T 100%로써 너무 통쾌하다
이 쇼츠 내리자마자 부산행 쇼츠가 나오네 미치겠다 진짜
T를 무슨 정신병자처럼 그려놨어ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니었어?!
아니 아기는 진짜 너무했잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 거기서 응 하는 게 더 웃김 ㅋㅋ큨큐큐큐ㅠ
사실 누구를 앞장세우냐보단 앞뒤로 사주경계하면서 신중하게 나가는게 생존율 더 높음ㅋㅋㅋㅋ
극F인데 슬프고 화나는 장면이 많네요ㅜㅜ
T들끼리 모여살면 좋겠음 ㅜㅜ
애초에 현실에 좀비가 없는데 이 영화는 존재해선 안됩니닼ㅋㅋㅋㅋㅋ 비현실적인 주제에 현실적이고 이성적인 캐릭터..
그것보단 좀비영화들이 죄다 답답한 전개가 태반이라
좀비영화 풍자+mbti 유머
근데 답답하지 않아서 너무 좋음 ㅋㅋ
내용 좋네요. 이런 마음이 편안해지는 스토리를 원했어요.
냉정한것과 이성적인것은 다르다구요!ㅠㅠ
그래도 저상황이면 나도 그럴듯ㅇㅇ
T입니다.
명작이네요.
완결까지 보고싶어요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아오 그냥 속이 뻥!
진짜 구하려다가 죽는거 너무 답답했는데 감사합니다
맞아 ㅠㅠ안물렸으니 뛰어들어왔겠지 하..
와우 도주메타 '줄건줘'가 좋아하는 영화
저렇게 해야지 좀비 떳을때 젤 많이 살긴 할듯
생존이 제일 중요한데 차 두고 뛰라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 게다가 어린애 뭘 믿고 저런 판단력이 요구되는 역할을 맡기냐구 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
재난중에 운전자보험 따지는게 개웃기네
물리지 말았어야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그치 이거지 좀비영화 너무 답답햇다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 아이는 아니지 ㅋㅋㅋㅋ
ㅎㅎ 깔끔하게 포기합니다 터졌네 ㅎㅎ
앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 군대도 그렇고 ㅈㄴ웃기넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
반대쪽거로도 해주세요~~~^^
맨날 좀비 영화 보면서 생각한게 현실이 되네
근데 확실히 물리면 좀비돼서 슬프긴 하더라도 어차피 좀비 될텐데 챙겨줄 필요는 없잖아..굳이 시간 끌지는 않아서 저런 상황에서는 효율적이긴 할 듯 오래 버틸 확률도 높고
이번편 최고 명대사
"이젠 니 차례야
응"
깔끔하게 포기하는게 웃음 포인트 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 T라면 여기서 좀비같은 소리하네가 먼저 나오지 않을까?
물리지말았어야짘ㅋㅋㅋㅋㅋ 제목이 개웃기넼ㅋㅋㅋㅋ
T 100%는 지나갑니다
아씨 재밌겠네 풀버전 검색해야지
여친 뜯기고있는데 몽둥이 들고있으면 T라도 도우러가지 ㅋㅋ
더빙 겁나 잘한다
아 근데 너무 시원하다... 고구마 1도없음..
근데 아이는 좀...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사탄이 울고가겠네
기존의 한국영화에서는 볼 수 없는 시원함
이게 사이다지
대문자 T인 사람으로서 아주 편안하게 시청했습니다
ㅅㅂ영화 나오는 사람들 말하는 행동이나 말 성향이 다 T네ㅋㅋㅋㅋㅋ근데 현실이면 저러는게 제일 맞긴함ㅋㅋㅋ
아들 열쇠어딨니? 거기 책상첫번째서랍. 차문잠그고 좀비다가오면 속도줄이지말고 그대로 치고 지나가. 무슨일있으면 전화하고. 운전자보험은 무슨. 엄마가 죽겠는데. 그리고 순번에서 아이는 중간에 넣음. 맨앞에 있어봤자 도움도 안되고 중간에 있어야 보호해줄수있음. 이게 진짜 T임. 그래도 마지막에 손치우는거 보니 마음이 편안하네요
존나 속시원하네 스트레스 풀려
난 이 영상이 왜 편하지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개웃기네 아 근데 엄마랑 통화할때랑 애기 보내는 건 좀 그래ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
제목부터 👍 👍 👍 😂😅😊
근데 진짜 저런 세상이면 저렇게 빨리 퍼지지 않아서 재앙이 아예 안터지지 않을까
아니 어떻게 그럴 수가 있지
의문형이 아니라 그럴 수 있다고
와 ㄹㅇ 거를 타선이 없다 좀비 영화 중 가장 속이 시원하다
실제라면..운전자는 보험생각보단 일시적으로 생존자들의 발악에 몰리거나 길가 좀비들에 포위될 수도 있고 한정된 장소에 갇힌 경우 생존율이 낮아질 수 있어서 욕조등에 물받고 그 사이에 빈 집털이로 물자확보부터해서 집에 있으라고 할 듯.
계단보는 건 얘기 걸음보다 성인의 판단이 지극히 이성적이라 판단되어 중앙열배치, 물리면 포기해야죠..어쩔 수 있나..