Спорить небуду и нет смысла сколько людей стоко и мнений. Я на гусиное ловлю карасей на озере БЕЗ ТЕЧЕНИЯ работает на ура дажде супер. камышь осока шикарно Гусиное перо НА КАРАСЯ работает на ура. Для плотвы перо гусиное не вариант в этом я убедился Для каждой рыбы своя снасть На видио грузки разтянуть нужно эфективнее работает снасть извините скользящий груз от замкнутого (не подвижного ) разница есть Рыба леску тянет груз лежит на дне не поднемая И извините рыба нетоко верх плывёт а бывает и в сторону плывёт (зависит какую рыбу ловите) ГУСИНЫЙ ПОПЛОВОК ДЛЯ КАРАСЯ Это класика это детство это юность
Я не опускаю подпасок на дно, а у дна, на дне лежит крючек с насадкой. Использую поплавки с тонкой антенкой, для своего зрения это 2мм. Огрузка поплавка 1,5-2гр, топит поплавок все телло до антенки, а вот антенку огружаю подпаском, примерно 0,2грамма топит антенку на 5-7см. И когда рвба берет наживку со дна, поднимая с подраском все лишь 0,2грамма, антенка поднимаеться на 5-7см. А для красоты, для глаза я в детстве огружал, лишь бы поплавок стоял и мге было видно хорошо, так многие до сих пор и ловят, обьяснять им нет смысла, у них если клюет то клюнет, такая вот философия.
Почему? Не всегда же со дна карася ловите и тут поплавок полметра, ещё б длиньше взял. Всегда поплавок короткий нужно брать, и грузик будет меньше и ловить будет нормально.
Уметь надо на гусиный поплывок ловить.В умелых руках это страшная вещь для любой рыбы.:)При ловле на гусиный поплывок надо уметь использовать поверхностное натяжение воды,благодаря которому можно замечать малейшие тычки рыб.Не все это свойсво умеют и использовать ,вот поклевок не видят.:)
Скиньте пожалуйста отчет по ловле на перо по открытой воде конца осени, зимы и начала весны. Если таких отчетов нет с большими уловами, то не нужно рассказывать какой перо свер чувствительный поплавок
Вся проблема в том , что каждый поплавок имеет свою форму . В данном случае мы имеем длинное и конусообразное тело . И большая часть этого тела находится в воде . Форма такого поплавка подразумевает ловлю в стоячих водоемах . И отказ от перообразных поплавков ошибочно . Дело в огрузке . Попробуйте отойти от всех спортивных советов огрузки . Поместие подпасок на ПОВОДКЕ ( Многие даже и не используют поводок ) . Разместите подпасок в 1 см от крючка . Если грузоподъемность пера 2 грамма . Можете использовать подпасок 0.5 г. И основной груз 1.5 гр .в 6 - 7 см от подпаска . Хорошие результаты дает использование мормышек ( вместо подпаска ). Да и в стоячих водоемах не стоит поводок делать длиннее 5 - 6 см . Считаю смысла нет . Покрайней мере я так ловлю . На берегу озер ко мне многие подходят и спрашивают : Почему у меня клюет а у них нет , показываю свою оснстку . На что следует вопрос : А рыба не пугается ? Из за непревычного расположения грузов . Еще для большей чуткости можно развернуть перо . А для лучшей видимости поклевок использовать кусочек пенопласта или кусочка коктельной трубочки .
Проблема пера всего одна. Самая плавающая часть находится в верхней части поплавка. Стоит перо перевернуть, и это уже совершенно другой поплавок. И при этом он все равно будет уступать в чувствительности другим вытянутым поплавкам. Посмотрите поплавки херабуна. Они тоже часто делаются из пера, но они очень чувствительные.
@@kleva-vsem у херабуны вся основная плавучая часть находится в толще воды . Но у херабуны есть очень большой недостаток если использовать твердые приманки без пылящего тела . Это крепление за один конец . В штиль не подиграть приманкой , поплавок просто тонет . Я понимаю о чем вы мне говорите , но так же я вам написал как выйти из ситуации примееяя перо как поплавок . Ваше право как и чем вы ловите , но вы показали два вида огрузки . Но это не догма . К примеру можно обойтись вообще без огрузки , ловить со дна используя 1 граммовый поплавок и мормышку в 1, 2 - 1. 5 грамма . В плюс к весу мормышки будет вес самой приманки . Вы получите сверх чувствительный поплавок .
@@kleva-vsem Но вы так же говорили о том почему не хотите использовать перо . Я вот и решил вам написать об огруке пера . У меня много заводских поплавков плюс сотня своих самодельных . Но иногда хочется половить пером , как в детстве . ))) И честно говоря из всех покупных , для меня перо входит в 20 лучших поплавков на стоячих водоемах . Которое 100 % природного происхождения . Знаете такое теплое отношение к перу . Раньше в СССР это был поплавок номер один , на втором месте был кусочек пенопласта на течении . Советские покупные все были тяжелые по весу и пластмассовые . Всегда думал кто их проетирует ? Вобщем было тогда общее название - " дубовые " как и все что делали - на века ))).
Да на современные поплавки так же ловят, я тоже вижу каждую рыбалку, как пытаются ловить линя или, прости Господи, уклейку на щучьи поплавки и леску 0.4, так что проблема не в поплавках, а в головах. У нас в городе поплавок меньше 2 граммов вообще не купить, потому, что такие только я покупаю. Друг меня спрашивает: что ты можешь поймать на такой маленький поплавок? Как будто рыба этот поплавок заглатывает!
Автор молодец, что решился попытаться опровергнуть, казалось бы, незыблемое утверждение о том, что гусиное перо - замечательный поплавок. Я сам уже давно разочаровался в нём. Причина та же - очень много воздуха в нём. При том, что он лёгкий, у него большая грузоподъёмность и большой диаметр "антенны". То есть нужен относительно тяжёлый груз для огрузки и достаточно вялая реакция поплавка из-за большого диаметра "антенны". Тяжёлый груз чувствителен для рыбы, а вялая реакция поплавка малозаметна для рыбака. Сам я перешёл на херабуну - восторгу не было предела. Диаметр антенны у чувствительного поплавка менее 1 мм, длина антенны - 25 см, а всего поплавка - около 50 см. Малейшее прикосновение рыбы к крючкам (которых два) хорошо видно. Про остальные особенности херабуны писать не буду, т.к. здесь речь идёт о поплавке.
Я поплавки из перьев изготавливаю сам,и так как гусей в хозяйстве нет довольствуюсь перьями индюка и кур,один раз даже из пера цапли делал и пока проблем на рыбалке не возникало
@@СергейПопов-н4ч при резкой поклевке на утоп да. Но при поклевке на подьем, а карась зачастую так и клююет, вес поплавка с отгрузкой не имеет никакого значения. Имеет значение лишь вес подпаска, а он тем меньше чем тоньше антенна.
Я прошу прощения, но "перо", по моему мнению, не совсем для донной снасти. По крайней мере каждый экземпляр надо отгружать индивидуально как для наживки, так и для длинны поводка. У самого не всегда получается. А ролик великолепный! Очень информативно и не навязчиво объясняете механику взаимодействия рыбы с сигнализатором поклёвки. Моё уважение.
Да ещё момент забыл написать. Во время ветра и сильной волны его не ловят . И поднимает карась в соответствии со своим строением тела на 10-15см над дном. Из этого вывод ,что поводок должен быть коротким , груз мелким , а соответственно и перо мелкое и лёгкое которое вполне можно забросить на 5-10м при леске 0,15 мм ,а толще и дальше и не надо. Вы уже об этом рассказывали на видео с водоёма. Понятно ,что этот поплавок дешовый , но это не выгодно только для продавцов.
Автор считает себя самым умным, и не только в этом ролике. Ему уже на форуме рыбаков Кубани об этом писали. Веками ловили на гусиное перо. И сейчас многие ловят, не смотря на наличие современных поплавков, особенно в сельской местности. Подобное видео можно снять о любом поплавке.
да было дело тоже лови на такой поплавок но это было 30 лет назад)) и то потому что другого ничего не было !с вашими аргументами полностью согласен ,тут все очевидно!перо это история))) пусть еще бамбучку трех коленку вспомнят те кто за поплавок перо пытаются что то парировать ))
Большое перо, для чувствительного поплавка поменьше надо. В детстве такие большие не брал, все нормально ловилось. От мелочи до крупной. Две бабушки соседки рыбачки заядлые, только из гусиного пера у них были поплавки, среднего и выше среднего размера, тоже отлично ловили.
На видео поплавок на который ловят 95% любителей пера. И показаны варианты как они на него ловят. Сама концепция поплавка такова, что он не может быть хорошим. Когда освоишь современные поплавки, понимание этого придет само.
Спасибо за совет.Я сегодня купил такой поплавок в первый раз,я спрашивал у друга покапать или нет ,он сказал бери потому что он сам на него ловит и довольно рад результатом,но тут я вижу и слышу отрицание и не знаю использовать его или нет.Время покажет!
ловлю одним поплавком около 12 лет, тело продолговатое с воздухом внутри и длинной антеной, это самый дешевый пластмассовый поплавок который стоит копейки! но чувствительный капец, никаких подпасков ничего, один груз и поводок это продолжение основной лески, только тоншим диаметром, один крючок. Видно все даже на расстоянии, чуть рыба коснулась и сразу все передается на него! Сейчас сложно найти такие, я на рынке был и увидел похожие, цена 10 р, забрал все 9 шт))) продавец в шоке, они у него лет десять валяются, так на ветрине для вида)) Пробовал много разных поплавков, фигня, мне не нравятся!
Гусиное перо - поплавок для внимательных, но для меня он лучший на большого карася (душмана) ! Пытался ловить с деревом и пластиком - улов был меньше на деле. А все потому что дерево и пластик как раз-таки "дурят" на ветру или (и) в траве. А как правило там где я ловил ветер и тина была всегда, так как это совсем рядом с камышом. В чем заключается дурь? Да просто потому что слишком чувствительные поплавки постоянно показывают ложную поклевку или болтают своей мачтой в разные стороны, как яхта на воде. Бывало даже поплавок и вовсе медленно скрывался под водой из-за волны и дна. Также в осовном аккуратную поклевку показывала плотва/красноперка, для которых крючок и насадка слишком большие. Такие поклевки можно было смело "пропускать". Но все это были ложные поклевки и подсечки. В итоге лишняя подсечка как раз таки очень пугала карася, где его приходилось ждать до поклевки 20-40 минут! Гусиное же перо безошибочно показывает поклевку. Но да, надо очень внимательно следить за пером и быть готовым. Но отличить поклевку от ветра не нем гораздо проще. А уловистость и отсутствие сходов всегда получалась больше, когда после первой поклевки я дожидался надежной поклевки (поплавок поплыл, начал прыгать или прилег), а не дергал с пригубления (много обидных сходов из-за ранних подсечек). PC: опыт ловли карася 20 лет. До сих пор перо и сейчас на опыте уже беру больших карасей, и сазанчиков.
У меня опыт ловли карася больше 35 лет. Прошел всё, все виды поплавков. И не просто, а с учетом как правильно огружать и ловить. Если у вас болтается антенна, значит вы неправильно огрузили поплавок и выставили глубину. При правильной огрузке антане физически не может болтаться. Она находится в воде. Перо технически устроено так, не в состоянии быть чувствительным. Есть законы физики и перо обмануть их не может. Да, на современную снасть ловить на порядок сложнее чем на перо, но если рыбалов ее освоил, то просто так к перу уже не вернется. Это как ездил на запорожце. Потом научился ездить на спортивной машине. И на запорожец садится нет желания от слова совсем. Перо, это именно старый горбатый запорожец. Ловить можно. Но немного. Хотя полёвки на выкладывание всегда в сердце. Они самые красивые
@@kleva-vsem Спасибо за ответ ☺️👍 Посмотрю процесс отгрузки современного поплавка у вас в обзоре, при случае. Сейчас редко стал ловить, примерно, 2 раза в год. Как соберусь, проведу новацию в жизнь и оценю результат. И значит я очень хорошо прокачал свой Запорожец 😂 Немного было лень 🦥 изучать сложные техники и проводить эксперименты, когда снасть работает. А хорошо смонтировать поплавок все же не просто. А когда времени мало, можно только навредить короткой рыбалке 🤗
Настаивают те, кто считают себя крутыми рыбаками. При этом, кроме как на перо, на другие поплавки ловить не научились. А если и цепляют другой поплавок, тот ловят на него так же как на перо
Всё отлично показали и рассказали , считаю что время таких поплавков уже ушло , можно взять самый обычный дешёвый поплавок из бальсы и он будет показывать всё отлично.
Все верно, но если отгрузить до 3-5 мм, то и подпасок адекватный будет. Я не являюсь фанатом рыбалки из аля 80-х, но если мы говорим о теории, то это так
Не совсем так. Я пробовал. Если перевернуть перо, то да так и будет. В классике, самая лёгкая часть максимально в верху. В итоге, подпасками нужно задавить под воду пузырь воздуха. И меньше чем в 1гр подпасок толку не даст
И без теории видно , что его подпаски не играют роли в притапливании поплавка. Иначе-бы он точно поднимался. А вообще подпасок служит для удержании оснатки на ТЕЧЕНИИ и тем самым поплавок притапливается , а когда рыба поднимает этот подпасок вся оснастка всместе с поплавком всплывют. По сути подпасок без течения не нужен. Эту байду спортсмены придумали.
И я ловил. Но я развился, научился ловить на современные поплавки. И мне есть с чем сравнивать. Кто лучше знает, только ловил только на перо, или тот кто может ловить на разные поплавки?
Автор, у меня к вам два вопроса... Первое зачем тратить все свои нервы и время чтобы ответить на все коментаррии немного не согласных с вами людей, и второй почему многие рыболовы и любители и профи ловят на старинное гусиное перо, если фабричные, новые и класные поплавки есть в каждом рыболовном магазине
Любители пера сродни любителям донок. Ни на что другое ловить не научились, но считают эту снасть лучшей. А те кто с ними не согласны, даже если эти люди прошли через те же донки и перо, и доросли до современных снастей, просто выпендриващимися. Профи иногда берутся ща перо из-за настольгии. Все прошли через него. Все в детстве ловили на поплавки из гусинного, голубинного пера. Но любой профи, на момент отгрузки простота голову хватается и не понимает, как на это можно хорошо ловить. (Профи) одного поплавка даже понять не хотят, что ща рыбалку они не видят до 90% касания рыбы их насадки.
@@kleva-vsem Автор, не знаю, какую именно донку вы имели ввиду, но донка с резиновым амортизатором, в народе "резинка", имеет множество преимуществ перед модным ныне фидером. Компактность снасти, Самый точечный закорм, по точности отдыхает фидер, стоимость снасти и всего того "необходимого", что с трудом помещается в багажнике автомобиля любителя фидерной ловли. Просто резинка - некоммерческая снасть. Вот и всё)
Открою маленький секрет, чтобы ловить на поплавок гусиное перо, его нужно перевернуть наоборот. Возьми гусиное перо, отреж по длинне сколько надо, обреж пух-перо, обожки немного, затем наждачной бумагой немного пошаркай, нанеси лак превычный красный и будет счастье. Только не забудь перевернуть пустой, толстой частью вниз!!! Так ловили в моём детстве. Да, и пересними ролик пожалуйста уже с этим как принято говорить лайфхаком.
Если посмотрите на канале, тот найдете видео где я ловлю на перевонутое гусинное перо. Да, немного он чувствительный. Но остается по прежнему худшим поплавком
@@kleva-vsem Так там у вас он и в перевернутом виде толстую часть имеет вверху. А обрежьте перо так что бы толщина 1 мм была, то получите чувствительный поплавок. Аж в 25 раз чувствительней.
вес подпаска никак не зависит от веса основной отгрузки, и зависит исключительно от подъёмной силы антенки. пример матчевые поплавки где основной груз может быть и несколько десятков грамм, а подпасок при тонкой антенке будет десятые доли грамма. просто гусиное перо не для холодной воды когда рыба очень аккуратно берет. а летом отлично показывает поклевку. каждый поплавок надо подбирать под свои условия,
Нет такого понятия подъемная сила антенки. Антенка может быть сделана из различных материалов плавающих или тонущих. У матчевых поплавков, антыны так и делаются их вариаций пера. Плавающие. И из карбона. Тонущие. Так же и спортивные поплавки бывают с плавающими антенками и тонущими. Грузоподъёмность поплавка, это грузоподъёмность всего поплавка, а не одной его части. Подпасок должен показывать поклёвку. Именно подпасок главный сигнализатор. И по весу он должен быть таким, что бы рыбалов мог по поплавку заметить поклёвку. У пера, что бы рыболов заметил поклёвку, подпасок должен иметь довольно приличный вес. Мало того, чем сильнее тело пера загонять под воду, те более тяжёлый нужен подпасок. Это нонсенс пера. Проверить это легко.
@@kleva-vsem Я думаю Архимед с вами не согласился бы, не надо изобретать альтернативную физику, посыл видео в том что гусиное перо очень грубо показывает поклевку, хм ну чтож а от чего она зависит? объем вытесненной воды - или нет? он тем больше чем больше диаметр сечения поплавка по ватерлинии, разговор про плотность материала антенки конечно имеет место быть, но это уже дебри для спортсменов, для тех кто ловит на перо понимание того что чем тоньше антенка тем чувствительнее поплавок будет достаточно. вы в видео сказали что подпасок должен быть треть от основного груза, и я об этом и писал что совсем не так, а зависит от вида(толщины) антенки
При чем тут теория Архимеда? Разговор не о объеме вытесняемой воды, а о плавучести вытянутого объекта. У которого самый плавучий элемен находится в верхней его части. Вес необходимого подписка, очень легко проверить. Вам нужно собрать оснастку, набрать ведро воды. Положить один подпасок на дно, потом его приподнять. И посмотреть реакция поплавка. Потом добавить ещё один подпасок и повторить процедуру. И так до тех времён, пока поплавок не начнет реагировать так, что бы на волнах, на дистанции более 6м, рыбалок мог внятно определить поклёвку. Все остальное это домыслы. Я это делал. И продемонстрировал в видео. Вы же просто рассуждает. Хотя проверяется проще простого
Чтобы убедится, что верхняя часть поплавка более плавучая, прекратите на оба конца поплавка одинаковый груз. Положите такой поплавок в воду. И та часть поплавка которая меньше погрузится в воду и будет более плавучая.
Более тонкое конечно будет и меньшей 6рузоподъемности. Но 95% любителей пера ловят именно на такие. Добавите пробку поднимите грузоподъёмность поплавка. В итоге вес грузов увеличится
Он легкий. Это важно если у рыбы резкие поклевки. В остальном же все зависит от диаметра торчащей из воды части. Если перо цеплять широкой частью вверх, то получается очень толсто для чувствительности.
Кладезь информации. Столько нового, что смотрел ролики, открыв рот!! Спасибо огромное вам! А как думаете, expert 201-00 такое же гусиное перо или можно его огрузить по-человечески? Понятно, что на глаз ответить сложно, но может имели дело с таким типажом?
Спасибо большое! Эксперт будет получше. Но, все поплавки с нижним одним креплением, требуют определенного подхода. Для правильного применения таких типов поплавков, нужна тонущая леска и кончик удилища должен находится в воде. Иначе будет сильно выдувать. Есть похожие поплавки, но с тоненькой вершинкой. Чем тоньше вершинка, тем поплавок будет чувствительней. Посмотри поплавки для херабуна. Смысл тот же, но из за тонкой и длинной антенны очень чувствительные. При этом антена не полая.
Спасибо, что ответили! Виталий, у меня везде стоит Colmic multi alfa! Как по мне, так он великолепен. Очень приятный! Но есть озеро, где ловить этим Colmic с 3 точками крепления (не скользящим) в лопухах кувшинок жутко неудобно. При глубине в 1.5-2 м попасть в окно 20×20 см еще то удовольствие: грузило летит точно, а поплавок точно на лопух, да и при подсечке он ни к грузилам по леске головой вниз летит и не мешает, а лезет ровно под лопух, в итоге: поломка, либо сход. Поэтому и начал колхозить с этими Expertaми с 1 точкой крепления. Но поклевок нет, тема с пером точь-в-точь... Херабуну с ее иглой я тупо не вижу на 6 метровым махе, нужно потолще вершинку. Вот и озадачен вопросом уже давно...
Так о том и речь! А expert 203-35 серии не лучше будет? Там длина все же значительная? Он для матча, конечно, но тем не менее? Или может сами подскажите вариант какой-нить? Спасибо в любом случае! Ролики - огонь!!!
😂Ну во первых дно у водоёма не стеклянное как в аквариуме. Во вторых, абсолютно при любом поплавке, если рыба не оторвёт от дна грузило поклёвки ты не увидишь. В третьих, зависит от монтажа поплавка, длины поводка и грузил, для таких случаев грузило одевается дробинами, и дробины распределяются на определнном расстоянии друг от друга в зависимости от типа ловли. Перо можно и со скользящий мантажём оснастить, гораздо информативно поклёвки, а можно и огрузить сам поплавок засунув дробину внутрь поплавка, способов уйма. И не в поплавка дело а в оснастке! Если руки не из ж...пы и на ветку вместо поплавка будет информативная поклёвка, поэтому, как по мне, бред полнейший. Не в обиду. Лично моё мнение!
Очередной самый умный. Огрочу, на поплавок ловлю много и в разных условиях. Огрочу второй раз. Скользящей грузило влияет на визуализацию полёвки и реакцию рыбы на вес наживки намного хуже чем не скользящее. Огрочу в третий раз. В своё время меня обучал совоременному поплавку мастер спорта. Я так подозреваю он лучше тебя разбирается. Ну и последнее. Когда освоить ловлю маховой удочкой с жёстким креплением. С современным поплавком и правильной огрузкой, тогда с удовольствием подискутирую. Я снимаю видео для тех кто хочет учится, а не для ПРОФИ
@@kleva-vsem Огорчу и я вас. Мастер спорта, и обычный рыбак, это два обсолютно разных человека, которые ловят абсолютно при разных условиях и с очень большой разницей в оснастке. Это как сравнивать стендовика который по тарелкам и мишеням стреляет и охотника (наблюдал на охоте, жалкое зрелище🤣). Ну и огорчу ещё раз. Вы хоть раз огружали само перо, проделывая отверстие снизу, тем самым уменьшая количество грузила на леске?? А то вы несёте ересь, про какие-то 3 грамма, я фигею! Меня обучал отец и по сей день он ловит карасей линей на поплавочную удочку. Хоть есть и карповички и фидер, всё это не то! Успехов вам. Но реальные условия, отличаются от вашего аквариума. И не надо говорить за всех, что все на такое перо ловят!
Реальные условия можно увидеть на моем канале. Огромное количество видео в совершенно разных условиях. Не в идеальных где ловите вы, а действительно разных. Так же там уловы, на одну удочку. Не на три и пять, а на одну. И не в период активности рыбы, а круглый год. Вот когда хотябы приблизительно к подобному, тогда и учите.
@@kleva-vsem Я не говорил, что я профи, и уж тем более не говорю за всех, как вы! И не ловлю на 5 удочек, толку от этого ноль! Ляпнуть, что все рыбаки ловят на такое перо, как в вашем видео, видать в вашем духе. Ни в коем случае не хотел начинать срач. На каждого блогера найдётся свой зритель и единомышленник. Зацепило, то, что вы говорите за всех, а ни от своего мнения!
Груз ложить на дно надо. Что бы поплавок не уплывал и что бы при подьеме карасем наживки подымался грузик, что приводит к всплытию поплавка. Карась так ловится.
Новое предложение. Несколько человек сказали, что не догрузил. Вы говорите перегрузил. Это не так. В этом случае поплавок совершенно не будет компенсировать вес груза
@@kleva-vsem Я также ловлю много лет на спортивные поплавки, но тема очень интересная, ловил на перо в детстве. Насколько я помню перо хорошо работает на подъем и ,,ведёт", а на утоп с пол воды. Тут главное найти хороший баланс. Ну и надо учитывать что вес грузков в воде легче, с подниманием подпаска поплавок должен подыматься или вылаживать.
Гусиное перо в классическом варианте ни как хорошо не работает. Каждый новый подпасок утапливает Поплавок на 1-2мм. И чем глубже задавливаешь перо, тем подпасок нужен тяжелее предыдущего. Если задавил так, что торчит из воды 2см. То будет, да на подъем, то того места когда поплавок начнет ложиться, поплавок компенсирует вес подпаска. А он будет в районе 1гр. Но как только поплавок начнет ложится, рыба почувствует полный вес груза Что бы повести, рыбе нужно протащить весь груз. Что бы уточнить, нужно придать усилие в 1-2 гр. Так, что я не вижу в каком варианте, классическое перо будет хорош Другое дело перевернутое перо. Мы самую лёгкую часть загоняем под воду изначально. И летом, на подъем без выкладывания, отлично работает. Но по вялой рыбе холодной воды, он тоже не подходит На канале есть виде Перевернул перо и наловил рыбы посмотри
На гусинное перо только тюльку с пол воды ловить, чтоб видеть как его просто топит. Автору железный лайк 👍👍👍 я намучался сам с гусинным пером. Карась ранней весной особо не бойкий, и поклевки происходят ели ели видно, то есть почти вообще не видно, а на гусинное перо тем более когда немного ветер и волны то рыбалка пропала. Все ловят а я нет, сижу и не понимаю в чём дело! Поменял на длинный поплавок 3 грама 2 дробинки на груз и понеслась. Видно как чють приподымаем, посечка и и карасик в садке. Вот вам и поплавки. А лучше всего это длинный полавок 8+1, сам поплавок 8 грам а подпасок 1-1,5 грама или мормышка и все караси ваши. Так что настальгисты гусинного пера! это не ваш ролик🤣
Не знаю что у вас там за перья такие, но я не встречал перьев с грузоподъемностью больше 1,5г, обычная огрузка 0,8-1г, с подпаском все работает прекрасно
Че ты (вы) дергаешь подпасок , который на дне лежит ? он ниче не покажет , он не участвует в огрузке . Че там за гроздь грузил на конце в первом примере ? Средний гусиный поплавок огружается от 0.7 до 1,5 грамм . Какие подпаски ? Что за цирк я увидел ? Вы торгуете поплавками ? Хочешь увидеть поклевку раньше ? делай расстояние от грузила до крючка меньше . Люди правы , вы не умеете ловить рыбу , а десятки килограмм в год нормального речного карася на "гусиную" снасть сделали из меня хейтера таких роликов 🤣
Судя по вашему посту, ловить не умеете вы от слова совсем. Току чушь надо умудриться придумать. Подпасок не играет в отгрузке. Ну да, у вас не играет. А у всех, кто умеет ловить и понимает в ловле на поплавок играет. Так, что если не знаете, лучше промолчите. Не нужен тут цирк от людей которые не знают и не разбираются
Да ладно. Огружать нужно одним или двумя дробинами. При поклёвке на подъём ( со дна ) ,одна в 5см от крюка ,вторая 5см от неё ,перо торчит из воды на половину. На утоп ( в 5-15см над дном зависит от чистоты дна ) дробины вместе 5-10см от крюка. Скажите -тяжело ,так перо подобрать нужно и желательно 1гр.. Как-то так . Я вообще одной дробиной гружу в 10 см от кр. Торчит из воды прим на 1/3. И тянет и поднимает .
Потому, что это видео именно по перу. Есть отдельное видео по огрузке поплавка. Там огружаю и показываю такую же работу с современным поплавком. Причем цена поплавка не намного дороже пера. Заходите смотрите. Все есть
Гусинное перо и карась, этот не совместимые вещи. И любой более менее грамотный рыбак, кто разбирается в современной порплавочной ловле это подтвердит. Рыбак ловящий карася на перо, в лучшем случае, при активной рыбе, видит каждую пятую поклевку. При мало активной, каждую 15. При посивной, может не увидеть ни одной. При том, что карась будет на точке и регулярно трогать его насадка. Но дело в том, что объяснить это рыболову не освоящиму современную поплавочную снасть, просто невозможно. Но беда в том, что такие рыбаки почему то считают себя профи и луче других.
Вообще, секрет открою, правильно выбранное место, правильно поданая наживка, правильный закорм играют большую роль чем сигнализатор поклевки( коим и является поплавок) .
Вот же вражина какой.! Призван помочь , а он наоборот. На одной из моих оснасток , стоит игла дикобраза. То же перо по сути. Отгрузка один грамм. Огрузил так , что он почти весь притопленный. Карась подпасок поднимает и поплавок на половину выпрыгивает. А если был бы больше по отгрузке , тогда кранты.
Никогда не держал в руке поплавки из игл дикобраза. Но от нескольких человек слышал хорошие отзывы. Один знакомый уже год грозиться дать иглу. Если даст сделаю поплавок и проверю
@@kleva-vsem они то же разные по размеру. Есть 2-х граммовый ещё , тот валяется без дела. Они в средней Азии под ногами валяются. Как у нас перья в деревне. Дикобраз сдохнет , так целая куча поплавков валяется. Напарник по работе с тех мест.
И 2-3 гр. из гуся так-же можно. Если огрузить на 1/3. и на утоп и на подъём работает изумительно. только 2мя одинаковыми раздвинутыми грузами если на подъём и сдвинутыми на утоп ( сдвинутые проще забрасывать ) .Но он чаще клюёт со дна на подъём ,так ,что завал пера обеспечен. Вообще по классике огружать нужно так ,что-бы при добавлении груза в 1гр (считается что карась именно таким весом давит ) поплавок полностью тонул. НХНЧ.
Абсолютно согласен, я себе поплавки из индюшачьего пера сделал, буквально вчера пробовал, длинный поплавок 35см, огрузка 1,83гр. чувствительность идеальная
проблема решается просто... Надо толстой частью(где воздух)погружать в воду, а тонкая часть станет Антенной.... Ловлю так уже много лет, все указанные в ролике недостатки исчезают..
На канале есть видео по перевернутому перу. Проблема частично решается. Но ключевое слово частично. По активной рыбе нормально, но по пассивной поклевок видно не будет. Проверено
А зачем его отгружать до дна прям, допустим карась чаще не со дна берет а больше см 5-10 от него, и почему люди думают что рыба вверх и в бока только плывет? Разве в низ она не умеет?😂😅Старое перо это легендарный поплавок по моему мнению, и часто лучше новых с магазина...😊
Если бы внимательно смотрели, вопросов не задавали. В видео все есть. То, что он легендарный, не делает его хорошим. Он хороший только для тех, кто не умеет правильно использовать хорошие поплавки.
Гусиное перо для ловли на подъем не годится, нужен вэглер с разнесенным на две части грузом, перо ТОЛЬКО на потоп, где груз 1гр уже многовато !!!!!! Есть возможность обрезать, снизив грузоподъёмность, из отрезанной тонкой части длиной 3 или 5см в зависимости от диаметра, НАИЛУЧШИЙ поплавок на уклейку или на живца. Это тоже самое, что одеть на корову седло и доказать, что она непригодна для службы в кавалерии. Всё хорошо где уместно.
И тем не менее 80% рыбаков поплавочников в России, ловят именно на такое гусиное перо. На обычное классическое. На канале есть видео, где я насчитал напротив себя штук 8 поплавков из гусиного пера . Я сидел на повороте, и их поплавки были при напротив меня.
в советские времена поплавки были дефецит мальчишками делали поплавки из камыша от тв кабеля брали среднюю часть вытаскивали медный провод верх запаивали с низу делали колечко приклеивали красили не чем он не отличался от гусинова даже лутше а пробка из под шампанского это вечный поплавок так скажу у каждого рыбака свой подход к рыбалке
при скользящем грузе если застопорить его снизу с верху не стопорить. при поклёвке рыба тянет леску БЕЗ ГРУЗА в итоге она тянет папловок а не груз груз лежит надне ))) Попловок стоновится более чувствителнее. При использовонии 2 стопоров их нужно растягивать на 5-10 см
Вы это в ванной проверяли? Если нет проверьте. Я проверял работу скользящего грузила. Поэтому и заявил, что толку от него нету. Будете проверять, тяните не по ходу выхода лески из груза, а в разные стороны и учитывайте, что рыба тянет не над самым дном, а приподнимает насадку минимум на 10-15см.
@@kleva-vsem Я на деле это проверял плотва со скользящим грузикам со дна вес 1 г шикарно ловилась. плотвички с ладошку шли на ура. А карась на открытой воде на дальний забро Мачтавая снасть груз 2грама со дна караси по 700г. Извините конечно в ваной я токо купаюсь и моюсь. Если бы я ещё вану занял Летел бы я как сраный веник от жены. Агрузка попловка произвожу спомощю прозрачного целиндра длина 30 см диаметар 5 см с зопаиным дном.
@@harwinius Более того при ловле на червя карась вообще как очумелый . Даже при длинном при подъёме червя на крюке ,сразу уходит в сторону ( инстинкт ,в кругу друзей не щёлкают ) и бывает сам засекается ,если крючки конечно острые. Я чего только не пробовал , всё совпадает с пониманием вопроса. Скользящее редко использую , прибамбасов на леске много. Огружаю на 1/3 , а потом груз делю попалам (или две дробины одинакового веса ) и раздвигаю если на подъём , или сдвигаю ,если на утоп . При подъёме однозначно ложится. Но в основном с одной дробиной на 1гр. Всё работает - моё почтение и будьте спокойны. Даже пятачки тянут ,что не пропустишь. НХНЧ
Поплавок такой это давно уже из прошлого, да и гусей в деревне уже ооченнь редко встретишь, по крайней мере в округе моей деревни гусей нет, а раньше все пользовались из за легко доступности пера и менее доступных бальсовых поплавков. У меня в деревне три магазина хозтоваров, в двух есть почти всё что надо для рыбалки,так что нафиг мне заморачиваться с поисками гусей. Оборвал однажды на рыбалке снасть и поплавок, запасного не было, срезал сухую камышину примастырил её к леске на надводную часть мотанул чутка изоленты, фсё.
Хочу пару слов сказать рыболовному братству и в защиту этому перу. Автор ролика или лукавит, или ему невдомёк, что огрузка поплавка может быть и другая. А вот теперь представьте, что груз то может быть скользящим. И перед грузом просто стопорок. Вот им и выставляешь наклон пера. А поклëвка в любом направлении ( и вверх тоже) производит натяжку лески. Поплавок очень чутко реагирует на движение. Можно даже заменить груз миникормушкой. Удачи всем, друзья!!!
Внимательно посмотрите ролик. К сожелению вы, как и многие поклонники пера, теоретики. Вы всю жизнь проложили на перо и не смогли освоить современные поплавки. Так же вы, не проверяете свои умозаключения. И решили, что скользящее грузило ключ ко всему. Огорчу. Скользящее грузило ни как не влияет на чувствительность поплавка. Мало того, оно ухудшает чувствительность. Очень часто мысли в голове не соответствует действительности. Проверить очень просто.
Я считаю что очень хорошо когда рыболовы не видят поклёвки и не могут поймать рыбу!!!!!!! Я на всё сто за такие оснастки! Хоть рыбы меньше выловят и заберут!!! Ставлю антилайк. Почему? Я считаю надо беречь природу и ловить на снасти у которых процент поимки практически нулевой! Берегите природу! Мать нашу!
Не знаю что используют блогеры а рыбаки пользуються пером тысячилетия и работает. Самый чувствительный поплавок. Просто уметь делать надо и толковое перо!
Вы извините но пурга полная, вчера на канале с небольшим течением ловил. Поплавок показывает поклевку даже краснопёрки размером 5см, за вес вообще молчу, он там походу отрицательный. Не обижайтесь
Извините, но не разбираться в теме и называть по этому что то пургой, это и есть пурга. Ловить на течении длинным поплавком, это жесть. Сравнивать поклевки бешеной красноперка и осторожного карася, это сверх неграмотно.
На механику гусиного пера размер не влияет. Сама суть пера такова, что самая лёгкая часть максимально высоко. И чем глубже его топишь, тем вес подпаска нужно больше. В современных поплавках наоборот. Чем глубже тем вес подпаска меньше.
и еще по поводу подпасков и прочей ерунды, рыба подымает только вес наживки , крючка и той самой разницы при которой поплавок начинает всплывать до своего тела, так как именно тело тянет грузило вверх!
Тело не тянет. Тело поплавка компенсирует вес груза. Но для этого поплавок должен иметь определённую форму, где самая лёгкая часть находится под водой. Чувствительность поплавка определяется возможностью максимально тонко и быстро компенсировать вес груза. Попасок, это часть груза. При подъёме которого рыбой, чувствительный поплавок начинает компенсацию. И рыбак видит поклевку. Скажите, вы освоили рыбалку на современный поплавок с подпиской? Если нет, то зачем пишите то, в чем вы не компетентны?
Вы 12 лет ловили на один поплавок, а я за больше 30 лет проловил на все виды поплавков. Начиная от камышины и пера. Заканчивая поправками для херабуны. Конечно мы мыслим по разному.
Дурак был в школе дурак и сейчас. Поэтому у тебя карась и закапывается. Был бы умный прежде чем нести бред, и позориться, посмотрел бы подводные съёмки с карасе включая подольдом. Ютуб полон таких видео. Позорище. Он знал. Скажи, что сам видел
Вы 10 минут занимались глупейшим занятием подбора подпаска, вместо того, чтобы решить главную проблему, озвученную Вами на первой же минуте. "Плавающая часть поплавка находится в основном нал водой" Так почему же Вы, вместо того, чтобы морочиться с подпасками, не перевернули перо так, чтобы плавающая часть ушла под воду, а плохо плавающая оказалась б над водой в качестве антенны? Просто в пустотелый конец, предварительно проделав дырочку и вдавив внутрь немного клей-геля, вклеить хвостик колечка для лески, При таком положении пера, с подпаском 0,5 гр. поплавок поднимается чуть ли не наполовину. Правильно установленное гусиное перо является чуть ли не самым чувствительным поплавком, особенно, если ему оставить метёлочку на конце и погружать почти под неё.
Скажите пожалуйста, видео называется как переделать перо? Или виде о поплавка перо? Если второе, то зочам вы мне написали столько? Если бы у меня было желание снять видео про перевёрнутой перо, я так бы и сделал. Мало того, на канале есть несколько видео, где я ловлю на перевернутое перо. В которых делаю сравнение. Скажу вам не пустая ва просмотрами. Даже в перевёрнутой виде, перо плохой поплавок. Что либо доказать вам не вижу смысла. Научитесь правильно ловить современным поплавком. Когда ловишь одним удилищем полностью контролирую снасть и держа удочку в руках. Тогда и будет смысл обсуждать перо. Но, тогда вы сами все поймете, и сами вроде станете отстаивать ваши нынешние мысли. Сечас разговор равен разговору водителя спорт кара, с водителем жигулей 1 модели
Так что я 10 минут пытался объяснить, на сколько гусиное перо в своём классическом виде не чувствительный поплавок, но вы почему-то назвали это глупейшим и не смогли этого понять
@@kleva-vsem При чём здесь слово ПЕРЕДЕЛАТЬ, если речь идёт о правильной установке.? Вы же спросили в названии "Поплавок гусиное перо, так ли он хорош? Я и написал, что Вы подтасовали факты, чтобы получился желаемый Вам ответ, что он никуда не годитсяА представьте себе, что кто-то разместил бы видео о том, насколько хорош поплавок с металлическим килем, подвесив этот поплавок этим самым килем вверх? Как бы Вы прокомментировали такое видео? И если бы у Вас было желание снять корректное видео про гусиное перо, то Вы поместили бы в аквариум два поплавка, подвешенных по разному и, подёргивая за крючки, показали насколько разным может быть один и от же поплавок с правильной и неправильной его установкой. И, простите Бога ради, но я не понял о каком именно "современном поплавке", на который я, якобы, не умею ловить, Вы упомянули? И мне что-то кажется, что Вы не захотите снять видео демонстрации в аквариуме сравнительной реакции гусиного пера (установленного правильно, тонким концом вверх) и того самого "современного поплавка".
Разговор у видео год не о вариантах исполнения пера, а о том как ловят большинство. На канале есть виде про рыбалку на перевернутое перо. Можете посмотреть. Опчтьже это поможет только для активной рыбы
Поводок олжен быть такой длины, какая требуется на данный момент. Если нужен метр, будет метр. Если нужен 5 см будет 5 см. Повесть на удочку груз пол кило, и сделай поводок хоть 1см, полёвки не увидишь все равно. Прежде чем учить и давать советы, научитесь сами
Не правильно огрузка слишком много дробин в длину груз у вас слишком длинный получается. При подняти не получается поднять груз сразу длина поднятия растёт чувствительность падает Поставьте одну дробину нужного веса . Видать у вас гуси упитанные большая плову часть пера перо видно покупное а скокова павлина не понятно. Обычно 1.5 гр. Это две дробинки и сверху огрузка 3 см 4 см торчи из воды. Почему рыбаки кладут попловок под 45 градусов чтоб не сносило течение. Немного теряя в чуйке. Положив современные попловок с подпаском . За якорить подпаском не получится сносит основным грузом чувствительности вообще нет. Так что ловили на перо и будут ловить на маховых удилищах. Новомодные поплавки хороши на Дальний заброс. На Дальний заброс идут донки.
Такие видео нужно делать в сравнении, а так нихера мне девочке не понятно, во первых не понятно, Нахера ложить на самое дно, можно и в трёх сантиметрах от дна. И я конечно не рыболов, но есть гусиные перья и попробую сделать поплавки из пера.
Что бы было дохера понятно, особенно если вы девочка, то поищите на канале виде по вашему любимому гисиному перу. На а если вы не хотите учится и разбираться, то смысл в вашем посте? Ловите на перо и не мучайтесь.
Если бы ты был рыбаком и не нес чушь, то посмотрел на канале поймал я карася или нет. Но ты предпочел считать себя крутым рыбаком, продолжая ловить на перо. Учись ловить рыбу, вине считать себя рыбаком. Чушь, это твой пост
Спорить небуду и нет смысла сколько людей стоко и мнений. Я на гусиное ловлю карасей на озере БЕЗ ТЕЧЕНИЯ работает на ура дажде супер. камышь осока шикарно
Гусиное перо НА КАРАСЯ работает на ура.
Для плотвы перо гусиное не вариант в этом я убедился
Для каждой рыбы своя снасть
На видио грузки разтянуть нужно эфективнее работает снасть
извините скользящий груз от замкнутого (не подвижного ) разница есть Рыба леску тянет груз лежит на дне не поднемая
И извините рыба нетоко верх плывёт а бывает и в сторону плывёт
(зависит какую рыбу ловите)
ГУСИНЫЙ ПОПЛОВОК ДЛЯ КАРАСЯ Это класика это детство это юность
Согласен на 100%. Перо огружать нужно правильно ,а главное понимать судь момента. Лайк 200 %
Я не опускаю подпасок на дно, а у дна, на дне лежит крючек с насадкой. Использую поплавки с тонкой антенкой, для своего зрения это 2мм. Огрузка поплавка 1,5-2гр, топит поплавок все телло до антенки, а вот антенку огружаю подпаском, примерно 0,2грамма топит антенку на 5-7см. И когда рвба берет наживку со дна, поднимая с подраском все лишь 0,2грамма, антенка поднимаеться на 5-7см. А для красоты, для глаза я в детстве огружал, лишь бы поплавок стоял и мге было видно хорошо, так многие до сих пор и ловят, обьяснять им нет смысла, у них если клюет то клюнет, такая вот философия.
Спасибо ! МНЕ 59 И я балбес. Вы открыли мне глаза!
Почему? Не всегда же со дна карася ловите и тут поплавок полметра, ещё б длиньше взял. Всегда поплавок короткий нужно брать, и грузик будет меньше и ловить будет нормально.
У вас плохое перо просто. Даже после просмотра я выбираю перо и только перо. Всем ни пуха ни пера.
Ни пуха, но пера😅
Уметь надо на гусиный поплывок ловить.В умелых руках это страшная вещь для любой рыбы.:)При ловле на гусиный поплывок надо уметь использовать поверхностное натяжение воды,благодаря которому можно замечать малейшие тычки рыб.Не все это свойсво умеют и использовать ,вот поклевок не видят.:)
Скиньте пожалуйста отчет по ловле на перо по открытой воде конца осени, зимы и начала весны. Если таких отчетов нет с большими уловами, то не нужно рассказывать какой перо свер чувствительный поплавок
Вам на почту?
@user-kf4if3fw6f можно и на почту
@@ZlouRuss и мне тоже скиньте.
@@kleva-vsem здравствуйте. Так чем дело то закончилось? Заинтригован.
Вся проблема в том , что каждый поплавок имеет свою форму . В данном случае мы имеем длинное и конусообразное тело . И большая часть этого тела находится в воде . Форма такого поплавка подразумевает ловлю в стоячих водоемах . И отказ от перообразных поплавков ошибочно . Дело в огрузке . Попробуйте отойти от всех спортивных советов огрузки . Поместие подпасок на ПОВОДКЕ ( Многие даже и не используют поводок ) . Разместите подпасок в 1 см от крючка . Если грузоподъемность пера 2 грамма . Можете использовать подпасок 0.5 г. И основной груз 1.5 гр .в 6 - 7 см от подпаска . Хорошие результаты дает использование мормышек ( вместо подпаска ). Да и в стоячих водоемах не стоит поводок делать длиннее 5 - 6 см . Считаю смысла нет . Покрайней мере я так ловлю . На берегу озер ко мне многие подходят и спрашивают : Почему у меня клюет а у них нет , показываю свою оснстку . На что следует вопрос : А рыба не пугается ? Из за непревычного расположения грузов . Еще для большей чуткости можно развернуть перо . А для лучшей видимости поклевок использовать кусочек пенопласта или кусочка коктельной трубочки .
Проблема пера всего одна. Самая плавающая часть находится в верхней части поплавка. Стоит перо перевернуть, и это уже совершенно другой поплавок. И при этом он все равно будет уступать в чувствительности другим вытянутым поплавкам. Посмотрите поплавки херабуна. Они тоже часто делаются из пера, но они очень чувствительные.
@@kleva-vsem у херабуны вся основная плавучая часть находится в толще воды . Но у херабуны есть очень большой недостаток если использовать твердые приманки без пылящего тела . Это крепление за один конец . В штиль не подиграть приманкой , поплавок просто тонет . Я понимаю о чем вы мне говорите , но так же я вам написал как выйти из ситуации примееяя перо как поплавок . Ваше право как и чем вы ловите , но вы показали два вида огрузки . Но это не догма . К примеру можно обойтись вообще без огрузки , ловить со дна используя 1 граммовый поплавок и мормышку в 1, 2 - 1. 5 грамма . В плюс к весу мормышки будет вес самой приманки . Вы получите сверх чувствительный поплавок .
В видео я рассказываю как ловят 90% рыбаков на перо. Я их вижу каждую рыбалку
@@kleva-vsem Но вы так же говорили о том почему не хотите использовать перо . Я вот и решил вам написать об огруке пера . У меня много заводских поплавков плюс сотня своих самодельных . Но иногда хочется половить пером , как в детстве . ))) И честно говоря из всех покупных , для меня перо входит в 20 лучших поплавков на стоячих водоемах . Которое 100 % природного происхождения . Знаете такое теплое отношение к перу . Раньше в СССР это был поплавок номер один , на втором месте был кусочек пенопласта на течении . Советские покупные все были тяжелые по весу и пластмассовые . Всегда думал кто их проетирует ? Вобщем было тогда общее название - " дубовые " как и все что делали - на века ))).
Да на современные поплавки так же ловят, я тоже вижу каждую рыбалку, как пытаются ловить линя или, прости Господи, уклейку на щучьи поплавки и леску 0.4, так что проблема не в поплавках, а в головах. У нас в городе поплавок меньше 2 граммов вообще не купить, потому, что такие только я покупаю. Друг меня спрашивает: что ты можешь поймать на такой маленький поплавок? Как будто рыба этот поплавок заглатывает!
Я в магазине покупаю самое маленькое перо, огружаю как в последнем случае, ловят отлично.
Автор молодец, что решился попытаться опровергнуть, казалось бы, незыблемое утверждение о том, что гусиное перо - замечательный поплавок. Я сам уже давно разочаровался в нём. Причина та же - очень много воздуха в нём. При том, что он лёгкий, у него большая грузоподъёмность и большой диаметр "антенны". То есть нужен относительно тяжёлый груз для огрузки и достаточно вялая реакция поплавка из-за большого диаметра "антенны". Тяжёлый груз чувствителен для рыбы, а вялая реакция поплавка малозаметна для рыбака.
Сам я перешёл на херабуну - восторгу не было предела. Диаметр антенны у чувствительного поплавка менее 1 мм, длина антенны - 25 см, а всего поплавка - около 50 см. Малейшее прикосновение рыбы к крючкам (которых два) хорошо видно. Про остальные особенности херабуны писать не буду, т.к. здесь речь идёт о поплавке.
Я поплавки из перьев изготавливаю сам,и так как гусей в хозяйстве нет довольствуюсь перьями индюка и кур,один раз даже из пера цапли делал и пока проблем на рыбалке не возникало
Неудивительно. Антенна 1 мм имеет чувствительность в 25 раз выше антенны 5 мм гусиного пера.
И воздух в гусином пере тут совсем не причем.
@@КосякЗеленского Большое количество воздуха требует большое количество груза, которое рыба будет чуять и выплёвывать насадку с большей вероятностью.
@@СергейПопов-н4ч при резкой поклевке на утоп да. Но при поклевке на подьем, а карась зачастую так и клююет, вес поплавка с отгрузкой не имеет никакого значения. Имеет значение лишь вес подпаска, а он тем меньше чем тоньше антенна.
Все верно обьяснили и показали! 👍 И как бы там не любили перо - оно уступает современным поплавкам.
Я прошу прощения, но "перо", по моему мнению, не совсем для донной снасти. По крайней мере каждый экземпляр надо отгружать индивидуально как для наживки, так и для длинны поводка. У самого не всегда получается.
А ролик великолепный! Очень информативно и не навязчиво объясняете механику взаимодействия рыбы с сигнализатором поклёвки. Моё уважение.
Не знаю как у вас понадобилось 3г чтоб отразить его, я обычно использую 1г для того чтоб отразить так как на видео
Грузоподъёмность 3г
Это не только грузило, но и наживка
Да ещё момент забыл написать. Во время ветра и сильной волны его не ловят . И поднимает карась в соответствии со своим строением тела на 10-15см над дном. Из этого вывод ,что поводок должен быть коротким , груз мелким , а соответственно и перо мелкое и лёгкое которое вполне можно забросить на 5-10м при леске 0,15 мм ,а толще и дальше и не надо. Вы уже об этом рассказывали на видео с водоёма. Понятно ,что этот поплавок дешовый , но это не выгодно только для продавцов.
Автор считает себя самым умным, и не только в этом ролике. Ему уже на форуме рыбаков Кубани об этом писали. Веками ловили на гусиное перо. И сейчас многие ловят, не смотря на наличие современных поплавков, особенно в сельской местности. Подобное видео можно снять о любом поплавке.
Самым умным считаешь себя ты. Сними подобное виде. Тогда и поговорим. А так только бла бла
Рыбачу на перо с удовольствием
да было дело тоже лови на такой поплавок но это было 30 лет назад)) и то потому что другого ничего не было !с вашими аргументами полностью согласен ,тут все очевидно!перо это история))) пусть еще бамбучку трех коленку вспомнят те кто за поплавок перо пытаются что то парировать ))
За столько лет, эти люди кроме пера ничего не освоили. А пытаются учить. Печаль
Большое перо, для чувствительного поплавка поменьше надо. В детстве такие большие не брал, все нормально ловилось. От мелочи до крупной. Две бабушки соседки рыбачки заядлые, только из гусиного пера у них были поплавки, среднего и выше среднего размера, тоже отлично ловили.
Я переловил на различного размера поплавки. В том числе и из голубиного пера
@@kleva-vsem и как?
Все как в видео
@@kleva-vsem так на видео бревно, в нормальном размере все прекрасно огружается и на подъем, и на выкладку. И все поекрасно ловится.
На видео поплавок на который ловят 95% любителей пера. И показаны варианты как они на него ловят.
Сама концепция поплавка такова, что он не может быть хорошим. Когда освоишь современные поплавки, понимание этого придет само.
Все доходчиво.были такие подозрения.отличный ролик
Спасибо!
Автор прав, поплавки намного чувствительнее
Спасибо за совет.Я сегодня купил такой поплавок в первый раз,я спрашивал у друга покапать или нет ,он сказал бери потому что он сам на него ловит и довольно рад результатом,но тут я вижу и слышу отрицание и не знаю использовать его или нет.Время покажет!
че получается ловить на него?
@@erikkaspi да
ловлю одним поплавком около 12 лет, тело продолговатое с воздухом внутри и длинной антеной, это самый дешевый пластмассовый поплавок который стоит копейки! но чувствительный капец, никаких подпасков ничего, один груз и поводок это продолжение основной лески, только тоншим диаметром, один крючок. Видно все даже на расстоянии, чуть рыба коснулась и сразу все передается на него! Сейчас сложно найти такие, я на рынке был и увидел похожие, цена 10 р, забрал все 9 шт))) продавец в шоке, они у него лет десять валяются, так на ветрине для вида)) Пробовал много разных поплавков, фигня, мне не нравятся!
Гусиное перо - поплавок для внимательных, но для меня он лучший на большого карася (душмана) !
Пытался ловить с деревом и пластиком - улов был меньше на деле.
А все потому что дерево и пластик как раз-таки "дурят" на ветру или (и) в траве. А как правило там где я ловил ветер и тина была всегда, так как это совсем рядом с камышом.
В чем заключается дурь? Да просто потому что слишком чувствительные поплавки постоянно показывают ложную поклевку или болтают своей мачтой в разные стороны, как яхта на воде. Бывало даже поплавок и вовсе медленно скрывался под водой из-за волны и дна. Также в осовном аккуратную поклевку показывала плотва/красноперка, для которых крючок и насадка слишком большие. Такие поклевки можно было смело "пропускать". Но все это были ложные поклевки и подсечки.
В итоге лишняя подсечка как раз таки очень пугала карася, где его приходилось ждать до поклевки 20-40 минут!
Гусиное же перо безошибочно показывает поклевку. Но да, надо очень внимательно следить за пером и быть готовым. Но отличить поклевку от ветра не нем гораздо проще. А уловистость и отсутствие сходов всегда получалась больше, когда после первой поклевки я дожидался надежной поклевки (поплавок поплыл, начал прыгать или прилег), а не дергал с пригубления (много обидных сходов из-за ранних подсечек).
PC: опыт ловли карася 20 лет. До сих пор перо и сейчас на опыте уже беру больших карасей, и сазанчиков.
У меня опыт ловли карася больше 35 лет. Прошел всё, все виды поплавков. И не просто, а с учетом как правильно огружать и ловить.
Если у вас болтается антенна, значит вы неправильно огрузили поплавок и выставили глубину.
При правильной огрузке антане физически не может болтаться. Она находится в воде.
Перо технически устроено так, не в состоянии быть чувствительным. Есть законы физики и перо обмануть их не может.
Да, на современную снасть ловить на порядок сложнее чем на перо, но если рыбалов ее освоил, то просто так к перу уже не вернется. Это как ездил на запорожце. Потом научился ездить на спортивной машине. И на запорожец садится нет желания от слова совсем. Перо, это именно старый горбатый запорожец. Ловить можно. Но немного. Хотя полёвки на выкладывание всегда в сердце. Они самые красивые
@@kleva-vsem
Спасибо за ответ ☺️👍
Посмотрю процесс отгрузки современного поплавка у вас в обзоре, при случае. Сейчас редко стал ловить, примерно, 2 раза в год. Как соберусь, проведу новацию в жизнь и оценю результат.
И значит я очень хорошо прокачал свой Запорожец 😂
Немного было лень 🦥 изучать сложные техники и проводить эксперименты, когда снасть работает.
А хорошо смонтировать поплавок все же не просто. А когда времени мало, можно только навредить короткой рыбалке 🤗
Не смотря на то что вы наглядно все показали некоторые все равно будут настаивать на своем
Настаивают те, кто считают себя крутыми рыбаками. При этом, кроме как на перо, на другие поплавки ловить не научились. А если и цепляют другой поплавок, тот ловят на него так же как на перо
Всё отлично показали и рассказали , считаю что время таких поплавков уже ушло , можно взять самый обычный дешёвый поплавок из бальсы и он будет показывать всё отлично.
Так и есть. Самые недорогие китайцы типа спортивных, в разы информативнее
@@kleva-vsem Вы правы , хорошие видео очень полезные и информативные особенно то что касается маховой ловли , побольше бы всяких таких видео
@@kleva-vsem Здравствуйте каа как узнать что подпасок коснулся дна как это увидеть поплавок должен подняться вверх чуть чуть при косании?
@@ЖеняЛазаренко-у8в Добрый день. ruclips.net/video/42vfKSwGzPY/видео.html посмотрите это видео. В нем как раз это и рассказываю
Молодец! Доходчиво
Все верно, но если отгрузить до 3-5 мм, то и подпасок адекватный будет. Я не являюсь фанатом рыбалки из аля 80-х, но если мы говорим о теории, то это так
Не совсем так. Я пробовал. Если перевернуть перо, то да так и будет. В классике, самая лёгкая часть максимально в верху. В итоге, подпасками нужно задавить под воду пузырь воздуха. И меньше чем в 1гр подпасок толку не даст
И без теории видно , что его подпаски не играют роли в притапливании поплавка. Иначе-бы он точно поднимался. А вообще подпасок служит для удержании оснатки на ТЕЧЕНИИ и тем самым поплавок притапливается , а когда рыба поднимает этот подпасок вся оснастка всместе с поплавком всплывют. По сути подпасок без течения не нужен. Эту байду спортсмены придумали.
@@LOGOMIHA иминно
Всю жизнь ловили на этот поплавок. Просто сейчас поплавков большой выбор стал,способов ловли и.т.д и тому подобное.да и спецов море
И я ловил. Но я развился, научился ловить на современные поплавки. И мне есть с чем сравнивать.
Кто лучше знает, только ловил только на перо, или тот кто может ловить на разные поплавки?
Автор, у меня к вам два вопроса... Первое зачем тратить все свои нервы и время чтобы ответить на все коментаррии немного не согласных с вами людей, и второй почему многие рыболовы и любители и профи ловят на старинное гусиное перо, если фабричные, новые и класные поплавки есть в каждом рыболовном магазине
Любители пера сродни любителям донок. Ни на что другое ловить не научились, но считают эту снасть лучшей. А те кто с ними не согласны, даже если эти люди прошли через те же донки и перо, и доросли до современных снастей, просто выпендриващимися.
Профи иногда берутся ща перо из-за настольгии. Все прошли через него. Все в детстве ловили на поплавки из гусинного, голубинного пера. Но любой профи, на момент отгрузки простота голову хватается и не понимает, как на это можно хорошо ловить. (Профи) одного поплавка даже понять не хотят, что ща рыбалку они не видят до 90% касания рыбы их насадки.
@@kleva-vsem Автор, не знаю, какую именно донку вы имели ввиду, но донка с резиновым амортизатором, в народе "резинка", имеет множество преимуществ перед модным ныне фидером. Компактность снасти, Самый точечный закорм, по точности отдыхает фидер, стоимость снасти и всего того "необходимого", что с трудом помещается в багажнике автомобиля любителя фидерной ловли. Просто резинка - некоммерческая снасть. Вот и всё)
Гусинний самий чуствительний легкий!
Вы ошибаетесь
Поэтому надо грузила ставить ближе к крючкуссаолько раз так делал, и гусиное перо никогда не подводило
А вы на современные поплавки ловить научились?
@@kleva-vsem мне 14 лет, конечно я умею ловить на современные поплавки
Все верно. И колокольчики нужно на донку вешать зеленые, а не красные. А изоленту только синюю. Иначе клевать не будет.
Открою маленький секрет, чтобы ловить на поплавок гусиное перо, его нужно перевернуть наоборот. Возьми гусиное перо, отреж по длинне сколько надо, обреж пух-перо, обожки немного, затем наждачной бумагой немного пошаркай, нанеси лак превычный красный и будет счастье. Только не забудь перевернуть пустой, толстой частью вниз!!! Так ловили в моём детстве.
Да, и пересними ролик пожалуйста уже с этим как принято говорить лайфхаком.
Если посмотрите на канале, тот найдете видео где я ловлю на перевонутое гусинное перо. Да, немного он чувствительный. Но остается по прежнему худшим поплавком
@@kleva-vsem Так там у вас он и в перевернутом виде толстую часть имеет вверху. А обрежьте перо так что бы толщина 1 мм была, то получите чувствительный поплавок. Аж в 25 раз чувствительней.
вес подпаска никак не зависит от веса основной отгрузки, и зависит исключительно от подъёмной силы антенки. пример матчевые поплавки где основной груз может быть и несколько десятков грамм, а подпасок при тонкой антенке будет десятые доли грамма. просто гусиное перо не для холодной воды когда рыба очень аккуратно берет. а летом отлично показывает поклевку. каждый поплавок надо подбирать под свои условия,
Нет такого понятия подъемная сила антенки. Антенка может быть сделана из различных материалов плавающих или тонущих. У матчевых поплавков, антыны так и делаются их вариаций пера. Плавающие. И из карбона. Тонущие. Так же и спортивные поплавки бывают с плавающими антенками и тонущими.
Грузоподъёмность поплавка, это грузоподъёмность всего поплавка, а не одной его части. Подпасок должен показывать поклёвку. Именно подпасок главный сигнализатор. И по весу он должен быть таким, что бы рыбалов мог по поплавку заметить поклёвку. У пера, что бы рыболов заметил поклёвку, подпасок должен иметь довольно приличный вес. Мало того, чем сильнее тело пера загонять под воду, те более тяжёлый нужен подпасок. Это нонсенс пера. Проверить это легко.
Если рыболов ловит на перо, до в 99% случаев он ловит на него круглый год
@@kleva-vsem Я думаю Архимед с вами не согласился бы, не надо изобретать альтернативную физику, посыл видео в том что гусиное перо очень грубо показывает поклевку, хм ну чтож а от чего она зависит? объем вытесненной воды - или нет? он тем больше чем больше диаметр сечения поплавка по ватерлинии, разговор про плотность материала антенки конечно имеет место быть, но это уже дебри для спортсменов, для тех кто ловит на перо понимание того что чем тоньше антенка тем чувствительнее поплавок будет достаточно. вы в видео сказали что подпасок должен быть треть от основного груза, и я об этом и писал что совсем не так, а зависит от вида(толщины) антенки
При чем тут теория Архимеда?
Разговор не о объеме вытесняемой воды, а о плавучести вытянутого объекта. У которого самый плавучий элемен находится в верхней его части.
Вес необходимого подписка, очень легко проверить. Вам нужно собрать оснастку, набрать ведро воды. Положить один подпасок на дно, потом его приподнять. И посмотреть реакция поплавка. Потом добавить ещё один подпасок и повторить процедуру. И так до тех времён, пока поплавок не начнет реагировать так, что бы на волнах, на дистанции более 6м, рыбалок мог внятно определить поклёвку.
Все остальное это домыслы. Я это делал. И продемонстрировал в видео. Вы же просто рассуждает. Хотя проверяется проще простого
Чтобы убедится, что верхняя часть поплавка более плавучая, прекратите на оба конца поплавка одинаковый груз. Положите такой поплавок в воду. И та часть поплавка которая меньше погрузится в воду и будет более плавучая.
Виталий, а есть ли у вас опыт использования поплавков Cralusso (Bolo, Rey, Surf)? Было бы интересно
Нету опыта. У нас их нет в магазинах. А заказывать точно не понимая что мне нужно не хочу
Перо голубя очень чувствительный поплавок!!! Возьмите на заметку!!!!!!!!
Ловил в детстве
Более тонкое до грама и меньше можно огрузить. На папловок следует на тянуть пробку оброботав наждачкай сделать каплю. И на течении Шикарен
Более тонкое конечно будет и меньшей 6рузоподъемности. Но 95% любителей пера ловят именно на такие.
Добавите пробку поднимите грузоподъёмность поплавка. В итоге вес грузов увеличится
Как то грустно о папловке детства, я считал его лучшим
Когда снимал первый видос в том или позапрошлом году не помню. Всю рыбалку был в шоке. До конца надеялся на чудо. Но увы.
Я Только карася ловлю на перо в камышах в трове на 5метровую махалку ааа на плотву и другую ээээ нето
Он и есть лучший при понимании момента поклёвки и соответственно правильной огрузке.
Он легкий. Это важно если у рыбы резкие поклевки. В остальном же все зависит от диаметра торчащей из воды части. Если перо цеплять широкой частью вверх, то получается очень толсто для чувствительности.
Словом молодец! Тютелько в тютельку
Кладезь информации. Столько нового, что смотрел ролики, открыв рот!! Спасибо огромное вам!
А как думаете, expert 201-00 такое же гусиное перо или можно его огрузить по-человечески? Понятно, что на глаз ответить сложно, но может имели дело с таким типажом?
Спасибо большое!
Эксперт будет получше. Но, все поплавки с нижним одним креплением, требуют определенного подхода. Для правильного применения таких типов поплавков, нужна тонущая леска и кончик удилища должен находится в воде. Иначе будет сильно выдувать.
Есть похожие поплавки, но с тоненькой вершинкой. Чем тоньше вершинка, тем поплавок будет чувствительней. Посмотри поплавки для херабуна. Смысл тот же, но из за тонкой и длинной антенны очень чувствительные. При этом антена не полая.
Спасибо, что ответили!
Виталий, у меня везде стоит Colmic multi alfa! Как по мне, так он великолепен. Очень приятный!
Но есть озеро, где ловить этим Colmic с 3 точками крепления (не скользящим) в лопухах кувшинок жутко неудобно. При глубине в 1.5-2 м попасть в окно 20×20 см еще то удовольствие: грузило летит точно, а поплавок точно на лопух, да и при подсечке он ни к грузилам по леске головой вниз летит и не мешает, а лезет ровно под лопух, в итоге: поломка, либо сход. Поэтому и начал колхозить с этими Expertaми с 1 точкой крепления. Но поклевок нет, тема с пером точь-в-точь... Херабуну с ее иглой я тупо не вижу на 6 метровым махе, нужно потолще вершинку. Вот и озадачен вопросом уже давно...
При ловле в камышах или заросшем участке, лучше с 1 точкой крепления. Иначе регулярные поломки поплавка на вываживании.
Так о том и речь! А expert 203-35 серии не лучше будет? Там длина все же значительная? Он для матча, конечно, но тем не менее? Или может сами подскажите вариант какой-нить?
Спасибо в любом случае! Ролики - огонь!!!
Нужно брать и огружать поплавки и по отгрузке будет видно. Но думаю будут в разы лучше пера
Если взять перо из крупный гуси то и изгид будет менее заметнее? Шутка)))
👌👍🤝
Оооооо пероооо)!!!
Гусиный поплавок самый лучший поплавок
Вам есть с чем сравнивать? Вы освоили современную маховую удочку с современными поплавками? Если нет, то как вы можете утверждать?
😂Ну во первых дно у водоёма не стеклянное как в аквариуме. Во вторых, абсолютно при любом поплавке, если рыба не оторвёт от дна грузило поклёвки ты не увидишь. В третьих, зависит от монтажа поплавка, длины поводка и грузил, для таких случаев грузило одевается дробинами, и дробины распределяются на определнном расстоянии друг от друга в зависимости от типа ловли. Перо можно и со скользящий мантажём оснастить, гораздо информативно поклёвки, а можно и огрузить сам поплавок засунув дробину внутрь поплавка, способов уйма. И не в поплавка дело а в оснастке! Если руки не из ж...пы и на ветку вместо поплавка будет информативная поклёвка, поэтому, как по мне, бред полнейший. Не в обиду. Лично моё мнение!
Очередной самый умный. Огрочу, на поплавок ловлю много и в разных условиях.
Огрочу второй раз. Скользящей грузило влияет на визуализацию полёвки и реакцию рыбы на вес наживки намного хуже чем не скользящее.
Огрочу в третий раз. В своё время меня обучал совоременному поплавку мастер спорта. Я так подозреваю он лучше тебя разбирается.
Ну и последнее. Когда освоить ловлю маховой удочкой с жёстким креплением. С современным поплавком и правильной огрузкой, тогда с удовольствием подискутирую.
Я снимаю видео для тех кто хочет учится, а не для ПРОФИ
@@kleva-vsem Огорчу и я вас. Мастер спорта, и обычный рыбак, это два обсолютно разных человека, которые ловят абсолютно при разных условиях и с очень большой разницей в оснастке. Это как сравнивать стендовика который по тарелкам и мишеням стреляет и охотника (наблюдал на охоте, жалкое зрелище🤣). Ну и огорчу ещё раз. Вы хоть раз огружали само перо, проделывая отверстие снизу, тем самым уменьшая количество грузила на леске?? А то вы несёте ересь, про какие-то 3 грамма, я фигею! Меня обучал отец и по сей день он ловит карасей линей на поплавочную удочку. Хоть есть и карповички и фидер, всё это не то! Успехов вам. Но реальные условия, отличаются от вашего аквариума. И не надо говорить за всех, что все на такое перо ловят!
Печаль печальная. Очередной проффи который застрял в прошлом. И считает себя лучше всех. Удачи.
Ловите сразу на три или пять удочек с катушками?
Реальные условия можно увидеть на моем канале. Огромное количество видео в совершенно разных условиях. Не в идеальных где ловите вы, а действительно разных. Так же там уловы, на одну удочку. Не на три и пять, а на одну. И не в период активности рыбы, а круглый год. Вот когда хотябы приблизительно к подобному, тогда и учите.
@@kleva-vsem Я не говорил, что я профи, и уж тем более не говорю за всех, как вы! И не ловлю на 5 удочек, толку от этого ноль! Ляпнуть, что все рыбаки ловят на такое перо, как в вашем видео, видать в вашем духе. Ни в коем случае не хотел начинать срач. На каждого блогера найдётся свой зритель и единомышленник. Зацепило, то, что вы говорите за всех, а ни от своего мнения!
Груз не надо на дно ложить надо что бы крючёк был в 5см от ила дна вот и всё и всё будет хорошо😀😀😀😁😁😁
Груз ложить на дно надо. Что бы поплавок не уплывал и что бы при подьеме карасем наживки подымался грузик, что приводит к всплытию поплавка. Карась так ловится.
Мне кажется вы сильно перегружаете поплавок. Постарайтесь отрузить чтобы антенна была максимально высоко(почти наклонялся).
Новое предложение. Несколько человек сказали, что не догрузил. Вы говорите перегрузил.
Это не так. В этом случае поплавок совершенно не будет компенсировать вес груза
@@kleva-vsem Я также ловлю много лет на спортивные поплавки, но тема очень интересная, ловил на перо в детстве. Насколько я помню перо хорошо работает на подъем и ,,ведёт", а на утоп с пол воды. Тут главное найти хороший баланс. Ну и надо учитывать что вес грузков в воде легче, с подниманием подпаска поплавок должен подыматься или вылаживать.
Гусиное перо в классическом варианте ни как хорошо не работает. Каждый новый подпасок утапливает Поплавок на 1-2мм. И чем глубже задавливаешь перо, тем подпасок нужен тяжелее предыдущего.
Если задавил так, что торчит из воды 2см. То будет, да на подъем, то того места когда поплавок начнет ложиться, поплавок компенсирует вес подпаска. А он будет в районе 1гр. Но как только поплавок начнет ложится, рыба почувствует полный вес груза
Что бы повести, рыбе нужно протащить весь груз.
Что бы уточнить, нужно придать усилие в 1-2 гр.
Так, что я не вижу в каком варианте, классическое перо будет хорош
Другое дело перевернутое перо. Мы самую лёгкую часть загоняем под воду изначально. И летом, на подъем без выкладывания, отлично работает. Но по вялой рыбе холодной воды, он тоже не подходит
На канале есть виде Перевернул перо и наловил рыбы посмотри
@@kleva-vsem.
А какой и чем отличается работа, верх плавучий можно не оставлять.
Не понял вопроса?
На гусинное перо только тюльку с пол воды ловить, чтоб видеть как его просто топит. Автору железный лайк 👍👍👍 я намучался сам с гусинным пером. Карась ранней весной особо не бойкий, и поклевки происходят ели ели видно, то есть почти вообще не видно, а на гусинное перо тем более когда немного ветер и волны то рыбалка пропала. Все ловят а я нет, сижу и не понимаю в чём дело! Поменял на длинный поплавок 3 грама 2 дробинки на груз и понеслась. Видно как чють приподымаем, посечка и и карасик в садке. Вот вам и поплавки. А лучше всего это длинный полавок 8+1, сам поплавок 8 грам а подпасок 1-1,5 грама или мормышка и все караси ваши. Так что настальгисты гусинного пера! это не ваш ролик🤣
Спасибо!
Вы так ничего и непоняли в поплавках.
Все дело в диаметре антенны.
При ее уменьшении чувствительность растет в квадрате!
Паплавок перо да из детства но не стабильный
Нестабильным может быть здоровье после вчерашнего, а перо ловило, ловит и будет ловить стабильно. С уважением к братству рыбаков, всем удачи.
Не знаю что у вас там за перья такие, но я не встречал перьев с грузоподъемностью больше 1,5г, обычная огрузка 0,8-1г, с подпаском все работает прекрасно
Скинь фото отгрузки, вес груза и как расположен в воде. Иначе сказка
Поплавок надо немного сильнеё нагружать чем у вас и не надо грузило на дно ложить вот и всё 😁😁😁😀😀😀
Че ты (вы) дергаешь подпасок , который на дне лежит ? он ниче не покажет , он не участвует в огрузке .
Че там за гроздь грузил на конце в первом примере ? Средний гусиный поплавок огружается от 0.7 до 1,5 грамм . Какие подпаски ? Что за цирк я увидел ? Вы торгуете поплавками ?
Хочешь увидеть поклевку раньше ? делай расстояние от грузила до крючка меньше . Люди правы , вы не умеете ловить рыбу , а десятки килограмм в год нормального речного карася на "гусиную" снасть сделали из меня хейтера таких роликов 🤣
Судя по вашему посту, ловить не умеете вы от слова совсем. Току чушь надо умудриться придумать. Подпасок не играет в отгрузке. Ну да, у вас не играет. А у всех, кто умеет ловить и понимает в ловле на поплавок играет. Так, что если не знаете, лучше промолчите. Не нужен тут цирк от людей которые не знают и не разбираются
Да ладно. Огружать нужно одним или двумя дробинами. При поклёвке на подъём ( со дна ) ,одна в 5см от крюка ,вторая 5см от неё ,перо торчит из воды на половину. На утоп ( в 5-15см над дном зависит от чистоты дна ) дробины вместе 5-10см от крюка. Скажите -тяжело ,так перо подобрать нужно и желательно 1гр.. Как-то так . Я вообще одной дробиной гружу в 10 см от кр. Торчит из воды прим на 1/3. И тянет и поднимает .
Кому что нравится
Естественно.
@@LOGOMIHA согласен с вами
Почему нет сравнения с другими типами поплавков? Это очень субъективный взгляд.
Потому, что это видео именно по перу. Есть отдельное видео по огрузке поплавка. Там огружаю и показываю такую же работу с современным поплавком. Причем цена поплавка не намного дороже пера. Заходите смотрите. Все есть
Карась и гусиное перо созданы друг для друга. Это классика которую глупо опровергать, она работает.
Согласен
Гусинное перо и карась, этот не совместимые вещи. И любой более менее грамотный рыбак, кто разбирается в современной порплавочной ловле это подтвердит. Рыбак ловящий карася на перо, в лучшем случае, при активной рыбе, видит каждую пятую поклевку. При мало активной, каждую 15. При посивной, может не увидеть ни одной. При том, что карась будет на точке и регулярно трогать его насадка.
Но дело в том, что объяснить это рыболову не освоящиму современную поплавочную снасть, просто невозможно. Но беда в том, что такие рыбаки почему то считают себя профи и луче других.
@@kleva-vsem несовместимые вещи это про другое.
Вообще, секрет открою, правильно выбранное место, правильно поданая наживка, правильный закорм играют большую роль чем сигнализатор поклевки( коим и является поплавок) .
Прочтите мой пост заново. И полностью.
Кирпич не пробовал привязывать?
Вы привязываете кирпич?
Гусиное перо, чем-то похоже на автомобиль Лада!!! Прошлый ВЕК, Но всё на любителя!!!
Жигули второй модели
Вот же вражина какой.! Призван помочь , а он наоборот. На одной из моих оснасток , стоит игла дикобраза. То же перо по сути. Отгрузка один грамм. Огрузил так , что он почти весь притопленный. Карась подпасок поднимает и поплавок на половину выпрыгивает. А если был бы больше по отгрузке , тогда кранты.
Никогда не держал в руке поплавки из игл дикобраза. Но от нескольких человек слышал хорошие отзывы. Один знакомый уже год грозиться дать иглу. Если даст сделаю поплавок и проверю
@@kleva-vsem они то же разные по размеру. Есть 2-х граммовый ещё , тот валяется без дела. Они в средней Азии под ногами валяются. Как у нас перья в деревне. Дикобраз сдохнет , так целая куча поплавков валяется. Напарник по работе с тех мест.
ооо это на вес золота а не попловок Хорошь на плотву
И 2-3 гр. из гуся так-же можно. Если огрузить на 1/3. и на утоп и на подъём работает изумительно. только 2мя одинаковыми раздвинутыми грузами если на подъём и сдвинутыми на утоп ( сдвинутые проще забрасывать ) .Но он чаще клюёт со дна на подъём ,так ,что завал пера обеспечен. Вообще по классике огружать нужно так ,что-бы при добавлении груза в 1гр (считается что карась именно таким весом давит ) поплавок полностью тонул. НХНЧ.
Абсолютно согласен, я себе поплавки из индюшачьего пера сделал, буквально вчера пробовал, длинный поплавок 35см, огрузка 1,83гр. чувствительность идеальная
проблема решается просто... Надо толстой частью(где воздух)погружать в воду, а тонкая часть станет Антенной.... Ловлю так уже много лет, все указанные в ролике недостатки исчезают..
На канале есть видео по перевернутому перу. Проблема частично решается. Но ключевое слово частично. По активной рыбе нормально, но по пассивной поклевок видно не будет. Проверено
Я вчера на етот поплавок поймал два Карпа на 3 кг
Перо колибри гораздо чувствительнее
Это точно
А зачем его отгружать до дна прям, допустим карась чаще не со дна берет а больше см 5-10 от него, и почему люди думают что рыба вверх и в бока только плывет? Разве в низ она не умеет?😂😅Старое перо это легендарный поплавок по моему мнению, и часто лучше новых с магазина...😊
Если бы внимательно смотрели, вопросов не задавали. В видео все есть. То, что он легендарный, не делает его хорошим. Он хороший только для тех, кто не умеет правильно использовать хорошие поплавки.
Гусиное перо для ловли на подъем не годится, нужен вэглер с разнесенным на две части грузом, перо ТОЛЬКО на потоп, где груз 1гр уже многовато !!!!!! Есть возможность обрезать, снизив грузоподъёмность, из отрезанной тонкой части длиной 3 или 5см в зависимости от диаметра, НАИЛУЧШИЙ поплавок на уклейку или на живца. Это тоже самое, что одеть на корову седло и доказать, что она непригодна для службы в кавалерии. Всё хорошо где уместно.
И тем не менее 80% рыбаков поплавочников в России, ловят именно на такое гусиное перо. На обычное классическое.
На канале есть видео, где я насчитал напротив себя штук 8 поплавков из гусиного пера . Я сидел на повороте, и их поплавки были при напротив меня.
гусиное перо и кусочек пенепласта вот это идеальный вариант всё работает
Для тех кто не хочет ловить рыбу да.
в советские времена поплавки были дефецит мальчишками делали поплавки из камыша от тв кабеля брали среднюю часть вытаскивали медный провод верх запаивали с низу делали колечко приклеивали красили не чем он не отличался от гусинова даже лутше а пробка из под шампанского это вечный поплавок так скажу у каждого рыбака свой подход к рыбалке
Вы патерностер фидерный видели? Как такой интеллигентный карась ловится на такую снасть? А на "убийцу карася"?
Вы точно уверены, что знаете что такое патерностер?
Пришлось увеличить скорость в 2 раза :)
Возможно куда-то спешишь
Вот оно че, ммм, понятно.
Я таким поплавком норм отгружаю и дно и пол воды и он у меня не лезет и работает безупречно.
Это вам кажется. Вы теряете до 90% поклевок.
При скользящем грузе такая же ситуация?
Да. Скользящий груз совершенно ни даёт ни какого эффекта
при скользящем грузе если застопорить его снизу с верху не стопорить. при поклёвке рыба тянет леску БЕЗ ГРУЗА в итоге она тянет папловок а не груз груз лежит надне ))) Попловок стоновится более чувствителнее. При использовонии 2 стопоров их нужно растягивать на 5-10 см
Вы это в ванной проверяли?
Если нет проверьте.
Я проверял работу скользящего грузила. Поэтому и заявил, что толку от него нету.
Будете проверять, тяните не по ходу выхода лески из груза, а в разные стороны и учитывайте, что рыба тянет не над самым дном, а приподнимает насадку минимум на 10-15см.
@@kleva-vsem Я на деле это проверял плотва со скользящим грузикам со дна вес 1 г шикарно ловилась. плотвички с ладошку шли на ура. А карась на открытой воде на дальний забро Мачтавая снасть груз 2грама со дна караси по 700г. Извините конечно в ваной я токо купаюсь и моюсь. Если бы я ещё вану занял Летел бы я как сраный веник от жены. Агрузка попловка произвожу спомощю прозрачного целиндра длина 30 см диаметар 5 см с зопаиным дном.
@@harwinius Более того при ловле на червя карась вообще как очумелый . Даже при длинном при подъёме червя на крюке ,сразу уходит в сторону ( инстинкт ,в кругу друзей не щёлкают ) и бывает сам засекается ,если крючки конечно острые. Я чего только не пробовал , всё совпадает с пониманием вопроса. Скользящее редко использую , прибамбасов на леске много. Огружаю на 1/3 , а потом груз делю попалам (или две дробины одинакового веса ) и раздвигаю если на подъём , или сдвигаю ,если на утоп . При подъёме однозначно ложится. Но в основном с одной дробиной на 1гр. Всё работает - моё почтение и будьте спокойны. Даже пятачки тянут ,что не пропустишь. НХНЧ
Неправильная огрузка. Груз- поплов выше ватерлинии, потом доводим подпасками и учитываем стопора (на скользяке),вертлюжки и т.д.
Поплавок такой это давно уже из прошлого, да и гусей в деревне уже ооченнь редко встретишь, по крайней мере в округе моей деревни гусей нет, а раньше все пользовались из за легко доступности пера и менее доступных бальсовых поплавков.
У меня в деревне три магазина хозтоваров, в двух есть почти всё что надо для рыбалки,так что
нафиг мне заморачиваться с поисками гусей.
Оборвал однажды на рыбалке снасть и поплавок, запасного не было, срезал сухую камышину примастырил её к леске
на надводную часть мотанул чутка изоленты, фсё.
Хочу пару слов сказать рыболовному братству и в защиту этому перу. Автор ролика или лукавит, или ему невдомёк, что огрузка поплавка может быть и другая. А вот теперь представьте, что груз то может быть скользящим. И перед грузом просто стопорок. Вот им и выставляешь наклон пера. А поклëвка в любом направлении ( и вверх тоже) производит натяжку лески. Поплавок очень чутко реагирует на движение. Можно даже заменить груз миникормушкой. Удачи всем, друзья!!!
Внимательно посмотрите ролик.
К сожелению вы, как и многие поклонники пера, теоретики. Вы всю жизнь проложили на перо и не смогли освоить современные поплавки.
Так же вы, не проверяете свои умозаключения. И решили, что скользящее грузило ключ ко всему.
Огорчу. Скользящее грузило ни как не влияет на чувствительность поплавка. Мало того, оно ухудшает чувствительность. Очень часто мысли в голове не соответствует действительности.
Проверить очень просто.
Я считаю что очень хорошо когда рыболовы не видят поклёвки и не могут поймать рыбу!!!!!!!
Я на всё сто за такие оснастки!
Хоть рыбы меньше выловят и заберут!!!
Ставлю антилайк.
Почему? Я считаю надо беречь природу и ловить на снасти у которых процент поимки практически нулевой!
Берегите природу! Мать нашу!
Информативно! 👍👍👍
Спасибо!
Не знаю что используют блогеры а рыбаки пользуються пером тысячилетия и работает. Самый чувствительный поплавок. Просто уметь делать надо и толковое перо!
Если бы вы были рыбаком, то разбирались бы в поплавках.
Вы извините но пурга полная, вчера на канале с небольшим течением ловил. Поплавок показывает поклевку даже краснопёрки размером 5см, за вес вообще молчу, он там походу отрицательный. Не обижайтесь
Извините, но не разбираться в теме и называть по этому что то пургой, это и есть пурга.
Ловить на течении длинным поплавком, это жесть.
Сравнивать поклевки бешеной красноперка и осторожного карася, это сверх неграмотно.
Ну не знаю я очень люблю перо
Какой длины у вас поплавок с гусиного пера ?
Стандартный. Магазинный.
Стандарт везде разный какой в магаз сдалитакой и продают
На механику гусиного пера размер не влияет. Сама суть пера такова, что самая лёгкая часть максимально высоко. И чем глубже его топишь, тем вес подпаска нужно больше. В современных поплавках наоборот. Чем глубже тем вес подпаска меньше.
Спасибо
Да чего уж тут. Всяко бывало.
А ты грузило природными и будет нормально стоять на воде
и еще по поводу подпасков и прочей ерунды, рыба подымает только вес наживки , крючка и той самой разницы при которой поплавок начинает всплывать до своего тела, так как именно тело тянет грузило вверх!
Тело не тянет. Тело поплавка компенсирует вес груза. Но для этого поплавок должен иметь определённую форму, где самая лёгкая часть находится под водой. Чувствительность поплавка определяется возможностью максимально тонко и быстро компенсировать вес груза. Попасок, это часть груза. При подъёме которого рыбой, чувствительный поплавок начинает компенсацию. И рыбак видит поклевку.
Скажите, вы освоили рыбалку на современный поплавок с подпиской? Если нет, то зачем пишите то, в чем вы не компетентны?
@@kleva-vsem Всё ясно, мы по разному мыслим и спорить не буду!
Вы 12 лет ловили на один поплавок, а я за больше 30 лет проловил на все виды поплавков. Начиная от камышины и пера. Заканчивая поправками для херабуны. Конечно мы мыслим по разному.
@@kleva-vsem Очень рад вашему опыту в сфере компенсации телом поплавка веса груза.
Карась в 300-400 грамм вообще не почувствует 2 гр груза. Рванет и был таков
Если сильно активный то возможно. Если рыба не активная, то и для 600гр, 2гр бывает много
А при чем тут поплавок, если не правильно выставлена глубина ?!
А причём тут глубина, если плохо работает поплавок?
Ты сам понил, что сказал? Артист.🤣🤣🤣
Да наверное по больше твоего понимаю. Артист
В отличие от тебя достаточно сделать глубину меньше и в добавок делают на перо пробку или еще какой груз😡
Раз на перо пробку, то удачи
Гусей жалко!!!
С яблоками очень вкусно
Нафига карасю подниматься выше он со дна ест?
С чего вы так решили?
Сразу скажу, вы очень сильно ошибаетесь
@@kleva-vsem да потому что я знаю что карась со дна питается, а зимой закапывается, а ты не знаешь судя по всему "рыбак хренов
Хренов рыбак ты. Раз такой бред несёшь. Карась закапывается. Лопату с собой носит?
@@kleva-vsem хахаха, впервые вижу такого идиота рыбака🤣🤣 Я знал что он закапывается ещё в школе когда учился😂😂
Дурак был в школе дурак и сейчас. Поэтому у тебя карась и закапывается. Был бы умный прежде чем нести бред, и позориться, посмотрел бы подводные съёмки с карасе включая подольдом. Ютуб полон таких видео. Позорище. Он знал. Скажи, что сам видел
Да к стати поплавок стоит наоборот в этом видео.
Поплавок стиль так, как на него ловят 98% рыбаков
Вы 10 минут занимались глупейшим занятием подбора подпаска, вместо того, чтобы решить главную проблему, озвученную Вами на первой же минуте.
"Плавающая часть поплавка находится в основном нал водой"
Так почему же Вы, вместо того, чтобы морочиться с подпасками, не перевернули перо так, чтобы плавающая часть ушла под воду, а плохо плавающая оказалась б над водой в качестве антенны?
Просто в пустотелый конец, предварительно проделав дырочку и вдавив внутрь немного клей-геля, вклеить хвостик колечка для лески,
При таком положении пера, с подпаском 0,5 гр. поплавок поднимается чуть ли не наполовину. Правильно установленное гусиное перо является чуть ли не самым чувствительным поплавком, особенно, если ему оставить метёлочку на конце и погружать почти под неё.
Скажите пожалуйста, видео называется как переделать перо? Или виде о поплавка перо?
Если второе, то зочам вы мне написали столько?
Если бы у меня было желание снять видео про перевёрнутой перо, я так бы и сделал.
Мало того, на канале есть несколько видео, где я ловлю на перевернутое перо. В которых делаю сравнение.
Скажу вам не пустая ва просмотрами. Даже в перевёрнутой виде, перо плохой поплавок.
Что либо доказать вам не вижу смысла.
Научитесь правильно ловить современным поплавком. Когда ловишь одним удилищем полностью контролирую снасть и держа удочку в руках.
Тогда и будет смысл обсуждать перо. Но, тогда вы сами все поймете, и сами вроде станете отстаивать ваши нынешние мысли.
Сечас разговор равен разговору водителя спорт кара, с водителем жигулей 1 модели
Так что я 10 минут пытался объяснить, на сколько гусиное перо в своём классическом виде не чувствительный поплавок, но вы почему-то назвали это глупейшим и не смогли этого понять
@@kleva-vsem При чём здесь слово ПЕРЕДЕЛАТЬ, если речь идёт о правильной установке.?
Вы же спросили в названии "Поплавок гусиное перо, так ли он хорош?
Я и написал, что Вы подтасовали факты, чтобы получился желаемый Вам ответ, что он никуда не годитсяА представьте себе, что кто-то разместил бы видео о том, насколько хорош поплавок с металлическим килем, подвесив этот поплавок этим самым килем вверх? Как бы Вы прокомментировали такое видео?
И если бы у Вас было желание снять корректное видео про гусиное перо, то Вы поместили бы в аквариум два поплавка, подвешенных по разному и, подёргивая за крючки, показали насколько разным может быть один и от же поплавок с правильной и неправильной его установкой.
И, простите Бога ради, но я не понял о каком именно "современном поплавке", на который я, якобы, не умею ловить, Вы упомянули?
И мне что-то кажется, что Вы не захотите снять видео демонстрации в аквариуме сравнительной реакции гусиного пера (установленного правильно, тонким концом вверх) и того самого "современного поплавка".
переверни попловок и оптимизируй
Разговор у видео год не о вариантах исполнения пера, а о том как ловят большинство.
На канале есть виде про рыбалку на перевернутое перо. Можете посмотреть. Опчтьже это поможет только для активной рыбы
Поводок метр поставь и вобще не увидиш поклевку поводок должен быть 5 см. И все увидиш.
Поводок олжен быть такой длины, какая требуется на данный момент. Если нужен метр, будет метр. Если нужен 5 см будет 5 см.
Повесть на удочку груз пол кило, и сделай поводок хоть 1см, полёвки не увидишь все равно.
Прежде чем учить и давать советы, научитесь сами
Не правильно огрузка слишком много дробин в длину груз у вас слишком длинный получается. При подняти не получается поднять груз сразу длина поднятия растёт чувствительность падает Поставьте одну дробину нужного веса . Видать у вас гуси упитанные большая плову часть пера перо видно покупное а скокова павлина не понятно. Обычно 1.5 гр. Это две дробинки и сверху огрузка 3 см 4 см торчи из воды. Почему рыбаки кладут попловок под 45 градусов чтоб не сносило течение. Немного теряя в чуйке.
Положив современные попловок с подпаском .
За якорить подпаском не получится сносит основным грузом чувствительности вообще нет.
Так что ловили на перо и будут ловить на маховых удилищах. Новомодные поплавки хороши на Дальний заброс. На Дальний заброс идут донки.
Вы очень сильно ошибаетесь
Лапша на уши,отгрузи правильно, а лучше гирю прицепи. Жаль ,что нет смайлов в образе осла.
Да ладно! Очередной суппер рыбак не умеющий ловить на современные снасти, но считающий себя суппер рыбаком. Раскажи как всю жизнь ловишь на перо.
Такие видео нужно делать в сравнении, а так нихера мне девочке не понятно, во первых не понятно, Нахера ложить на самое дно, можно и в трёх сантиметрах от дна. И я конечно не рыболов, но есть гусиные перья и попробую сделать поплавки из пера.
Что бы было дохера понятно, особенно если вы девочка, то поищите на канале виде по вашему любимому гисиному перу. На а если вы не хотите учится и разбираться, то смысл в вашем посте? Ловите на перо и не мучайтесь.
не хочу обидеть но поплавок 15 см длинной и тест это смешно))) тест не верный! всю жизнь ловили и ловят и все видно
Не хочу обидеть. Ты делал так как я на видео? Или это твой домыслы? Пусть ловят. Нам больше рыбы достанется
чушь блохерская..
ты хоть одного карася в своей жизни поймал ?
Если бы ты был рыбаком и не нес чушь, то посмотрел на канале поймал я карася или нет. Но ты предпочел считать себя крутым рыбаком, продолжая ловить на перо. Учись ловить рыбу, вине считать себя рыбаком. Чушь, это твой пост
чушь
Очерной профи