Este es justamente el 2do punto de los últimos 2 puntos post haber explicado todo el caso (que hace Juan). Si, es una illusion, mas bien, la illusion es la ley, porque si hay ley pero se trata a diferentes hechos/personas de manera diferente, entonces no somos todos iguales ante la ley, lo cual lo explica perfectamente con estas palabras: "censura ideológica selectiva", yo no se como están divididos los poderes en España, pero si la Justicia esta separada del poder ejecutivo (presidencia, etc.) por lo que se ve, la Justicia esta coaptada por la misma censura ideológica selectiva de ese otro poder, con lo cual viola la independencia de poderes, porque tenes individuos (en este caso jueces) que interpretan las leyes de la misma manera que ese poder ejecutivo y le es funcional a un bias ideológico. Y he ahi la cuestión... si de alguna manera se puede desembarazar la ley de la interpretación de los jueces (que pueden ser comprados, ideológicamente piensan igual que el poder ejecutivo, que tengan un bias personal) entonces tendrías "verdadera justicia". Una idea seria interpretar el texto tal cual esta escrito y aplicarlo así en todos los casos, el tema es que cada caso es diferente y requiere de cierto análisis y he ahi donde el bias del juez entra.
@@AnotherFancyUser En España la gente se queja del catolicismo porque básicamente es lo que hemos conocido y también qué pasó en España cuando hace unos 50 años era religión oficial aquí. Tranquilo, todas las religiones si llegan al estado apestan no sólo la musulmana
Créeme que ahora burlarse del judaísmo está también de moda para los wokes, es igual que Nancy que los cristianos, obvio no a la religión de la paz 😂😂😂
Asi es. Me parece un tema ridículo la verdad, no soy creyente pero aunque lo fuera yo pasaría del tema. Los que se ofenden solo estan haciendo lo que la presentadora esa seguramente buscaba. No caigamos en las distracciones de RTVE en general
@@justojaraucv al contrario. No he visto a musulmán alguno aprobar estas humillaciones a símbolos cristianos. Pero son legiones los cristianos que aplauden cuando se humilla símbolos islámicos.
Yo soy ateo, el problema no es que se rian de los católicos o cristianos (o de los ateos si quieren)... el problema es la doble vara de la tv pública, si hicieran lo mismo con el Islam despedirían a todo el equipo y saldría la mitad de la izquierda a protestar. Hoy en día es válido reirse de todo lo que se asocie con occidente pero se defienden subculturas que no tienen nada que ver con Europa. La realidad es que deberíamos poder reirnos DE TODO sin represalias: de los católicos, de los zurdos, de las feministas, de los "fachas", de los musulmanes, etc etc Voy a creer en esa defensa de la libertad de expresión cuando se defienda de FORMA INTEGRAL y no solo lo que le guste a la izquierda española.
El insulto es un problema también. Porque es una falta de respeto para otras personas que da la casualidad que es la base de nuestra cultura o al menos, una gran parte de ella. ¿Te imaginas, en caso de que tengas, a tu hijo yendo al colegio a hacer una exposición y cuando la ves, observas que se está metiendo y burlando de tu trabajo? Le pagas el colegio con ese trabajo... pero además, ¿no sería una ofensa terrible y debilitante contra ti y contra si mismo a ojos de los demás?
Las dos cosas. Estamos tan acostumbrados a que la mafia política no respete ni la Constitución ni las leyes, que ya nos parece hasta normal que dos focas del régimen sin mérito ni talento insulten a millones de españoles y sus raíces. Que se vayan a Arabia Saudí a hacer gracias.
Privatizarla no. Cerrarla junto al resto de cadenas públicas. El futuro no está en TV sino en internet y el streaming y por eso no hay que privatizarla sino cerrarla.
claro que sí, todo lo que esté en contra de lo que pienses te lo van a cerrar a ti y solo a ti. Esto ya es increíble convertir la televisión en tiktok y darle al botón de no me interesa, no vaya a ser que conozca otras posturas sobre la vida, lo que hay que oir
Empieza por reclamárselo a la inútil de Madrid. Telemadrid es la cadena pública menos neutral de España y os calláis todos como putas. Ni TV3 cuando la controlaban los independentistas.
Yo soy católico, y estoy de acuerdo con usted señor Rallo, en que debe haber libertad de expresión, lo que no me gusta es la doble vara ,si yo me burlara del islam, estoy seguro que el esos políticos si me sensurarian.
@@juliaascurra6909tu manera de pensar no la sé y ni me interesa, pero yo si estoy a favor de la libertad de expresión, para quien sea,aunque yo no comulgue en nada con su manera de pensar.
Pero eso es porque si te burlas del islam las calles arden, mientras que si te burlas del cristianismo no pasa nada. Al final los gobernantes sólo respetan a quiénes pueden hacerles daño.
Estoy de acuerdo, pero sabes perfectamente que eso no va a pasar. Para acabar con las televisiones publicas tendríamos que salir millones de españoles a la calle, quemar miles de contenedores y que murieran decenas de manifestantes y policías.
no entiendo porque es una ofensa, el torito no es sino una imagen de un animal bonito que trae buenos recuerdos, el jesucristo rubio tambien es falso, si es por eso la rabieta
ya va a aparecer el que repite como loro "Charlie Ebdo" pero se debe entender que ese ejemplo es para ver porque la izquierda no va a ofender a la religión islámica además quien hizo esa caricatura de Mahoma en ese diario no era progre y ese ha sido un caso kuy particular debido a que son muy picos casos de burla al islam debido a que la izquierda sabe las consecuencias de burlarse de esa religión especificamente
@@Freiheitsloewe2488El tonto progre que va poniendo Charlie Hebdo dejándose la h no tiene ni idea de lo que habla. Esa revista no tiene nada que ver con los progres de m que tenemos en España.
@@ignaciocasadomontes613 Si MmJAVIM tuviese un mínimo de cultura sabría que, Mientras que los saudíes wahabíes y los salafistas, que representan las ramas más radicales del Islam, prohíben cualquier imagen del profeta o de sus compañeros, las autoridades chiíes permiten representar a Mahoma siempre que muestren deferencia y respeto hacia el profeta. Por ello, no es difícil encontrar imágenes del profeta en regiones de mayoría chií, como en Irán e Irak
@@ignaciocasadomontes613Si MmJAVIM tuviese un mínimo de cultura sabría que, Mientras que los saudíes wahabíes y los salafistas, que representan las ramas más radicales del Islam, prohíben cualquier imagen del profeta o de sus compañeros, las autoridades chiíes permiten representar a Mahoma siempre que muestren deferencia y respeto hacia el profeta. Por ello, no es difícil encontrar imágenes del profeta en regiones de mayoría chií, como en Irán e Irak
@@esteban087siento desilusionarte, el jueves en su día sacó una portada donde se veía un musulmán con un garrote y la portada decía "fachas con turbante"
Y mientras no te preocupas, han entrado más de 300 ilegales en sólo tres días, la mayoría musulmanes. Así que nada, sigue con tu Netflix y vete preparando el burka...
@@golgil8489 El anarquismo es una contradicción en sí misma. Se cae por su propio peso. La falta de ley evoluciona en la facción más poderosa imponiéndose sobre las demás, lo cual incluye leyes de su propia invención. Sólo hay que pensarlo 5 minutos para darse cuenta de que el Anarquismo no tiene el más mínimo sentido. Desaparece por su propia acción. La auténtica ética política reside en establecer de forma lógica cómo deben ser las leyes, no si debe haberlas o quién debe decidirlas.
Completamente de acuerdo. O podemos burlarnos de todos, pero Todos, o que haya castigo parejo. Que son muy valientes con los católicos, pero cuidadito y hagan un desmán fuera de una mezquita o una sinagoga.
@@damianateiro sin ser creyente, te puedo asegurar, que precisamente los cristianos, son los más abiertos con los de otras por muuuuucha diferencia, y los menos beligerantes con los que agreden sus creencias con muuuuucha 🐮🤣 diferencia, también.
No se trata de si es o no es una ofensa porque muy bien puede ser ofensivo y al mismo tiempo no serlo todo depende del punto de vista de quien recibe, y mas aun responsabilidad de quien la envía... (NO HAY NADA QUE SE PUEDA HACER PORQUE ES UN VACIO LEGAL MORAL)
@@cristianpaltaescultura1461 Ya hubo uno. Francisco Franco se llamaba. Destruyó tanto al país que se hicieron grandes esfuerzos por recuperarlo y establecer una cultura democratica y abierta como la que tienen ahora.
CUANDO LES INTERESA ES LIBERTAD DE EXPRESION, CUANDO NO, ES DELITO DE ODIO, LA VARA DE MEDIR DE ESTE GOBIERNO, ELLOS DECIDEN LO QUE ES O NO LIBERTAD DE EXPRESION O DELITO DE ODIO, A SU CRITERIO
Delito de odio es otra cosa es cuando directa o indirectamente estás incitando a cometer un crimen por ese grupo atacado en concreto, aquí esta persona nunca incito atacar a ningún católico es diferente
bueno cuando tu libro esta lleno de comentarios con odio contra todo el que es diferente ¿que esperas? la biblia incita a matar en muchos casos, lo bueno es que hoy en dia ni los cristianos se la creen
Aún no sintiéndose ofendido por el hecho concreto ni compartiendo el sentimiento de aquellos católicos que tal ocurrencia vivieron como un agravio, el poco tacto, la falta de buen gusto y la ausencia de respeto por los sentimientos de los demás en una fecha tan determinada hacen de esta bufonada de la que hablamos un suceso fuera de lugar. No era el momento ni el lugar, pero parece que en este status quo sociopolítico nunca es mal momento para enfrentarse al que no es de la cuerda de uno.
El problema no es la ofensa, sino que hay una ofensa directa desde el gobierno a una religión específica. Nunca lo hacen contra musulmanes. Al parecer están al servicio de otra religión que no es mayoritaria en España.
Esto no es nuevo, han normalizado hacer sátira del cristianismo o catolicismo pero si alguien hace sátira sobre el movimiento LGBT lo califican de discurso de 0d|0
@@kelvinr.7540deje de hacerse el que no entiende a ver la satira al movimiento lgtb no es masiva en los medios progres y en las redes hay satira al movimiento lgtb y la izquierda en general pero LA CENSURAN con ese cuento de "las normas comunitarias" entonces no confunda las cosas y entienda el objetivo de los medios progres
Una tv publica podria ser util, si fuese de verdad publica y neutral. Esto que tenemos no es publico. Es una tv al servicio del gobierno. Mejor llamarla la television gubernamental
@@grg1979 y crees que es viable o esperable de un grupo de humanos tan grande organizar lo que dices? Porque yo no, y por eso prefiero que no exista una televisión pública.
No debería ni existir el socialismo en primer lugar, que luego lleva a estos problemas con la tontería de lo público. Y más en un país como España, que para mí el socialismo es antagónico a la idea de España, a su cultura y a sus tradiciones. Solo hay que ver cómo se codean con los enemigos de España (Y en algunos casos de Occidente) y como antes del 36 se dedicaban a quemar iglesias (Por poner un ejemplo, que también podría mencionar lo de paracuellos, que tengo entendido que a muchos se los llegaron a cargar solo por tener una estampa de la virgen)
El dineral que hemos pagado por Broncano y el que le vamos a pagar a los dos por las uvas! 🤦Simplemente para que haya polémica?? Cómo me duele ese dinero!!
Cómo católico apostólico romano, creo que no debe censurarse, así como tampoco cuando seamos nosotros nos burlemos de los lgbt. La sociedad será la que decidiría.
Cito a Rosa Luxemburg: „Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei - mögen sie noch so zahlreich sein - ist keine Freiheit.“
@@_WortSchmied_ "La libertad solo para los miembros del gobierno -aunque sus partidarios sean numerosos" no es libertad" o mi alemán y el Google está muy oxidado, dice la cita y, digo: eso, libertad sólo para el gobierno y sus partidarios es lo que hicieron y hacen sus seguidores😮
Si defines a un hombre por lo que ves y el se percibe como mujer, hieres sus sentimientos y te lleva a los tribunales. Si ofendes a un católico es libertad de opinión. No vamos bien.
Pero entonces ¿si yo digo le digo gorda a Lalachus? ¿ O hago una estampa con la marca de la vaca que ríe y su cara puesta en vez de la vaca ? ¿Y me denuncia por ello por ofensa hacia su persona ? ¿Me están amordazando también o no?
Tal y como yo lo entiendo tú estarías ejerciendo tu libertad de expresión y ella su libertad para ofenderse y en consecuencia, su derecho a defenderse. Mientras el juez no te censure tajantemente si no lo llevaras a un caso extremo yo no veo ningún problema en ese toma y daca más allá del cargo a la justicia.
La izquierda pudregumbre, dicen que la derecha o extrema derecha,son los que promueven el odio y homofobia , y es la izquierda la busca la ofensa división y manipulación de todo,y sacan a franco a pasear día si y día también para crear conflicto y crispación.. son patéticos.
Si escuchas lo que Rallo dice aplica para las ofensas colectivas y no las personales. Yo entendería que puedes hacer un chiste a los gordos y los gordos podrán ofenderse, pero ´no tendrían asidero al recurrir a la justicia y más les vale una dieta. Si le dices gorda a la tal Lalachús, es una ofensa personal y ella en ese caso si podría recurrir a la justicia y dependerá del juez el éxito de su reclamación ( ejemplo una jueza igual de gorda --> jaja).
@@Zatura99 Yo soy liberal, el problema es que a estos te los comes o te comen. No son personas tolerantes que se manejan con argumentos. Sino robándote, agrediéndote e insultándote en la cara.
Claro que no, hubiese sido la mega bronca y no solamente en España sino mundial, y la ONU tendría que acudir en su ayuda para concientizar a la inclusión forzada
Ojalá Juan Ramón se lance a la política donde el sea el dirigente del partido, con este video ha demostrado que su opinión y manejo político es temperado y sabría tomar decisiones justas. En los tiempos antiguos esta cualidad se enmarcaba en la denominada sabiduría, y eso es lo que más le falta a España ahora mismo, ya que a raíz de la continua exposición a posiciones radicalmente opuestas el país se ha tornado en una suerte de gallinero de peleas. Pero en este video mostró que si hay soluciones temperadas que son acertadas y que buscan lo ideal. Encontró la solución perfecta a un problema profundo, por un lado defendiendo la libertad de expresión de la infumable de lalachus, pero por otra solicitando el cierre de televisión española por permitir este ataque a la comunidad católica española, es decir, la mayoría de la población.
Que bueno que el Sr. Rallo no dejó el vídeo dónde supuestamente él dijo que se podía terminar, pues no es así, sí o sí necesita la segunda mitad del vídeo. Ya que con el simplismo de la primer mitad del vídeo es un análisis poco profundo y sin aporte, mas con la segunda mitad gana mucho el análisis.
Si te burlas de Cristianismo, se lo toman con humor y es parte de la "libertad de expresión." Ahhh pero si te burlas del islam, te acusan de "Islamofobico".
@@w5107-wo9px repito Charlie Ebdo es el perfecto ejemplo de porque la izquierda no va a ofender a la religión islámica además no fue un progre quien hizo lo del dibujo de Mahoma en ese diario
Resumiendo.....RTVE se ha reido en la cara de los millones de cristianos que habemos en España 🤬🤬😡😡 cada uno que tome su decisión. La mia la tengo clara. No ver nunca mas RTVE 👎👎🤮🤮
Eso mismo me decían de pequeño, que mis opiniones en casa y en voz baja. Venga hombre la libertad de expresión en todos lados incluso aunque no nos guste en ocasiones. Y sino, la solución que propone Rallo : Cierre de la televisión Pública y contentos todos!
@@El_Yerba28 si? Y la libertad de expresión va siempre hacía una dirección? Lo digo en plan porque no veo a nadie con el suficiente valor como para meterse con los musulmanes o Mahoma.. eso no es libertad de expresión, es hipocresía.
Alguien que se cree cómica, pero cuya única razón para haber estado allí en acercarse a determinado sector político, ideológico... Y tener más anchura que altura..
Me gustaría que eso mismo lo hicieran con el islam a ver qué sucede ya está bien de tanto faltar el Respeto y ofender alos que no piensan como ellos y la sugeta esa es la primera que va llorando por los rincones
Como siempre impecable Rallo. La libertad de expresión es un derecho fundamental para la libertad. Debemos ganar la batalla cultural sin alejarnos de principios como este. Nosotros no somos como ellos.
Una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta la libertad de ofensa. Es básico. La de expresión se sustenta en una crítica racional y argumentativa. La libertad de ofender en la agresion, violencia y carece, por ello mismo, de argumentación. Deberia ser un delito la ofensa más usando la TV pública, es decir el dinero de todos los contribuyentes.
En lo personal me molesta, no soy tan creyente y no soy católico, pero respeto. Al igual que respeto la libertad de explotación, me parece bien que ella lo haya hecho, porque después podremos usar esto como prueba de libertad de explotación. A la izquierda le gusta expresarse libremente, pero cuando es algo contra ellos no les gusta.
Ayn Rand lo explicó consistentemente: la economía mixta (incluidas las paraestatales) es, en esencia, obligar a un grupo de personas a financiar y apoyar cosas con las que no se está de acuerdo. La violación de la libertad de expresión viene de raíz de la existencia de la TVE. Ante situaciones donde los derechos ya no se respetan, uno no va a encontrar soluciones políticas consistentes. Ante este caso, los católicos no tienen derecho a pedir un cambio de contenido, (porque hay no-católicos que lo sufragan) pero también tienen derecho a hacerlo (porque ellos pagaron parte del servicio). La contradicción de esta cuestión está en la economía mixta y por eso debemos deshacernos de ella.
Aqui en chile y en latinoamerica los supuestos "libertarios" (que no son otra cosa que liberales) estarian indignados pidiendo carcel para alguien que ofenda sus creencias y es que aqui la mayoria son cristianos. Liberales en lo economico, en lo moral muy conservadores, como ese señor Laje.
Ser conservador en lo moral no es malo, Laje no apoya la censura hacia ningún lado. Yo también me considero conservador en lo moral pero eso no quiere decir que voy a censurar al que opine diferente
Que va. Hay 20.000 montajes iguales con Messi ,Maradona o con otros y a nadie parece importarle ni en España ni en Latam. Lo que pasa es que fue en "la1" y por eso se le ha dado un contexto político. Es más politica que religión.
Creo que deberíamos denunciar a los muchos niños de España que hacen belenes con muñequitos de "Playmobil". Basta ya, Amén. No podemos permitir que el niño Jesús sea un muñequito de plástico. Hasta hay estampitas de Milei imitando el sagrado corazón.😂😂😂
¿Y en los JJOO de París también? ¿Y en las decapitaciones de figuras en belenes también? ¿Y en el atentado de Berlín también? ¿Y en el atentado de Nueva Orleans también?
La libertad de expresión es totalmente incompatible con el sistema político de España. Mientras siga estando en activo el Régimen del 78 la libertad de expresión de la que hablan los políticos profesionales es una broma de mal gusto.
Lo de Juan Ramon rayo es increíble. Me parece el mejor divulgador de política de calle. Felicitaciones por el calibre de divulgación que realiza. Cuanta objetividad y crítica. Saludos.
Exacto, yo defiendo la libertad de expresión siempre, no sólo cuando les conviene a los políticos. O todos tenemos libertad de expresión o no la tiene NADIE.
Sinceramente la cosa no es para tanto, quería hacer un chiste, por supuesto de mal gusto, pero qué se le va a hacer no todos acertamos en los chistes .... No hay que darle tanto bombo
De acuerdo, pero si alguien enseña una estampita con una persona obesa cayéndose por los dos lados de la cama se le acusaría de gordofobia y sería demonizado por fomentar el sufrimiento de las personas gordas por el hecho de serlo.
Como siempre, muy bien argumentado. No olvidemos que el señor Bolaños, que tan preocupado está por la libertad de expresión, no quiere dar esa misma libertad de expresión a los influencers que dicen cosas que no les gustan. Lo que ellos decidan que es un bulo, aunque sea una verdad muy evidente, obligará al influencer a exponer la versión que ellos decidan aunque sea totalmente falsa. Pero la Televisión pública no tiene ninguna obligación de ese tipo. Bueno quizás es que ya tiene menos espectadores que muchos influencers 😜
Osea, pueden reformar una ley de ofensa de los sentimientos religiosos para garantizar la libertad de expresión pero luego a la mínima que dices algo que se sale del discurso progre lo llaman "discurso de odio"? Que ese "discurso de odio" no es libertad de expresión también? O esta es selectiva?
@@kelvinr.7540 El discurso de odio es delito, a Begoña Gerpe le tienen un juicio de años por decir la nacionalidad de una persona que había cometido un delito. Lo que dijo fue verdad, pero se la acusó de xenófoba y discurso de odio contra los connacionales del delincuente. Sólo puedes señalar el país de un delincuente si es del mundo occidental, lo demás para lo woke es delito de odio y lo peor es que la justicia acoge las querellas.
Se ha ofendido sí, y en la televisión pública pagada por todos sí, pero la censura nunca debe ser la solución, es una cuestión de respeto, uno puede tener sus opiniones y gastar bromas, el problema es el contexto.
Te burlas del islam: islamofobo
Te burlas del judaísmo: antisemita
Te burlas del cristianismo: te ponen un show en la tele
Este es justamente el 2do punto de los últimos 2 puntos post haber explicado todo el caso (que hace Juan).
Si, es una illusion, mas bien, la illusion es la ley, porque si hay ley pero se trata a diferentes hechos/personas de manera diferente, entonces no somos todos iguales ante la ley, lo cual lo explica perfectamente con estas palabras: "censura ideológica selectiva", yo no se como están divididos los poderes en España, pero si la Justicia esta separada del poder ejecutivo (presidencia, etc.) por lo que se ve, la Justicia esta coaptada por la misma censura ideológica selectiva de ese otro poder, con lo cual viola la independencia de poderes, porque tenes individuos (en este caso jueces) que interpretan las leyes de la misma manera que ese poder ejecutivo y le es funcional a un bias ideológico.
Y he ahi la cuestión... si de alguna manera se puede desembarazar la ley de la interpretación de los jueces (que pueden ser comprados, ideológicamente piensan igual que el poder ejecutivo, que tengan un bias personal) entonces tendrías "verdadera justicia".
Una idea seria interpretar el texto tal cual esta escrito y aplicarlo así en todos los casos, el tema es que cada caso es diferente y requiere de cierto análisis y he ahi donde el bias del juez entra.
Así es ☹
@@AnotherFancyUser En España la gente se queja del catolicismo porque básicamente es lo que hemos conocido y también qué pasó en España cuando hace unos 50 años era religión oficial aquí. Tranquilo, todas las religiones si llegan al estado apestan no sólo la musulmana
Y?
Créeme que ahora burlarse del judaísmo está también de moda para los wokes, es igual que Nancy que los cristianos, obvio no a la religión de la paz 😂😂😂
Mientras hablamos de esto, nos acaban de subir los impuestos, maniobras de distracción
Coincido..y lo q molesta es la doble vara.. a los musulmanes le haces algo parecido y te cancelan
Asi es. Me parece un tema ridículo la verdad, no soy creyente pero aunque lo fuera yo pasaría del tema. Los que se ofenden solo estan haciendo lo que la presentadora esa seguramente buscaba. No caigamos en las distracciones de RTVE en general
NA TRANQUIS, SE HABLARA DE ESTE TEMA Y DE LOS DEMAS..... NO HAY CORTINA DE HUMO Q TAPE LAS CORRUPTELAS DEL GOBIERNO. EN 3 DIAS FIN DEL TEMA.
Una mecánica infalible con los políticos hispanohablantes y hasta podría apostar que mundialmente también lo hacen 😂
@@justojaraucv al contrario.
No he visto a musulmán alguno aprobar estas humillaciones a símbolos cristianos.
Pero son legiones los cristianos que aplauden cuando se humilla símbolos islámicos.
Yo soy ateo, el problema no es que se rian de los católicos o cristianos (o de los ateos si quieren)... el problema es la doble vara de la tv pública, si hicieran lo mismo con el Islam despedirían a todo el equipo y saldría la mitad de la izquierda a protestar.
Hoy en día es válido reirse de todo lo que se asocie con occidente pero se defienden subculturas que no tienen nada que ver con Europa. La realidad es que deberíamos poder reirnos DE TODO sin represalias: de los católicos, de los zurdos, de las feministas, de los "fachas", de los musulmanes, etc etc
Voy a creer en esa defensa de la libertad de expresión cuando se defienda de FORMA INTEGRAL y no solo lo que le guste a la izquierda española.
Concuerdo con todo lo que decís!
Iba a decir algo similar. Soy ateo, no deberia prohibirse las burlas. Aunque yo no lo haria y me parece una cosa estupida.
@@RaEy22completamente de acuerdo
Está muy bien siempre y cuando no sea con dinero público. Si todos pagamos una televisión no es para que se meta con unos o con otros
también de los ateos
El problema no es el insulto. El problema es que lo hagan con mis impuestos.
Te jorobas
El insulto es un problema también. Porque es una falta de respeto para otras personas que da la casualidad que es la base de nuestra cultura o al menos, una gran parte de ella. ¿Te imaginas, en caso de que tengas, a tu hijo yendo al colegio a hacer una exposición y cuando la ves, observas que se está metiendo y burlando de tu trabajo? Le pagas el colegio con ese trabajo... pero además, ¿no sería una ofensa terrible y debilitante contra ti y contra si mismo a ojos de los demás?
Que se burlen, con el dinero de ellos, no con recursos públicos.
PS. Resulta redundante que esa señora regordeta haga apología de una vaca.
Las dos cosas. Estamos tan acostumbrados a que la mafia política no respete ni la Constitución ni las leyes, que ya nos parece hasta normal que dos focas del régimen sin mérito ni talento insulten a millones de españoles y sus raíces. Que se vayan a Arabia Saudí a hacer gracias.
Cerrar la TV pública y que cada uno de manera privada sufrague sus intereses, insultos o no.
Ningún partido la cerrará,cuando están en la oposición lo dice alguno,pero cuando son gobierno nadie desaprovecha tener una cadena a disposición
Primero. La televisión pública debería privatizarse, RTVE a la venta YA. Y si no se compra, se cierra.
No
Privatizarla no. Cerrarla junto al resto de cadenas públicas. El futuro no está en TV sino en internet y el streaming y por eso no hay que privatizarla sino cerrarla.
Si no te gusta España como es ahí tienes Andorra.
Privatizarla no, despolitizarla sí.
@@TorrenteBTL bro TTVE tiene un servicio de steaming
*Apoyo la libertad de expresión, por estoy en mi derecho a criticar a la vaca.
@@godr318 exacto, ella tiene todo el derecho de ofender, como asimismo de ser ofendida bajo el mismo derecho 🤷♂️
criticar bien, prohibir no
Por vaca entiendes a la presentadora?
Puede haberte ofendido un montón, no veo bien que ahora la ofendas tú llamándola vaca. Algún día igual lo eres tú
@@anarosagarcia5463no creo que eso la ofenda, viendo que su santa es la vaca del gran prix.
Estoy de acuerdo con el cierre de todas las televisoras públicas.
¡Y privadas!
@@RafaelValverdePor qué privadas?
@@noir2268 No hay televisión buena.
Curiosamente ANTES en la televisión pública había mejores programas que ahora en cualquier televisión.
Si no hubiera televisión buena nadie la vería y ya hubieran cerrado@@RafaelValverde
@@SamGRK , no la han cerrado, no porque fuera buena, sino porque es útil para el ABORREGAMIENTO de las masas.
Mi voto es CERRAR TVE. Los que opinen lo mismo dar like y apuntarse en comentarios
claro que sí, todo lo que esté en contra de lo que pienses te lo van a cerrar a ti y solo a ti. Esto ya es increíble convertir la televisión en tiktok y darle al botón de no me interesa, no vaya a ser que conozca otras posturas sobre la vida, lo que hay que oir
Milei ha demandado a más de uno por llamarlo nazi. Al parecer el sí se puede ofender.
Ahora que enseñe la estampita de Mahoma.
Charlie Ebdo
@@w5107-wo9px Charlie Ebdo es el perfecto ejemplo del porque la izquierda no va a ofender a Mahoma no son bobos saben lo que les sucedería por eso
No hay ovarios
@@MmJAVImM claro porque al que tiene huevos de hacerlo le cortan la cabeza. Si tu tuvieras dos dedos de frente no llamarías a eso cultura
@@MmJAVImM claro que existen, yo te hago una cuando quieras
Sí, hay que cerrar RTVE y todos los medios de comunicación públicos. Ya es hora.
Empieza por reclamárselo a la inútil de Madrid. Telemadrid es la cadena pública menos neutral de España y os calláis todos como putas. Ni TV3 cuando la controlaban los independentistas.
Lo mas criticable, por no decir lo único, es que venga de un medio público estatal
Es que tanto caso aislado contra los mismos pues ya no es ni tsn aislado ni tan inofensivo. Y pagarle para que nos insulte es el colmo.
Yo estoy de acuerdo, lo reprochable es que venga de la TV pública y que siempre dirijan los ataques hacia el mismo sitio, y eso que no soy católico
La tv pública siempre cuida mucho en no ofender a minorías, por tanto, este hecho no es gratuito.
El problema es que los católicos en Europa NO SOMOS UNA MINORÍA.
Yo no veo nada ofensivo en que muestre una foto de si misma, saludos!
Seguro que cuando te miras en el espejo ves a Brad Pitt.
Yo soy católico, y estoy de acuerdo con usted señor Rallo, en que debe haber libertad de expresión, lo que no me gusta es la doble vara ,si yo me burlara del islam, estoy seguro que el esos políticos si me sensurarian.
una cosa es libertad de expresión y otra es hacerse cargo de lo que decís y haces...
@@juliaascurra6909tu manera de pensar no la sé y ni me interesa, pero yo si estoy a favor de la libertad de expresión, para quien sea,aunque yo no comulgue en nada con su manera de pensar.
Pero eso es porque si te burlas del islam las calles arden, mientras que si te burlas del cristianismo no pasa nada. Al final los gobernantes sólo respetan a quiénes pueden hacerles daño.
La cuestión no es tan sencilla, porque mis derechos terminan cuando comienzan los derechos de los demas
Totalmente de acuerdo
Qué se puede esperar de estos personajes, de quien los contrata, y de quien los ve.
No se debe censurar, pero que las ofensas las pague el que las quiera escuchar, no el conjunto de los contribuyentes. Cerremos RTVE ya
Exacto
Totalmente de acuerdo. Lo mismo con las autonómicas,
Estoy de acuerdo, pero sabes perfectamente que eso no va a pasar. Para acabar con las televisiones publicas tendríamos que salir millones de españoles a la calle, quemar miles de contenedores y que murieran decenas de manifestantes y policías.
no entiendo porque es una ofensa, el torito no es sino una imagen de un animal bonito que trae buenos recuerdos, el jesucristo rubio tambien es falso, si es por eso la rabieta
Tampoco cabría censurar, meterse con el tozino con ojos de lala muuu, no?
Dr. Rallo, ha estado brillante. "Por la libertad para todos y el cierre de RTVE" podría ser el brindis para toda celebración del 2025.
Como siempre gran analisis. RTVE Deberia de estar cerrada ya
Lamentable. En línea con los juegos olímpicos de París.
Si parece ser que está gente actúa cuando estamos de vacaciones disfrutando de la vida.
Cerremos RTVE!!
Calla que si no me pierdo la revuelta
El día que se rían igual de la religión de paz me lo creo.
ya va a aparecer el que repite como loro "Charlie Ebdo" pero se debe entender que ese ejemplo es para ver porque la izquierda no va a ofender a la religión islámica además quien hizo esa caricatura de Mahoma en ese diario no era progre y ese ha sido un caso kuy particular debido a que son muy picos casos de burla al islam debido a que la izquierda sabe las consecuencias de burlarse de esa religión especificamente
@@Freiheitsloewe2488El tonto progre que va poniendo Charlie Hebdo dejándose la h no tiene ni idea de lo que habla. Esa revista no tiene nada que ver con los progres de m que tenemos en España.
El judaísmo o el islam?
eso jamás, lo primero que tienen en mente es odiar y ridiculizar su propia historia y cultura.
@@alfrreddodio propio xd
Lo malo es que selectivamente siempre ofenden a los cristiano y nunca a los de la re ligion de la paz y el amor!
Conclusión hay que cerrar RTVE
Cerrar? Habria que hacer como ha hecho mohamed con la fruteria de tarragona.
A ver si muestra una estampita de Mahona
Si tuvieras un mínimo de cultura entenderías que no existen representaciones de Mahoma
@@MmJAVImM no te la encuentras
@@ignaciocasadomontes613 Si MmJAVIM tuviese un mínimo de cultura sabría que, Mientras que los saudíes wahabíes y los salafistas, que representan las ramas más radicales del Islam, prohíben cualquier imagen del profeta o de sus compañeros, las autoridades chiíes permiten representar a Mahoma siempre que muestren deferencia y respeto hacia el profeta. Por ello, no es difícil encontrar imágenes del profeta en regiones de mayoría chií, como en Irán e Irak
@@ignaciocasadomontes613Si MmJAVIM tuviese un mínimo de cultura sabría que, Mientras que los saudíes wahabíes y los salafistas, que representan las ramas más radicales del Islam, prohíben cualquier imagen del profeta o de sus compañeros, las autoridades chiíes permiten representar a Mahoma siempre que muestren deferencia y respeto hacia el profeta. Por ello, no es difícil encontrar imágenes del profeta en regiones de mayoría chií, como en Irán e Irak
Entonces porqué no crearlas?
Lo que es una ofensa es que RTVE siga siendo pública
Pero con Mahoma y Allah no tienen huevos a hacerlo.
@@MarioViedmaOlivares NUNCA los tienen
@MarioViedmaOlivares ¡han cantado bingo!
@@esteban087siento desilusionarte, el jueves en su día sacó una portada donde se veía un musulmán con un garrote y la portada decía "fachas con turbante"
Ya molaría. Y luego que vaya con Irene Montero a Irán DE GIRA.😂
"porque me pegas a mi y no a ellos" tu argumento es ridículo
Mientras nos preoculamos por esto nos han subido 80 impuestos
Y mientras no te preocupas, han entrado más de 300 ilegales en sólo tres días, la mayoría musulmanes. Así que nada, sigue con tu Netflix y vete preparando el burka...
La mejor opinión que he visto como católico. Excelente opinión Dr. Rallo👍
Muchos dicen ser ateos pero resulta que adoran al dios Estado.
Exacto, los comunistas y socialistas
@@antoniorobles8706 la masonería
Soy ateo y anarquista. Odio al estado
El Omnipresente
@@golgil8489 El anarquismo es una contradicción en sí misma. Se cae por su propio peso. La falta de ley evoluciona en la facción más poderosa imponiéndose sobre las demás, lo cual incluye leyes de su propia invención. Sólo hay que pensarlo 5 minutos para darse cuenta de que el Anarquismo no tiene el más mínimo sentido. Desaparece por su propia acción. La auténtica ética política reside en establecer de forma lógica cómo deben ser las leyes, no si debe haberlas o quién debe decidirlas.
El tema está en que siempre se cachondean de los mismos creyentes...
Si se tienen que reír, que se rían de todos y sino, que no se rían de nadie.
Igualmente no se deberían de censurar, después de todo estos mismos creyentes dicen lo mismo de otras religiones y no creyentes
@@damianateiroCorrecto
Completamente de acuerdo. O podemos burlarnos de todos, pero Todos, o que haya castigo parejo. Que son muy valientes con los católicos, pero cuidadito y hagan un desmán fuera de una mezquita o una sinagoga.
@@damianateiroen su espacio privado, pero en el espacio publico el gobierno no debe dar esos mensajes
@@damianateiro sin ser creyente, te puedo asegurar, que precisamente los cristianos, son los más abiertos con los de otras por muuuuucha diferencia, y los menos beligerantes con los que agreden sus creencias con muuuuucha 🐮🤣 diferencia, también.
Es una televisión pública, la cual los ofendidos pagan ese es el principal problema.
¡Gracias!
0:12 censurar NO, pero darles EXACTAMENTE EL MISMO CASTIGO QUE RECIBIRÍAN SI SE BURLASEN DE OTRA RELIGION COMO LA ISLAMICA, EL BUDISMO, ETC.
La única ofensa aquí es ese lechón que salió en la TV 🥸
Perdona, y la estampita, qué? A mí me están ofreciendo!!!
Me has ahorrado el comentario jajajaja. Y soy católica 😂
@@AdrianaM-o6j AsÍ es, a todos los Cristianos nos ofendió ese lechón de la TV.
Por favor, tenga un poquito de respeto por lo lechones y no los compare con esa cosa
Esto me recuerdan a los Juegos de París, cuando sacaron a una gorda imitando la Última Cena
Última frase: ``Libertad de todos para ofender a todos y cerremos RTVE´´
Por otro lado llaman discurso de odio a los que piensan diferente a los socialistas, son hipócritas
"El socialismo es una enfermedad del ALMA"
Javier Milei, presidente.
No se trata de si es o no es una ofensa porque muy bien puede ser ofensivo y al mismo tiempo no serlo todo depende del punto de vista de quien recibe, y mas aun responsabilidad de quien la envía... (NO HAY NADA QUE SE PUEDA HACER PORQUE ES UN VACIO LEGAL MORAL)
Bastante tibio el no decir que el problema es que se puedan burlar de algunas religiones pero de otras no
Cada vez España se transforma en Argentina antes de Milei , los felicito pasarán 30 años y nacerá un Milei que los salve.
👍👍👍 ja.jaja
@@cristianpaltaescultura1461 Ya hubo uno. Francisco Franco se llamaba.
Destruyó tanto al país que se hicieron grandes esfuerzos por recuperarlo y establecer una cultura democratica y abierta como la que tienen ahora.
@@anacolunga6491 Argentina y España se parecen como un huevo y una castaña.
Dios te oiga, pero que sean menos años
@@cristianpaltaescultura1461 creo que ya lo tuvieron
Cuando un payaso entra en Palacio, no se convierte en Rey, el palacio se convierte en un CIRCO. Probervio Turco
Proverbio. Viene de verbo.
No creo en la censura, sino en la educación y el respeto que no ha demostrado esta mujer
Mucho mejores las campanadas desde Jaén. Tuve ocasión de verlas. Me libré de esta chorrada.
Pagamos con impuestos a una sujeta que insulta? Denuncia ya. Y a TVE culpable. Si hablan mal de mahomaala tendría consecuencias gravisimas
CUANDO LES INTERESA ES LIBERTAD DE EXPRESION, CUANDO NO, ES DELITO DE ODIO, LA VARA DE MEDIR DE ESTE GOBIERNO, ELLOS DECIDEN LO QUE ES O NO LIBERTAD DE EXPRESION O DELITO DE ODIO, A SU CRITERIO
Delito de odio es otra cosa es cuando directa o indirectamente estás incitando a cometer un crimen por ese grupo atacado en concreto, aquí esta persona nunca incito atacar a ningún católico es diferente
bueno cuando tu libro esta lleno de comentarios con odio contra todo el que es diferente ¿que esperas? la biblia incita a matar en muchos casos, lo bueno es que hoy en dia ni los cristianos se la creen
Aún no sintiéndose ofendido por el hecho concreto ni compartiendo el sentimiento de aquellos católicos que tal ocurrencia vivieron como un agravio, el poco tacto, la falta de buen gusto y la ausencia de respeto por los sentimientos de los demás en una fecha tan determinada hacen de esta bufonada de la que hablamos un suceso fuera de lugar. No era el momento ni el lugar, pero parece que en este status quo sociopolítico nunca es mal momento para enfrentarse al que no es de la cuerda de uno.
Exactamente 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Totalmente de acuerdo.
Es que no se trata tan solo de los catolicos hay religiones cristianas que creen en Jesucristo
Yo pensé que la presentadora estaba mostrando su foto de carnet
😂
Es su foto, de la vaca que la sostiene, esta muy claro.
Otro Brad Pitt de la vida
Bien por las agrupaciones Católicas, tienen que hacersen respetar y defender su religión, el cristianismo también merece ser respetado.
Fantástica argumentación...... Un abrazo Rallo. Feliz año nuevo....🤗🤗 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩
El problema no es la ofensa, sino que hay una ofensa directa desde el gobierno a una religión específica. Nunca lo hacen contra musulmanes. Al parecer están al servicio de otra religión que no es mayoritaria en España.
Es improbable que un acto de ofensa se haga a una religion minoritaria, y menos cuando el acto parece no haber sido malintencionado.
@@kelvinr.7540tu haces ojos ciegos a la evidente mala leche con la que se hizo la acción. No quieras vender la moto colega.
Esto no es nuevo, han normalizado hacer sátira del cristianismo o catolicismo pero si alguien hace sátira sobre el movimiento LGBT lo califican de discurso de 0d|0
@@BenjyHanz Jajaja, en qué mundo vives?, tambien hacen sátira del movimiento LGTB+ y mucha.
@@kelvinr.7540deje de hacerse el que no entiende a ver la satira al movimiento lgtb no es masiva en los medios progres y en las redes hay satira al movimiento lgtb y la izquierda en general pero LA CENSURAN con ese cuento de "las normas comunitarias" entonces no confunda las cosas y entienda el objetivo de los medios progres
Gracias!!!
Cerremos Televisión Española
Lo que no debería existir es televisión pública.
Nos ahorraríamos muchísimo dinero para destinar a los que sufren catástrofes y están más necesitados.
Toda la razón en lo primero, pero no crees que en vez de usarlo en otra cosa sería mejor directamente no recaudarlos coactivamente?
Una tv publica podria ser util, si fuese de verdad publica y neutral. Esto que tenemos no es publico. Es una tv al servicio del gobierno. Mejor llamarla la television gubernamental
@@grg1979 y crees que es viable o esperable de un grupo de humanos tan grande organizar lo que dices? Porque yo no, y por eso prefiero que no exista una televisión pública.
No debería ni existir el socialismo en primer lugar, que luego lleva a estos problemas con la tontería de lo público.
Y más en un país como España, que para mí el socialismo es antagónico a la idea de España, a su cultura y a sus tradiciones. Solo hay que ver cómo se codean con los enemigos de España (Y en algunos casos de Occidente) y como antes del 36 se dedicaban a quemar iglesias (Por poner un ejemplo, que también podría mencionar lo de paracuellos, que tengo entendido que a muchos se los llegaron a cargar solo por tener una estampa de la virgen)
El dineral que hemos pagado por Broncano y el que le vamos a pagar a los dos por las uvas! 🤦Simplemente para que haya polémica?? Cómo me duele ese dinero!!
Cómo católico apostólico romano, creo que no debe censurarse, así como tampoco cuando seamos nosotros nos burlemos de los lgbt. La sociedad será la que decidiría.
Como siempre, bastante puntilloso y pormenorizado el análisis. Felicitaciones y saludos desde Ecuador.
Desde la televisión pública, inaceptable.
Cito a Rosa Luxemburg: „Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei - mögen sie noch so zahlreich sein - ist keine Freiheit.“
Es lo que hacen los partidarios de la ideología de R L. ¿Por qué será? 😊
@@ManuelMartinez-yn1sb No he dicho que nadie haga nada. ¿A qué te refieres concretamente?
@@_WortSchmied_ A lo que dice la frase que ha transcrito😅
@@ManuelMartinez-yn1sb Lo siento, pero es que sigo sin entender lo que quieres decir. En la cita no se dice que nadie haga nada.
@@_WortSchmied_ "La libertad solo para los miembros del gobierno -aunque sus partidarios sean numerosos" no es libertad" o mi alemán y el Google está muy oxidado, dice la cita y, digo: eso, libertad sólo para el gobierno y sus partidarios es lo que hicieron y hacen sus seguidores😮
Si defines a un hombre por lo que ves y el se percibe como mujer, hieres sus sentimientos y te lleva a los tribunales. Si ofendes a un católico es libertad de opinión. No vamos bien.
Pero si tú no vas a misa que estás diciendo
Siempre tan claro 👏👏👏👏
Si no se protege a la comunidad catolica, entonces libertad de expresion contra todos los colectivos: religiosos, LGBT, inmigracion, etc.
Pero entonces ¿si yo digo le digo gorda a Lalachus? ¿ O hago una estampa con la marca de la vaca que ríe y su cara puesta en vez de la vaca ?
¿Y me denuncia por ello por ofensa hacia su persona ?
¿Me están amordazando también o no?
Tal y como yo lo entiendo tú estarías ejerciendo tu libertad de expresión y ella su libertad para ofenderse y en consecuencia, su derecho a defenderse. Mientras el juez no te censure tajantemente si no lo llevaras a un caso extremo yo no veo ningún problema en ese toma y daca más allá del cargo a la justicia.
La izquierda pudregumbre, dicen que la derecha o extrema derecha,son los que promueven el odio y homofobia , y es la izquierda la busca la ofensa división y manipulación de todo,y sacan a franco a pasear día si y día también para crear conflicto y crispación.. son patéticos.
@@Zatura99 Eso sería en un mundo idealmente justo , pero no vivimos en ese mundo justo
Si escuchas lo que Rallo dice aplica para las ofensas colectivas y no las personales. Yo entendería que puedes hacer un chiste a los gordos y los gordos podrán ofenderse, pero ´no tendrían asidero al recurrir a la justicia y más les vale una dieta. Si le dices gorda a la tal Lalachús, es una ofensa personal y ella en ese caso si podría recurrir a la justicia y dependerá del juez el éxito de su reclamación ( ejemplo una jueza igual de gorda --> jaja).
@@Zatura99 Yo soy liberal, el problema es que a estos te los comes o te comen. No son personas tolerantes que se manejan con argumentos. Sino robándote, agrediéndote e insultándote en la cara.
"Hay libertad de expresión, pero no puedo garantizar la libertad después de la expresión."
~Idi Amin
Y si un católico hubiera hecho una burla a la comunidad LgTV o al feminismo hubiera tenido el mismo efecto???
Claro que no, hubiese sido la mega bronca y no solamente en España sino mundial, y la ONU tendría que acudir en su ayuda para concientizar a la inclusión forzada
Ni de coña. El mismo efecto que si... yo que sé, un cura viola a un niño, por decir algo...
Salud
Estaría ya imputado.
Ojalá Juan Ramón se lance a la política donde el sea el dirigente del partido, con este video ha demostrado que su opinión y manejo político es temperado y sabría tomar decisiones justas. En los tiempos antiguos esta cualidad se enmarcaba en la denominada sabiduría, y eso es lo que más le falta a España ahora mismo, ya que a raíz de la continua exposición a posiciones radicalmente opuestas el país se ha tornado en una suerte de gallinero de peleas. Pero en este video mostró que si hay soluciones temperadas que son acertadas y que buscan lo ideal. Encontró la solución perfecta a un problema profundo, por un lado defendiendo la libertad de expresión de la infumable de lalachus, pero por otra solicitando el cierre de televisión española por permitir este ataque a la comunidad católica española, es decir, la mayoría de la población.
Un ejercicio de honestidad, como siempre.
Grande Rallo.
Honestidad la que quiere contar, el jamás te contará lo que perjudica sus intereses o razonamientos.
Me alegro que despenalicen las ofensas religiosas, así expresaré libremente lo que pienso del Islam 👍🏼👏🏻👏🏻👏🏻
Pues esta bien en mi opinion
Cuidado no le corten la garganta los seguidores del Islam
Pues no duraras mucho 🥱
Ninguna ley te lo impide
@@anacolunga6491 De algo hay que morirse 🤣🤣
Que bastaaaaa esss!... Pero si la llamo gorda, es delito de odio, no? Como siempre distintas varas de medir...
@@m.josesantos7080 será delito de odio, pero no dejará de ser gorda! 😀
NO, PORQUE ES UNA OBVIEDAD
no la llames gorda que te comeeeeeeeeeeeee
que dios presente la denuncia......o que le mande un castigo la biblia esta llena de dios vengandose ¿acaso ya no es capaz de hacerlo?
@ ya la hizo gorda y estúpida, que más?
Se deja de ver TVE y punto.
Bien, pero no basta
Yo no me pierdo a mí broncano por nada del mundo
@@josegomez4608 Mi no lleva tilde en tu frase. Lee un poco más que Broncano. No serás millonario, pero tus neuronas te lo agradecerán.
Que bueno que el Sr. Rallo no dejó el vídeo dónde supuestamente él dijo que se podía terminar, pues no es así, sí o sí necesita la segunda mitad del vídeo. Ya que con el simplismo de la primer mitad del vídeo es un análisis poco profundo y sin aporte, mas con la segunda mitad gana mucho el análisis.
Si te burlas de Cristianismo, se lo toman con humor y es parte de la "libertad de expresión."
Ahhh pero si te burlas del islam, te acusan de "Islamofobico".
Con el islam no se atreve. Sabe que la reacción no sería la misma... Podría ser la bomba como en charli€ hebd0, por ejemplo
TVE que la pague el que la vea
Ah pero si es con el Islam…
ese perro muerde
Charlie Ebdo
na de na.
ahi es discurso de odio y motivo de presecucion mediatica
@@w5107-wo9px repito Charlie Ebdo es el perfecto ejemplo de porque la izquierda no va a ofender a la religión islámica además no fue un progre quien hizo lo del dibujo de Mahoma en ese diario
Resumiendo.....RTVE se ha reido en la cara de los millones de cristianos que habemos en España 🤬🤬😡😡 cada uno que tome su decisión. La mia la tengo clara. No ver nunca mas RTVE 👎👎🤮🤮
La libertad de expresión te la guardas para tú casa, no en una cadena pública pagada por todos nosotros.
Qué va
Eso mismo me decían de pequeño, que mis opiniones en casa y en voz baja. Venga hombre la libertad de expresión en todos lados incluso aunque no nos guste en ocasiones. Y sino, la solución que propone Rallo : Cierre de la televisión Pública y contentos todos!
@@El_Yerba28 si? Y la libertad de expresión va siempre hacía una dirección? Lo digo en plan porque no veo a nadie con el suficiente valor como para meterse con los musulmanes o Mahoma.. eso no es libertad de expresión, es hipocresía.
Quien es lalachus?
Una que para hacerse más conocida ha sacado una estampita para provocar. Si no solo la conocen 4 gatos...
Una vaca 🐮
la 🐮 q saco la estampita
Es el nombre de la g0rda burlona.
Alguien que se cree cómica, pero cuya única razón para haber estado allí en acercarse a determinado sector político, ideológico... Y tener más anchura que altura..
no deberian existir las tv publicas, por los motivos que aduce en el video y por el gasto economico que representan.
No, no se debería censurar, el colectivo aludido puede defenderse criticandola, tal y como ellos aluden a otros colectivos religiosos diferentes
Me gustaría que eso mismo lo hicieran con el islam a ver qué sucede ya está bien de tanto faltar el Respeto y ofender alos que no piensan como ellos y la sugeta esa es la primera que va llorando por los rincones
Como siempre impecable Rallo. La libertad de expresión es un derecho fundamental para la libertad. Debemos ganar la batalla cultural sin alejarnos de principios como este. Nosotros no somos como ellos.
Una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta la libertad de ofensa. Es básico. La de expresión se sustenta en una crítica racional y argumentativa. La libertad de ofender en la agresion, violencia y carece, por ello mismo, de argumentación. Deberia ser un delito la ofensa más usando la TV pública, es decir el dinero de todos los contribuyentes.
En lo personal me molesta, no soy tan creyente y no soy católico, pero respeto. Al igual que respeto la libertad de explotación, me parece bien que ella lo haya hecho, porque después podremos usar esto como prueba de libertad de explotación. A la izquierda le gusta expresarse libremente, pero cuando es algo contra ellos no les gusta.
@@Yakson05 ajo y agua
Ayn Rand lo explicó consistentemente: la economía mixta (incluidas las paraestatales) es, en esencia, obligar a un grupo de personas a financiar y apoyar cosas con las que no se está de acuerdo. La violación de la libertad de expresión viene de raíz de la existencia de la TVE. Ante situaciones donde los derechos ya no se respetan, uno no va a encontrar soluciones políticas consistentes. Ante este caso, los católicos no tienen derecho a pedir un cambio de contenido, (porque hay no-católicos que lo sufragan) pero también tienen derecho a hacerlo (porque ellos pagaron parte del servicio). La contradicción de esta cuestión está en la economía mixta y por eso debemos deshacernos de ella.
Aqui en chile y en latinoamerica los supuestos "libertarios" (que no son otra cosa que liberales) estarian indignados pidiendo carcel para alguien que ofenda sus creencias y es que aqui la mayoria son cristianos. Liberales en lo economico, en lo moral muy conservadores, como ese señor Laje.
Ser conservador en lo moral no es malo, Laje no apoya la censura hacia ningún lado. Yo también me considero conservador en lo moral pero eso no quiere decir que voy a censurar al que opine diferente
Que va. Hay 20.000 montajes iguales con Messi ,Maradona o con otros y a nadie parece importarle ni en España ni en Latam. Lo que pasa es que fue en "la1" y por eso se le ha dado un contexto político. Es más politica que religión.
lo de cerrar tv española, es lo mejor que has dicho.
Creo que deberíamos denunciar a los muchos niños de España que hacen belenes con muñequitos de "Playmobil". Basta ya, Amén. No podemos permitir que el niño Jesús sea un muñequito de plástico. Hasta hay estampitas de Milei imitando el sagrado corazón.😂😂😂
Lo han provocado para que no se hable de Begoña y la corrupción
😂
¿Y en los JJOO de París también? ¿Y en las decapitaciones de figuras en belenes también? ¿Y en el atentado de Berlín también? ¿Y en el atentado de Nueva Orleans también?
Rallo impecable. Tomando el tema desde un punto de vista inteligente y liberal 😊
Todas las televisiones publicas cerradas ya
La libertad de expresión es totalmente incompatible con el sistema político de España. Mientras siga estando en activo el Régimen del 78 la libertad de expresión de la que hablan los políticos profesionales es una broma de mal gusto.
No sabia que Los Muppets daban las campanadas, igualmente no los iba a ver.
A ver cuando vemos sátira contra otras religiones en la televisión pública.
SI, NADIE OFENDE AL EMPERADOR DE LA HUMANIDAD Y VIVE PARA CONTARLO 😡😡😡😡😡😡
Lo de Juan Ramon rayo es increíble. Me parece el mejor divulgador de política de calle. Felicitaciones por el calibre de divulgación que realiza. Cuanta objetividad y crítica. Saludos.
Que es libertad de expresion sin libertad de ofender
-Peter Capusoto
Exacto, yo defiendo la libertad de expresión siempre, no sólo cuando les conviene a los políticos. O todos tenemos libertad de expresión o no la tiene NADIE.
Me parece una tontería esta discusión, el gobierno no debería estar asociado a ninguna religión y listo.
¿El gobierno manifestó asociación a una religión?
Sinceramente la cosa no es para tanto, quería hacer un chiste, por supuesto de mal gusto, pero qué se le va a hacer no todos acertamos en los chistes .... No hay que darle tanto bombo
Eso no es un chiste. Se llama blasfemia, y la vaca lo sabe bien.
De acuerdo, pero si alguien enseña una estampita con una persona obesa cayéndose por los dos lados de la cama se le acusaría de gordofobia y sería demonizado por fomentar el sufrimiento de las personas gordas por el hecho de serlo.
¡¡!BRAVOOO!!! JUAN RAMÓN 👏🏼🤩
Como siempre, muy bien argumentado. No olvidemos que el señor Bolaños, que tan preocupado está por la libertad de expresión, no quiere dar esa misma libertad de expresión a los influencers que dicen cosas que no les gustan. Lo que ellos decidan que es un bulo, aunque sea una verdad muy evidente, obligará al influencer a exponer la versión que ellos decidan aunque sea totalmente falsa. Pero la Televisión pública no tiene ninguna obligación de ese tipo. Bueno quizás es que ya tiene menos espectadores que muchos influencers 😜
Osea, pueden reformar una ley de ofensa de los sentimientos religiosos para garantizar la libertad de expresión pero luego a la mínima que dices algo que se sale del discurso progre lo llaman "discurso de odio"? Que ese "discurso de odio" no es libertad de expresión también? O esta es selectiva?
censura cero, es la única respuesta razonable.
Pero el discurso de odio no es un delito, no? La comparación no tendría validez.
A disfrutar lo votado o abstenido 😂😂😂😂
@@kelvinr.7540 El discurso de odio es delito, a Begoña Gerpe le tienen un juicio de años por decir la nacionalidad de una persona que había cometido un delito. Lo que dijo fue verdad, pero se la acusó de xenófoba y discurso de odio contra los connacionales del delincuente. Sólo puedes señalar el país de un delincuente si es del mundo occidental, lo demás para lo woke es delito de odio y lo peor es que la justicia acoge las querellas.
Pero si se ponen los franquistas a cantar el cara al sol en la sede del PSOE, de que os quedáis de libertad de expresión manda huevos
Se ha ofendido sí, y en la televisión pública pagada por todos sí, pero la censura nunca debe ser la solución, es una cuestión de respeto, uno puede tener sus opiniones y gastar bromas, el problema es el contexto.
Valla que poco franquista eres