Tengo que decir que es un resumen muy acotado, aunque tampoco conozco la fuente como para emitir un juicio, es mas una observación de un rasgo que me resulto curioso, sin la intención de iniciar un debate mas profundo cuando se habla de la heterosexualidad como una política ampliamente difundida mi primera postura es el escepticismo, no en clave "eso no es cierto", sino en clave "ok, ¿y por que no sería así?".
Intentaré dar mi perspectiva. Esto es porque la heterosexualidad socialmente no solo constituye solamente una orientación sexual, sino una normalidad que se impone pensamientos, conductas y normas sobre cómo debemos ejercer nuestra sexualidad: estrictamente entre hombres y mujeres. Incluso los homosexuales, a veces caen en reproducir esas conductas al adoptar las contrarias. Es decir, se espera del hombre heterosexual que no sea demasiado cuidadoso o femenino, por lo tanto los homosexuales adoptarán lo opuesto, reproduciendo la norma. No sé si me expliqué y aún así hay mucho por comentar :D Aún así, no niego que pueda haber tendencias biológicas o materiales a esto. Estoy abierto a crítica
@@calacamaterial9944 Es cambiar una neurosis por otra, ahí un punto de diferencia, "se impone", la sexualidad funciona igual sea cual sea la cultura. De donde venimos ( sexualidad ) y a donde vamos ( muerte y espiritualidad ), son siempre dos temas delicados, a la gente no le gusta discutirlos, es casi universal esto. A mi lo que me hace ruido es lo mismo que en todo discurso feminista, Oscar lo expreso lo que yo pensaba de forma intuitiva y no sabía poner en palabras, la tesis de que esto es un conflicto entre dos grupos, lo que vendría siendo un discurso identitario, yo soy X por lo tanto soy del grupo X y tengo que suscribir X por que si no soy ( pon el adjetivo calificativo despectivo en turno ), cuando me dicen "se impone", ok, ¿se impone por quien?, a nivel de la biología nuestra especie se sostiene con la reproducción entre personas heterosexuales, recién hace poco y mas aun para mi vengo escuchando ideas interesantes de por que existe el homsexualismo, es decir, que roll cumple en la naturaleza, ya que en principio la lógica dicta que todo ocurre por una razón, sino la naturaleza lo habría descartado. No es nuevo que la izquierda se abandera mucho, pero muchísimo la lucha LGBT, de buena o mala fe, y me da la impresión de que se formo ( en parte por motivos razonables ) ese discurso de combate, esa narrativa de conflicto, pero hoy me parece una tontería francamente, es decir, que les expliquen a los adolescentes que hay variedad de formas de vivir su sexualidad ok, totalmente, pero de ahí a que se "impone el heterosexualismo", me suena igual de estúpido que lo contrario, cuando menos si me quieres convencer de eso no se, tendrías que darme una info de data impresionante para que yo si siquiera lo pondere, me suena a algo muy boludo en principio.
@@calacamaterial9944 y al revés, es más común que ciertos homosexuales traten de diferenciarse de los que tienen conductas más femeninas diciendo que son varoniles y discretos, en la misma interacción entre homosexuales se discriminan entre los que son afeminados y los que no lo son un ejemplo de esto son las descripciones de usuario de Grindr (el Tinder Gay) donde encuentras frases como "varonil y discreto no me gustan los escandalosos", y a veces hasta la gente heterosexual común hace esa distinción diciendo por ejemplo "ah sí es gay, pero de los geniales, porque no es afeminado"
@@facundotaranto8799 Creo que Xeno Shenlong habla de eso en su video desmontando a la Gata de Schrodinger (sobre que todos somos bisexuales) donde dice que los homosexuales siempre lucharon por qué el mundo se de cuenta de su orientación no es cambiante ni determinada por la socialización, pero no fue hasta que el discurso feminista apareció que les empezaron a tener en cuenta ya que se adhirieron a este para eso, sin embargo el discurso feminista proclama lo contrario, que nada está determinado por la biología y todo es constructo social, aún así nose, para Óscar el determinismo de la orientación sexual es falsa biología, para Xeno Shenlong al revéz.
En Introducción al Derecho estamos analizando la Ley Micaela y me sirvió tu video para aclarar algunos conceptos! Café Kyoto, un grande!
Como dice siempre Te lo resumo: lo que importa es el amor, el amor heterosexual
Jajaja es un genio
Me parece que ya sé con quien voy a hacer la colaboración para el vídeo de Durkheim... 😈
Buen vídeo 😁
Muchas gracias
Si no queda intro a la educacion, la puede hacer despues?
>Si de a poco vamos a ir haciendo todas
Tengo que decir que es un resumen muy acotado, aunque tampoco conozco la fuente como para emitir un juicio, es mas una observación de un rasgo que me resulto curioso, sin la intención de iniciar un debate mas profundo cuando se habla de la heterosexualidad como una política ampliamente difundida mi primera postura es el escepticismo, no en clave "eso no es cierto", sino en clave "ok, ¿y por que no sería así?".
Gracias por el comentario
Intentaré dar mi perspectiva. Esto es porque la heterosexualidad socialmente no solo constituye solamente una orientación sexual, sino una normalidad que se impone pensamientos, conductas y normas sobre cómo debemos ejercer nuestra sexualidad: estrictamente entre hombres y mujeres. Incluso los homosexuales, a veces caen en reproducir esas conductas al adoptar las contrarias. Es decir, se espera del hombre heterosexual que no sea demasiado cuidadoso o femenino, por lo tanto los homosexuales adoptarán lo opuesto, reproduciendo la norma. No sé si me expliqué y aún así hay mucho por comentar :D Aún así, no niego que pueda haber tendencias biológicas o materiales a esto. Estoy abierto a crítica
@@calacamaterial9944 Es cambiar una neurosis por otra, ahí un punto de diferencia, "se impone", la sexualidad funciona igual sea cual sea la cultura.
De donde venimos ( sexualidad ) y a donde vamos ( muerte y espiritualidad ), son siempre dos temas delicados, a la gente no le gusta discutirlos, es casi universal esto. A mi lo que me hace ruido es lo mismo que en todo discurso feminista, Oscar lo expreso lo que yo pensaba de forma intuitiva y no sabía poner en palabras, la tesis de que esto es un conflicto entre dos grupos, lo que vendría siendo un discurso identitario, yo soy X por lo tanto soy del grupo X y tengo que suscribir X por que si no soy ( pon el adjetivo calificativo despectivo en turno ), cuando me dicen "se impone", ok, ¿se impone por quien?, a nivel de la biología nuestra especie se sostiene con la reproducción entre personas heterosexuales, recién hace poco y mas aun para mi vengo escuchando ideas interesantes de por que existe el homsexualismo, es decir, que roll cumple en la naturaleza, ya que en principio la lógica dicta que todo ocurre por una razón, sino la naturaleza lo habría descartado.
No es nuevo que la izquierda se abandera mucho, pero muchísimo la lucha LGBT, de buena o mala fe, y me da la impresión de que se formo ( en parte por motivos razonables ) ese discurso de combate, esa narrativa de conflicto, pero hoy me parece una tontería francamente, es decir, que les expliquen a los adolescentes que hay variedad de formas de vivir su sexualidad ok, totalmente, pero de ahí a que se "impone el heterosexualismo", me suena igual de estúpido que lo contrario, cuando menos si me quieres convencer de eso no se, tendrías que darme una info de data impresionante para que yo si siquiera lo pondere, me suena a algo muy boludo en principio.
@@calacamaterial9944 y al revés, es más común que ciertos homosexuales traten de diferenciarse de los que tienen conductas más femeninas diciendo que son varoniles y discretos, en la misma interacción entre homosexuales se discriminan entre los que son afeminados y los que no lo son un ejemplo de esto son las descripciones de usuario de Grindr (el Tinder Gay) donde encuentras frases como "varonil y discreto no me gustan los escandalosos", y a veces hasta la gente heterosexual común hace esa distinción diciendo por ejemplo "ah sí es gay, pero de los geniales, porque no es afeminado"
@@facundotaranto8799 Creo que Xeno Shenlong habla de eso en su video desmontando a la Gata de Schrodinger (sobre que todos somos bisexuales) donde dice que los homosexuales siempre lucharon por qué el mundo se de cuenta de su orientación no es cambiante ni determinada por la socialización, pero no fue hasta que el discurso feminista apareció que les empezaron a tener en cuenta ya que se adhirieron a este para eso, sin embargo el discurso feminista proclama lo contrario, que nada está determinado por la biología y todo es constructo social, aún así nose, para Óscar el determinismo de la orientación sexual es falsa biología, para Xeno Shenlong al revéz.
en la linea de Judith Butler con los cuerpos abjectos!!!
Intro a la psicopedagogía mejor 😁
Gracias
Introducción a la educación
Jeje pues van uno a uno
INTRO A LA PSICOPEDAGOGÍA !! :D !!
Gracias lo tendré en cuenta
Muy propagandístico lo de "transgresor", hoy en día son lo legitimado y lo impuesto, más allá de si es o no correcto.
gracias por el comentario
Comentario por algoritmo
Gracias
Se te fue medio micro en presentación
?
Pura pelea de inválidos
?
?