Лео Бонарт скорее всего является простым человеком, так как он не единственный «рыбоглазый» в сюжете. В «Мече Предназначения» в одноименной главе Геральт встречается с неким Левеком с рыбьями глазами и ведьмак классифицирует его именно как профессионального убийцу. Это скорее взгляд маньяка чем побочное проявление мутации. Да и бой Геральта и Левека как бой ведьмака и профессионального убийцы является показателем реального соотношения сил. Геральт бился с наймитом на равных пока тот сам не ошибся. Человек сильнее Левека, который знает что ведьмаков нельзя ослепить, мог и победить. Йеннифэр мужика оклеветала, так как Бонарт при первом появлении говорит что он любит свою работу, а как позже выясняется любит он именно бои насмерть. Он и крыс на себя как на живца ловит, и Цири меч купил а потом принес, и на арене частный гость видимо. Да и последние его разговоры с Цири в замке Стигга намекают на то что для него это принципиально. Он просто маньяк с манией величия скорее всего, такие обычно не убивают исподтишка. Вильгефорц нанимая Бонарта также высоко оценивает его прошлые достижения, а он то в отличии от Йеннифэр о Бонарте все знал. Причина скорости Бонарта скорее всего просто очень хорошая подготовка и генетика. Причем основа сила Бонарта это скорее всего именно его опыт, людей он явно убивал намного чаще Геральта. Если провести параллели резни в Блавикине и резни в Ревности Бонарт проявил себя лучше Геральта, и это явно была не первая резня от Кота в его жизни. Отъехал то Бонарт как раз от специфического приема, в специфической обстановке. Как Бонарт знал ведьмачью технику - если верить теории о единственной ведьмачьей крепости, то он мог его и просто запомнить за те 3 боя с ведьмаками. К тому же неизвестно сколько именно боев с ведьмаками у него было, возможно скрещивал мечи и раньше, но безрезультатно. Возможно причина любви Бонарта к ведьмакам и вообще основа его личности - это то, что какой то ведьмак в прошлом его унизил, как Геральт унизил рыцаря Тайлеса.
Отвратительное впечатление от глаз Лео складывается из двух составляющих. Во-первых, из взгляда духовно мёртвого человека, исполненного злобы и садизма, чья "личность" организованна вокруг дискофорта идентичности. Во-вторых, из специфических черт, таких как депигментация, а так же отстутствие ресниц и бровей. Последние признаки как раз и говорят о так или иначе пройденном испытании травами. P. S. Подобно Вам я склонен думать, что бесцветность ("рыбность") глаз является для автора неким важным элементом образа убийцы. Однако, это не отменяет происхождения депигментации как результата испытания травами.
@@ИванАндрианов-э5п депигментация не означает что он проходил испытание травами или что-то ещё что делают с будущими ведьмаками. Я сам седой как ведьмак и не по возрасту далеко потому что родился такой и не я один такой далеко и неужели у Бонарта не может быть та же ситуация?
Когда я читал книги, у меня складывалось впечатление, что автор намеренно нарисовал Бонарта именно человеком. Маньяком, садистом, безумцем, полностью сформировавшим себя именно таким, каким он был. Ведьмаки его интересовали, как интересная цель и сложная, редкая удача. Будучи великолепным фехтовальщиком и мастером меча во всех смыслах, именно в этом отношении он превосходил ведьмаков, которые тоже не были каким-то единым стандартом. При этом он вряд ли имел понятие о каких-то особенностях применения каких-то зелий, знаков и т.д. Ему незачем было разбираться в нюансах поведения и привычках и черт знает в чем ещё, вплоть до родословной всевозможных упырей и оттенков чешуи дракона. Геральт не совсем просто ведьмак, он все же Главный Герой и Бонарт нам был нарисован как один из "боссов уровня", наравне с Вильгефорцем и ещё несколькими. Точно так же, как автор регулярно подкидывал нам ещё одного/одну возможность для Цири потерять девственность на протяжении доброй части саги, так и Геральту нужно было регулярно подкидывать достаточно серьезную для него опасность. И этим же Анджей возвращал нам Геральта обратно к людям. Ближе к читателю, фантазирующего о том, что при достаточной тренировке и обычный человек, такой, как он, может и сравниться, а то и превзойти ведьмака в том, в чем он действительно хорош. Такая же мелочь, что ведьмаки в общем-то не солдаты и не убийцы и создавались и тренировались не для этого, остается немного в стороне. А причины... Ведьмаки время от времени убивали и калечили людей. У этих людей зачастую были дети, жены, братья, отцы... Бонарт мог и вырасти с ненавистью к ведьмакам с детства, будучи каким-то образом задет в одном из таких случаев. Или может быть был свидетелем резни, которую устроил ведьмак (к примеру, защищаясь от тех, кто решил его убить вместо оплаты его работы, но это ничего не меняет). Ребенок мог быть крайне впечатлен таким вот заезжим мастером меча, которым он воспринимал ведьмака. Но при этом самому стать настоящим ведьмаком ребенок не мог, мог только тренироваться и учиться. Вполне возможно, что Бонарт вольно или невольно копировал ведьмачью манеру и был подражателем.
По моему мнению, замысел автора как раз в том, что ведьмаки и волшебники это такие же люди. В данном случае Бонарт объективно ненавидит свою сущность как ведьмака и проецирует ненависть на других, подобно тому, как это делал парноик Кот из Йелло. Лео ненавистен собственный ведьмачий образ, поскольку, благодаря поколечившим его мутациям, он сделался неспособен к обычной жизни. Ключевым элементом здесь, вероятно, является бесплодие. P. S. Интересно, что Бонарт настолько ненавидит ведьмаков, что противопоставляет себя даже котам и всячески подчёркивает, что считает себя обычным человеком.
А что если, его попытавшись сделать ведьмаком после погрома, когда уже знания и чародеи были утеряны, по-этому мутацие пошли плохо, его выгнали а эксперименты прекратили.
Буквально сегодня перечитывал Башню ласточки и, как мне кажется, понял, что Бонарт все таки обычный человек, причём не на много опаснее любого другого убийци, которых описывали в саге. Вспомните момент, когда Лео с Цири приезжают к мечнику Эстерхази. Мастер нисколько не боялся Бонарта и даже разговаривал с ним брезгливо. Может быть Эстерхази просто знал что на самом деле из себя представляет убийца и понимал что его самое большая сила это психологическое воздействие. К тому же, когда мечник подарил меч ИМЕЕНО Цири, после того как увидел на что она способна, он сказал, что делает этот подарок потому что она сделает то, что давно уже должно было свершиться. Возможно Эстерхази знал, что с ее навыками и скорости ( в том числе благодаря идеально подобранному мечу) она сможет убить Лео Бонарта. И в этом случае для Геральта, который опытее, физически сильнее и быстрее Цири, Бонарт будет не опаснее чем братья Мишеле или банда Ренфри
На данный момент я склоняюсь к тому, что Бонарт мог быть ведьмаком из школы кота, так как там исказили процесс мутаций, и ставили эксперименты гораздо более опасные, нежели на обычных ведьмаках (поэтому многие коты эмоционально неуравновешенные) и я бы мог отнести этот факт и к Бонарту. Он показывал свои садистские наклонности не раз, глаза рыбьи, что могло быть как раз побочкой от мутаций в школе кота, и он знает, как сражаются ведьмаки школы волка (это не так удивительно, если даже учесть, что он мог быть из школы кота, так как стили боя других школ ведьмаки знать могут, как минимум потому, что пересекаются иногда с собратьями по цеху).
Кстати, едва живых ведьмаков школы кота (после мутаций) чародеи часто просто бросали умирать, как например Гезраса из Лейды, из-за чего тот, со своими собратьями уничтожил чродеев и алхимиков школы кота. У Бонарта могла быть похожая причина ненависти к ведьмакам, или же его так-же бросили умирать чародеи, но он выжил, как Гезрас, только в отличие от Гезраса, Лео мог возненавидеть ещё и ведьмаков.
@@Найтмэр Ну это понятно, просто проджекты бережно относятся к книжным канонам, поэтому я даже не делю книги и игры :D Расхождения по мелочам есть, но ошибки ведь делают все...
оч надеюсь, что канал доживёт до 4го Ведьмака на протяжении такого времени чёто интересное не перестаёте придумывать по этой вселенной, респект конечно)
Какая же боль у меня была когда Бонарт убивал Кагыра. С того момента как он появился ждал их встречи с Геральтом лицом к лицу, но увы. p.s интересно как нетфликс реализует Бонарта...
Хм... Лично я пришёл для себя к такому выводу -- Лео Бонарт обучался у ведьмаков в Каэр Морхене (как минимум, питался особой диетой и прошёл Мучильню), из-за специфической диеты и тренировок он гораздо сильнее и быстрее обычного человека, плюс, он много лет совершенствовал свои навыки, так что до Испытания травами он мог просто не дойти (насколько я помню, кандидат в ведьмаки либо переживает Испытание, либо умирает в ходе). Хотя, когда я представляю, как мальчик, который, как считают другие ведьмаки, пришёл в себя после неудачного Испытания травами в груде трупов других несчастных... Мне становится немного жутко, и тогда я понимаю, почему Бонарт так относится к ведьмакам.
к ведьмакам у него, так сказать, профессиональный интерес, как к сильным противникам. рыбьи глаза, способ автора показать образ ужасающего маньяка, садиста и ублюдка, в котором нет ничего человеческого. если он всю жизнь убивал людей, то достиг большого в этом успеха, а ведьмаки без элексиров слабее, конечно они все еще хорошо тренированы, но скорость и мастерство уже ближе к человеческим, все таки это не супер герои, +они могли быть молоды и менее опытны в дуэлях чем старый головорез, да и профиль у них это монстры, а не люди Каэр Морхен наиболее известная и относительно сохранившаяся крепость, как профессионал, он хорошо изучал своих жертв их историю и т.д. другие крпости, наверняка, исчезли раньше, о них ничего не известно это все мое мнение, если Лео человек, то это действительно вызывает много эмоций к такому персонажу, в этом его уникальность
Он говорит на его счету тройка, но я думаю только двойка, а третий он сам. Он отрëкся от ведьмачество и как бы на ментальном уровне убил в себе ведьмака. Третий медальон который вроде волк, по ходу и есть волк, при том его личный. Именно от туда он и знает как сражаются ведьмаки школы волка. А плохо прошедшая мутация глаз играет ему только на руку.
Однозначно человек, но очень хорошо подготовленный и тренированный. Ну и психопат, конечно же. В принципе, соглашаюсь и поддерживаю версии-ответы Афелия и Y T.
судя по твоей логике, парень который убил геральта вилами тоже был ведьмаком. просто искусный мечник, подумаешь, зарезал шайку головорезов, но только по тому что там была цири, он стал антагонистом. а так он просто выполнил заказ, так же как и сделал бы геральт.
Он же как говорят - тощий. Просто мог тренироваться больше них. Или один из тех про кого он говорил - отряд противоборствующий бесчинствам разгулявшихся ведьмаков. Именно поэтому и личные счёты. Одно другого конечно не отменяет.
Не стоит упускать его службу солдатом, возможно как раз после войны он захотел силы чтобы убивать больше. Варианта два - либо ему дали пройти испытание те же Коты (чисто по рофлу или потому что он им заплатил, это ж Коты) и мутация из-за возраста предсказуемо пошла не по плану(а об этом Бонарта условные Коты могли и не предупредить), а это породило и силу, и соответствующие знания, и счёты с ведьмаками. Либо же ведьмаки попросту отказали Лео и тот, посрамленный ушёл убивать людей, торговать, позже убил несколько ведьмаков, чьи амулеты до сих пор носит при себе как ценный трофей и показатель мастерства
Лео Бонарт точно не обычный человек. Лео одновременно вырезал всю банду Крыс, кроме Цириллы. Геральт убивал одновременно троих головорезов, и даже не был уверен, что ему это удастся. Вот только Геральт- ведьмак со своей скоростью, реакцией, мастерством и невероятно легким и быстрым мечом. Лео убил шестерых бандинтов, буду в портках и пожевывая яйцо. Он даже не сомневался в своей победе. Возможно и правда своеобразный ведьмак. Даже внешние описание в ключевых моментах схоже с ведьмаками. Высокий, худой, бледный и большой акцент в описании внешности на глазах. Лео сразу же узнал ведьмаю школу фехтования Цири. Насчет медальонов. Ведьмака не получится убить во сне или из-за угла из-за арбалета. Геральт говорил, что отбил бы и стрелу и болт, и даже со спины. Да и отравить ведьмака было бы непросто. И главное, все из того, что сказала Йеннифер вообще неприменимо к Бонарту. Он фехтует со своими противниками, и очень гордиться со своей собственной методикой фехтования. Круговые рассекающие удары- вихрь в третьем ведьмка, и стиль грифона в первом. Лео Бонарт- ведьмак отступник, по прозвищу "Кот", поэтому Цири забрала себе именно медальон с головой кота- трофей за убийство "Кота".
Головорещы разные бывают. Те троя с которыми дрался геральт были куда сильнее крыс. А что до количественных достижений, то в банде ренфри было тоже 6 головорезов
просто талант, помноженный на практику. Ну и использование эликсиров никто не отменял, его история не раскрывается, остается только плодить бесполезные версии
Нет он их не показывал даже Цири, но Йеннифэр его так задела, что он их вынуждено бросил ей в лицо как доказуху, смотри мол ведьма я не бросаю слова на ветер.
Извините, но в то, что Бонарт победил трех ведьмаков в поединке, вообще не верю. Из засады, из арбалета в спину - пожалуйста сколько угодно. Помнится, когда Цири дает Геральту снятый с покойного Бонарта медальон, он говорит что-то насчет "это всего лишь символ". Получается, медальон фальшивый, а Бонарт - наврал. И если следовать такой странной логике, то Бонарт может победить риггера, высшего вампира, Вильгерфорца и т.д. )) И потом нигде в книге не сказано, что Бонарт - ведьмак или убийца ведьмаков - это всё догадки. Он просто профессиональный охотник на людей, прирождённый опытный убийца, у которого три ведьмаческих скальпа в активе, и как он их получил неизвестно. Есть подозрения, что на нём могли экспериментировать ( маги например ).
Фраза Геральта «Это всего лишь символ» звучала скорее в контексте того, что медальон, который Цири оставила себе, не сделает её настоящей ведьмачкой. Второй Геральт взял себе. Что он фальшивый - нигде не говорилось. Геральт бы его себе не брал в таком случае
Он Цири победил, а Цири прошла обучение ведьмаков. Он легко убил целую банду бандитов, так что наверняка он без проблем убьет ведьмака. Во время боя Цири на арене он читал каждое ее движение и предугадывал каждый ее шаг. Откуда у него такие способности - автор не раскрывает, специально чтоб сохранить интригу. Он мог быть и ведьмак из другой школы, ведьмак из Каэр Морхена (учитывая что он знал про эту крепость), плод какого-то эксперимента, просто очень талантливый фехтовальщик, да что угодно. Правду мы не узнаем, потому что автор это не раскрыл
Ведьмаки со всеми их испытаниями появились не сами по себе. Их создали маги. А затем утратили секрет создания. Так что мешало некоему современному магу попробовать воссоздать процедуру с некоторыми изменениями и в целях получения не охотника на монстров, а идеального солдата? Такому не нужны кошачьи глаза (поэтому их и не сделали), но совсем не помешают улучшенная скорость и реакция. И в обучении, в отличии от ведьмачего, упор стоит делать на приёмы борьбы с людьми, а не монстрами. Бонарт тогда - некий промежуточный вариант, или испытательный образец. Его тестировали сначала в качестве солдата, затем на арене, а затем стравливая с настоящими ведьмаками. Ну, и в промежутках использовали для некоторых сложных дел, вроде борьбы с бандой разбойников. Такой проект мог быть выдвинут многими магами и финансово поддержан многими правителями. А склонность к садизму и риску - либо побочный эффект, либо требование к исходному образцу.
Ну, хз, сильно сомневаюсь в ведьмачести Бонарта, по одной простой причине: Цири тоже не мутант, так-то. Даже в книге прямо сказано, что она никогда не станет полноценным ведьмаком. И она +- может с Бонартом потягаться. А Бонарт ее в бою признал. Соответственно, сражалась она на уровне с остальными ведьмаками. А раз ее уровень +- соответствует способностям ведьмаков (а Цири человек, пусть и исток), то у нас есть несколько выводов: 1) Способности ведьмаков в плане фехтования не сильно отличаются от способностей людей. Судя по это всему, их мутации в первую очередь раскрываются при сражениях с чудовищами и употреблении эликсиров 2) Бонарт явно не мутант. А если и мутант, то на способность к фехтованию это влияет минимально. Соответственно, это просто лишняя сущность, ему не нужно быть мутантом, чтобы фехтовать на уровне ведьмака.
@@Да.Почемунет Ээээ, т.е. она не просто исключительна, а исключительна-исключительна? Способности истока дают не только способности к магии и прыжкам в пространстве-времени, а ещё и суперфизуху? Это натягивание совы на глобус Мясные породы коров не дают больше молока
@@dontlookatthis4750 нет никакого натягивания совы на глобус. Почему вы подразумеваете под мутацией исключительно рост физических параметров? Да и в книге открыто говорилось, что в природе ВСЕ мутанты, поскольку претерпевают и адаптируются к изменениям среды.
@@dontlookatthis4750 Там не только способности Истока. У неё в предках эльфы, а в Каэр Морхен её всякими грибочками и травками кормили и настойками поили. Какие-то секретные витаминные комплексы и тренировки физических возможностей. Без всяких мутаций и гормональных взрывов. Так что она вполне могла выйти на пик человеческих сил. Это конечно не ведьмак-мутант, который может нечеловечкие вещи творить, но все же больше, чем большинство людей могло бы продемонстрировать. А с магией, которая позволяла влиять на физиологию (слух, зрение, обоняние, контроль гормонов и т.д.) Цири могла ведьмаков и переплюнуть.
@@АндрейМиколушко Это все понятно На момент встречи с Бонартом она от магии отказалась, поэтому не в счёт. Эльфы не были показаны, как кто-то с какими-то сверхспособностями в физ плане перед людьми, что тогда даёт родство с ними? Витаминные комплексы не выглядят, как что-то, что даст невероятное преимущество перед обычным тренированным человеком. Да и Бонарт человек необычный, опыта у него поболее, чем у Цири, что вполне компенсирует любые грибочки
Я не считаю что Бонарт был ведьмаком. Я слабо помню книги, сейчас перечитываю кровь эльфов только, но я запомнил что где-то говорилось что такие как Бонарт рождаются очень редко, но бывает. С чем это связано не знаю, но это придаёт ему загадочности и мистицизма которые идут персонажу. А на ведьмаков Бонарт любит охотиться из-за вызова. Ведьмаки это охотники на чудовищ и по сути лучшие фехтовальщики и именно поэтому они так интересуют Бонарта - азартного человека с садистскими наклонностями. Как по мне такой портрет персонажа смотрится интереснее чем просто обиженный неудавшийся ведьмак.
Точно не помню но при прочтении книг мне показалось что стиль Бонарта точно какой то ведьмачий, он либо был неудачным ведьмаком либо как минимум занимался у ведьмака или ведьмаков. может даже был в дружбе с одним из ведьмаков допустим до момента где ведьмак его предал..или что то вроде того.
Эх, озвучка не та. Смысл понятен, но Бонарт спокоен, расчетлив. Он бы произносил подобное медленнее, даже, менее эмоционально. Лично я представлял его высоким, да, глаза рыбьи, но более выпуклые, безбровные. Он силён! Он не испытывает эмоцый. Он видит цель и путь к ней, не более. Шутки ради, но ОН больший ведьмак, чем все прочие. По тому, на мой взгляд, он и мог быть опаснее и сильнее большинства ведьмаков. Но таково моё видение Лео Бонарта.
Найтмэр, если не секрет - как решаешь вопрос с авторскими правами? В каждой ведь книге сейчас указано, что любое воспроизведение фрагмента без разрешения авторов запрещено. Я хочу выкладывать небольшие рассказы здесь, но думаю, как решить "авторский вопрос". И спросить-то не у кого, блэт))
один из любимых персонажей. Интересных персонажей на самом деле в "Ведьмаке" почти и нет, все либо плоские, примитивные, либо гротескные, что ничуть не добавляет интереса. А Бонарта прям полюбил с первого появления. Жаль что его историю автор не раскрыл, сконцентрировавшись на этой унылой Цири и на не менее унылом куколде Геральте
Первых ведьмаков создали в замке Рисберг, из 38 детей разного пола выжыли только пять включая Эрланда из Ларвика основателя школы Грифона, ето и было первое поколение ведьмаков , но вскоре Касимо Маласпипа и Альзур обосновались в замке Моргрейг.Через какое-то время, несмотря на определённый успех, Косимо, Альзур и поддерживавший своего учителя Идарран из Уливо покинули первую крепость ведьмаков, Моргрейг. Вскоре после этого поведение и взгляды некоторых из охотников на чудовищ привели к расколу ведьмаков, кровавой стычке и выделению отдельной Школы Медведя.
Это уже домыслы CD Project Red, которые появились только сюжетке гвинта и по сути они не имеют прямого отношения к изначальной задумке Сапковского, который даже об этом не знает
2 года конечно видосу, ну да пофиг. Как по мне, Бонарт вообще бредовый персонаж. Вся эта тема с тем, что он неудавшийся ведьмак это теория, которая не имеет никакого подтверждения. Самое достоверное, что о нём известно, это то, что он был торгашом, потом на войне побывал (где копьём тыкают, а не мечом махают), а дальше стал головорезом. И что-то мне кажется, что неоткуда ему было научиться махать мечом лучше ведьмака. Хорошо махать - да, даже получше многих окей, но лучше мутанта - нет. Вот просто сравниваем путь Бонарта, что я описал выше и ведьмака, которого еще пацаненком натаскивали на тренировках (уже от одного этого можно было отъехать), кормили батиными грибами да мхами для физухи, еще и сделали мутантом, у которого скорость и реакция быстрее. Да, без эликсиров не запредельно эти характеристики лучше, но тем не менее изначально выше. Опять же, он и без этого натасканный на фехтование с детства. А тут появляется какой-то хер с горы и всё это обесценивается просто. Без особых тренировок чел приходит и трех ведьмаков анигилирует. А нафига тогда было детей мутагенами мучить с неясным шансом на выживание? Может просто тогда надо было вот так как Бонарт сделать и не нужно было испытания травами всякие проходить? Прикольно. Та же самая тема и с людьми, которые успешно на монстров охотятся. В мече предназначения такие описывались. Там сам Геральт даже говорил, что какой-то из них может мантикору завалить. Ммм, класс. А Геральт как-то будучи под эликсирами чуть от накеров не отъехал. Вот такие персонажи просто делают все эти мутации ненужными. Ибо нафига оно надо если рандомный Иван Царевич и так мантикор валить может. Что по поводу Бонарта, то на мой взгляд Йен права была на счет него. Бомбило с этого еще когда книги читал
да описывается он в книгах нормально,он единственный нормальный .Ну отрезал головы крысам.Это грубо говоря Собр в одном лице.Ну выращиваешь ты урожай,тебя приходят и грабят,к кому ты побежишь,к бандитам -помогите грабят, так ещё больше ограбят,нет к барону,меру, шерифу.Средневековье,адвокатов нет,либералов нет,красота счастье заепись,главное от чумы несдохнуть.А так вылитый Карпов.
Траванулся бы даже от человеческой крови потому что группа могла не совпасть, да и с их антисанитарией даже перелив нужную группу крови не исключено заражение. От ведьмачей же крови он бы траванулся и умер
В логике дыры, каэр морхен одна из самых известных крепостей ведьмаков, т.к. о ней распространялась литература (монструм или ведьмака описание) с призывами разрушить, было это относительно недавно, т.к. Геральт был последним сотворенным. Так же ведьмак полностью раскрывается после употребления зелий, а так, он не многим превосходит обычного человека и искустный боец вполне может с ним тягаться. Относительно процесса обучения, он мог просто распросить своих предыдущих жертв. А по поводу личной ееприязни, так ведьмаков в принципе все нелюбили и презирали, а бонард мог еще и учавствовать в штурме крепости, все же он в возрасте мужик
Каэр Морхен разрушили приблезительно в 1180-х, а действия книг с участием Бонарта в 1267-1268г, может с (1266). Если Бонарт обычный человек, и по твоей логике, мог участвовать в осаде крепости, то тут неувязочка: ему на момент осады должно было быть хотя бы лет 17, это самый минимум. Простая математика 1285-1268 = 83. 83+17 = 100. Ты хочешь сказать, что Бонарту в книгах под сотку? В этом возрасте люди не то что сражаться, они передвигаться нормально не могут, и доживают до такого возраста редко. Кстати, с чего это ты решил, что ведьмак немногим превосходит обычного человека без употребления элексиров? Да, конечно, после элексиров ведьмаки гораздо сильнее, но и без них, обычные люди не могут сравниться с ведьмаками в скорости, ловкости и рефлексах. Только самые единичные случаи могут сражаться против ведьмаков и победить, или, если толпой затыкают, ну или ещё более вероятно, невнимательность самого ведьмака, недооценка противника. Так же нередки случаи, когда ведьмак был ранен после боя с чудовищами или спал, а люди пользуясь этим, убирали его.
@@editcher8725 тогда участие отпадает, но опять же, ведьмаки сильней и быстрей кого? Обычного человека, а Лео был высококлассным профессионалом, т.е. тоже был сильнее и быстрее обычных людей. Я все же думаю, что сила и ловкость ведьмаков, не от мутаций, а от постоянных тренировок, а мутации лишь позволяют принимать элексиры, что бы становиться еще быстрее, сильнее, живучее.
@@Max-oi4kj Каким бы профессиональным убийца не был, он всё ещё человек. А касаемо мутаций, я бы посоветовал почитать книги, и поиграть в игры (особенно в гвинт, там сейчас много инфы) После мутаций у ведьмаков меняется всë, они видят лучше людей, более резко чувствуют запахи, их слух гораздо лучше, Геральт даже однажды упоминал, что в темноте кинул в пробегающую мимо крысу вилку, чтобы похвастаться рефлексами, правда этого никто не оценил, ведь было так темно, что никто просто этого не увидел, кстати, если ты играл в ведьмака 3, то во время сбора доспехов котов, встречал еле живого ведьмака Кийяна, по ходу квеста можно было найти записки, там были подробно расписаны эксперементы над ним, и если ты проходил этот квест, то ты мог заметить, что он даже при всëм этом мог сражаться. В общем, можно привести ещё множество доказательств, того, что мутации давали не только возможность употреблять токсичные вещества, даже не знаю, почему ты решил, что мутации именно для этого, ведь нигде об этом не говорится. Тем более, сейчас уже известно как ведьмаки создавались, и как появились самые первые из них, так что думаю даже нет смысла устраивать по поводу этого дискуссию :D
@@Max-oi4kj Конечно, наверняка и могли бы быть случаи, где обычный человек мог одолеть ведьмака, но это опять же единицы, а Бонарт смог победить троих ведьмаков, это уже через чур, как по мне. Хотя возможно он их и одолел, но большинство доводов указывают на то, что Бонарт сам был мутантом. По крайней мере, на данный момент, я склонен в это верить.
Автор молодец, норм разбор, но хочу всех огорчить, ведь мое личное мнение, Лео Бонард это простая ошибка автора, причем не единственная, я прочитал все книги и хочу сказать, что сагу нужно было заканчивать уже на 3) дальше пошло что то не то...По поводу Лео Бонарда скажу, он не ведьмак и ни когда им не был и вообще вряд ли когда то кого то убивал из ведьмаков, если только уже полумертвых, этот антигерой нужен был автору для развития сюжетной линии, но в самой истории уж столько сюжетных дыр, что и эта не исключение, если он так ловок и умереть так тупо...ну да ладно, то там говорить, я не осуждаю автора, в принципе киги писать не языком воротить, но все же, в целом мне не нравится этот герой, его сюжетная линия и в целом как заканчивается вся история...Анжей не смог выжать ту изюминку, которая так цепляла фанатов игр и да мне больше нравится игра чем книга, если так вообще уместно сравнивать, про фильмы и сериалы я вообще молчу полный трындец...
Тоже думаю, что он мутант, слишком маловероятно для простого человека иметь такую внешность, а конкретно рост и тощее телосложение, и такую силу в бою. Версия про то, что он дефектный ведьмак, в целом не плоха, кроме того, что при неудачных мутациях выйти в плюс по способностям вероятность явно очень не велика. У меня ещё есть версия, что он относится к чудовищам, быть может, появился в результате изнасилования женщины сытым чудовищем, недалеко ушедшим от людей в плане своего вида, либо какого-то проклятия, которое должно было превратить его в чудовище, но метаморфоза получилась слишком слабая. Это объясняет желание истребить ведьмаков, которые могли бы его разоблачить, что имело бы под собой последствия в виде линчевания, т. е. ведьмаки для него просто экзистенциальная угроза. Его высказывания про ведьмаков при этом вполне вписывается в борьбу с собственными комплексами, ему явно весьма одиноко в социуме и он нередко оказывался изгоем, и потому он нашёл тех, кто мог быть изгоем вместо него. Это очень хорошо объясняет его внешность и навыки. А ещё объясняет его кровожадность, которая весьма ненормальная даже для Неверленда. И в таком виде получается интересная метафора на людей, среди которых может спрятаться чудовище.
ну если брать в счет теорию что он человек,вполне возможно,ведь на сколько мне известно,ведьмаки сильней и быстрей обычных людей,среди людей тоже есть уникумы
Сильней и быстрей людей... Но каких людей? Среднестатистических? А что если человек с детства занимается? Он тоже будет и сильней и быстрей среднего, а ведьмаки как раз с детства и тренируются... Вобщем без зелий, у любого профи есть не хилый шанс завалить ведьмака
![Myths in Reality #3 [Loki]](/img/1.gif)
Купить медальон ведьмака в Мастенариум:
vk.com/mastenarium
vk.cc/cdgKgh
Промокод на скидку 10%: nightmare
Лео Бонарт скорее всего является простым человеком, так как он не единственный «рыбоглазый» в сюжете. В «Мече Предназначения» в одноименной главе Геральт встречается с неким Левеком с рыбьями глазами и ведьмак классифицирует его именно как профессионального убийцу. Это скорее взгляд маньяка чем побочное проявление мутации.
Да и бой Геральта и Левека как бой ведьмака и профессионального убийцы является показателем реального соотношения сил. Геральт бился с наймитом на равных пока тот сам не ошибся. Человек сильнее Левека, который знает что ведьмаков нельзя ослепить, мог и победить.
Йеннифэр мужика оклеветала, так как Бонарт при первом появлении говорит что он любит свою работу, а как позже выясняется любит он именно бои насмерть. Он и крыс на себя как на живца ловит, и Цири меч купил а потом принес, и на арене частный гость видимо. Да и последние его разговоры с Цири в замке Стигга намекают на то что для него это принципиально. Он просто маньяк с манией величия скорее всего, такие обычно не убивают исподтишка. Вильгефорц нанимая Бонарта также высоко оценивает его прошлые достижения, а он то в отличии от Йеннифэр о Бонарте все знал.
Причина скорости Бонарта скорее всего просто очень хорошая подготовка и генетика. Причем основа сила Бонарта это скорее всего именно его опыт, людей он явно убивал намного чаще Геральта. Если провести параллели резни в Блавикине и резни в Ревности Бонарт проявил себя лучше Геральта, и это явно была не первая резня от Кота в его жизни. Отъехал то Бонарт как раз от специфического приема, в специфической обстановке.
Как Бонарт знал ведьмачью технику - если верить теории о единственной ведьмачьей крепости, то он мог его и просто запомнить за те 3 боя с ведьмаками. К тому же неизвестно сколько именно боев с ведьмаками у него было, возможно скрещивал мечи и раньше, но безрезультатно. Возможно причина любви Бонарта к ведьмакам и вообще основа его личности - это то, что какой то ведьмак в прошлом его унизил, как Геральт унизил рыцаря Тайлеса.
Отвратительное впечатление от глаз Лео складывается из двух составляющих. Во-первых, из взгляда духовно мёртвого человека, исполненного злобы и садизма, чья "личность" организованна вокруг дискофорта идентичности. Во-вторых, из специфических черт, таких как депигментация, а так же отстутствие ресниц и бровей. Последние признаки как раз и говорят о так или иначе пройденном испытании травами.
P. S. Подобно Вам я склонен думать, что бесцветность ("рыбность") глаз является для автора неким важным элементом образа убийцы. Однако, это не отменяет происхождения депигментации как результата испытания травами.
@@ИванАндрианов-э5п депигментация не означает что он проходил испытание травами или что-то ещё что делают с будущими ведьмаками. Я сам седой как ведьмак и не по возрасту далеко потому что родился такой и не я один такой далеко и неужели у Бонарта не может быть та же ситуация?
@@Mikasta007, там ещё и бровей не было с ресницами.
@@ИванАндрианов-э5п, возможно опалил в битве, опытный вояка как-никак.
@@Admiral335., может быть, да, а, может, и нет.
Когда я читал книги, у меня складывалось впечатление, что автор намеренно нарисовал Бонарта именно человеком. Маньяком, садистом, безумцем, полностью сформировавшим себя именно таким, каким он был. Ведьмаки его интересовали, как интересная цель и сложная, редкая удача. Будучи великолепным фехтовальщиком и мастером меча во всех смыслах, именно в этом отношении он превосходил ведьмаков, которые тоже не были каким-то единым стандартом. При этом он вряд ли имел понятие о каких-то особенностях применения каких-то зелий, знаков и т.д. Ему незачем было разбираться в нюансах поведения и привычках и черт знает в чем ещё, вплоть до родословной всевозможных упырей и оттенков чешуи дракона.
Геральт не совсем просто ведьмак, он все же Главный Герой и Бонарт нам был нарисован как один из "боссов уровня", наравне с Вильгефорцем и ещё несколькими.
Точно так же, как автор регулярно подкидывал нам ещё одного/одну возможность для Цири потерять девственность на протяжении доброй части саги, так и Геральту нужно было регулярно подкидывать достаточно серьезную для него опасность. И этим же Анджей возвращал нам Геральта обратно к людям. Ближе к читателю, фантазирующего о том, что при достаточной тренировке и обычный человек, такой, как он, может и сравниться, а то и превзойти ведьмака в том, в чем он действительно хорош.
Такая же мелочь, что ведьмаки в общем-то не солдаты и не убийцы и создавались и тренировались не для этого, остается немного в стороне.
А причины... Ведьмаки время от времени убивали и калечили людей. У этих людей зачастую были дети, жены, братья, отцы... Бонарт мог и вырасти с ненавистью к ведьмакам с детства, будучи каким-то образом задет в одном из таких случаев. Или может быть был свидетелем резни, которую устроил ведьмак (к примеру, защищаясь от тех, кто решил его убить вместо оплаты его работы, но это ничего не меняет). Ребенок мог быть крайне впечатлен таким вот заезжим мастером меча, которым он воспринимал ведьмака.
Но при этом самому стать настоящим ведьмаком ребенок не мог, мог только тренироваться и учиться. Вполне возможно, что Бонарт вольно или невольно копировал ведьмачью манеру и был подражателем.
По моему мнению, замысел автора как раз в том, что ведьмаки и волшебники это такие же люди. В данном случае Бонарт объективно ненавидит свою сущность как ведьмака и проецирует ненависть на других, подобно тому, как это делал парноик Кот из Йелло. Лео ненавистен собственный ведьмачий образ, поскольку, благодаря поколечившим его мутациям, он сделался неспособен к обычной жизни. Ключевым элементом здесь, вероятно, является бесплодие.
P. S. Интересно, что Бонарт настолько ненавидит ведьмаков, что противопоставляет себя даже котам и всячески подчёркивает, что считает себя обычным человеком.
А что если, его попытавшись сделать ведьмаком после погрома, когда уже знания и чародеи были утеряны, по-этому мутацие пошли плохо, его выгнали а эксперименты прекратили.
Бонарт - человек неопределённого возраста, вероятно, даже старше Геральта, а Геральт был подвергнут испытанию травами ещё прежде погрома.
Буквально сегодня перечитывал Башню ласточки и, как мне кажется, понял, что Бонарт все таки обычный человек, причём не на много опаснее любого другого убийци, которых описывали в саге. Вспомните момент, когда Лео с Цири приезжают к мечнику Эстерхази. Мастер нисколько не боялся Бонарта и даже разговаривал с ним брезгливо. Может быть Эстерхази просто знал что на самом деле из себя представляет убийца и понимал что его самое большая сила это психологическое воздействие. К тому же, когда мечник подарил меч ИМЕЕНО Цири, после того как увидел на что она способна, он сказал, что делает этот подарок потому что она сделает то, что давно уже должно было свершиться. Возможно Эстерхази знал, что с ее навыками и скорости ( в том числе благодаря идеально подобранному мечу) она сможет убить Лео Бонарта. И в этом случае для Геральта, который опытее, физически сильнее и быстрее Цири, Бонарт будет не опаснее чем братья Мишеле или банда Ренфри
На данный момент я склоняюсь к тому, что Бонарт мог быть ведьмаком из школы кота, так как там исказили процесс мутаций, и ставили эксперименты гораздо более опасные, нежели на обычных ведьмаках (поэтому многие коты эмоционально неуравновешенные) и я бы мог отнести этот факт и к Бонарту. Он показывал свои садистские наклонности не раз, глаза рыбьи, что могло быть как раз побочкой от мутаций в школе кота, и он знает, как сражаются ведьмаки школы волка (это не так удивительно, если даже учесть, что он мог быть из школы кота, так как стили боя других школ ведьмаки знать могут, как минимум потому, что пересекаются иногда с собратьями по цеху).
Кстати, едва живых ведьмаков школы кота (после мутаций) чародеи часто просто бросали умирать, как например Гезраса из Лейды, из-за чего тот, со своими собратьями уничтожил чродеев и алхимиков школы кота. У Бонарта могла быть похожая причина ненависти к ведьмакам, или же его так-же бросили умирать чародеи, но он выжил, как Гезрас, только в отличие от Гезраса, Лео мог возненавидеть ещё и ведьмаков.
Это уже придумали разработчики, это не имеет отношения к книжному канону
@@Найтмэр Ну это понятно, просто проджекты бережно относятся к книжным канонам, поэтому я даже не делю книги и игры :D Расхождения по мелочам есть, но ошибки ведь делают все...
оч надеюсь, что канал доживёт до 4го Ведьмака
на протяжении такого времени чёто интересное не перестаёте придумывать по этой вселенной, респект конечно)
Какая же боль у меня была когда Бонарт убивал Кагыра. С того момента как он появился ждал их встречи с Геральтом лицом к лицу, но увы.
p.s интересно как нетфликс реализует Бонарта...
Думаю, так же, как и остальное в сериале. Хреново
@@Найтмэр При их "крысах" Бонарту будут аплодировать)
Один из любимых негодяев. Надеюсь увидеть его экранизацию в играх или фильмах.
Хм... Лично я пришёл для себя к такому выводу -- Лео Бонарт обучался у ведьмаков в Каэр Морхене (как минимум, питался особой диетой и прошёл Мучильню), из-за специфической диеты и тренировок он гораздо сильнее и быстрее обычного человека, плюс, он много лет совершенствовал свои навыки, так что до Испытания травами он мог просто не дойти (насколько я помню, кандидат в ведьмаки либо переживает Испытание, либо умирает в ходе).
Хотя, когда я представляю, как мальчик, который, как считают другие ведьмаки, пришёл в себя после неудачного Испытания травами в груде трупов других несчастных... Мне становится немного жутко, и тогда я понимаю, почему Бонарт так относится к ведьмакам.
к ведьмакам у него, так сказать, профессиональный интерес, как к сильным противникам.
рыбьи глаза, способ автора показать образ ужасающего маньяка, садиста и ублюдка, в котором нет ничего человеческого.
если он всю жизнь убивал людей, то достиг большого в этом успеха, а ведьмаки без элексиров слабее, конечно они все еще хорошо тренированы, но скорость и мастерство уже ближе к человеческим, все таки это не супер герои, +они могли быть молоды и менее опытны в дуэлях чем старый головорез, да и профиль у них это монстры, а не люди
Каэр Морхен наиболее известная и относительно сохранившаяся крепость, как профессионал, он хорошо изучал своих жертв их историю и т.д. другие крпости, наверняка, исчезли раньше, о них ничего не известно
это все мое мнение, если Лео человек, то это действительно вызывает много эмоций к такому персонажу, в этом его уникальность
у кого Лео Бонарт тоже любимый книжный персонаж ?
Заказывал медальон месяц назад, очень крутой
Да, только если заказываете волка будьте аккуратны очень острые края и очень легко в глаз залететь может
мушку спилить не забудь
Может Бонарт убивал не опытных ведьмаков, забрал амулеты, ходит и выё****ется.
ахахзазхха
Он говорит на его счету тройка, но я думаю только двойка, а третий он сам. Он отрëкся от ведьмачество и как бы на ментальном уровне убил в себе ведьмака. Третий медальон который вроде волк, по ходу и есть волк, при том его личный. Именно от туда он и знает как сражаются ведьмаки школы волка. А плохо прошедшая мутация глаз играет ему только на руку.
Однозначно человек, но очень хорошо подготовленный и тренированный. Ну и психопат, конечно же. В принципе, соглашаюсь и поддерживаю версии-ответы Афелия и Y T.
Верю.
Мой любимый персонаж
судя по твоей логике, парень который убил геральта вилами тоже был ведьмаком. просто искусный мечник, подумаешь, зарезал шайку головорезов, но только по тому что там была цири, он стал антагонистом. а так он просто выполнил заказ, так же как и сделал бы геральт.
Я даже в какой-то момент его зауважал за профессионализм. Пока он фигню творить не начал.
Он же как говорят - тощий. Просто мог тренироваться больше них. Или один из тех про кого он говорил - отряд противоборствующий бесчинствам разгулявшихся ведьмаков. Именно поэтому и личные счёты. Одно другого конечно не отменяет.
Я думаю геральт из игр его не напрягаясь победит, а вот из книг хз хз
Я думаю что Лео словил стрелу от профессора. Сказки, так и думал.
Не стоит упускать его службу солдатом, возможно как раз после войны он захотел силы чтобы убивать больше. Варианта два - либо ему дали пройти испытание те же Коты (чисто по рофлу или потому что он им заплатил, это ж Коты) и мутация из-за возраста предсказуемо пошла не по плану(а об этом Бонарта условные Коты могли и не предупредить), а это породило и силу, и соответствующие знания, и счёты с ведьмаками. Либо же ведьмаки попросту отказали Лео и тот, посрамленный ушёл убивать людей, торговать, позже убил несколько ведьмаков, чьи амулеты до сих пор носит при себе как ценный трофей и показатель мастерства
Разве испытание могло сработать на взрослом и не убить его?
@@liudmilabrus7017 перечитай комментарий, там об этом говорится, что как раз из-за возраста мутация пошла не по плану
Лео Бонарт точно не обычный человек. Лео одновременно вырезал всю банду Крыс, кроме Цириллы. Геральт убивал одновременно троих головорезов, и даже не был уверен, что ему это удастся. Вот только Геральт- ведьмак со своей скоростью, реакцией, мастерством и невероятно легким и быстрым мечом.
Лео убил шестерых бандинтов, буду в портках и пожевывая яйцо. Он даже не сомневался в своей победе.
Возможно и правда своеобразный ведьмак. Даже внешние описание в ключевых моментах схоже с ведьмаками. Высокий, худой, бледный и большой акцент в описании внешности на глазах. Лео сразу же узнал ведьмаю школу фехтования Цири.
Насчет медальонов. Ведьмака не получится убить во сне или из-за угла из-за арбалета. Геральт говорил, что отбил бы и стрелу и болт, и даже со спины.
Да и отравить ведьмака было бы непросто. И главное, все из того, что сказала Йеннифер вообще неприменимо к Бонарту. Он фехтует со своими противниками, и очень гордиться со своей собственной методикой фехтования. Круговые рассекающие удары- вихрь в третьем ведьмка, и стиль грифона в первом. Лео Бонарт- ведьмак отступник, по прозвищу "Кот", поэтому Цири забрала себе именно медальон с головой кота- трофей за убийство "Кота".
Головорещы разные бывают. Те троя с которыми дрался геральт были куда сильнее крыс. А что до количественных достижений, то в банде ренфри было тоже 6 головорезов
Достижения геральта в отбивании стрел к другим ведьмакам не относятся
просто талант, помноженный на практику. Ну и использование эликсиров никто не отменял, его история не раскрывается, остается только плодить бесполезные версии
Интересно , что его прозвали Котом .
Школа Кота, своеобразные характеры
Отличное виде. Я всегда счиал Бонарта - ИМБОЙ. Как человек млжет быть таким крутым? Теория с ведьмаком, дает ответ.
А может он носил медальоны в качестве устрашения? Типа, смотрите, я убивал ведьмаков! Что обычные люди мне сделают?
А на деле с мёртвых снял, или же в крысу убил
Нет он их не показывал даже Цири, но Йеннифэр его так задела, что он их вынуждено бросил ей в лицо как доказуху, смотри мол ведьма я не бросаю слова на ветер.
Извините, но в то, что Бонарт победил трех ведьмаков в поединке, вообще не верю. Из засады, из арбалета в спину - пожалуйста сколько угодно.
Помнится, когда Цири дает Геральту снятый с покойного Бонарта медальон, он говорит что-то насчет "это всего лишь символ". Получается, медальон фальшивый, а Бонарт - наврал.
И если следовать такой странной логике, то Бонарт может победить риггера, высшего вампира, Вильгерфорца и т.д. ))
И потом нигде в книге не сказано, что Бонарт - ведьмак или убийца ведьмаков - это всё догадки. Он просто профессиональный охотник на людей, прирождённый опытный убийца, у которого три ведьмаческих скальпа в активе, и как он их получил неизвестно. Есть подозрения, что на нём могли экспериментировать ( маги например ).
Фраза Геральта «Это всего лишь символ» звучала скорее в контексте того, что медальон, который Цири оставила себе, не сделает её настоящей ведьмачкой. Второй Геральт взял себе. Что он фальшивый - нигде не говорилось. Геральт бы его себе не брал в таком случае
@@Найтмэр у Бонарта будет только один шанс, если возьмёт с собой вилы ))
Он Цири победил, а Цири прошла обучение ведьмаков. Он легко убил целую банду бандитов, так что наверняка он без проблем убьет ведьмака. Во время боя Цири на арене он читал каждое ее движение и предугадывал каждый ее шаг. Откуда у него такие способности - автор не раскрывает, специально чтоб сохранить интригу. Он мог быть и ведьмак из другой школы, ведьмак из Каэр Морхена (учитывая что он знал про эту крепость), плод какого-то эксперимента, просто очень талантливый фехтовальщик, да что угодно. Правду мы не узнаем, потому что автор это не раскрыл
Ведьмаки со всеми их испытаниями появились не сами по себе. Их создали маги. А затем утратили секрет создания.
Так что мешало некоему современному магу попробовать воссоздать процедуру с некоторыми изменениями и в целях получения не охотника на монстров, а идеального солдата? Такому не нужны кошачьи глаза (поэтому их и не сделали), но совсем не помешают улучшенная скорость и реакция. И в обучении, в отличии от ведьмачего, упор стоит делать на приёмы борьбы с людьми, а не монстрами. Бонарт тогда - некий промежуточный вариант, или испытательный образец. Его тестировали сначала в качестве солдата, затем на арене, а затем стравливая с настоящими ведьмаками. Ну, и в промежутках использовали для некоторых сложных дел, вроде борьбы с бандой разбойников.
Такой проект мог быть выдвинут многими магами и финансово поддержан многими правителями. А склонность к садизму и риску - либо побочный эффект, либо требование к исходному образцу.
Ну, хз, сильно сомневаюсь в ведьмачести Бонарта, по одной простой причине:
Цири тоже не мутант, так-то.
Даже в книге прямо сказано, что она никогда не станет полноценным ведьмаком.
И она +- может с Бонартом потягаться. А Бонарт ее в бою признал. Соответственно, сражалась она на уровне с остальными ведьмаками.
А раз ее уровень +- соответствует способностям ведьмаков (а Цири человек, пусть и исток), то у нас есть несколько выводов:
1) Способности ведьмаков в плане фехтования не сильно отличаются от способностей людей.
Судя по это всему, их мутации в первую очередь раскрываются при сражениях с чудовищами и употреблении эликсиров
2) Бонарт явно не мутант. А если и мутант, то на способность к фехтованию это влияет минимально. Соответственно, это просто лишняя сущность, ему не нужно быть мутантом, чтобы фехтовать на уровне ведьмака.
Цири генетический мутант, выведенный путем евгеники.
@@Да.Почемунет
Ээээ, т.е. она не просто исключительна, а исключительна-исключительна?
Способности истока дают не только способности к магии и прыжкам в пространстве-времени, а ещё и суперфизуху?
Это натягивание совы на глобус
Мясные породы коров не дают больше молока
@@dontlookatthis4750 нет никакого натягивания совы на глобус.
Почему вы подразумеваете под мутацией исключительно рост физических параметров?
Да и в книге открыто говорилось, что в природе ВСЕ мутанты, поскольку претерпевают и адаптируются к изменениям среды.
@@dontlookatthis4750 Там не только способности Истока. У неё в предках эльфы, а в Каэр Морхен её всякими грибочками и травками кормили и настойками поили. Какие-то секретные витаминные комплексы и тренировки физических возможностей. Без всяких мутаций и гормональных взрывов. Так что она вполне могла выйти на пик человеческих сил. Это конечно не ведьмак-мутант, который может нечеловечкие вещи творить, но все же больше, чем большинство людей могло бы продемонстрировать. А с магией, которая позволяла влиять на физиологию (слух, зрение, обоняние, контроль гормонов и т.д.) Цири могла ведьмаков и переплюнуть.
@@АндрейМиколушко
Это все понятно
На момент встречи с Бонартом она от магии отказалась, поэтому не в счёт. Эльфы не были показаны, как кто-то с какими-то сверхспособностями в физ плане перед людьми, что тогда даёт родство с ними?
Витаминные комплексы не выглядят, как что-то, что даст невероятное преимущество перед обычным тренированным человеком.
Да и Бонарт человек необычный, опыта у него поболее, чем у Цири, что вполне компенсирует любые грибочки
Я не считаю что Бонарт был ведьмаком. Я слабо помню книги, сейчас перечитываю кровь эльфов только, но я запомнил что где-то говорилось что такие как Бонарт рождаются очень редко, но бывает. С чем это связано не знаю, но это придаёт ему загадочности и мистицизма которые идут персонажу. А на ведьмаков Бонарт любит охотиться из-за вызова. Ведьмаки это охотники на чудовищ и по сути лучшие фехтовальщики и именно поэтому они так интересуют Бонарта - азартного человека с садистскими наклонностями. Как по мне такой портрет персонажа смотрится интереснее чем просто обиженный неудавшийся ведьмак.
Точно не помню но при прочтении книг
мне показалось что стиль Бонарта точно какой то ведьмачий,
он либо был неудачным ведьмаком либо как минимум занимался у ведьмака или ведьмаков.
может даже был в дружбе с одним из ведьмаков
допустим до момента где ведьмак его предал..или что то вроде того.
Эх, озвучка не та. Смысл понятен, но Бонарт спокоен, расчетлив. Он бы произносил подобное медленнее, даже, менее эмоционально.
Лично я представлял его высоким, да, глаза рыбьи, но более выпуклые, безбровные. Он силён! Он не испытывает эмоцый. Он видит цель и путь к ней, не более. Шутки ради, но ОН больший ведьмак, чем все прочие. По тому, на мой взгляд, он и мог быть опаснее и сильнее большинства ведьмаков.
Но таково моё видение Лео Бонарта.
Найтмэр, если не секрет - как решаешь вопрос с авторскими правами? В каждой ведь книге сейчас указано, что любое воспроизведение фрагмента без разрешения авторов запрещено. Я хочу выкладывать небольшие рассказы здесь, но думаю, как решить "авторский вопрос". И спросить-то не у кого, блэт))
Все интересно....но чтение по ролям с изменением голоса,это немного сбивает от повествования...(субъективное мнение)
Скривилась Енифер........Цири
один из любимых персонажей. Интересных персонажей на самом деле в "Ведьмаке" почти и нет, все либо плоские, примитивные, либо гротескные, что ничуть не добавляет интереса. А Бонарта прям полюбил с первого появления. Жаль что его историю автор не раскрыл, сконцентрировавшись на этой унылой Цири и на не менее унылом куколде Геральте
Боже! Какие же спойлеры я словил! Сотрите мне память😢
Ну у типа с вилами же получилось, значит и у этого получалось
...все простааа
Первых ведьмаков создали в замке Рисберг, из 38 детей разного пола выжыли только пять включая Эрланда из Ларвика основателя школы Грифона, ето и было первое поколение ведьмаков , но вскоре Касимо Маласпипа и Альзур обосновались в замке Моргрейг.Через какое-то время, несмотря на определённый успех, Косимо, Альзур и поддерживавший своего учителя Идарран из Уливо покинули первую крепость ведьмаков, Моргрейг. Вскоре после этого поведение и взгляды некоторых из охотников на чудовищ привели к расколу ведьмаков, кровавой стычке и выделению отдельной Школы Медведя.
Это уже домыслы CD Project Red, которые появились только сюжетке гвинта и по сути они не имеют прямого отношения к изначальной задумке Сапковского, который даже об этом не знает
А как вам такая теория? Боннарт - житель Инсмута и глубоководный. Тем более что подводный народ в этом мире есть.
полуутопец
@@stanislavstanislav4521 почему полу? может целиковый?)
@@Да.Почемунет ну он точно тварь магическая 😅
Интересусь спросить, что Лео Бонарт доказал? О, что он благополучно померши?
Опять казак че весь неверленд полон казаков
2 года конечно видосу, ну да пофиг.
Как по мне, Бонарт вообще бредовый персонаж. Вся эта тема с тем, что он неудавшийся ведьмак это теория, которая не имеет никакого подтверждения. Самое достоверное, что о нём известно, это то, что он был торгашом, потом на войне побывал (где копьём тыкают, а не мечом махают), а дальше стал головорезом. И что-то мне кажется, что неоткуда ему было научиться махать мечом лучше ведьмака. Хорошо махать - да, даже получше многих окей, но лучше мутанта - нет. Вот просто сравниваем путь Бонарта, что я описал выше и ведьмака, которого еще пацаненком натаскивали на тренировках (уже от одного этого можно было отъехать), кормили батиными грибами да мхами для физухи, еще и сделали мутантом, у которого скорость и реакция быстрее. Да, без эликсиров не запредельно эти характеристики лучше, но тем не менее изначально выше. Опять же, он и без этого натасканный на фехтование с детства. А тут появляется какой-то хер с горы и всё это обесценивается просто. Без особых тренировок чел приходит и трех ведьмаков анигилирует. А нафига тогда было детей мутагенами мучить с неясным шансом на выживание? Может просто тогда надо было вот так как Бонарт сделать и не нужно было испытания травами всякие проходить? Прикольно. Та же самая тема и с людьми, которые успешно на монстров охотятся. В мече предназначения такие описывались. Там сам Геральт даже говорил, что какой-то из них может мантикору завалить. Ммм, класс. А Геральт как-то будучи под эликсирами чуть от накеров не отъехал. Вот такие персонажи просто делают все эти мутации ненужными. Ибо нафига оно надо если рандомный Иван Царевич и так мантикор валить может. Что по поводу Бонарта, то на мой взгляд Йен права была на счет него. Бомбило с этого еще когда книги читал
да описывается он в книгах нормально,он единственный нормальный .Ну отрезал головы крысам.Это грубо говоря Собр в одном лице.Ну выращиваешь ты урожай,тебя приходят и грабят,к кому ты побежишь,к бандитам -помогите грабят, так ещё больше ограбят,нет к барону,меру, шерифу.Средневековье,адвокатов нет,либералов нет,красота счастье заепись,главное от чумы несдохнуть.А так вылитый Карпов.
Самый нереалистичный, унылый и вымученный персонаж, необходимый лишь для взросления Цири. Я не верил в него с самых первых строк его появления в цикле
Мой любимый антагонист из саги, мечтаю про фанфик Бонарт+Цири
а что если,его спасли и сделали переливание крови от ведьмака ?
Траванулся бы даже от человеческой крови потому что группа могла не совпасть, да и с их антисанитарией даже перелив нужную группу крови не исключено заражение.
От ведьмачей же крови он бы траванулся и умер
@@Mikasta007 ну а если ему ведьма помогла это пережить?
В логике дыры, каэр морхен одна из самых известных крепостей ведьмаков, т.к. о ней распространялась литература (монструм или ведьмака описание) с призывами разрушить, было это относительно недавно, т.к. Геральт был последним сотворенным.
Так же ведьмак полностью раскрывается после употребления зелий, а так, он не многим превосходит обычного человека и искустный боец вполне может с ним тягаться.
Относительно процесса обучения, он мог просто распросить своих предыдущих жертв.
А по поводу личной ееприязни, так ведьмаков в принципе все нелюбили и презирали, а бонард мог еще и учавствовать в штурме крепости, все же он в возрасте мужик
Каэр Морхен разрушили приблезительно в 1180-х, а действия книг с участием Бонарта в 1267-1268г, может с (1266). Если Бонарт обычный человек, и по твоей логике, мог участвовать в осаде крепости, то тут неувязочка: ему на момент осады должно было быть хотя бы лет 17, это самый минимум. Простая математика 1285-1268 = 83. 83+17 = 100. Ты хочешь сказать, что Бонарту в книгах под сотку? В этом возрасте люди не то что сражаться, они передвигаться нормально не могут, и доживают до такого возраста редко. Кстати, с чего это ты решил, что ведьмак немногим превосходит обычного человека без употребления элексиров? Да, конечно, после элексиров ведьмаки гораздо сильнее, но и без них, обычные люди не могут сравниться с ведьмаками в скорости, ловкости и рефлексах. Только самые единичные случаи могут сражаться против ведьмаков и победить, или, если толпой затыкают, ну или ещё более вероятно, невнимательность самого ведьмака, недооценка противника. Так же нередки случаи, когда ведьмак был ранен после боя с чудовищами или спал, а люди пользуясь этим, убирали его.
Я не утверждаю, что Лео Бонарт ведьмак, но всë же, я склонен так думать. Ну и твои доводы не очень подходят так то...
@@editcher8725 тогда участие отпадает, но опять же, ведьмаки сильней и быстрей кого? Обычного человека, а Лео был высококлассным профессионалом, т.е. тоже был сильнее и быстрее обычных людей.
Я все же думаю, что сила и ловкость ведьмаков, не от мутаций, а от постоянных тренировок, а мутации лишь позволяют принимать элексиры, что бы становиться еще быстрее, сильнее, живучее.
@@Max-oi4kj Каким бы профессиональным убийца не был, он всё ещё человек. А касаемо мутаций, я бы посоветовал почитать книги, и поиграть в игры (особенно в гвинт, там сейчас много инфы) После мутаций у ведьмаков меняется всë, они видят лучше людей, более резко чувствуют запахи, их слух гораздо лучше, Геральт даже однажды упоминал, что в темноте кинул в пробегающую мимо крысу вилку, чтобы похвастаться рефлексами, правда этого никто не оценил, ведь было так темно, что никто просто этого не увидел, кстати, если ты играл в ведьмака 3, то во время сбора доспехов котов, встречал еле живого ведьмака Кийяна, по ходу квеста можно было найти записки, там были подробно расписаны эксперементы над ним, и если ты проходил этот квест, то ты мог заметить, что он даже при всëм этом мог сражаться. В общем, можно привести ещё множество доказательств, того, что мутации давали не только возможность употреблять токсичные вещества, даже не знаю, почему ты решил, что мутации именно для этого, ведь нигде об этом не говорится. Тем более, сейчас уже известно как ведьмаки создавались, и как появились самые первые из них, так что думаю даже нет смысла устраивать по поводу этого дискуссию :D
@@Max-oi4kj Конечно, наверняка и могли бы быть случаи, где обычный человек мог одолеть ведьмака, но это опять же единицы, а Бонарт смог победить троих ведьмаков, это уже через чур, как по мне. Хотя возможно он их и одолел, но большинство доводов указывают на то, что Бонарт сам был мутантом. По крайней мере, на данный момент, я склонен в это верить.
Автор молодец, норм разбор, но хочу всех огорчить, ведь мое личное мнение, Лео Бонард это простая ошибка автора, причем не единственная, я прочитал все книги и хочу сказать, что сагу нужно было заканчивать уже на 3) дальше пошло что то не то...По поводу Лео Бонарда скажу, он не ведьмак и ни когда им не был и вообще вряд ли когда то кого то убивал из ведьмаков, если только уже полумертвых, этот антигерой нужен был автору для развития сюжетной линии, но в самой истории уж столько сюжетных дыр, что и эта не исключение, если он так ловок и умереть так тупо...ну да ладно, то там говорить, я не осуждаю автора, в принципе киги писать не языком воротить, но все же, в целом мне не нравится этот герой, его сюжетная линия и в целом как заканчивается вся история...Анжей не смог выжать ту изюминку, которая так цепляла фанатов игр и да мне больше нравится игра чем книга, если так вообще уместно сравнивать, про фильмы и сериалы я вообще молчу полный трындец...
Называть намеренную недомолвку-ошибкой, это странновато.
Тоже думаю, что он мутант, слишком маловероятно для простого человека иметь такую внешность, а конкретно рост и тощее телосложение, и такую силу в бою. Версия про то, что он дефектный ведьмак, в целом не плоха, кроме того, что при неудачных мутациях выйти в плюс по способностям вероятность явно очень не велика. У меня ещё есть версия, что он относится к чудовищам, быть может, появился в результате изнасилования женщины сытым чудовищем, недалеко ушедшим от людей в плане своего вида, либо какого-то проклятия, которое должно было превратить его в чудовище, но метаморфоза получилась слишком слабая. Это объясняет желание истребить ведьмаков, которые могли бы его разоблачить, что имело бы под собой последствия в виде линчевания, т. е. ведьмаки для него просто экзистенциальная угроза. Его высказывания про ведьмаков при этом вполне вписывается в борьбу с собственными комплексами, ему явно весьма одиноко в социуме и он нередко оказывался изгоем, и потому он нашёл тех, кто мог быть изгоем вместо него. Это очень хорошо объясняет его внешность и навыки. А ещё объясняет его кровожадность, которая весьма ненормальная даже для Неверленда. И в таком виде получается интересная метафора на людей, среди которых может спрятаться чудовище.
ну если брать в счет теорию что он человек,вполне возможно,ведь на сколько мне известно,ведьмаки сильней и быстрей обычных людей,среди людей тоже есть уникумы
Сильней и быстрей людей... Но каких людей? Среднестатистических? А что если человек с детства занимается? Он тоже будет и сильней и быстрей среднего, а ведьмаки как раз с детства и тренируются...
Вобщем без зелий, у любого профи есть не хилый шанс завалить ведьмака
я не правильно свой коментарий составил,заострите внимание на то что среди людей тоже есть гении по типу левака и бонарта
медальон школы мортал комбат ?
Это был украинский казак