dat is wat Israel ons al jaren wijsmaakt. Maar de feiten spreken voor zich. Israel dood bijna 100.000 mensen, terwijl zij zelf 1500 doden te betreuren hebben (inclusief 7 oktober). Wie is dan aan het aanvallen en wie aan het verdedigen?
Israel moet zich koest houden , wat ze missen in hun volksaard en karakter is geduld en vooral zelfbeheersing en terughoudendheid , maw , een fataal gebrek aan wijsheid...
ik heb iets geschreven en is weer verwijderd. YT censuur... echt foute boel, als je het mij vraagt dan censuur in dit conflict. Waarheid mag niet gezegd worden.
En Sudan niet te vergeten waar bij vele zwarten (meer dan 100.000) door Arabische moslims vermoord worden, puur vanwege huidskleur en niet eens vanwege een ander religie.
Er was eens een vredesaccoord tussen Israel en Egypte, de beide leiders, Rabin en Sadat hebben het door een ontevreden inwoner van genoemde landen, vermoord. Geeft aan hoe moeilijk de kwestie is.
nog erger lees het Arabische manifest, alle betrokken landen in het midden oosten , ook Iran hadden al ondertekend, de deal was , Israël mag land pakken zolang er maar iets overblijft voor de Palestijnen, hoe klein het ook zou zijn, dat is wat ze wilden om de verdere oorlogen te vermijden, een eigen stukje land en vrijheid, Dit heeft Israël afgewezen..
Anthropic Claude Sonnet 3.5: Analyse van Maarten van Rossem's begrip van AI Maarten van Rossem's uitspraken over AI vertonen een mengeling van inzicht en misconcepties. Laten we zijn belangrijkste punten analyseren: 1. Ik ben geen deskundige" vs. "AI is een hype" Van Rossem begint met de erkenning dat hij geen deskundige is op het gebied van AI, maar maakt vervolgens sterke beweringen over de staat van AI. Dit is een logische inconsistentie. Als niet-expert is het problematisch om AI categorisch als "hype" te bestempelen, vooral gezien de snelle ontwikkelingen en reële toepassingen in het veld. 2. Begrip van bestaande AI-toepassingen Van Rossem toont enig inzicht in bestaande AI-toepassingen, zoals medische diagnostiek en automatische piloten. Dit getuigt van een basiskennis van AI's praktische toepassingen. Echter, zijn karakterisering van deze als "niet zo genoemde" AI is niet helemaal accuraat, aangezien deze toepassingen wel degelijk erkend worden als vormen van AI in het veld. 3. AI en taalmodellen Zijn opmerkingen over AI-gegenereerde teksten tonen een beperkt begrip van moderne taalmodellen. Hoewel hij terecht opmerkt dat deze modellen getraind worden op bestaande teksten, onderschat hij de capaciteit van geavanceerde modellen om originele en contextueel relevante inhoud te produceren. 4. Misconceptie over AI en talen Van Rossem's opmerking over AI die minder goed werkt in het Albanees vanwege een gebrek aan getypte teksten is een oversimplificatie. Moderne AI-modellen kunnen effectief werken met minder voorkomende talen door technieken zoals transfer learning en meertalige training. De uitdaging ligt meer in de beschikbaarheid van gevarieerde, hoge-kwaliteit datasets dan in simpelweg de hoeveelheid getypte tekst. 5. AI-gegenereerde afbeeldingen Zijn observatie dat AI-gegenereerde afbeeldingen vaak verrassender zijn dan teksten is interessant, maar mogelijk beïnvloed door zijn eigen expertise op tekstueel gebied. Het toont aan dat de perceptie van AI-capaciteiten kan variëren afhankelijk van het domein en de achtergrond van de waarnemer. 6. AI als "hype" en investeringen Van Rossem's scepsis over de grootschalige investeringen in AI en de vraag naar het rendement daarvan is een valide punt van zorg dat ook binnen de AI-gemeenschap wordt besproken. Echter, het categoriseren van alle AI-ontwikkelingen als "hype" negeert de significante vooruitgang en reële toepassingen in diverse sectoren. 7. Ethische en maatschappelijke implicaties Van Rossem raakt terecht aan enkele ethische kwesties, zoals het gebruik van AI door studenten voor het schrijven van scripties. Dit toont aan dat hij zich bewust is van de bredere implicaties van AI-technologie, hoewel een diepgaandere analyse ontbreekt. Conclusie: Maarten van Rossem toont een gemengd begrip van AI. Hoewel hij enkele relevante punten aanhaalt en terechte zorgen uit, vertoont zijn analyse ook significante hiaten en oversimplificaties. Zijn standpunt lijkt meer gebaseerd op algemene scepsis tegenover technologische trends dan op een diepgaand begrip van de huidige staat en mogelijkheden van AI. Voor een vollediger beeld zou een meer genuanceerde benadering, gebaseerd op actuele ontwikkelingen in het AI-veld, noodzakelijk zijn.
Zelfrijdende auto’s zijn er al en rijden veiliger dan personen. Fijn als je als oudere met minder reactievermogen in een auto kunt gaan zitten en de opdracht geeft met een adres. Dat de introductie tijd nodig heeft is duidelijk maar het komt er vast en zeker.
Links rechts het maakt niet uit als je hersenen hebt kan je zelf bedenken en zien dat de waarheid gesproken is door deze man alleen zit het haat diep bij sommige van jullie. Hij mag dus niks negatiefs zeggen over die duivelse zionisten
@@juliano7k161 Het is niet ‘kneiter rechts’ om achter Israel te staan. In tegendeel, de enigen die niet achter Israel staan zijn extreem-rechts en extreem-links.
Ik denk dat AI geweldig kan helpen bij het leren (doorpluizen) van alle soorten handleidingen. En ook geweldig kan helpen bij het zelf (leren) programmeren van kleine computerprogramma's. Dan wordt een scriptie schrijven niet meer de hoofdzaak, maar bewijs leveren d.m.v. een goed werkend computer programma. Dat kan wel een revolutie teweeg brengen.
Luister als PVV'er vaak naar Van Rossem's podcast. Uiteraard vaak niet met hem eens , edoch ga je toch iets het 'linkse' punt wat beter begrijpen. Luister vaak via Spotify dus wist niet wat ik zag😂 een blaauw overhemd 😄😄 Suc6 met de podcast👍🏻
In de situatie met Israel en de omliggende landen waar mee gewedijverd wordt hoor ik alsmaar niets over de rol van Rusland. Hoe kan dat? Dat land is volgens zeggen alsmaar bezig de bevoorrading van de tegenstanders van Israel te bewerkstelligen.
Het voorstel van Maarten om Wyoming om te volken door miljoenen Joodse mensen daar te droppen is al eerder in de geschiedenis voorgesteld. Alleen was Wyoming toen vervangen door Madagasker. Triest voorstel van Maarten. Het verdient niet om serieus te worden genomen
Enkele overwegingen voor Maarten. Breuk 1: de computer volgt geprogrammeerde logica versus de computer ontwikkeld eigen logica onbekend voor de programmeur. Breuk 2: mens beslist versus computer beslist. E.g. partner selectie via menselijke interactie versus partner selectie via een computerprogramma (meer dan 50% vandaag); ik beslis welk boek ik waar opensla versus algoritme beslist hoe ik verder surf (commercieel gedreven); in oorlogsvoering... Breuk 3: niche gebieden met computer intelligentie versus geïntegreerde gebieden (tekst/beeld; vrije tijd/professioneel; inbraak op privacy via 1000 wegen… . Breuk 4: Beschrijvend fysisch (hardware) onderzoek van onze hersenen versus onderzoek naar de “denk” (software) processen in onze hersenen met extrapolatie naar niet biologische dragers. Luister eens naar goede podcasts (of lees een boek 😊) om nog meer breuken te vinden.
Over de ontplofte apparatuur: het begon met semafoons (piepers) die ontploften. De dag erna ging het om portofoons. Jullie waren een beetje verwarrend, alsof het één soort apparaat betrof 😅
Piepers gaan volgens mij gewoon via het telefoon netwerk. Een soort sms-ding zeg maar. Portofoons werken op kortere of langere afstanden via de verschillende golven. Ik kan in theorie met goed weer met mensen over de hele wereld praten, maar ook als kort als 2 kilometer. Hangt af op welke golf je zit.
@@martiendejong8857 lol het leger gebruikt geen piepers en of telefoons het waren de handhavers zoals politie, vertegenwoordigers van de politiek , ziekenhuizen en hun families die de piepers gebruikten, dit zal met de tijd ook in het nieuws verschijnen.
Lang niet naar Maarten zijn podcasts geluisterd helaas weet hij niet genoeg van de situatie en heeft hij daarom kritiek op Israël wat ik erg jammer vindt.
@@mr83961dan ben jij duidelijk gevallen voor de propaganda. Perfect!! Ik heb nog een mooi kaveltje op de maan te koop, is echt iets voor jou en de tien kneuzen die je comment hebben geliked.
Bezetter bedoel je natuurlijk. Dan nog: Joden wonen al meer dan 3000 jaar in dit gebied. Arabieren zijn er alleen gekomen door gewelddadige verrovering. Ken je geschiedenis.
Hij heeft gelijk, een militaire bezetter heeft geen recht om geweld te gebruiken om de bezetting in stand te houden dat is een overtreding van het internationaal recht maar daar heeft heeft israel schijt aan want ze overtreden elke wet die er is.
gewoon mensen tegen mensen... Religie moet hier niks mee te maken hebben. Religie creeert wij-zij mentaliteit.. Zouden de Israeliers en Libanezen atheistisch zijn dan zouden ze samenwerken en dat voorkomt oorlog. De oorlog tegen Gaza is wel religieus getint. Omdat zionisten denken dat zij dat stukje land verdienen vanwege 2500 jaar geleden. Zouden atheisten nooit doen, die kennen geen wc-eend adviseert wc-eend boekjes.
Nou nee. Feit is dat Hezbollah juist moslims vermoord die vredig in Israel leven. Druzen zijn een stroming in de islam en zij werden op de golanhoogte vermoord door Hezbollah. Religie gaat dwars door dit conflict heen, ook in de idf vechten moslims, christenen en joden zij aan zij.
Eens of Oneens: Israël heeft geen andere keuze dan aanvallen.
Ze laten dubbel en dwars hun ware aard zien. Het is kwaadaardig en genadeloos.
dat is wat Israel ons al jaren wijsmaakt. Maar de feiten spreken voor zich. Israel dood bijna 100.000 mensen, terwijl zij zelf 1500 doden te betreuren hebben (inclusief 7 oktober). Wie is dan aan het aanvallen en wie aan het verdedigen?
"Als iemand u slaat: Keer hem uw andere wang toe." Niet van mij maar uit een of ander boek.
Israel moet zich koest houden ,
wat ze missen in hun volksaard en karakter is geduld en vooral zelfbeheersing en terughoudendheid ,
maw ,
een fataal gebrek aan wijsheid...
ik heb iets geschreven en is weer verwijderd. YT censuur...
echt foute boel, als je het mij vraagt dan censuur in dit conflict. Waarheid mag niet gezegd worden.
Altijd over het conflict Israël,Gaza .
Nooit over Jemen 227 duizend doden tot nu toe.
En Sudan niet te vergeten waar bij vele zwarten (meer dan 100.000) door Arabische moslims vermoord worden, puur vanwege huidskleur en niet eens vanwege een ander religie.
Opa vertelt.. maar niks nieuws. Platitudes.
Misschien valt er ook niet echt wat nieuws over te vertellen.
Oeh, de leeftijdskaart... Jij zit vast de helft van de tijd aan je pik te trekken.
Als je de bijbel niet kent hou dan liever je mond
Donder op naar je eigen planeet, man.
Dat heeft precies niks hiermee te maken
@@DopeAapNee? Wacht maar af.
@@jackass3517 nee dit is puur politiek
🎉hoppa Maarten " hallo buurvrouw wij werken " buurvrouw " ja wij de andere 6 dagen" 😂
Maarten samen met de buurvrouw voetjes van de vloer, op het straatfeest 🍷🍸🍰
genieten dat doe ik bij deze podcast,,,prachtig,,,,👍👍👍
Maarten propaganda machine vand coalitie of evil
Er was eens een vredesaccoord tussen Israel en Egypte, de beide leiders, Rabin en Sadat hebben het door een ontevreden inwoner van genoemde landen, vermoord. Geeft aan hoe moeilijk de kwestie is.
De joden wilden nooit vrede. Shalom betekent vertaald. Ik vermoord je
Zij hebben een vredesakkoord. Daarom laat Egypte geen mensen uit gaza binnen. Die zullen raketten schieten vanuit Egypte om dat akkoord te breken.
nog erger lees het Arabische manifest, alle betrokken landen in het midden oosten , ook Iran hadden al ondertekend, de deal was , Israël mag land pakken zolang er maar iets overblijft voor de Palestijnen, hoe klein het ook zou zijn, dat is wat ze wilden om de verdere oorlogen te vermijden, een eigen stukje land en vrijheid, Dit heeft Israël afgewezen..
Anthropic Claude Sonnet 3.5:
Analyse van Maarten van Rossem's begrip van AI
Maarten van Rossem's uitspraken over AI vertonen een mengeling van inzicht en misconcepties. Laten we zijn belangrijkste punten analyseren:
1. Ik ben geen deskundige" vs. "AI is een hype"
Van Rossem begint met de erkenning dat hij geen deskundige is op het gebied van AI, maar maakt vervolgens sterke beweringen over de staat van AI. Dit is een logische inconsistentie. Als niet-expert is het problematisch om AI categorisch als "hype" te bestempelen, vooral gezien de snelle ontwikkelingen en reële toepassingen in het veld.
2. Begrip van bestaande AI-toepassingen
Van Rossem toont enig inzicht in bestaande AI-toepassingen, zoals medische diagnostiek en automatische piloten. Dit getuigt van een basiskennis van AI's praktische toepassingen. Echter, zijn karakterisering van deze als "niet zo genoemde" AI is niet helemaal accuraat, aangezien deze toepassingen wel degelijk erkend worden als vormen van AI in het veld.
3. AI en taalmodellen
Zijn opmerkingen over AI-gegenereerde teksten tonen een beperkt begrip van moderne taalmodellen. Hoewel hij terecht opmerkt dat deze modellen getraind worden op bestaande teksten, onderschat hij de capaciteit van geavanceerde modellen om originele en contextueel relevante inhoud te produceren.
4. Misconceptie over AI en talen
Van Rossem's opmerking over AI die minder goed werkt in het Albanees vanwege een gebrek aan getypte teksten is een oversimplificatie. Moderne AI-modellen kunnen effectief werken met minder voorkomende talen door technieken zoals transfer learning en meertalige training. De uitdaging ligt meer in de beschikbaarheid van gevarieerde, hoge-kwaliteit datasets dan in simpelweg de hoeveelheid getypte tekst.
5. AI-gegenereerde afbeeldingen
Zijn observatie dat AI-gegenereerde afbeeldingen vaak verrassender zijn dan teksten is interessant, maar mogelijk beïnvloed door zijn eigen expertise op tekstueel gebied. Het toont aan dat de perceptie van AI-capaciteiten kan variëren afhankelijk van het domein en de achtergrond van de waarnemer.
6. AI als "hype" en investeringen
Van Rossem's scepsis over de grootschalige investeringen in AI en de vraag naar het rendement daarvan is een valide punt van zorg dat ook binnen de AI-gemeenschap wordt besproken. Echter, het categoriseren van alle AI-ontwikkelingen als "hype" negeert de significante vooruitgang en reële toepassingen in diverse sectoren.
7. Ethische en maatschappelijke implicaties
Van Rossem raakt terecht aan enkele ethische kwesties, zoals het gebruik van AI door studenten voor het schrijven van scripties. Dit toont aan dat hij zich bewust is van de bredere implicaties van AI-technologie, hoewel een diepgaandere analyse ontbreekt.
Conclusie:
Maarten van Rossem toont een gemengd begrip van AI. Hoewel hij enkele relevante punten aanhaalt en terechte zorgen uit, vertoont zijn analyse ook significante hiaten en oversimplificaties. Zijn standpunt lijkt meer gebaseerd op algemene scepsis tegenover technologische trends dan op een diepgaand begrip van de huidige staat en mogelijkheden van AI. Voor een vollediger beeld zou een meer genuanceerde benadering, gebaseerd op actuele ontwikkelingen in het AI-veld, noodzakelijk zijn.
AI is bedoeld om de wereld te domineren 😂
Zelfrijdende auto’s zijn er al en rijden veiliger dan personen. Fijn als je als oudere met minder reactievermogen in een auto kunt gaan zitten en de opdracht geeft met een adres. Dat de introductie tijd nodig heeft is duidelijk maar het komt er vast en zeker.
Zelfrijdende auto’s die veiliger rijden dan de mens bestaan nog niet en zullen er voorlopig ook nog niet komen.
JA ZE ZIJN ALLE TWEE GEK ,VAN DAAR !!!
Geen sprake van. De joden zijn massamoordenaars met een heel zieke ideologie
Nee. Israel is een fatsoenlijk en moreel land, de omliggende moslim landen zijn kwaadaardig.
Ook weer duidelijk dat Maarten kneiter links is...
Links rechts het maakt niet uit als je hersenen hebt kan je zelf bedenken en zien dat de waarheid gesproken is door deze man alleen zit het haat diep bij sommige van jullie. Hij mag dus niks negatiefs zeggen over die duivelse zionisten
Pardon?
@@Dutchbasterd101 jij zal wel kneiter rechts zijn, waardoor je Maarten beter midden kan plaatsen
Hij is af en toe wel een dwaas, maar hij weet wat die zegt
@@juliano7k161 Het is niet ‘kneiter rechts’ om achter Israel te staan. In tegendeel, de enigen die niet achter Israel staan zijn extreem-rechts en extreem-links.
Ik denk dat AI geweldig kan helpen bij het leren (doorpluizen) van alle soorten handleidingen. En ook geweldig kan helpen bij het zelf (leren) programmeren van kleine computerprogramma's. Dan wordt een scriptie schrijven niet meer de hoofdzaak, maar bewijs leveren d.m.v. een goed werkend computer programma. Dat kan wel een revolutie teweeg brengen.
Luister als PVV'er vaak naar Van Rossem's podcast. Uiteraard vaak niet met hem eens , edoch ga je toch iets het 'linkse' punt wat beter begrijpen. Luister vaak via Spotify dus wist niet wat ik zag😂 een blaauw overhemd 😄😄 Suc6 met de podcast👍🏻
AI een hype..Ik zou Grok maar eens proberen de AI assistent van X. Grok kan ook programmeren. Het is geweldig.
In de situatie met Israel en de omliggende landen waar mee gewedijverd wordt hoor ik alsmaar niets over de rol van Rusland. Hoe kan dat? Dat land is volgens zeggen alsmaar bezig de bevoorrading van de tegenstanders van Israel te bewerkstelligen.
Maarten, waar heb jij je cursus "In de rede vallen" gevolgd? Is dat iets van de LOI?
Van Rosssem vindt het prachtig. Het is PURE terreur.
Ja daar hebben ze zeker verantwoording voor af te legen .
Israel is de oorlog niet begonnen
6 miljoen doden vergeten meneer!
Omdat je er niks van snapt van Rossem
Storm in een glas water.
Jij bent fantastisch!
Lul verhaal
Wijze woorden...
Was t wc papier op Haha
Israël is de enige democratie in die regio. En die regio wil ook Europa en de VS bezetten. Jou dus ook. Ben je dat nog niet bewust dan?
@@jeannettebosma5311 Libanon is gewoon democratisch.
Haha jij hebt je lekker mee laten slepen door de propaganda.
Ga snel je medicijnen innemen schat
Gauw je bedje in deze zaken zijn te groot voor simpele zielen zoals jij
Wat een flauwekul.
Clown
🙄
Beste Maarten...Dat heet reactie...
Het voorstel van Maarten om Wyoming om te volken door miljoenen Joodse mensen daar te droppen is al eerder in de geschiedenis voorgesteld. Alleen was Wyoming toen vervangen door Madagasker. Triest voorstel van Maarten. Het verdient niet om serieus te worden genomen
Never Nooit❤ Zolang de aarde en zon bestaan, zal Israël blijven bestaan. De God van Israël slaapt niet en beschermt zijn volk. Am ISRAEL chai🇮🇱✝️
Na dat voorstel van Madagascar was het een voorstel voor Palestina, en dat voorstel is uiteindelijk uitgevoerd. Met Israël als resultaat.
Enkele overwegingen voor Maarten.
Breuk 1: de computer volgt geprogrammeerde logica versus de computer ontwikkeld eigen logica onbekend voor de programmeur. Breuk 2: mens beslist versus computer beslist. E.g. partner selectie via menselijke interactie versus partner selectie via een computerprogramma (meer dan 50% vandaag); ik beslis welk boek ik waar opensla versus algoritme beslist hoe ik verder surf (commercieel gedreven); in oorlogsvoering... Breuk 3: niche gebieden met computer intelligentie versus geïntegreerde gebieden (tekst/beeld; vrije tijd/professioneel; inbraak op privacy via 1000 wegen… . Breuk 4: Beschrijvend fysisch (hardware) onderzoek van onze hersenen versus onderzoek naar de “denk” (software) processen in onze hersenen met extrapolatie naar niet biologische dragers.
Luister eens naar goede podcasts (of lees een boek 😊) om nog meer breuken te vinden.
Over de ontplofte apparatuur: het begon met semafoons (piepers) die ontploften. De dag erna ging het om portofoons. Jullie waren een beetje verwarrend, alsof het één soort apparaat betrof 😅
Onder andere Nederlandse politiek heeft dit probleem veroorzaakt door te beslissen over de palestijnen in het verleden en nu in de UN.
Piepers gaan volgens mij gewoon via het telefoon netwerk. Een soort sms-ding zeg maar. Portofoons werken op kortere of langere afstanden via de verschillende golven. Ik kan in theorie met goed weer met mensen over de hele wereld praten, maar ook als kort als 2 kilometer. Hangt af op welke golf je zit.
Piepers zijn enkel ontvangers. Telefoons zijn zender en ontvanger. Zenders kun je makelijk localizeren.
Ze kunnen beter met twee blikjes en een touwtje communiceren
@@martiendejong8857 lol het leger gebruikt geen piepers en of telefoons het waren de handhavers zoals politie, vertegenwoordigers van de politiek , ziekenhuizen en hun families die de piepers gebruikten, dit zal met de tijd ook in het nieuws verschijnen.
Oké 1 minuut.. doei
Waarom zijn mensen verbaasd?
Google Lens kan elke tekst lezen, ook op een Thaise jampot
Geen Afrikaanse stammentalen. Dus als je niet afgeluisterd wil worden leer je die
Lang niet naar Maarten zijn podcasts geluisterd helaas weet hij niet genoeg van de situatie en heeft hij daarom kritiek op Israël wat ik erg jammer vindt.
Dan weet jij duidelijk niet genoeg....
@@mr83961ik volg alles elke dag meerdere malen per dag op X al maanden achter elkaar ik weet precies wat er gaande is
jij bent een halve gare. volgens mij was jij voor Hitler
100 % Terechte kritiek notabene. Israel is een terreur staat en totaal losgeslagen en oorlogszuchtig en bloeddorstig en genadeloos.
@@mr83961dan ben jij duidelijk gevallen voor de propaganda.
Perfect!!
Ik heb nog een mooi kaveltje op de maan te koop, is echt iets voor jou en de tien kneuzen die je comment hebben geliked.
Simpel. Milatrycomplex verdienen weer centjes
Ze moeten maar geen 100.000 raketten op je huis richten Maarten....want dan neem je ook maatregelen
Dat zeg ik ook over Oekraïne die een vredesplan hebben wat ze Victorie noemen.
Aan de comments te zien trekt deze video voornamelijk zwakzinnigen aan.
Mensen zoals jij dus
Fijn dat jouw comment niet wordt weggefilterd. Vvd66 privilege
De bezetter heeft geen recht op zelf verdediging.
Bezetter bedoel je natuurlijk. Dan nog: Joden wonen al meer dan 3000 jaar in dit gebied. Arabieren zijn er alleen gekomen door gewelddadige verrovering. Ken je geschiedenis.
Dus als jij iets hebt mag je het niet verdedigen?
@@hofstramirjam08 Hij maakt een duidelijke spelfout LOL
Hij heeft gelijk, een militaire bezetter heeft geen recht om geweld te gebruiken om de bezetting in stand te houden dat is een overtreding van het internationaal recht maar daar heeft heeft israel schijt aan want ze overtreden elke wet die er is.
@@hofstramirjam08idd
Maarten van Rossum een prominent politicus? 😂 AI had hem natuurlijk verward met Jean Pierre van Rossum 🤣
Ook de tegenstander? Waarom praten vanuit israel. Israel is de tegenstander
Geert is een hopeloos geval maar de VVD is het ergste drama. 😂
@@hubertsax9957 Gelukkig is het grootste drama genaamd links voorlopig uitgeschakeld!
Heel mooi, heel Libanon en Iran eraan
Ibi je bent gewoon nederlander.
Wat is terrorisme alleen hamas ??
Klopt
Want die prediken westerse haat
Jij bent ook aan de beurt
Het word de christenen met de islam tegen de anderen
gewoon mensen tegen mensen... Religie moet hier niks mee te maken hebben. Religie creeert wij-zij mentaliteit..
Zouden de Israeliers en Libanezen atheistisch zijn dan zouden ze samenwerken en dat voorkomt oorlog.
De oorlog tegen Gaza is wel religieus getint. Omdat zionisten denken dat zij dat stukje land verdienen vanwege 2500 jaar geleden. Zouden atheisten nooit doen, die kennen geen wc-eend adviseert wc-eend boekjes.
meh ik vibe niet echt met KINDERHUWELIJKEN!!?
zou wel cool zijn om het WK voetbal een keer op die manier te organiseren.
Christendom orthodox bedoel je
Niet de christenen van west Europa
Die zijn helemaal naar de kloten
Die geloven nog alleen in euro bijleten
Nou nee. Feit is dat Hezbollah juist moslims vermoord die vredig in Israel leven. Druzen zijn een stroming in de islam en zij werden op de golanhoogte vermoord door Hezbollah. Religie gaat dwars door dit conflict heen, ook in de idf vechten moslims, christenen en joden zij aan zij.
Waar zijn die Duitsers als je ze nodig hebt