【台灣正發生 060】憲法法庭開庭！法普之餘，來聊聊那些來自大法官的靈魂拷問！（謝富凱・石明謹・黃郁芬）
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- 立法委員職權行使法，也就是國會擴權法案進入釋憲階段，包含總統府、行政院、監察院及民進黨立法院黨團先後聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭在本週三，7月10日進行準備程序，聲請人與相對機關就暫時處分部分陳述意見，歷時3小時結束。
這幾天，大家都看到尤伯祥大法官提醒黃國昌委員找一下自己的答辯書第10頁的畫面、也看到翁曉玲委員抱怨兩天只睡3小時的新聞，更有許多網友發現當天亮點原來是行政院代理人，不過除了這些之外，憲法法庭到底在幹嘛？這次的憲法法庭開庭有什麼重要的？
我們邀請了第一屆全律會憲政改革委員會主任委員，本身也在大學執教憲法的謝富凱律師，與我們一起聊聊憲法法庭要開什麼？暫時處分又是什麼？為何要有準備程序？還有，在國會職權行使法釋憲暫時處分聲請的準備程序當中，大法官們提出了哪些問題（靈魂拷問）？
__________
【追蹤我們】
Facebook：reurl.cc/8qrjAd
Instagram：reurl.cc/xlY7ME
Threads：reurl.cc/mryQXA
RUclips：reurl.cc/4ovMXY
全部收聽管道：reurl.cc/rLz5GE
支持我們：open.firstory....
__________
【寶島聯播網-電台聯播】
每週日
北部 寶島新聲FM98.5 下午1點
中部 大千電台FM99.1 下午3點
南部 主人電台FM96.9 上午11點
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
中華民國臺灣人民真的很感恩貴民進黨，及青鳥們守護著中華民國臺灣民主自由，也感恩第四權媒體及國內外媒體，及世界各國民主國家的人民及臺僑們，及華僑們，團結一起捍衛中華民國台灣，希望一定要繼續團結堅持不能鬆懈，繼續奮戰到底，一棒接一棒，一代接一代的奮戰不懈的，不能讓藍白立委利用民主國會毀憲亂政，假改革真擴權的黑箱作業，讓立院獨大，把中華民國臺灣變成了香港第二，天佑台灣，團結加油。
青冥鳥被利用還不知道，國會香港化是國會權力被削減才是香港化！國會擴權才不會香港化，懂？😊
感謝白話文翻譯大法官，懂的更多一點了！
期待以後也有這類型的節目內容，相當不錯喔！
黃國蔥，翁大鈴，綜藝天王。三個人同時被大法官打爆了！蠻可憐呀……
沒有打爆啦 大法官兩邊都各自有提出大法官想提問的問題，媒體把焦點都放在黃跟翁被大法官提問但亂回答的狀況，才會誤讓大眾覺得大法官針對他們的錯覺，其實大法官兩方都有提問
@@liyochaing5675同樣針對大法官的提問，行政院的回答跟立法院的回答，哪個才是真的有回答問題呢？哪個才是在呼嚨閃躲呢？我們旁觀者自有定見，大法官應該也心裡有底吧！哈哈！
@@liyochaing5675同樣針對大法官的提問，行政院的回答跟立法院的回答，哪個才是真的有回答問題呢？哪個才是在呼嚨閃躲呢？我們旁觀者自有定見，大法官應該也心裡有底吧！哈哈！
@@n0O0oO0o-e2mmo 我不是說了，旁觀者自有定見，所以你怎麼想都沒有關係，是你表達意見的自由啊！只是，針對問題回答，並沒有這麼困難吧！五分鐘回答1-2個問題，時間應該非常充足。我不禁懷疑，康乃爾博士口試的時候，慕尼黑博士口試的時候，黃大委員跟翁大委員也是這樣的回答方式對待口試委員的提問嗎？口試委員會給書面補考機會嗎？哈哈！
尤大法官精簡問答，馬上讓翁曉玲自知自己過大，黃國昌反質詢怪異法條無法遵循的點，終於不卡了，憲法裏本來就沒有，藍白合作獨創，終於知道為何沒辨法說明了
因為國蔥當時在跟鄰居聊天，沒在聽尤大法官的問題😑
年輕人這次不能完全怪罪國家中央，因你們在九和一選讓藍白大勝及立委選擧都選擇了藍白的國半，而藍白又很喜愛的中國，隨之而來的就是黑金及年金又復活了，財團官商勾結，貪贓枉法，違法亂憲，國庫流失及年金破產危機，炒房炒地，讓年輕人更難看到希望，年輕人應該是要覺醒的，希望下一個2026九和一能正確選賢與能，而神聖一票為國擧才，最後應該下架罷免白藍兩黨，讓國家恢復正常。
當前世界民主國家人民，及中華民國臺灣人民一定用超高智慧，在問題未發生前洞查先機消彌問題的，所以世界民主國家人民趕快團結再團結，一定要協助中華民國臺灣人民，一起團結破除消滅在臺灣的中共同路人，在臺灣內部製造的如下(!)
(one)（內憂）（國會亂像）（毀憲亂政）（國政停滯不前）（國庫流失）（經濟國防衰亡）的邪惡計畫來竊取中華民國臺灣。
(two)（外患）就是在藍白理面的中共同路人與中共（理應外合）（文攻武嚇）的邪惡計畫來竊取中華民國臺灣的。
民主自由中華民國臺灣人民會感恩世界民主國家的幫忙的，團結加油。
立法委員說清楚自己法條的定義是必須的，也應該信手拈來。而既然憲法法庭暫時處分與否的庭，就更該說清楚。你不趁著開庭直播的時候解釋給人民聽，不趁那時展現理直氣壯的一面，卻在事後委曲巴巴的自以為是，有沒有這麼矛盾和幼稚啊，還是另有藉題發揮的陰謀？？？
其實這些從憲訴法和憲法法庭審理規則都找的到，法律不分顏色，希望大家能夠不要貼完標籤就放棄思考了。
😊❤👍
這是法庭，壯重一點好不好？
看到眼高嘴秋只有傅小孩柯僕夫值得呼喚著黃國昌，博士秀下限丟康乃爾大學的校域，
你們溜出去睡覺好了
//事件時間線//
5日(五)－「通知書」送達
6日(六)－非工作日
7日(日)－非工作日
8日(一)上午－被聲請方申請閱覽「聲請書」
9日(二)下午－被聲請方被允許閱覽「聲請書」
10日(三)－暫時處分準備程序開庭
//依據//
憲法訴訟法第17條：「除裁定不受理者外，憲法法庭應將『聲請書』送達於相對人，並得限期命相對人以答辯書陳述意見。」
憲法法庭2024-07-03公告：「國會職權修法釋憲案『聲請暫時處分』」
//提問//
「暫時處分聲請書」為何沒有送達被聲請方？
//提問//
你寫5日送逹
後面又說沒送逹
所以是送逹了還是沒送逹
然後如果沒送逹會怎樣
可以把大法官抓去關還是罰款嗎
藍白立委可以來表決一下把大法官送司法審查
@@SSS-sd1cf
建議先搞清楚 通知書與聲請書兩者的區別
通知書是通知相關人士開庭
聲請書是闡明為何開庭
被通知開庭總得知道為何開庭吧？
但結果是 被聲請方開庭前一日才能閱覽聲請書全件
依憲法訴訟法 聲請書就是得送達相對人
不過就我目前所知 憲法訴訟法沒有罰則
所以不遵守應該對大法官沒皮條
@@YijieShau 通知書和聲請書的區別搞懂又怎樣，結論不是一樣，和國蔥老師一樣，吵這種不重要的事，轉移重點唄。
@@YijieShau 報怨時間太短前還可送出回避狀，我看起來校率挺高的阿，怎麽事後在報怨？
@@SSS-sd1cf
此言差矣！
非經程序得出的結論會被挑戰 這就是程序的重要性！
何來結論一樣？何來不重要？何來轉移重點？
豈能視「程序正義」若無物？此風不可長！
再者 連普通法院都該給被告充分的準備時間 更何況是憲法法庭？
願你以後不會遇到 被通知開庭 聲請書得自行申請閱覽 開庭前一日才被允許閱覽
將心比心～
法律本來就應該要有明確定義，不然就跟中共的尋臖滋事罪一樣，只要不給你明確定義我說你有罪你就是有罪，這樣容易被有心人士濫用此法，這不是一個法治國家該發生的事。
感謝 補充。比網路一堆不露臉 不知來歷的分享台好多了，嚇得我以為YT人均律師
中華民國憲法是當年非常崇拜德國(威瑪憲法)的人立的，，弱點也一樣，也就是只要出現無恥無道德無下限的黨，就可以直接從民主翻轉為納粹，而藍白正在做的就是當年希特勒黨在做的事，利用立法權擴權架空其他部門最終顛覆憲法與大法官，而且只要無法無天的幹，於合法合規手段是無法阻擋藍白的，台灣人必須先做好準備。
那天柯文哲才說賴清德和希特勒一樣
就像柯文哲說蔡英文到練董家拿刀叉吃飯一樣
我懂
@@台灣joy 所以觀察他們的行動遠比聽他們的話語更重要
@@myl6469 他們的話語是詐騙最高指導，沒有聽的價值
@@@真是天佑台灣，人民用超高智慧選擇中央是捍衛為中華民國臺灣主權（民主自由），（憲法）（人權）的民主政黨，真是感恩中華民國臺灣人民，所以無論中共同路人及藍白如何要分化，中華民國臺灣公民及青鳥們就是團結要挺民主自由黨派的。
@@@而不是選擇要（毀憲亂政）製造（內憂外患）（與中共理應外合）中共同路人及藍白黨派吳三貴們，而且中華民國臺灣公民及青鳥們最終還要團結罷免這些要毀憲亂政不適任的藍白立委黨派們。
立法院權力無限擴大、必將導致國家政局動盪不安、繼而影響經貿穩定成長。
來賓提到奧勒岡辯論規則.....是個亮點欸，讚
立委作秀多於問政 造成亂象叢生 擴權後不只剪抖音影片 交通罰單問題
蔥跟草網軍聞風而來腦殘式發言😂
一直刷留言欸😂@@n0O0oO0o-e2mmo
我也發現這個帳號偷偷在留尾巴，洗腦
感謝詳細解析 目前聽到最深入的 大部分看到的是顏值討論跟打臉的畫面 但我也會想知道其他法官在問什麼。感謝各位厲害的律師
感謝詳細解析 目前聽到最深入的❤ 大部分看到的是顏值討論跟打臉的畫面 但我也會想知道其他法官在問什麼。感謝各位厲害的律師
喔😮原來，我一直想說反質詢應該的定義是什麼這樣
黃國昌舉的例子看似很好懂，但他的辯書又說反質詢的定義就是質詢反過來的意思，知道質詢定義，就知道反質詢定義，可質詢好像並不是只是問那麼簡單，又好像說不出的奇怪
聽你們說，我就懂了
可以讓來賓多點發言嗎？想多聽一些專家的意見
真的，女主持人每次大聲或大笑插話，就聽不清楚來賓的話，甚或就被打斷了，很可惜
05:44謝富凱律師準備程序
天啊，有理性的頻道，訂閱起來，讚讚讚
專業的議題，請了專業的來賓。卻都是主持人既定的立場和觀點。可惜了來賓
臉被麥克風擋了，以後注意下。
我不懂，請個專業的律師來講，然後兩個主持人代風向的節目到底哪裡有臉?
查了一下女主持人的新聞....
是你不懂法，跟別人有啥關系？不需要帶風向大家也知道立法院在這次想把自己搞成大怪獸，懂不？就你不懂？
@@akitashen3495 外遇新聞嗎?道德標準要拉這麼高要不要也查一下多段師生戀的新聞?
又是一個帶風向的頻道
又是一個帶風向的側翼頻道，國會有相當的權力監督行政權，避免行政權濫權才是正常的國家好嗎！為特定立場的政黨護航，你們真是公民社會之恥！
法國二戰之前上演過一次給我們看過，就是搞得國會亂象行政效率不彰，以致被德國入侵。每種民主制度當然要造國家傳統情況因應，但不是都說國會都是對的。只會講國會監督行政合理，根本膚淺不懂民主制度，還好意思說人？就只問你們是實際看過白藍的擴權是寫什麼嗎？懂得人都知道白藍的國會擴權跟一般民主國家的美國、英國在監督行政上仔細兩相比較上根本差很多。你們還好意思說國會監督行政權？？都被洗腦都不知。
@@Zero6176 看你講的內容就知道是不讀書的青冥鳥。國會代表100%民意，行政權是少數民意，少數民意對多數民意不用爭取認同與妥協才是獨裁國家好嗎！國會濫權侵犯人權的例子你講一個來聽聽。歐洲日本國會都是少數政府，你有聽說人家在說國會濫權？台灣目前是行政獨大，有調查權也只是讓國會稍微有一點武器，還不要說審計與彈劾才是最重要的武器現在在形態東廠的監察院手上！你多聽憲法課和比較國會課程再來嘴吧，該不會只看沈AV跟苗考不上律師的圖卡？
@@あきら-y8y 台灣的國會擴權後還是比不上英美國會的權力好嗎！第一，台灣國會沒有彈劾權與審計權，第二，倒閣的成本過高，第三台灣總統沒有受國會監督不對國會負責，這也不是英美正常國家的狀況。被洗腦的應該是你吧
@@Zero6176 公民不好的應該是你，可能連憲法都沒修過。立法院所有黨派執政讓他做出來決議就是代表全體，立院折衝妥協不一定謝謝完美，但至少是多數意見！這就是民主政治ABC
@@Zero6176你確定修憲過程只有藍營的角色？國會減半以及單一選區兩票制是怎麼產生的你最好研究一下！中華民國名為五權憲法，實際上運作起來是行政獨大，幾次修憲過程中早就失去權力分立的運作，監察院非民選，總統沒有到國會受監督，行政院長任命不用立院同意！你就是對實務政治一知半解的青冥鳥才會講這麼膚淺的話。你去聽聽湯德宗的憲法再來跟人家討論比較有料。不是聽一些苗博雅之流似是而非的誤導