🖊 ¡Suscríbete a The Political Room por 10 euros al año! thepoliticalroom.com/suscripcion/ 📙¡Adquiere ahora mismo mi primer libro sobre geopolítica "Por un pedazo de tierra"! amzn.to/3OjG0Ht 📘¡Y aquí la versión electrónica! amzn.to/47WY15D ⛳ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT ⛳ ¡Puedes donarme vía PayPal! www.paypal.com/paypalme/Minst... ☕¡Invítame a un café! www.buymeacoffee.com/cosasmilits 📱Comunidad de Discord discord.gg/hfDmBWVRsM ✎¿Quieres saber más? Te recomiendo: thepoliticalroom.com/ 📨 Si quieres contactar conmigo: cosasmilitaresyt@gmail.com
Yo he disparado el Tavor Israelita y está excelente, lo único es que si hay que acostumbrarse a poner el cargador atrás en la culata del rifle, eso cuesta algo de trabajo al principio.
Estuve varios años en la Legión Extranjera y alli conocí al FAMAS, solo pretendo aportar a este excelente canal, que en el cerrojo de dicho fusil, había una pieza a la que llamábamos "tête de mikey" donde por un lado tenías el obturador y el por el otro el extractor, lo que nos permitía elegir el lado de la extracción. Tanto diestros como zurdos podían tirar del lado que más le convenía. Otra es que estaba bien equilibrado y el retroceso era excelente. Pero estaba quedando antiguo, estaba pesado ya comparando con diseños más nuevos. No estoy defendiendo al FAMAS, aunque a mi, a pesar de que el ruido tan cerca del oido era molesto y habia que mantenerlo limpio para que funsione bien, me gustaba bastante.
dsp de leer tu comentario se me vino a la mente capaz unas cuantas maneras de mejorarlo, tirando a un mecanismo como el de la p90 que su estractor esta por debajo y sumarle el usar polimeros mas ligeros
Hoy en día, cualquier fusil de asalto o de batalla debe ser 100% ambidiestro. No por los tiradores zurdos, sino porque el combate moderno exige que cualquier soldado sea ambidiestro.
y que tal jalaba con distintos tipos de muncion? que tan confiable era? lo digo porque es el unico rifle moderno que esta operado por blowback retrasado por palanca, nada de sistema de gases ni nada, solo el cañon limpio y detras el mecanismo.
Buenas tardes mis mejores deseos y felicitaciones por el video he disparado con el Tavor 21 en mi país Guatemala se les doto a las fuerzas especiales Kaibil de ejército y fuerza especial Naval de la marina de la defensa nacional asi como a grupos especiales de la policia nacional civil PNC. Este tipo de fusil necesita mas tiempo y entrenamiento para su uso que un convencional, mas capacitación y adiestramiento para armeros desde el punto de vista técnico, mi opinión es un arma para tareas de Comandos o fuerzas especiales en areas urbanas donde aportan ventajas competitivas ante un enemigo, pero no son muy aptos para unidades regulares o ser empleados en diferentes terrenos o por largo periodos operacionales, mi conclusión si tengo que operar en vehículos o areas urbanas por cortos periodos un tavor 21, si voy a la montaña o mas tiempo en maniobras un M4, exitos adelante enseñando a todos de temas militares.😊
Ésa es la lógica, es un arma para espacios confinados y ser operada por personal especializado en acciones rápidas pero usan para criticarla la excusa de que a campo abierto y operada por reclutas en misiones largas presenta deficiencias. Es como criticar a un carro de combate porque es demasiado pesado para volar ¿Es serio? La otra, configurarlo para diestro y quejarse de que así es incómodo para un zurdo ¿Really? Si seguimos en cambiar el ángulo, que agarre la M 16 al revés y que trate de disparar al frente con la boca del cañón apoyada en el hombro (a ver si así por fin le encuentra alguna falla a ese truño) Que me perdonen pero en trinchera, a espacio abierto y en misiones prolongadas cualquier cosa menor a un 7,62 en calibre y menos rústico que un FN FAL ya es un arma deficiente. Pero te van a venir a correr cuñados con que el 5,56 es más liviano y carga más munición y que es mejor en asalto urbano ¿Es que funciona mejor en asalto urbano que una Bullpup? No, y en espacio abierto hacen ruido y gastan balas cuando las 7,62 cumplen su función.
@@tk1500 gracias por su colaboración muy importante su punto de vista, solo sería igual de discutir una incursión o golpe de Mano ✋ con el 5.56 mm. O un 7.62 mm. Por que estás hablando de las trincheras y un ataque a posiciones fortificadas y eso sería otra situación táctica. Pero para acciones rápidas no soy partidario de fusiles pesados y menos municiones se podrían usarse combinaciones de armas de apoyo ametralladoras, lanzagranadas, incluso morteros. Feliz día mis mejores deseos de éxitos.
Al igual que otros comentarios como el tuyo, los considero muy interesantes, por la experiencia real sobre el terreno, no todos tenemos la oportunidad de utilizar todo el material y armamento disponible, pero como siempre digo 4 ojos ven más que dos, así que contar con los puntos de vista reales de personas que lo han usado, aunque alguien por gustos pueda discrepar, pero aportas una perceptiva única para evaluar el arma. Por citar un ejemplo personal, yo estoy acostumbrado a usar la pistola Beretta F/S 92, la mayoría se quejan de ella por su peso y tamaño, yo la considero un buen arma, pero lo que para otros es un problema para mi es una ayuda, tengo las manos grandes, y un arma más pequeña, me dificulta el agarre adecuado, cosa que con la enorme Beretta, no tengo. Al final hay muchos puntos en cuenta a tener con cada arma, y la fisionomía y gusto personal añade más opiniones a la evaluación. Un saludo a todos.
Yo soy Diestro, y recuerdo que lo peor era el Sonido dentro del Casco de Acero. Con un "Bull-pup".... hubiera acabado sordo. Nunca me han gustado, su Estética, y llevar el Cerrojo y el Cargador cómo Culata....no. Un Fusil debe evolucionar de forma Natural, con Armonía y Elegancia...de lo contrario, iTé sale un F-35!😂😂😂.
@@lou123db por q el rilfe de mando es un literal un francotirador, mientras q los de los stormtroopers son carabinas. Decho los soldados clon anteriores a los troopers imperiales usaban un rilfe llamado dc 15a a tenía gran alcanze y potencia, a diferencia del e 11 imperial
Estuve en la Legión Extranjera Francesa. Y el FAMAS se puede utilizar, tanto por diestros como por zurdos, no es cierto lo que dice en el video. Es un fusil muy cómodo, no solo para disparar, sino también para andar o lo que sea, lo llevaba marchando o de patrulla. Y muy fácil de limpiar, de armar y desarmar. Lo cambiaron porque ya tenia muchos años de servicio. Nada más. Pero es un excelente fusil
Es bueno saber que uno funciona. Ahora porque si es tan eficiente porque no se ha réplicado (?)😅 Costos, practicidad (?) o no le saben los gobiernos y fuerzas militares?
Prefiero los TAR de Israel, pero tiene razón en que no son convenientes como arma principal de los ejércitos de todo el mundo, a Israel le conviene por ser casi todo combate en espacios cerrados y urbano pero en Ucrania por ejemplo no los veo con un bullpup más caro y más complejo cuando una buena AKS, AK74 o AK12 podrían usarse. Creo cada arma tiene su uso
Varios fusiles bullpup pueden cambiar el lado hacia el que expulsan las vainas servidas. Pero requiere algo de manipulación y no puede hacerse durante el combate. Por eso, la mayoría de estos fusiles no permiten el cambiar de hombro como un arma de configuración tradicional para adecuar el encare a la cobertura disponible. El cambio de hombro puede hacerse con muy poquitos bullpup , El FN 2000 y el FN P90 por ejemplo. Uno expulsa las vainas por un "tunel" hacia adelante, y el otro hacia abajo.
El fusil británico L85 estaba muy bien diseñado pero cuando pasó a producción para abaratar costos se hicieron modificaciones en algunas piezas y eso provocó innumerables fallos.
Hice el servicio militar, tengo 69 años, use el CETME del 7,62 y uno adaptado para francotirador. Desde bien Joven he sido aficionado a las Armas Largas, tanto para Tiro como para Caza. En las de Cartuchos aunque tengo varias y entre otras una repetirla de 20” ahora solo uso una Grulla del 20” de dos cañones paralelos, pues cazó solo lo que voy a comer y por entrenamiento. Pero ha sido siempre mi mayor afición; los Rifles de los que poseo 6 Al final si ser los más caros y prestigiosos que tengo; para monte cerrado o hasta cien metros uso un 444S Marlin, y para tiros a larga distancia un Marlincher profesional del 30 06 con un cañón especial Y escribo esta larga introducción para aparte de mostrar cierta experiencia, exponer que lo mejor no es lo más Práctico, y en lo rifles de asalto pasa más de lo mismo. Es cierto que algunas mejoras son importante; pero son la facilidad de uso, la poca complejidad y la seguridad en el uso y trasporte lo que marcaran la diferencia: entre lo bueno y lo práctico, en el Campo de batalla y la Protección de instalaciones. Y si a eso unimos que sean más baratos y fáciles de Producir, miel sobre hojuela. Y más que pensando en la exportación, un ejército como el nuestro 🇪🇸, tiene que tener al menos cantidad de 120000- 140000 rifles de asalto más repuesto, para uso y reserva. Creo que con eso queda claro, lo que pienso del tema. Un saludo y gracias por su trabajo. 🇪🇸 👍👌 🎗️
Yo tb use el CETME c adaptado a tirador selecto de 7,62 ,soy zurdo y estuve en una patrulla de tiro y salía con este fusil lo prefería al CETME lv que era una mierda
Muy interesante la informaciòn sobre este tipo de diseño de fusil, lo habìa visto en desfiles en el Perù, creo que hay algunas fuerzas especiales que los utilizan pero màs no sabia ni siquiera el nombre del diseño "bullpup". Gracias por el conocimiento que trasmites. Saludos!
Según el resto de reviews de las bullpup, el largo recorrido entre el gatillo y la caja de mecanismos también es un inconveniente, ya que el recorrido del gatillo suele ser más largo y lento al disparar. Además, no se puede modificar el largo de la culata para adaptarla al tamaño del operador o las circunstancias del combate.
@@OBELIX-z4t Supongo lo dice para el caso de combate en población, al momento de afrontar entradas y esquinas según el ángulo debes cambiar el fusil de encare y brazo.
Los bullpup son muy agradables cuando van con unidades mecanizadas. Ahorras espacio, no molesta mucho y no tienes que cargar con todo pues tu vehículo es el principal transporte
@@soloysinnombraysolo5918 creo los fusiles bullpup solo servirán para el combate CQB, los pilotos de helicópteros, escoltas y fuerzas especiales, eso de sustituir la los fusiles estándar lo veo dificil.
@@manuelcolombiaball4705 de los helicópteros aviones de combate Ya tienen subfusil pero en las fuerzas especiales creo que ahí van a tener más relevancia de los bullpup
@@manuelcolombiaball4705 Sí lo sé pero es más por la comodidad del piloto Tal vez tenga razón y terminas siendo estándares en los helicópteros y aviones de combate el bullpup
Excelente vídeo. Luego tienes el problema de la confiabilidad del arma. Cuando el arma se te ensucia, a veces no te queda mas remedio que intentar destrabarla allí donde te encuentres si es menester. Acceder al cajón de mecanismos de un AR, un G36, un AK, o un Scar es relativamente sencillo, sin embargo acceder al cajón de mecanismos posterior de un Bullpup suele requerir el desmontaje completo del arma en muchos casos, y eso es un handicap a mi modo casi insuperable. PD: Un bullpup que maduró bien y sigue siendo una pasada es el Steyr Aug, y la versión A3 está muy bien. En pruebas de fiabilidad no da tantos problemas, siendo uno de los mas fiables en su tipo, y es mas sencillo que el mecanismo de un chupete dentro de la serie de modelos BullPup. > Saludos!!
El AUG lleva desde 1977, y es el fusil de dotación de Austria, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Tunez... Muy versatil y facil de limpiar y desmontar sin herramientas. Puede ser la excepción a la regla, pero ha probado su valía. Personalmente como jugador de airsoft, es uno de mis preferidos junto a la P90. Gracias por tu gran canal Yago.👌👍
Aquí otro usuario de AUG en airsoft. En un tamaño relativamente pequeño tienes un montón de cañón. Además, es fácil cambiar de mano o incluso de manejar con una sola.
@@renba7461 Chocolate por la noticia! Es obvio lo que mencionás. Hablamos del aspecto ERGONÓMICO. Y si bien no se puede comparar con el desempeño de un rifle real, lo cierto es que la longitud del cañón/caño de cualquier elemento que dispare, hace la diferencia. Y muchos compañeros de juego lo remarcaban.
es la misma teta, no puedes comparar las ergonomías de algo para jugar con el rifle real, algunos jugares de airsoft son bien alucines owu@@manueljonathancaceres1265
Los diseños bullpup como el tavor, el famas o el Fn f2000 son ambidiestros modificando el usuario la posición del extractor. Además estos diseños permiten tener un cañón más largo sin aumentar la longitud del arma o mantener la longitud del cañón reduciendo la longitud del arma y haciendo el arma más operativa en entornos urbanos,motivo por el que fueron tan interesantes en su dia.
Los casos de grandes diseños de bullpup. se tienen una carabina para cqb donde la velocidad del 5.56 No cae y por lo tanto caída velocidad parada y rango efectivo de alcance. Ventajas no es en tamaño solamente.
Siempre pensé que se veía futurista y muy bonito ese tipo de fusil, una pena que no fueran eficaces y por cierto también he visto a la policía bancaria de la Ciudad de México y también en las embajadas de esa ciudad, en otros lugares de la República las fuerzas armadas usan el FX-05 y el M4 o M16 estos últimos usados primordialmente por la infantería de Marina, el ejército utilizaba principalmente G3 hasta la creación del FX-05 “Xuihcoatl” que significa serpiente de fuego en náhuatl, la principal lengua indígena del país. Yo sé que muchos conocedores ya sabían este dato pero por si alguien no sabía 😅
Tienes toda la Razón Yago, yo hice la Mili en 1971, el Cetme C nuevo a estrenar todo lleno de grasa, sin ni un programa jamás, y estuve en de tirador selecto, mi refile desde hace muchos años el Smith Rubín el K31, cada año gano el campeonato, calibre 7,5 X 55 Rectilíneo, eso es una máquina de hacer 10 , en fin también te diré no me gustan las armas semiautomáticas, y ametralladoras me gusta la MG 42, 7,62 X 51 sin problemas, es lo mejor, un buen video te lo has currado, muy bien.😎🍀🕸.
Excelente video, ciertamente los fusiles Bullpup se ven "futuristas" y esteticamente geniales, tuvieron una gran promoción en los años 90, sin embargo el campo de batalla, moderno y del pasado, tiene una caracteristica esencial, lo que funciona es lo más simple, y los militares usan lo que funciona, las armas y los equipos tienen que ser "a prueba de soldados". Recuerdo que a principios del año 2000 se pusieron muy de moda una gran cantidad de modelos experimentales de fusiles, accesorios y cascos integrados (programa soldado del futuro) que tenian una gran cantidad de cables, opticas electronicas complejas, etc, todos esos programas terminaron siendo desechados, las pruebas demostraron que eran demasiado complejos y engorrosos de utilizar bajo cindiciones de combate real, ya ningun proyecto de mediana envergadura comprende fusiles Bullpup, prueba de ello es el propio FN SCAR o el super mejorado HK-416, los fabricantes volvieron al diseño clásico, a lo que funciona, ni siquiera el Barret .50 bullpup es tomado en serio 😂😂😂.
Buen video. El FAMAS frances no tiene la opción fe cambiar de lado la ventana extractora? Creo que lei algo así. Hace muchos años. Cuando salieron los primeros modelos. Un saludo.
Este video tiene un aura más de charla de amigos, y qué quieres que diga aparte de que te queda espectacular, Yago. Para algunas cosas de actualidad el ambiente de este video sería muy entretenido, y la sobriedad para el análisis de conflictos históricos estaría de 10. Por lo demás, un video muy entretenido como siempre! Saludos
Excelente la dinámica del video, bien enfocado y con una energía correcta. De los mejores que he visto de tu canal, a pesar de no ser de un tema qué para mi no es de los más interesantes.
Buenas tardes Yago. El único que he tenido en mis manos es el Steyr Aug y tenía ventana de expulsión por ambos lados. Solamente había que elegir por donde quería que saliera el casquillo y tapar con una pieza de goma la ventana que no se fuera a usar (bueno, modificando el lugar de la uña y tal). En el resto de fusiles bulloup lo desconozco, pero si no tienen esa opción, es verdad que a los que sean zurdos… Por otra parte, los CETME se ensucian tanto por el sistema de recarga que tienen: en el CETME (también pasen otras armas) la mitad de los gases salen por detrás, ensuciando todo lo que haya en el interior, frente a un fusil que use émbolo o pistón de gases que casi todo los gases salen por la boca de fuego, y solo unos pocos, se desvían al émbolo ensuciando solamente esta pieza. No es una crítica, solo quiero añadir datos. Un saludo!
Como siempre gracias por tus videos, son siempre muy interesantes, y aunque nunca he probado un fusil bullpup, soy diestro pero entiendo la complejidad de disparar con tu ojo no dominante y tu mano no dominantes, aunque la mano de se puede superar, pero el ojo, ya es mucho más complicado. Un saludo a todos.
Por fin un video de fusiles de asalto!! Después de un año o más, cuando hablaste del MP5 (un subfusil). También es algo polémico, para algunos escenarios (seja de selva, jungla, montaña) 10 cm más de cañón y 20 menos de longitud del arma, pueden ser determinantes, Perú tiene su infantería de marina con FN2000. Austria y Australia insisten con sus AUG, así que no todo está dicho
Personalmente me gustan mucho los deseños de rifle bull up pero, su mejor desempeño se ve en videojuegos, creo que armas como la m4 o m16 asi como las ak son las que perduraran ya que se demostro desde la primera guerra mundial con los modragon que se encesitan diseños que funcionen, sean baratos y faciles de producir en masa.
Mí experiencia con el TAR 21 y el X95 israelí a sido muy buena. Se podía cambiar el lado de la cámara de expulsión fácilmente, para usarlo del lado que prefieras, el peso y estaba increíble, un grip muy cómodo, y un retroceso prácticamente nulo. Solo he tirado de pie, así que no puedo hablar por la comodidad en otras posiciones de tiro. La recarga era cómoda e intuitiva, me pareció un excelente fusil para combate urbano o cerrado.
Muy interesante Yago, gracias por tus explicaciones. Un saludo.
4 месяца назад
Kel Tec desarolló un sistema de extracción que soluciona el de los diseños bullpup tradicionales y más sencillo que el de FN, también permite el uso ambidiestro del arma sin tener que hacerlo a través de un mecanismo cada vez que se requiera el cambio como en algunos diseños. La idea del bullpup es buena, Tener los beneficios de un arma de menor tamaño sin disminuir la longitud del cañón es atractivo, sólo que como comentas, definitivamente se tiene que desarrollar para solucionar los problemas inherentes al arma en sí, de la misma forma que su uso, mantenimiento y costos de producción.
He disparado muchas armas (fui militar) y probado el FN bullpup y discrepo contigo...Me pareció una auténtica maravilla... El problema es que son caros y difíciles de mantener pero por todo lo demás es que ni me lo pensaría pues es superior... El tener el peso en la culata hace que sea mucho más hábil ya que apuntas mucho más rápido al tener la punta ligera y un arma más corta... Es más cómodo de manejar en sitios cerrados. Personalmente opino que los únicos hándicap son su precio y su más complicado mantenimiento, pero por lo demás y del punto de vista operativo es que no me lo pensaba. Sólo que es cierto que son fusiles poco usados y en entornos de guerra casi siempre preferiras el fusil más común pues te facilitará los recambios. Por ejemplo el AKM (que me parece una mierda imprecisa) siempre encontrarás la menera de echarlo a andar por su sencillez, todo lo contrario a los bullpup. Un gran defecto de Occidente es no tener armas estandarizadas o que compartan componentes... Si hubiera uno de estos ALFA (ese y solo ese para todos) seguro todos los soldados lo pillaban cómo pasa en Israel y el rendimiento sería mayor pues es una evolución del punto de vista ergonómico.
Me pareció curioso que no se mencionara el Steyr AUG que se ha usado desde Venezuela hasta Australia. Creo que otra cosa incómoda de este diseño también es el ruido al disparar. Pueden ser unos centímetros, pero el incremento de ruido es exponencial.
El fusil FAMAS, tenía un problema: la ventana por donde expulsaba el casquillo queda debajo del ojo, muy cerca, y, los gases hacen que el ojo de apuntar llore por los gases, es imposible usarlo un poco.
El AUG me parece bastante comodo, es el unico rifle de asalto bullpup que he disparado aunque tambien tenemos en servicio el FN F2000 cuando tuve en servicio nunca tuve la posibilidad, el bullpup que si es una delicia portar es la P90 aunque es un subfusil, pero ambos eran mi principal opcion, sobretodo para mis entrenamientos que constaban principalmente de enfrentamientos urbanos e incursion desde helicoptero.
Muy bueno su video y muy acertado sus comentarios y análisis. Las mejores pistolas y los mejores fusiles entre sus características como bien menciona es la simplicidad en el mantenimiento y en armarlo y desarmarlo fácilmente y poder darle mantenimiento y limpieza de forma simple. Por eso las glock y los 1911s así como los AK y AR tienen esas características.
Respecto del fusil bullpup basado en el AK, mi primera lectura de la revista "Defensa", hace 40 años (siendo niño), casualmente fue un artículo sobre un bullpup finlandés basado en el AK: El Valmet M82, y la conclusión fue: "Al Kalashnikov no le sienta el bullpup"
Me ha gustado mucho el reportaje, y llamado mucho la atención. No me extraña el comentario del fusil británico o inglés. El primero se llegaba a incluso deformar por el calor y se doblaba, y el británico,... por una inmensa colección de fallos. Esos dos estaban condenados, y era cuestión de tiempo que los retirasen. Y lo que has comentado del AK bulpup... me ha dejado roto. Ni me imaginaba que existiese. Pero, todo evoluciona, mejorando y si descontamos al FN2000, que no sabría que decir, dentro de esa misma casa tenemos al FN P90, que se puede tomar como subfusil, pero, bulpup, y solventa el problema del cambiar de cargador, o el israelí TABOR, que unos lo toman como subfusil y otros como fusil de asalto, y parece que su resultado están siendo el deseado. Me da que el bulpup es una filosifía que tenía que madurar y mejorar con los años. (Que bueno lo del acrónimo del CETME. Aún me sigo riendo). Deseando ver el siguiente vídeo. Y mucho ánimo con todo.
Sobre lo de los casquillos, el fn 2000 tiene un curioso mecanismo que le permite expulsarlos por delante del arma, no se por que no hay más diseños con un sistema similar
@@materiandante5411 irónicamente, es FAD es mas popular en el mundo anglo (por los videojuegos) que en mundo hispano, esto se refleja por la cantidad de videos del tema. Curioso
El FAD es un arma inmadura y cara, fijate que el Ejército no la ha adoptado en todos éstos años y Cassenave optó por presentar otra propuesta, el SC-2010-EP, un fusil de diseño más clásico que tiene variantes para reemplazar a los 7,62x51 OTAN, a los 7,62x39 Kalashnikov y a los 5,56x45 OTAN.
Muy buen video como siempre iago, el tono más informal en ciertas expresiones proporciona naturalidad y en mi opinión es muy bienvenido, sigue así crack!
Muy buen vídeo, Yago, me ha quedado meridianamente claro porque los diseños Bullpup no han triunfado. Eso sí, en cuanto a la ventana de expulsión, en el mercado civil americano, hay al menos un modelo, creo que de la Springfield Armory, que viene configurado para que puedas abrir la ventana a un lado o a otro.
Tuve la oportunidad de disparar IWI TAVOR 21 modelo semiautomatico para civiles y tiro deportivo (Test civil), me parecio mucho mas comodo que fusiles de asalto convencionales como el Galil ACE N21 o N22 (fabricado por INDUMIL Colombia) o la carabina M4 version H&K HK416 (semiautomatico). soy derecho, quizas esto tenga algo que ver. Me gustaria que siguieran perfeccionando los modelos Bullpup, me parecen armas esteticamente de 10, y siempre esta bien desmarcarse un poco de lo convencional. Buen e interesante video, Gracias por el trabajo que haces!! Saludos desde BQ Col
Creo que no todas las armas son para todos los usos. El bullpop creo funciona más para el swat y las fuerzas policiales, arma corta dentro de edificios, definitivamente no para uso militar, similar al uso del rifle de francotirador. Excelente video 👏🏻👍🏼
Yago, buen video, pero mejor ha sido ese logo tentativo que te has mandado! Sería interesante tener un logo por "división" (RR.II, Armamento, vehículos, doctrina, etc) 😏
Y yo pensando q este tipo de armas serian las armas del futuro, en fin ahora puedo ver todas las desventajas que tienen, aun asi el aug va a ser siendo mi fusil favorito
El famas tenía selección de expulsión de baina y creo que es un error tremendo por parte de Francia de haberlo dejado de lado. Era una excelente arma de producción nacional y con bastantes evoluciones a mi ver. Gracias por el video
Kel tec tiene un diseño que me gusta, el RDB, y si bien nunca lo tuve en mis manos, parece bueno. Eyecta hacia abajo y detras del cargador (nada de cartuchos en la cara) con un sistema muy simple (nada que ver con el FN2000)y todo el mecanismo, salvo el martillo percutor, esta delante del cargador, en la zona media del arma. No es un fusil militar pero parece haber solucionado todos los inconvenientes. Me encantaria probarlo para comprobar si es lo que pienso...
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
🖊 ¡Suscríbete a The Political Room por 10 euros al año! thepoliticalroom.com/suscripcion/
📙¡Adquiere ahora mismo mi primer libro sobre geopolítica "Por un pedazo de tierra"!
amzn.to/3OjG0Ht
📘¡Y aquí la versión electrónica!
amzn.to/47WY15D
⛳ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/MisterXYT
⛳ ¡Puedes donarme vía PayPal!
www.paypal.com/paypalme/Minst...
☕¡Invítame a un café!
www.buymeacoffee.com/cosasmilits
📱Comunidad de Discord
discord.gg/hfDmBWVRsM
✎¿Quieres saber más? Te recomiendo:
thepoliticalroom.com/
📨 Si quieres contactar conmigo:
cosasmilitaresyt@gmail.com
Haz disparado el Tavor TAR-21?
Yo he disparado el Tavor Israelita y está excelente, lo único es que si hay que acostumbrarse a poner el cargador atrás en la culata del rifle, eso cuesta algo de trabajo al principio.
Estuve varios años en la Legión Extranjera y alli conocí al FAMAS, solo pretendo aportar a este excelente canal, que en el cerrojo de dicho fusil, había una pieza a la que llamábamos "tête de mikey" donde por un lado tenías el obturador y el por el otro el extractor, lo que nos permitía elegir el lado de la extracción. Tanto diestros como zurdos podían tirar del lado que más le convenía. Otra es que estaba bien equilibrado y el retroceso era excelente. Pero estaba quedando antiguo, estaba pesado ya comparando con diseños más nuevos.
No estoy defendiendo al FAMAS, aunque a mi, a pesar de que el ruido tan cerca del oido era molesto y habia que mantenerlo limpio para que funsione bien, me gustaba bastante.
dsp de leer tu comentario se me vino a la mente capaz unas cuantas maneras de mejorarlo, tirando a un mecanismo como el de la p90 que su estractor esta por debajo y sumarle el usar polimeros mas ligeros
Hoy en día, cualquier fusil de asalto o de batalla debe ser 100% ambidiestro. No por los tiradores zurdos, sino porque el combate moderno exige que cualquier soldado sea ambidiestro.
¿Recuerdas cuanto pesaba el FAMAS?
Y yo soy un yedi
y que tal jalaba con distintos tipos de muncion? que tan confiable era? lo digo porque es el unico rifle moderno que esta operado por blowback retrasado por palanca, nada de sistema de gases ni nada, solo el cañon limpio y detras el mecanismo.
Buenas tardes mis mejores deseos y felicitaciones por el video he disparado con el Tavor 21 en mi país Guatemala se les doto a las fuerzas especiales Kaibil de ejército y fuerza especial Naval de la marina de la defensa nacional asi como a grupos especiales de la policia nacional civil PNC. Este tipo de fusil necesita mas tiempo y entrenamiento para su uso que un convencional, mas capacitación y adiestramiento para armeros desde el punto de vista técnico, mi opinión es un arma para tareas de Comandos o fuerzas especiales en areas urbanas donde aportan ventajas competitivas ante un enemigo, pero no son muy aptos para unidades regulares o ser empleados en diferentes terrenos o por largo periodos operacionales, mi conclusión si tengo que operar en vehículos o areas urbanas por cortos periodos un tavor 21, si voy a la montaña o mas tiempo en maniobras un M4, exitos adelante enseñando a todos de temas militares.😊
Buen punto. Gracias por compartir.
Buen aporte.
Ésa es la lógica, es un arma para espacios confinados y ser operada por personal especializado en acciones rápidas pero usan para criticarla la excusa de que a campo abierto y operada por reclutas en misiones largas presenta deficiencias.
Es como criticar a un carro de combate porque es demasiado pesado para volar ¿Es serio? La otra, configurarlo para diestro y quejarse de que así es incómodo para un zurdo ¿Really? Si seguimos en cambiar el ángulo, que agarre la M 16 al revés y que trate de disparar al frente con la boca del cañón apoyada en el hombro (a ver si así por fin le encuentra alguna falla a ese truño)
Que me perdonen pero en trinchera, a espacio abierto y en misiones prolongadas cualquier cosa menor a un 7,62 en calibre y menos rústico que un FN FAL ya es un arma deficiente. Pero te van a venir a correr cuñados con que el 5,56 es más liviano y carga más munición y que es mejor en asalto urbano ¿Es que funciona mejor en asalto urbano que una Bullpup? No, y en espacio abierto hacen ruido y gastan balas cuando las 7,62 cumplen su función.
@@tk1500 gracias por su colaboración muy importante su punto de vista, solo sería igual de discutir una incursión o golpe de Mano ✋ con el 5.56 mm. O un 7.62 mm. Por que estás hablando de las trincheras y un ataque a posiciones fortificadas y eso sería otra situación táctica. Pero para acciones rápidas no soy partidario de fusiles pesados y menos municiones se podrían usarse combinaciones de armas de apoyo ametralladoras, lanzagranadas, incluso morteros. Feliz día mis mejores deseos de éxitos.
Al igual que otros comentarios como el tuyo, los considero muy interesantes, por la experiencia real sobre el terreno, no todos tenemos la oportunidad de utilizar todo el material y armamento disponible, pero como siempre digo 4 ojos ven más que dos, así que contar con los puntos de vista reales de personas que lo han usado, aunque alguien por gustos pueda discrepar, pero aportas una perceptiva única para evaluar el arma. Por citar un ejemplo personal, yo estoy acostumbrado a usar la pistola Beretta F/S 92, la mayoría se quejan de ella por su peso y tamaño, yo la considero un buen arma, pero lo que para otros es un problema para mi es una ayuda, tengo las manos grandes, y un arma más pequeña, me dificulta el agarre adecuado, cosa que con la enorme Beretta, no tengo. Al final hay muchos puntos en cuenta a tener con cada arma, y la fisionomía y gusto personal añade más opiniones a la evaluación. Un saludo a todos.
Bastante informativo, siempre me había gustado el TAR 21 Israelí hablando de estética pero no sabía que tenía tantos problemas consigo
Y lamentablemente los servicios fronterizos de mi país lo usan casi como arma principal
Y si los casquillos no son un problema, el gas que te irrita los ojos y la nariz sí lo serán.
Yo soy Diestro, y recuerdo que lo peor era el Sonido dentro del Casco de Acero.
Con un "Bull-pup".... hubiera acabado sordo.
Nunca me han gustado, su Estética, y llevar el Cerrojo y el Cargador cómo Culata....no.
Un Fusil debe evolucionar de forma Natural, con Armonía y Elegancia...de lo contrario, iTé sale un F-35!😂😂😂.
En casi todas las armas bullpups eso es un problema menos en la f2000 q sus casquillos salen por la parte derecha del arma, cerca del cañon
En star wars el fusil del madaloriano tenía mejor precision que los cortos de los storm trooper!
@@lou123db por q el rilfe de mando es un literal un francotirador, mientras q los de los stormtroopers son carabinas. Decho los soldados clon anteriores a los troopers imperiales usaban un rilfe llamado dc 15a a tenía gran alcanze y potencia, a diferencia del e 11 imperial
@@lou123db
Yo he disparado con los dos, y......🤔🤔🤔.
No sé.....estoy en duda.
Yo creo que podrías dedicarle un video solo al ak bullpup, se me ha hecho muy extraño y bonito ver el hijo de una famas y un papa ak.
Estuve en la Legión Extranjera Francesa. Y el FAMAS se puede utilizar, tanto por diestros como por zurdos, no es cierto lo que dice en el video. Es un fusil muy cómodo, no solo para disparar, sino también para andar o lo que sea, lo llevaba marchando o de patrulla. Y muy fácil de limpiar, de armar y desarmar. Lo cambiaron porque ya tenia muchos años de servicio. Nada más. Pero es un excelente fusil
Los ingleses llamaban al suyo el "civil servant": " it doesn't work and it can't be fired"
supongo que querrias decir public servant
Aún no has hablado del Elefante dentro de la Habitación: el Steyr AUG y su mejora Australiana EF88/F90, hasta ahora el mejor bullpup
Es bueno saber que uno funciona.
Ahora porque si es tan eficiente porque no se ha réplicado (?)😅
Costos, practicidad (?) o no le saben los gobiernos y fuerzas militares?
Que además el AUG se puede configurar para zurdos o diestros
El FAMAS y el Steyr son buenos rifles. Y el croata también.
Prefiero los TAR de Israel, pero tiene razón en que no son convenientes como arma principal de los ejércitos de todo el mundo, a Israel le conviene por ser casi todo combate en espacios cerrados y urbano pero en Ucrania por ejemplo no los veo con un bullpup más caro y más complejo cuando una buena AKS, AK74 o AK12 podrían usarse. Creo cada arma tiene su uso
@@rotoscopia3dSon una mierda de rifles. Literal.
Varios fusiles bullpup pueden cambiar el lado hacia el que expulsan las vainas servidas. Pero requiere algo de manipulación y no puede hacerse durante el combate.
Por eso, la mayoría de estos fusiles no permiten el cambiar de hombro como un arma de configuración tradicional para adecuar el encare a la cobertura disponible.
El cambio de hombro puede hacerse con muy poquitos bullpup , El FN 2000 y el FN P90 por ejemplo. Uno expulsa las vainas por un "tunel" hacia adelante, y el otro hacia abajo.
El fusil británico L85 estaba muy bien diseñado pero cuando pasó a producción para abaratar costos se hicieron modificaciones en algunas piezas y eso provocó innumerables fallos.
Hice el servicio militar, tengo 69 años, use el CETME del 7,62 y uno adaptado para francotirador.
Desde bien Joven he sido aficionado a las Armas Largas, tanto para Tiro como para Caza.
En las de Cartuchos aunque tengo varias y entre otras una repetirla de 20” ahora solo uso una Grulla del 20” de dos cañones paralelos, pues cazó solo lo que voy a comer y por entrenamiento.
Pero ha sido siempre mi mayor afición; los Rifles de los que poseo 6
Al final si ser los más caros y prestigiosos que tengo; para monte cerrado o hasta cien metros uso un 444S Marlin, y para tiros a larga distancia un Marlincher profesional del 30 06 con un cañón especial
Y escribo esta larga introducción para aparte de mostrar cierta experiencia, exponer que lo mejor no es lo más Práctico, y en lo rifles de asalto pasa más de lo mismo.
Es cierto que algunas mejoras son importante; pero son la facilidad de uso, la poca complejidad y la seguridad en el uso y trasporte lo que marcaran la diferencia: entre lo bueno y lo práctico, en el Campo de batalla y la Protección de instalaciones.
Y si a eso unimos que sean más baratos y fáciles de Producir, miel sobre hojuela.
Y más que pensando en la exportación, un ejército como el nuestro 🇪🇸, tiene que tener al menos cantidad de 120000- 140000 rifles de asalto más repuesto, para uso y reserva.
Creo que con eso queda claro, lo que pienso del tema.
Un saludo y gracias por su trabajo.
🇪🇸 👍👌 🎗️
Yo tb use el CETME c adaptado a tirador selecto de 7,62 ,soy zurdo y estuve en una patrulla de tiro y salía con este fusil lo prefería al CETME lv que era una mierda
@@makoki8441
Yo también, y cuando empecé el Campamento me pesaba, cuando lo termine lo manejaba con comodidad y facilidad 🙂
🇪🇸 Un saludo ✌️
Dato curioso: El precioso, refinado y muy futurista fusil bullpup FN-2000 lo usa/usaba Hamas xD
Ellos usan de todo, no hay un arma insignea como tal
@@milsondiaz5606 osea lo más común es el akm, ak 74, 103, ar 15 y m4. Pero creo q el más q uso la f2000 fuera de ejércitos son/fueron hezbola
Muy interesante la informaciòn sobre este tipo de diseño de fusil, lo habìa visto en desfiles en el Perù, creo que hay algunas fuerzas especiales que los utilizan pero màs no sabia ni siquiera el nombre del diseño "bullpup". Gracias por el conocimiento que trasmites. Saludos!
De hecho, Perú produce un fusil bullpup, el FAD, diseñado por Casanave
Según el resto de reviews de las bullpup, el largo recorrido entre el gatillo y la caja de mecanismos también es un inconveniente, ya que el recorrido del gatillo suele ser más largo y lento al disparar. Además, no se puede modificar el largo de la culata para adaptarla al tamaño del operador o las circunstancias del combate.
De los Steyr-Aug nadie se ha quejado, en Irak era el fusil preferido entre los contratistas
Al L85 le llamaban de broma "el funcionario" (The civil servant, it doesn't work and it can't be fired)
Este es el contenido por lo que aun sigo este canal
El FAMAS' está creado para tiradores diestros y zurdos, solo tienes que cambiar el extractor de lado. Excelente arma.
Claro, vas a cambiar el extractor constantemente en CQC...
@@kirquinchorojo4121 En 25 años nunca lo cambié, siempre diestro.
@@OBELIX-z4t Supongo lo dice para el caso de combate en población, al momento de afrontar entradas y esquinas según el ángulo debes cambiar el fusil de encare y brazo.
Si eres diestro siempre lo usaras de un solo lado@@kirquinchorojo4121
@@franciscohernanhernandez1320 No exactamente, para cambiar de diestro a zurdo o viceversa hay que desmontar el arma completamente....
Los bullpup son muy agradables cuando van con unidades mecanizadas. Ahorras espacio, no molesta mucho y no tienes que cargar con todo pues tu vehículo es el principal transporte
Hay fusiles compactos e incluso subcompactos....
@@miguelgaldonmoraguesPero pierden mucha eficacia, el 5.56 en cañones muy cortos pierde mucha potencia.
Solo he tocado el AUG-70 y es una maravilla.
Era 1.984/86 y aquella cosa de plástico con visor integrafo era un arma de Star Wars.
Hasta ahora los únicos países que conozco que cambiaron sus fusiles bullpup han sido Israel 🇮🇱 y China 🇨🇳
Con el tiempo se demostró que los bullpup sólo eran una moda pasajera y lo más probable queden relegado a ciertas tareas
@@soloysinnombraysolo5918 creo los fusiles bullpup solo servirán para el combate CQB, los pilotos de helicópteros, escoltas y fuerzas especiales, eso de sustituir la los fusiles estándar lo veo dificil.
@@manuelcolombiaball4705 de los helicópteros aviones de combate Ya tienen subfusil pero en las fuerzas especiales creo que ahí van a tener más relevancia de los bullpup
@@soloysinnombraysolo5918 la potencia y distancia de un subfusil (estándar o bullpup), no es la misma que la de un fusil (estándar o bullpup).
@@manuelcolombiaball4705 Sí lo sé pero es más por la comodidad del piloto Tal vez tenga razón y terminas siendo estándares en los helicópteros y aviones de combate el bullpup
Excelente vídeo. Luego tienes el problema de la confiabilidad del arma. Cuando el arma se te ensucia, a veces no te queda mas remedio que intentar destrabarla allí donde te encuentres si es menester. Acceder al cajón de mecanismos de un AR, un G36, un AK, o un Scar es relativamente sencillo, sin embargo acceder al cajón de mecanismos posterior de un Bullpup suele requerir el desmontaje completo del arma en muchos casos, y eso es un handicap a mi modo casi insuperable.
PD: Un bullpup que maduró bien y sigue siendo una pasada es el Steyr Aug, y la versión A3 está muy bien. En pruebas de fiabilidad no da tantos problemas, siendo uno de los mas fiables en su tipo, y es mas sencillo que el mecanismo de un chupete dentro de la serie de modelos BullPup.
> Saludos!!
El AUG lleva desde 1977, y es el fusil de dotación de Austria, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Tunez... Muy versatil y facil de limpiar y desmontar sin herramientas. Puede ser la excepción a la regla, pero ha probado su valía. Personalmente como jugador de airsoft, es uno de mis preferidos junto a la P90.
Gracias por tu gran canal Yago.👌👍
Si. También tuve uno así para airsoft. Mas potencia, mejor puntería y mejor movilidad en espacios cerrados.
Aquí otro usuario de AUG en airsoft. En un tamaño relativamente pequeño tienes un montón de cañón. Además, es fácil cambiar de mano o incluso de manejar con una sola.
Como vas a comparar un rifle de postas con un refile de pólvora? No tiene sentido alguno
@@renba7461 Chocolate por la noticia! Es obvio lo que mencionás. Hablamos del aspecto ERGONÓMICO. Y si bien no se puede comparar con el desempeño de un rifle real, lo cierto es que la longitud del cañón/caño de cualquier elemento que dispare, hace la diferencia. Y muchos compañeros de juego lo remarcaban.
es la misma teta, no puedes comparar las ergonomías de algo para jugar con el rifle real, algunos jugares de airsoft son bien alucines owu@@manueljonathancaceres1265
me alegraste el día con tu video, aprendí bastante, gracias por tanto!
Los diseños bullpup como el tavor, el famas o el Fn f2000 son ambidiestros modificando el usuario la posición del extractor. Además estos diseños permiten tener un cañón más largo sin aumentar la longitud del arma o mantener la longitud del cañón reduciendo la longitud del arma y haciendo el arma más operativa en entornos urbanos,motivo por el que fueron tan interesantes en su dia.
Los casos de grandes diseños de bullpup. se tienen una carabina para cqb donde la velocidad del 5.56 No cae y por lo tanto caída velocidad parada y rango efectivo de alcance. Ventajas no es en tamaño solamente.
Muchas gracias Mr. X,
Excelente como siempre.
Nistalgia
Siempre pensé que se veía futurista y muy bonito ese tipo de fusil, una pena que no fueran eficaces y por cierto también he visto a la policía bancaria de la Ciudad de México y también en las embajadas de esa ciudad, en otros lugares de la República las fuerzas armadas usan el FX-05 y el M4 o M16 estos últimos usados primordialmente por la infantería de Marina, el ejército utilizaba principalmente G3 hasta la creación del FX-05 “Xuihcoatl” que significa serpiente de fuego en náhuatl, la principal lengua indígena del país. Yo sé que muchos conocedores ya sabían este dato pero por si alguien no sabía 😅
Muchas gracias por la investigación.
Espero que algún día podamos ver fusiles bullpup que superen estos problemas, ya que sus ventajas son muchas también.
Muchas gracias por compartir con todos nosotros, sigo el canal hace años y cada dia es mas interesante ...
Tienes toda la Razón Yago, yo hice la Mili en 1971, el Cetme C nuevo a estrenar todo lleno de grasa, sin ni un programa jamás, y estuve en de tirador selecto, mi refile desde hace muchos años el Smith Rubín el K31, cada año gano el campeonato, calibre 7,5 X 55 Rectilíneo, eso es una máquina de hacer 10 , en fin también te diré no me gustan las armas semiautomáticas, y ametralladoras me gusta la MG 42, 7,62 X 51 sin problemas, es lo mejor, un buen video te lo has currado, muy bien.😎🍀🕸.
Lo único que te puedo decir es: gracias!!
Tus vídeos son muy ilustrativos!!
Que pedazos de videos que haces Yago. Como me gusta ver estos especiales, son una genialidad
Excelente video, ciertamente los fusiles Bullpup se ven "futuristas" y esteticamente geniales, tuvieron una gran promoción en los años 90, sin embargo el campo de batalla, moderno y del pasado, tiene una caracteristica esencial, lo que funciona es lo más simple, y los militares usan lo que funciona, las armas y los equipos tienen que ser "a prueba de soldados". Recuerdo que a principios del año 2000 se pusieron muy de moda una gran cantidad de modelos experimentales de fusiles, accesorios y cascos integrados (programa soldado del futuro) que tenian una gran cantidad de cables, opticas electronicas complejas, etc, todos esos programas terminaron siendo desechados, las pruebas demostraron que eran demasiado complejos y engorrosos de utilizar bajo cindiciones de combate real, ya ningun proyecto de mediana envergadura comprende fusiles Bullpup, prueba de ello es el propio FN SCAR o el super mejorado HK-416, los fabricantes volvieron al diseño clásico, a lo que funciona, ni siquiera el Barret .50 bullpup es tomado en serio 😂😂😂.
Buen video. El FAMAS frances no tiene la opción fe cambiar de lado la ventana extractora? Creo que lei algo así. Hace muchos años. Cuando salieron los primeros modelos. Un saludo.
Si que tiene esa opcion
Este video tiene un aura más de charla de amigos, y qué quieres que diga aparte de que te queda espectacular, Yago. Para algunas cosas de actualidad el ambiente de este video sería muy entretenido, y la sobriedad para el análisis de conflictos históricos estaría de 10.
Por lo demás, un video muy entretenido como siempre! Saludos
Muy interesante.
Siempre me pregunté en qué mejoraba ese diseño.
Desconocía todo esto.
Excelente la dinámica del video, bien enfocado y con una energía correcta. De los mejores que he visto de tu canal, a pesar de no ser de un tema qué para mi no es de los más interesantes.
Buenas tardes Yago. El único que he tenido en mis manos es el Steyr Aug y tenía ventana de expulsión por ambos lados. Solamente había que elegir por donde quería que saliera el casquillo y tapar con una pieza de goma la ventana que no se fuera a usar (bueno, modificando el lugar de la uña y tal). En el resto de fusiles bulloup lo desconozco, pero si no tienen esa opción, es verdad que a los que sean zurdos…
Por otra parte, los CETME se ensucian tanto por el sistema de recarga que tienen: en el CETME (también pasen otras armas) la mitad de los gases salen por detrás, ensuciando todo lo que haya en el interior, frente a un fusil que use émbolo o pistón de gases que casi todo los gases salen por la boca de fuego, y solo unos pocos, se desvían al émbolo ensuciando solamente esta pieza.
No es una crítica, solo quiero añadir datos. Un saludo!
Como siempre gracias por tus videos, son siempre muy interesantes, y aunque nunca he probado un fusil bullpup, soy diestro pero entiendo la complejidad de disparar con tu ojo no dominante y tu mano no dominantes, aunque la mano de se puede superar, pero el ojo, ya es mucho más complicado. Un saludo a todos.
Me gustaría saber concretamente su opinión sobre el Tavor israelí y el Steyr AUG austriaco con las variantes desarrolladas en Australia.
Yago, Enhorabuena, Estupendo Vídeo !!!!...Saludos
Es verdad que los bullpups tienen lo suyo... Pero me sigue encantando la AUG
Por fin un video de fusiles de asalto!! Después de un año o más, cuando hablaste del MP5 (un subfusil). También es algo polémico, para algunos escenarios (seja de selva, jungla, montaña) 10 cm más de cañón y 20 menos de longitud del arma, pueden ser determinantes, Perú tiene su infantería de marina con FN2000. Austria y Australia insisten con sus AUG, así que no todo está dicho
No puede fallar un buen vídeo de Yago con la música de BTF 1 de fondo. Buen vídeo.
Personalmente me gustan mucho los deseños de rifle bull up pero, su mejor desempeño se ve en videojuegos, creo que armas como la m4 o m16 asi como las ak son las que perduraran ya que se demostro desde la primera guerra mundial con los modragon que se encesitan diseños que funcionen, sean baratos y faciles de producir en masa.
Austria , Australia, Uruguay entre otros utilizan el AUG , y funcionan muy bien.
Sii, acá e Uruguay se usa, la policía también usa en Tavor en alguna de sus unidades
Muy entretenido, gracias por tu trabajo
Muy ilustrativo, gracias 🙏
Mí experiencia con el TAR 21 y el X95 israelí a sido muy buena. Se podía cambiar el lado de la cámara de expulsión fácilmente, para usarlo del lado que prefieras, el peso y estaba increíble, un grip muy cómodo, y un retroceso prácticamente nulo. Solo he tirado de pie, así que no puedo hablar por la comodidad en otras posiciones de tiro. La recarga era cómoda e intuitiva, me pareció un excelente fusil para combate urbano o cerrado.
Hola, en el FAMAS se puede cambiar donde quieres extraer el cartucho, si izquierda o derecha.
Muy interesante Yago, gracias por tus explicaciones. Un saludo.
Kel Tec desarolló un sistema de extracción que soluciona el de los diseños bullpup tradicionales y más sencillo que el de FN, también permite el uso ambidiestro del arma sin tener que hacerlo a través de un mecanismo cada vez que se requiera el cambio como en algunos diseños. La idea del bullpup es buena, Tener los beneficios de un arma de menor tamaño sin disminuir la longitud del cañón es atractivo, sólo que como comentas, definitivamente se tiene que desarrollar para solucionar los problemas inherentes al arma en sí, de la misma forma que su uso, mantenimiento y costos de producción.
He disparado muchas armas (fui militar) y probado el FN bullpup y discrepo contigo...Me pareció una auténtica maravilla... El problema es que son caros y difíciles de mantener pero por todo lo demás es que ni me lo pensaría pues es superior... El tener el peso en la culata hace que sea mucho más hábil ya que apuntas mucho más rápido al tener la punta ligera y un arma más corta... Es más cómodo de manejar en sitios cerrados. Personalmente opino que los únicos hándicap son su precio y su más complicado mantenimiento, pero por lo demás y del punto de vista operativo es que no me lo pensaba. Sólo que es cierto que son fusiles poco usados y en entornos de guerra casi siempre preferiras el fusil más común pues te facilitará los recambios. Por ejemplo el AKM (que me parece una mierda imprecisa) siempre encontrarás la menera de echarlo a andar por su sencillez, todo lo contrario a los bullpup. Un gran defecto de Occidente es no tener armas estandarizadas o que compartan componentes... Si hubiera uno de estos ALFA (ese y solo ese para todos) seguro todos los soldados lo pillaban cómo pasa en Israel y el rendimiento sería mayor pues es una evolución del punto de vista ergonómico.
Me pareció curioso que no se mencionara el Steyr AUG que se ha usado desde Venezuela hasta Australia.
Creo que otra cosa incómoda de este diseño también es el ruido al disparar. Pueden ser unos centímetros, pero el incremento de ruido es exponencial.
Muy buena!!! Saludos desde Argentina!
El fusil FAMAS, tenía un problema: la ventana por donde expulsaba el casquillo queda debajo del ojo, muy cerca, y, los gases hacen que el ojo de apuntar llore por los gases, es imposible usarlo un poco.
Me encantó el formato de video. Saludos desde Costa Rica.
El AUG me parece bastante comodo, es el unico rifle de asalto bullpup que he disparado aunque tambien tenemos en servicio el FN F2000 cuando tuve en servicio nunca tuve la posibilidad, el bullpup que si es una delicia portar es la P90 aunque es un subfusil, pero ambos eran mi principal opcion, sobretodo para mis entrenamientos que constaban principalmente de enfrentamientos urbanos e incursion desde helicoptero.
Muy bueno su video y muy acertado sus comentarios y análisis. Las mejores pistolas y los mejores fusiles entre sus características como bien menciona es la simplicidad en el mantenimiento y en armarlo y desarmarlo fácilmente y poder darle mantenimiento y limpieza de forma simple. Por eso las glock y los 1911s así como los AK y AR tienen esas características.
Respecto del fusil bullpup basado en el AK, mi primera lectura de la revista "Defensa", hace 40 años (siendo niño), casualmente fue un artículo sobre un bullpup finlandés basado en el AK: El Valmet M82, y la conclusión fue: "Al Kalashnikov no le sienta el bullpup"
Me gustaría ver un vídeo completo de ventajas y desventajas del ak47 modificado. Para mí es el mejor en cuanto a fiabilidad y bajo costo
Me encantan estos videos sobre ingeniería.
Me ha gustado mucho el reportaje, y llamado mucho la atención. No me extraña el comentario del fusil británico o inglés. El primero se llegaba a incluso deformar por el calor y se doblaba, y el británico,... por una inmensa colección de fallos. Esos dos estaban condenados, y era cuestión de tiempo que los retirasen. Y lo que has comentado del AK bulpup... me ha dejado roto. Ni me imaginaba que existiese. Pero, todo evoluciona, mejorando y si descontamos al FN2000, que no sabría que decir, dentro de esa misma casa tenemos al FN P90, que se puede tomar como subfusil, pero, bulpup, y solventa el problema del cambiar de cargador, o el israelí TABOR, que unos lo toman como subfusil y otros como fusil de asalto, y parece que su resultado están siendo el deseado.
Me da que el bulpup es una filosifía que tenía que madurar y mejorar con los años. (Que bueno lo del acrónimo del CETME. Aún me sigo riendo).
Deseando ver el siguiente vídeo. Y mucho ánimo con todo.
Interesante. ¿Cuando le dedicas un vídeo al fx05 mexicano. Saludos.
Saludos gracias, habla del FAl y de su evolucion por favor
Sobre lo de los casquillos, el fn 2000 tiene un curioso mecanismo que le permite expulsarlos por delante del arma, no se por que no hay más diseños con un sistema similar
No hubo mención al FAD de cassanabe, de los pocos fusiles bullpup del area sudamericana
Si nadie se acuerda de el
@@materiandante5411 irónicamente, es FAD es mas popular en el mundo anglo (por los videojuegos) que en mundo hispano, esto se refleja por la cantidad de videos del tema.
Curioso
el FAD NUNCA paso de la etapa de concepto, ni siquiera llego a prototipo, todo lo que se vio fueron maquetas de como seria si es que ...
El FAD es un arma inmadura y cara, fijate que el Ejército no la ha adoptado en todos éstos años y Cassenave optó por presentar otra propuesta, el SC-2010-EP, un fusil de diseño más clásico que tiene variantes para reemplazar a los 7,62x51 OTAN, a los 7,62x39 Kalashnikov y a los 5,56x45 OTAN.
@@elmagar jajjajajajaj si existe y lo usan
Gracias. Valiosos aportes. Todo lo fácil y simple funciona en la guerra, donde todo es caos, desorden y precariedad.
Muy buen vídeo bro!!!! 👍👌
GENIAL PAPA!! GRACIAS, ACE UN VIDEO DE LOS MEJORES FUCILES CONVENCIONALES saludos de Paraguay
Excelente tu video, nada es perfecto, gran ingenio en las armas!
Excelente elección de videos para complementar la info, un placer ver a Larry vickers, garand thumb o oxide por nombrar algunos mientras te escucho!
Muy buen video como siempre iago, el tono más informal en ciertas expresiones proporciona naturalidad y en mi opinión es muy bienvenido, sigue así crack!
Muy buen vídeo, Yago, me ha quedado meridianamente claro porque los diseños Bullpup no han triunfado. Eso sí, en cuanto a la ventana de expulsión, en el mercado civil americano, hay al menos un modelo, creo que de la Springfield Armory, que viene configurado para que puedas abrir la ventana a un lado o a otro.
Tuve la oportunidad de disparar IWI TAVOR 21 modelo semiautomatico para civiles y tiro deportivo (Test civil), me parecio mucho mas comodo que fusiles de asalto convencionales como el Galil ACE N21 o N22 (fabricado por INDUMIL Colombia) o la carabina M4 version H&K HK416 (semiautomatico). soy derecho, quizas esto tenga algo que ver. Me gustaria que siguieran perfeccionando los modelos Bullpup, me parecen armas esteticamente de 10, y siempre esta bien desmarcarse un poco de lo convencional. Buen e interesante video, Gracias por el trabajo que haces!! Saludos desde BQ Col
Interesante video Yago. Saludos.
Muy buen video de entrada al tema. Me gustaria que hablaras sobre escopetas de repeticion sus miniciones y su perspectivas como armas antidrones
Muy chulo el video. Me sigo quedando con el Cetme c de mi servicio militar.
Buenísimo, como siempre, muchas gracias!!!
Muy bueno ... saludos desde Chile !!
Excelente programa MISTERX
Creo que no todas las armas son para todos los usos. El bullpop creo funciona más para el swat y las fuerzas policiales, arma corta dentro de edificios, definitivamente no para uso militar, similar al uso del rifle de francotirador. Excelente video 👏🏻👍🏼
Del STEYR AUG no hablamos no? Terrible análisis, espero que los libros sean más completos
Me gusta mucho este tipo de contenido Yago. Saludos
Buena revisión Yago, muchas gracias
Gracias Yago, siempre es bueno escucharte y verte.
Genial,esperamos otro de estos para los mates del domingo 🇦🇷
Yago, buen video, pero mejor ha sido ese logo tentativo que te has mandado! Sería interesante tener un logo por "división" (RR.II, Armamento, vehículos, doctrina, etc) 😏
Me ha encantado este vídeo …!!!!❤ te animo a subir más información sobre armas .
Muy buen informe!!!!
Y yo pensando q este tipo de armas serian las armas del futuro, en fin ahora puedo ver todas las desventajas que tienen, aun asi el aug va a ser siendo mi fusil favorito
El famas tenía selección de expulsión de baina y creo que es un error tremendo por parte de Francia de haberlo dejado de lado. Era una excelente arma de producción nacional y con bastantes evoluciones a mi ver.
Gracias por el video
Kel tec tiene un diseño que me gusta, el RDB, y si bien nunca lo tuve en mis manos, parece bueno. Eyecta hacia abajo y detras del cargador (nada de cartuchos en la cara) con un sistema muy simple (nada que ver con el FN2000)y todo el mecanismo, salvo el martillo percutor, esta delante del cargador, en la zona media del arma. No es un fusil militar pero parece haber solucionado todos los inconvenientes. Me encantaria probarlo para comprobar si es lo que pienso...
Me encanta cómo lo planteas Yago...
Gran video Yago, pero los fusiles bulpup se suele poder cambiar la ventana de expulsión, al menos en los que no son tan viejos como el FAMAS y L85
tube el gusto de usar el fusil Galil modelo SAR 5.56 una maravilla, saludos desde Chile
Gracias!! Hace mucho tiempo esperaba un vídeo como este!!