Трофейные БМД-4М в Украине вскрыли масштабную ложь российских военных! Анализ эффективности ВДВ РФ
HTML-код
- Опубликовано: 23 янв 2025
- Что обнаружили в трофейных российских боевых машинах десанта БМД-4М? Ложь российских военных вскрылась. Анализ эффективности воздушно-десантных войск (ВДВ) России!
Здравствуйте Уважаемые Зрители! В этом ролике мы узнаем, что обнаружили украинские военные в трофейных и уничтоженных боевых машинах десанта российской армии, и в частности в самой новейшей российской БМД-4М! Проанализируем, как ВДВ РФ проявили себя в российско-украинской войне. Покажем, какой техникой был оснащен российский воздушный десант. Узнаем детально о новейшей российской БМД-4М. Покажем, что про нее рассказывали российские военные и пропаганда, указывая, что этой боевой машине нет аналогов в Мире. Узнаем подробнее об этой бронемашине. А потом покажем, ее опыт использования в Украине. Покажем, как оснащенность боевой техникой повлияла на боеспособность и боевую эффективность российских воздушно-десантных войск в целом. Продемонстрируем факты того, как советские и российские военные лгали общественности о своих боевых машинах десанта. Узнаем, как они реально проявили себя в войне. И проанализируем реальную боевую эффективность российских воздушно-десантных войск, оснащенных такой боевой техникой, в российско-украинской войне.
Отдельная благодарность автора всем, кто помогает каналу! Ваша помощь очень важна!
Ставьте Лайк! Распространяйте видео, пишите комментарии и подписывайтесь на канал, где вас ждут еще много интересных видео! Спасибо за просмотр!
#бмд #украина #танки #вдв #россия #война #российскоукраинскаявойна #армия #ввс #военнаяаналитика #всу #бмд4м
Прикол в том, что если изделие хорошее, то все это видят и начинают делать тоже самое - аналоги. А если вы сделали хрень, то она больше никому кроме вас не нужна и у нее аналоговнет😂
-И что это было?
-Неуловимый Джо?
-А почему он неуловимый?
-А нахуй он кому нужен!
На такой "броне" машине (броня полностью условна) вид боя один - засада и хорошее укрытие, либо нападение на легкую пехоту без наличия гранатометов и тяжелых/крупнокалиберных пулеметов (про мины вообще нечего сказать, тысячи БМП и БТР еще в Афганистане просто обнулялись от взрывов - ходовую и днище рвало/проламывало капитально), все остальное блеяние о встречном бое и лихой атаке это пропаганда не имеющая ничего с реальностью боя......
для парадов годицца, для броска по мирным Бучам и Гостомелям.
ведь тут показаны тока финальные фотки, а до таво они там стояли три дня, новенькие, в крутом пикселе - ждали команды для броса на Кыйов.
Жаль что до вас не дошло.об этом даже в видео было сказано.машина быстро доставляет и высаживает пехоту,потом поддерживает ее огнем 100мм пушки.100мм уделает любого гранатометчика на безопасной дистанции
@@ПетяизПитера все верно, поддерживает из-за кустов ибо высунуться нельзя (картон не держит кинетику и не защищает)....
@@Мечта-Автомобиль каких кустов???могли бы посмотреть для начала дальность ее пушки,а она ещё и ракетами стреляет
"Лёгкая пехота" это из средневековья, когда к регулярным войскам в доспехах, давали толпу крестьян с вилами и косами в помощь. Сейчас даже у хуситов, воюющих в тапках на "босу ногу" "есть рпг и пзрк" Игла". Ну а лететь за линию фронта на транспортных ил-76 это верх глупости и тупости.
Всё эти машины как оказалось имеют скрытую функцию говна, оно ведь плавает... 😂
По крайней мере это не западная метода построить сарай трехметровой высоты мечта артиллериста сорок тонн весом, которым нужна идеальная дорога чтоб вообще передвигаться, зато экипаж цел типа
Бредишь?
Удивляюсь я с вас ))) Вам ссут в уши, а вы верите))) 30 лет ссут, а холоп всё хавает и хавает и верит. Поразительная тупость.
Если ты умеешь плавать ,то ты типа говно?Странная логика...Кастрюлю на голове не носил случайно?😊
ахахах прежний коммент удалили, ссут за правду)) фейковые канальчики)))
С такой дебильной компоновкой и такими жирными минусами она вообще не нужна. БМП Бредли яркий пример какой должна быть боевая машина пехоты.
Компоновка бтр-60,70,80,бмп-3,бмд-1,2,3 для плавучести.Лучшее,что изобретено пока ,БМП-2.И плавает(если очень сильно надо) ,го главное двери(хотя тоже есть вопрос) сзади.
У раннего бредли такие же проблемы были как у бмп3 и 4
Ооо своё болото всегда лучше, Бредли почти по всем характеристикам уступает бмп3м, только лишь брони по более но она вообще не спасает как показала практика, так что давай Тарас отдыхай
@@AleksHawk
СУО , прицелы и система наблюдения у Бредли на голову выше чем у БМД
Дайте ссылку на Бредли у которых купола взлетели!
@@AleksHawk где бмп-3М ?в парке патриот?Пьешь много русской водки.Опохмелись.
братская могила десанта 🤣🤣
*Про танки-паркетники леапёрды и абрамсы поговорим?* 😉
@@Time_Developerутрись молча)
@@Time_Developer а что, у лаптеногим есть что скаZать? Например про армаТуру, ну или луну 25, въе*авшуюся в Луну спутник...🤣🤣🤣
@@Time_Developer с ватой своей говори😅
@@Time_Developer Ла-Манш уже на горизонте?
Дешевизна,для вояк это гроб.
Иди бусифицируйся 🤡
@@Slava18583. Славик!
Слушай и запоминай,запоминай и слушай внимательно падла,это очень тебе пригодится, (извиняюсь применю еще раз слово) «падла»! У меня все ! П нХй !
Дешевизна.., АЛЮМИНИЙ))) у тебя маргарин в черепной коробке!))
@@Slava18583 не надоело одну и ту же тупость повторять?
@@Slava18583 мы и так поняли что вы слава с браком головного мозга, не позорьтесь.
Почему НАТО не создала подобную технику? В НАТО посмотрели на советских иванушек и подумали... пусть СССР тратит деньги на всякое Гэ (экранопланы Лунь, БМД и многие другие советские Вундервафли), надорвёт свой пупок и развалится. Так и случилось в 1991-ом году...
А как же Визель?
СССР не надорвал пупок, его развалили предатели купленные Западом, все уже давно доказано
@@АлександрАлександров-п8д9т
наплюй.. тебя наипале, про дидываевале. Берлин чей ? поджопник... и диды ускакале. 😂😂😂
если чему-то нет аналогов - значит в мире нет идиотов создавать что-то подобное
Иди бусифицируйся слабоумный 🤡
Просто никто не собирался воевать. Вся армия позднего СССР была бутафорской. В армию шли бухать и воровать, а не служить.
Но, при развале СССР, летуны эскадрильями улетали с Украины на боевых машинах.
@@6п45с и о чем это говорит?
@ да просто в бочку пернул
@igorkravets384бутафорская, это термин в общем то около- театральный😂
Мол, летуны не летат, станки не работают, а танки не стреляют.
😢 и самое несмешное , что транслируют его в общем то взрослые люди около 30 лет.
@@hypnomarket8649 ну и? Это не так?
Самое мощное оружие РыФы, это картонный Рейхстаг, который они штурмуют каждый год...
Точнее- броня не только алюминиевая, а сплав магний с алюминием.Если поджечь,магний горит алюминий течет ручьями.
*Как на бред-ли?*
@@Time_Developer Как вата тлеет.
@@Time_Developer Бредли гораздо лучше, чем любая
Советская или российская бмп по защищенности экипажа и десанта.
О качестве и надежности и говорить нечего.
@ *, ну да, если ты рассматриваешь данную "тачанку" в идеальных условиях, и не принимаешь во внимание, реальные условия на поле боя.*
@ Принимаю,знаю-потому и пишу.
Все эти алюминиевые коробки это сугубо оружие запугивания для операций типа тех что были в Чехословакии и Венгрии. Именно для этого там поставили пушку в 100 мм превратив в пороховую бочку.
А разве Хаммер защищеней?
@@zxy3067 а у хамемра есть 100мм снаряды внутри ?
@@zxy3067 Зачем сравнивать бмд и хамви? Это совершенно разные типы машин
@@zxy3067 твой вапрос есть и ответом на другой - пачиму фсё так нелепо законилося.
некомпетентность.
как ты задало глупый вапрос, так и русские адмиралы, мичманы, капитошки незнают зачем им техника и как на ней нужно ваевать.
Хаммер это броневичок для комендантской роты, проводить фильтрацыонные мероприятия на занятой местности - защита от камней и гладкоствола.
БМД это для десантных операцый - она жэ названа так! т.е. рейды по тылам противника и нарушэние коммуникацый, с последующим убеганием в други места. БМД должны идтить на на Кыйов, а передвигацца от Кыйова, от заправки до заправки, заправляясь под завязку и оставляя после сибя пепелище, минировать дороги и нарушать коммуникацыи. тохда бы Кыйов упал через 3 дня, как созревшая груша.
вашы генералиссимусы незнают матчасть, а умеют тока рапортовать и орать на подчинёных матом.
не стоять три дня в Ирпене колонной на фсех улицах, ждать пока арта подтянецца наша, для сафари на них.
машына прорыва это танк! после ядернова удара подавляет уцэлевшые остатки сопротивления фронтальными цэпями, а не колонной по шоссэ.
Да сразу бы делали из пластика, что уж там
Да я про неадекватность БМД современной войне слышал ещё года два назад. Впрочем, легковушки и мотоциклы ещё неадекватнее.
Легковушки и мотоциклы не стоят столько денег из бюджета...
Лайк и подписка!Неожиданно. Служил в пехоте,п.Спутник.1967-1969гг.неднакратно высаживались с СДК за 400-600м до уреза берега.Бтр60пб. Два двигателя газ-51.водомет.при сходе с аппарель машина ныряла с головой,потом всплывала и выходила на берег. Также были плавающие танки,это господа надо видеть,танк сходит с аппарели,и всплывает не спеша.Аварий не было.Кормили хорошо.Дедовщины не было.Научился катать на лыжах. Самые положительные воспоминания о службе.Всем успехов!
80е.Два бтра и мотолыга на весь стрелковый полк .Один из которых не на ходу.Бойся нато😂.
Русское оружие,дерьмо.
Это да.... но сколько времени готовили технику к водным приключениям!!???
@@Andrew-jy2bc Да без понятия,в субботу ПХД,отделение(2-3)матроса,помогало водителю в ремонте(ключи подавали) а у меня была задача,чистить пулемет КПВТ, ну и башню протирать. Мы о том ,что можем утонуть как то не думали. Обыкновенное дело.
Плавающие танки? 😂😂
Что принимаешь?
Куришь?
Единственно успешный плавающий танк это швед из города Норд Чоппинг.
И всё ооо😂😂
Уже показала, хороший огненный шар выдаёт при попадании дрона!!!😂
Башня отлетает даже дальше,чем у бмп-3.АналоГовнетно.
@@YuriyShulgin Чемпион по вибухам БК и метанию башен "харьковское чудо" Т 64.
Чемпион по метанию т72. А если бы не ,,харьковское чудо,, то вы бы т90 пилили б из своего т62. Хотя и он потомок харьковских чудес как ты написал.
@@ВіталійУкраінець-ы4т Ну так то на смену Т62 готовился танк "объект 167" со своей трансмиссией , 125 мм пушкой и автоматом заряжания который потом перешёл на Т 72 .. Просто в МО решили что нужнее Т 64 и на УВЗ даже хотели выпускать его , только с другим двигателем . Но уральцы поставили туда свою ходовую и свой АЗ (которые предназначались для об. 167) , которые , как показало время оказались гораздо лучше харьковских. Не было бы Т 64 , был бы танк на базе 167-го. А башни Т 64 метают из-за неудачного l_ образного расположения зарядов и снарядов в карусели МЗ , в который попасть достаточно легко.
А я о чем. Об.167 это т62 с новой ходовой и новой пушкой и мотором чуть помощьнее. Все послевоенные средние, основные танки это ,,харьковские чуда,, или их наследники. Просто смирись с этим. А за тягачи и вездеходы вообще помолчу, они почти все разработаны в чудо-харькове
Солидный обзор!!!!. Все сходится- просто посмотрите сов/ рос обзоры своей бронетехники- главным ее достоинством считается ДЕШЕВИЗНА. Тут вспоминается история израильского генерала Израэля Таля, который заработал инфаркт- лишился здоровья, карьеры, службы...... но добился что бы трофейные, неимеющиеаналогов сов танки не вошли в состав израильской армии. В рос армии таких генералов не нашлось.
Как это так????- армия отказывается, а технику принимают на вооружение????? В кино, генерал бы набил рожу, прорвался в кабинет, ну и прочие киношные фокусы, типа "честь имею"- застрелился но не повел своих солдат в бой на жаровнях, но это В КИНО
А как в взахлеб репортеры российских военных изданий рассказывали на камеру о неимеющейаналогов рос бронетехнике. А сколько было хохота над западными БМП- распил бюджета... Как же мерзко видеть эти рожи, как мерзко просто слышать их тупой бред
Ну как показали себя Меркавы (детище Таля ) все видели и это против партизан в тапочках.
@@максим-к3я3и Отлично показали и потери минимальные
@ Ну если их засекретить , то конечно они будут минимальными.
есть ли видео обзор по истории этого генерала? было бы интересно посмотреть.
БМП 2 - основная БМП ВСУ до сих пор. Как-то воюют однако. Может не в машине дело?
Это другое , понимать надо . Они и потеряли их немерянно и даже сейчас , когда становится всё меньше Бредли , по прежнему много БМП 1-2 , это всё им Советский Союз оставил , который они так ненавидят.
А как они воюют ? Контротступом 😂
Зайка, до следующему новому году захватишь Донецкую область?@@АлександрВыскребенцев-з7г
@@ДмитроБрендакзайка когда выйдешь на границы 91-го года?
@@ДмитроБрендак зайка залужный уже вышел на границу 91 года и ушел в туман)))
Просто неверная тактика исподьзования. Они не для штурмов. Они должны нарушать логистику, сковывать маневр противника, маневрировать самим, избегая лобового боя.
Для десантирования с воздуха или высадке на аэродроме прежде надо подавить все ПВО, а этого не вышло сделать.
Прямо чапаев
а зачем этой хрени пушка 100 мм ? с кем она воевать сорбалась?
@Igor55555 и пустота :)
@@АндрейХомич-з1к и полная голова патронов
@@Nederlanders-o7mЭто не пушка, а пусковая установка у которой снаряд вылетает со скоростью пули от Макарова
Служил учебным механиком водителем на БМД 1-2 и бтрд. Эта техника была не для войны, а лишь бы была, как то ездила, чем то стреляла. Самые кошмарные воспоминания от бмд 2, которая закрывалась на один замок в люке башни. Чтобы попасть с места водителя в башню, нужно было змеёй пролазить. Клаустрофобию заработал там 😂
Автор, учи матчасть. Они не Ал, а это Ал сплав, по типа дюраль. Этот сплав очень крепкий.
И стойкость к осколкам и пулям выше чем у 1й и 2ц.
Наведення переправ має дві причини:
1.незручні береги для входу-виходу;
2.негерметичність корпусів(особливо дна корпусу)-через крадіжку підмоторних алюмінієвих люків.Кустарно виготовлені стальні підмоторні люки( взамін украдених) не герметизують корпус.Така сама ситуація і з танками.Підмоторні люки,зовнішні паливні баки у Т-64,Т-72,Т-80,Т-90 -дюралеві.Тирять на металолом.На Сумщині орки кинули справний Т-72 Б3 через нестачу палива.Зовнішніх паливних баків на ньому давно вже не було(судячи по наносу мулу на надгусеничних полицях).А палива у зовнішніх баках майже 500л з 1200 загальної заправки.Судячи зі стану танк належав до у/б групи.На полігонах і стирили ,очевидно...))
Якщо не помиляюсь, то наче ще за 1,5-2,0 роки до повномасштабного вторгнення росіян, в них був випадок, коли в якісь частині виявили розібрані двигуни та внутрішнє оладнання, елементи якого військові сдали на металобрухт. Там в частині зробили перевірку, треба було розконсервувати техніку і вивести її своїм ходом. А цього не змогли, бо чимало танків просто були несправні. Як виявила перевірка, військові на складах мали стільки техніки, а війна з ядерною державою для них уявлялась нереальною. Тобто вони були впевнені, що масштабної війни з РФ ніколи не буде. От вони і здавали деталі на металобрухт.
@@vvsmilitaryanalytics Так ,командир частини застрелився.👍
@@vvsmilitaryanalytics По-моєму після вторгнення.Через втрати вирішили поповнити танки з баз зберігання.З танкового полку змогли запустити 1/10 кількість.Решта -розкомплектовані.Командир полку застрелився.
Вік БМП, БТР, Танку теж впливає на спроможність самостійно форсувати водну перешкоду. Перед форсуванням машини ретельно перевіряють та готують до цього. Якщо ви на відео бачите те, як машини з ходу форсують водну перешкоду, значить це реклама.
как они хотели победу десантников? у них же беретики голубые, это же скрытая пропоганда меньшинств
Зачёт!!!
Они там похоже не плавали, а просто застревали ибо слишком мелко.
Да они на этих коробках вообще-то даже не доехали до этой речушки и были уничтожены артиллерийским огнём.
А плавать машины умеют и даже не плохо. Учения в Союзе и Варшавского договора это показало.
Так что авторы сего ролика передергивают и даже очень активно. 😂😂😂😂😂
@user-mx2sv1xq2i верно
@@user-mx2sv1xq2i ты хочиш обьективности на вайне?
@@user-mx2sv1xq2i русские адмиралы, мичманы, капитошки незнают зачем им техника и как на ней нужно ваевать.
БМД это для десантных операцый - она жэ названа так! т.е. рейды по тылам противника и нарушэние коммуникацый, с последующим убеганием в други места. БМД должны идтить на на Кыйов, а передвигацца от Кыйова, от заправки до заправки, заправляясь под завязку и оставляя после сибя пепелище, минировать дороги и нарушать коммуникацыи. тохда бы Кыйов упал через 3 дня, как созревшая груша.
вашы генералиссимусы незнают матчасть, а умеют тока рапортовать и орать на подчинёных матом.
не стоять три дня в Ирпене колонной на фсех улицах, ждать пока арта подтянецца наша, для сафари на них.
машына прорыва это танк! после ядернова удара подавляет уцэлевшые остатки сопротивления фронтальными цэпями, а не колонной по шоссэ.
@@user-mx2sv1xq2i
спакуха... тебя наипале, про дидываевале. Берлин чей ? поджопник... и диды ускакале. 😂😂😂
А где чемпионы танкового биатлона? Опять российская пропаганда обкакалась!
На очередном биатлоне, показывают АНАЛОГОВ НЕТ-ные возможности Арматы!
Это совершенно чужая техника для Армии. Она никогда не применялась по целевого назначению. Высадка десанта таким способом невозможна. Практика этого незнает. Руськие это сами поняли. Вроде она больше не выпускается. Но на РФ как всегда лобби и коррупция.
Российские военные хотели отказаться от этой техники, но проблема оказалась в том, что другой они не смогли создать. А войны развязали. Вот и приходится покупать для армии и закупать для нее этот металлолом. деваться им некуда. Другого то ведь нету. Есть только эти советские консервные банки. которые оказались еще более провальными проектами, чем практически вся бронетехника с тонкой броней.
@@vvsmilitaryanalytics как-бы бмп 3 есть, да не бредли но она есть а это главное.
@@vvsmilitaryanalytics ну у нас хотя бы новая техника есть и воюет в отличие от украинской)
Где же оплот?
@@ВежливыйКот-е7вмеряются русский, беларус и украинец буями. Русский - у меня 18см; беларус - а у меня 19; украинец - а у американца 20. Вот так.
Среди рос военных не нашлось, такого/ группы таких офицеров, которые доказали бы несостоятельность этих машин, и концепции их применения- уровень профессионализма. Ну и всякие там "офицерская честь", "батяня комбат", "честь имею"....." для дебилов в кино
Вона плавала , но на спец водоймах С глубиной и твердими берегами для показухи на учених...
А росийские генералы наверняка строили свои планы с расчетом на то, что он плавают :). Ведь так было написано в ТТХ! ;)
Как выразился один человек:
"Ядерная боеголовка на телеге тягаемая лошадью - это тоже аналоговнет"
Ну и как один из факторов их неудачи это их машины и броня. Долой оккупантов.
Самая лучшая БМП-БМД это украинская!!! Она вообще лишена каках-то недостатков кроме одного: ее вообще нет. Да и стоит очень дешево! Правда не для личного состава!
Во многих странах нет своих БМП, это не значит, что они не могут их создать. Вопрос экономики и качества. Есть Брэдли, которая производилась в больших количествах и соответственно стоила дешевле. Такого уровня БМП создать в стране и запустить в производство в итоге будет намного дороже, чем купить уже готовую и проверенную у США.
В Украине есть Брэдли. Можете что-то противопоставить на рашистской федерации? Кроме парадных аналогов нетов? Что-то есть серийное и хорошее? Или только такое, которое соответствует пословице "солдат не жалеть а бабы еще нарожают? Вот для них и техника соответствующая, с отсутствием брони!
Рррусскосавейская доктрина "БМП= оружие среднего танка+ защита и способности везти пассажиров БТР", чуждая ненаща доктрина" IFV= защита танка охраны+ способности везти десант".
Вопросы?
@@vvsmilitaryanalyticsне плачь
@@vvsmilitaryanalyticsразробатывай сосательные мышцы русские парни идут 💪🇷🇺 мы и пешком дойдём 😁
Воно то може і плаває,але для підготовки броні до плаву потрібен тямущій механ.А ще потрібні практичні навчання на землі для тих самих механів.У нас у розвідгрупі е трофейний бардак2 і украінський механ с золотими руками(бережемо його,як скарб)і плаває той бардак,і водомет не клинить.
Эта техника концепции быстрого прорыва ещё с советских времён, в РФ после Чечни пришло осознание высокозащищённой техники и в начале десятых годов появились прототипы, но в силу и технических причин и финансирования она не пошла в серию
технических причин и финансирования. что это за причины ? Денег в странет нету ? Армату вон делали зачем то а в результате сказали что она не нужна.
@@Nederlanders-o7m Если БМП сравним по цене с унитазным ершиком, то на ... такой БМП нужен?- его цену НАДО СНИЖАТЬ
@ можно цену вобще свести к минимуму если возродить опыт гулага.
СВО провалилась полностью.
БМД-4М эрефский гроб на колесах.
*Странно, тогда почему вна окраине 200-х хероеф вертикально закапывали для экономии места, а теперь тупо с полей не выгребают?* _Да что там 200-е, 300-х с хюнчанием на помойые -"Хай репетує, за годину перестане."_ 😏
-Сколько раз должно прозвучаиь слово плавать?
-Все!
Они не бежали,они проявили жест доброй воли!!!😂😂😂
Оно и к лучшему. Если бы тогда просто поменяли власть в Киеве, то сейчас не сократили бы поголовье украинцев до суммы менее 20 млн. и не перебили бы почти все способное к сопротивлению мужское население...
@@АлександрИванов-ч4б3с ну а щас лутшэ?
вас продолжает бить все неспособное к сопротивлению население.
дело ведь не в способностях, а в технологиях?
Иди бусифицируйся слабоумный 🤡🤡🤡
Уже миллион тарасов к бандере отправились, а тебе всё смешно и ничего не понял до сих пор.
@@psycho1936 Косплэиш Кобзона и ево конь-цэрт?
а пачиму не косплэиш крейсер-маасква и ево героический поход? слабо?
ммм запах обьективности
ты хочиш обьективности на вайне?
я жэлаю ЗСУ такова врага.
такие как ты потом, в плену, хотят салада "Оливйе"... не сами жэ они придумали, шо такое бывает?
Какой десант ? какие парашютисть ? где видели ВДВ ?
Последняя реально эффективная десантная операция была у немцев на Крите в 1940 году. Вот там да - десант всё решил.
@@poshemuuu Ну эффективность критской операции - относительная. Больше немцы таких шоу не устраивали. Ну а Сицилия, Нормандия, Маркет-Гарден? Последняя эффективная операция - 1983 год. Гренада.
Это ты писал, что уже 12штук ф-16 поставили и еще скоро ведро насыпят? Я не анал итик, не разбираюсь, но где потужня перемога, обьясните пожалуйста!
Киев за 2 дня уже длится три года! Вот и думайте кто победил а кто провалил свое наступление и вторжение, все свои цели и задачи этого вторжения!
Херсон в России нав-сег-да!
С 2022.03.02 по 2022.11.11, это 8 месяцев и 8 дней
@@dmitryoleynik3710 8 это и есть бесконечность ꝏ только вертикально, для поиска координаты Z, после того, как остальные координаты XY уже достигнуты, например, известным крейсером...
Не могу понять, почему БМП не плавает? У нас в РБ все БМП плавают, сам несколько раз переплывал на другой берег Немана, во время службы в армии.Ну а как тогда Россия использует бмп 3ф, которая с корабля плывёт до берега, и высаживает десант?
а под разведывательными и атакующими дронами и артиллерей плавали на бмп?
@ Так у Украины в 22 дронов было пару штук.Главная причина разгрома россиян, это низкий профессионализм солдат на уровне отделение, взвод( отсутствие связи, и соедств геолокации на местности. К примеру Garmin montana 700, gps maps 65, 66)отсутствие современной оптики, бинокли с противолазерными фильтрами, дальномеры, а так же офицеры не имели понятия как вести себя в боевых условиях.Творился бардак, одни подразделения наносили удары по соседним подразделениям.Посмотрите как обстоят дела в армии США, там командир взвода, роты, не запрашивает штаб , что- бы принять решение, а сам это делает, дает указание артилерии или ВВС наносить удары по тому или иному объекту.
На момент полномасштабного вторжения Рашиссткой Федерации в Украину, украинская армия была оснащена в основном древне советской техникой. Там теплаков не было вообще. Хорошо если она могла выехать с ангара своим ходом и проехать 500 м. А у РФ были уже тысячи единиц новой техники, пусть она была древняя советского образца, но выпущенная на заводе недавно и была на ходу. Плюс электроника и прицельные комплексы на ней были обновленные. И при этом Украина отбила все атаки рашистов, еще без получения масштабной западной помощи. После обнуления военных складов с советской техникой и боерипасами, Украина стала получать западную - более совершенную. А РФ наоборот стала вытаскивать все более древнюю технику. Винтовки Мосина, Т-55, полуторки под Первомайкой в штурме россиян. Все это влияет на потери рф. Если взять статистику потери в разрезе по голам, то четко видно, как снижение армии одичалых рашистских орков техникой прямо пропорционально ведет к увеличению их потерь.
На учениях оркостана вся техника плавает, а в войне не плавает. Почему - думайте сами! В ролике показан фактический опыт войны. А война - это не учения!
И дронов в 2022 у Украины было на порядки больше. Имеется ввиду начиная с осени 2022. А вот в средине 2023 - россия стала превосходить по дронам.
@@vvsmilitaryanalytics Не надо занижать потенциала Украины перед войной, и тем более что она не готовилась к боевым действиям. С 2014г армия Украины перестраивалась на вооружение союзников, велись поставки новых систем вооружения, и проводилась массовое обучение военных на базах союзников. Говорю об этом, так как общаюсь с многими украинцами которые проходили стажировку в Европе на базах Рамштейн, Карзероуе. Из обучали ведению современной войны, управлению беспилотниками типа Raptor, управлению современными типами связи Starlink и так далее. То что Путин напал, это его большая ошибка, так как вижу предательство со стороны военных,а так же огромное воровство в армии, что и показала война.
Теперь понятно почему на РосТВ вокруг каждой Бредли/ББМ устраивают танцы с бубном
Спасибо вам за информацию и аналитику. Делайте побольше аналитических выпусков. Лайк как всегда
Иди бусифицируйся 🤡
@@Slava18583 Херсон в России нав-сег-да!
С 2022.03.02 по 2022.11.11, это 8 месяцев и 8 дней
Кароче такси в АД до пекла духовка братская могила парады на ней чётко катать.😂😂😂
Эх диванные стратеги.Машинка универсал.Для кого-то это техника в руках дикаря.Задача проста,в штурмовых задачах,быстрый подвоз пехоты и поддержка огнем.Легкая и маневренность.Вот и все.И больше ничего не надо, всяких наворотов.В бою,это кто быстрее передумает противника.
И тут прилетает ФПВ дрон....
@triariustriarius2950 ну да ,против дрона нет приема,если нет другого антидрона.
Твой аргумент про "такси для пехоты до переднего края" не имеет никакое отношение к реальности.
Нет никакой брони от мин. Машина низко посажена, нет V-образного днища. Разве что двигатель спереди, да выход сзади. Пехота в каждой войне ездит на БМП и БТР'ах сверху, игнорируя броню.
Наклеивание брони и дополнительных листов сверху (мангалов) - профанация скорости и маневренности, причем мангал имеет одноразовый эффект от тех же дронов.
Отсутствует активная и динамическая защита. от первой просто отказались, когда нужно обвешивать ею каждую технику, без исключения. А второй убьет экипаж после срабатывания, из-за алюминиевой брони.
Высадка десанта в наше время не может быть использована по ряду причин: отсутствие господства в воздухе; наличие пзрк у пехоты; активное применение ДРЛО и вскрытие операции заранее западной разведкой; присутствие у другой стороны ПВО.
Ты так же ничем не отличаешься и от других диванных стратегов, но причем еще и тупой.
Я предлагаю сдать Украине всю советскую и российскую технику в металло приемку и на эти деньги купить один леопард
Если честно БМД, очень легкая машина,с очень хорошей скоростью и проходимостью,но,елки-палки😂как ЗАМЕЧАТЕЛЬНО сгорает её магниевый корпус 😂
Серьëзно, магниевый?
Кхм, чтобы ярче горело?
Надо смотреть на чистые ттх и театры применения за 50 лет применения.
А также вспомнить доктрину и условия при котором данное боевое изделие пошло в серию.
*Маневренное
*плавает
*огневая мощь
⛔ Брони нет нигде
То есть эта техника максимально зависит от обученности экипажа, и самое главное, адекватного, 🙏 планирования при применении данных изделий. А именно, в нынешних условиях глобальных противостояний оно не надо ни на одном участке.
Можно , было бы сделать из этого быстрого всепроходчика , что то типа незаметной машинки разведки, но как спрятать от спутников и прочего?
Как оказалось не плавает, а десантировать даже в глубь страны нельзя, она простреливается из всего.
Её можно использовать, на учениях, на парадах и там где нет армии и даже ополчения, то есть в пустыне.
Не нужно искать, где эта техника использовалась против племен с луками и стрелами. Где ее удалось десантировать в виду отсутствия возможности луком сбить транспортный самолет!
Достаточно просто посмотреть на российско-украинскую войну, самую масштабную в Мире после окончания второй мировой войны, войну, в которой рашистская федерация так и не смогла использовать всю эту технику по назначению и использовала только как наземные силы. А для наземных сил она оказалась слишком уязвимой и не подходила по большинству своих ТТХ и боевых возможностей., оказалась слишком слабой. Даже на уровне тех же сухопутных БМП и БТР в армии.
Да, оказалась полный фейк! Не плавать, не авиадесантировать. Даже не смогли ее адаптировать для парашютов. А самолетами привезти на аэродром и выгрузить, так такая техника вообще не нужна. Так можно и танки доставить выгрузить. В общем АНАЛОГОВ НЕТ!
Теперь надо поймать фаб 500 и Орешник. И так же с огоньком рассказать про ттх!😅😅😅
Орешник = Армата. Или вы так этого еще и не догнали! Ее запускать это все равно что на звездолете в булочную ездить в магазин за 150 м.
На канале есть ролик про орешник - посмотрите его внимательно!))
vvsmilitaryanalytics@@vvsmilitaryanalyticsпро орешник даже Путин замолчал, а пипл хавает.
Северский Донец имеет крутые берега и глиняно-илистое русло и сильное течение- представляя собой серьёзную водную преграду.Катастрофа под Белогоровкой не случайна.
Тем более, если берега мешают, то зачем такая плавающая техника вообще нужна. Ирпень - очень узкая река, под Киевом. Тоже не смогли. А на фото в ролике вообще пологая речушка с плавными песчаными берегами, на которых авто даже проехало бы, и там 3 бехи стало. Причин можно придумывать много, а факт остается фактом, зафиксированных случаев штурма водных преград не было за 3 года войны!
Да сто пудов плавает даже говно плавает просто температура воды должна быть тёплой.Зачем наговаривать.
Повелись на куживные стринги но походу останутся без них, один долгий и кладбище, жалко народ😢
Автор, Вы хоть окунитесь в историю создания БМД, а то расчехлили свой говномет для людей не знающих ничего, как и Вы! Легкая техника вообще не предназначена для прямого боестолкновения.
Вопрос не в том, что плавающая техника не может плавать, а в том, что не может карабкаться по заболоченным берегам. От того и получается, что хоть техника плавающая, а переправа для нее все равно нужна.
Русскому пьяному Духу Тоже Аналогов НЕТ!
Пропаганда у всех одна. Сами на ней воюем и сами её хаем.
БМД-4 обеспечивает десанту превосходную огневую мощь 100мм и 30мм пушек. Ничего подобного у наты, а тем более у Украины нет. Для своих задач - отличный аппарат. А сейчас горят одинаково и бмп и леопардя и бредли.
А ты то откуда знаешь отличный он или нет. ,,Военную приемку ,, посмотрел или телеанал ,,звезда,,?
Перед преодолением водной преграды, технике нужна подготовка, зная как она содержится и хранится)) Если даже многие танки шли без пластин в блоках ДЗ, что уж тут говорить о таких мелочах, как подготовка БМП к преодолению водных преград.
Я служил в ВДВ 1977. 1979 на БМД 2 и она плавала,почему они перестали плавать ,мне не понятно
Ужасное техническое состояние. Все требует ухода и обслуживания...
Потому что автор 🤡 к тому же не хочет бусифицироваться 🤡🤣
@@Slava18583Слава ну ты то не клоун ? 😅 Дойди уже до военкомата, почему северные корейцы за тебя воюют, не стыдно ? 😂
Ты мог ездить в 1977 году на АСУ-57 или БМД-1.
..БМД-2 приняли на вооружение ВДВ только в 1985году...
Точно. В 1977г ВДВ, ездили только на, мандавошках, ну если повезёт на бмд1, объект 915.
Интересно почему Украина не может выиграть Россию, если у России всё оружие не оружие, а западное оружие которое у Украины самое лучшее. 😆😆😆
Сопоставив размеры территорий, кол-во населения, экономики и т.д. Украины и России, логичнее напрашивается обратный вопрос, почему же РФ не может "выиграть"? И даже не пытайтесь вытирать про то, что РФ воюет с НАТО)
@@pulloff5831Никто не спорит ,что русские воюют с ВСУ,хотя при заходе на территорию никто реально не собирался воевать,просто разоружить ВСУ и не стирать города в хлам,однако национализм хохлов сыграл против них
@@pulloff5831 а кто тебе сказал что Россия не выигрывает ??? Денацификации демилитаризации идёт полным ходом. 😊
@@Kalidr ты там был или телевизор пересмотрел? Много чего сказали и говорят военнопленные РФ на канале Золкина и Дмитрия Апостола, они говорят, что никаких нацистов в Украине, на войне не видели, никто из более тысячи человек или даже больше (все кто давал интервью) не видели, то есть касательно денацификации ты тупо ретранслируешь путена, который обещал, давал слово президента, что не будет подписывать указы о увеличении пенсионного возраста и внесении поправок в конституцию, то есть ты ссылается на того кто уже обманывал и предлагаешь мне в это поверить? Смешно!)
Ответ звучит банально просто: "Киев за два дня" длится уже 3 года. За 2024 год, РФ продвинулась на 35-40 км от Авдеевки. То есть 30 км шли год! Сколько км до Киева оттуда?! Это при том, что демилитаризация рашистской федерации прямо пропорционально влияет на потери рашистов. С каждым годом демилитаризации растет процент и количество потери одичалых орков. Это хорошо видно по потерям рф в разрезе по годам.
Украина смогла остановить вторую армию мира. Хотя армия Украины намного меньше и менее оснащенная техникой. А получилось это только за счет мотивации, более качественной подготовкой и естественно более качественной западной техники!
Я утверждаю что в мире анала нет на российскую военную технику!
Так понимаю если видишь машину с оторванной башней то это совково-рассейский металлалом.
Автор, ты либо многого не знаешь, либо специально не договариваешь! Эти машины могут преодолевать водные преграды и десантироваться с кораблей в воду. Советские инженеры были не дураки и испытаний проводили много и качественно. Переплыть речку - ерунда, главное это съезд и выезд, чтобы берега болотистыми не были! Ну и к любой технике нужна умная голова.
Миру - мир!!!
Я специально в ролике показал речушку с пологими песчаными берегами на Харьковщине. Там автомобиль при желании проедет, внедорожник. Но 3 бехи утонуло. С БМД та же история. Выдумывать причин можно много. Факт остается фактом - за 3 года войны не было зафиксированных случаев штурма через водные преграды.
@vvsmilitaryanalytics ага, внедорожник проедет, а военная техника застрянет. Ты сам то хоть понял, что ляпнул? А гусеничные вездеходы на базе МТЛБ сделаны это как? Или это другое?
Да, тысячу раз был прав дедушка Ленин, рассказывая о кровавом капитализме! А мы не верили...
@@Smiga-Drigaда это бесполезно😂 сами придумали - сами проверили придуманное , сами поверили в проверенно придуманное.
Но факт остается фактом. Эта машинка очень неподходит для нынешнего конфликта. Очень жаль , что ее употребляют не по назначению
Будущее - это высокотехнологичные беспилотные огневые системы, которые гарантируют минимальные живые потери при огромной огневой мощи и дальности поражения. И все эти наклепанные БМП не более чем гробы на гусенницах. Но чтобы обладать беспилотными системами нужна передовая наука, инженерно-технические кадры, отличная система образования, мощная экономика. Всего этого у диктатур нет и не будет. Поэтому у стран концлагерного типа, таких как россия, китай или кндр всегда на поле боя будут чудовищные людские потери и стратегические поражения несмотря на возможные тактические успехи.
Да, все верно. Поэтому Рашистской федерации и нужна Украина, чтобы мозги могли создавать новое. Своего на рф же ничего не могут. Доказано на практике. После распада СССР Украина начала с нуля создавать новую технику а рф стала дальше выпускать советскую. И то, многие виды уже не в состоянии.
Россия проигрывала фактически все войны, всегда и везде!
@@vvsmilitaryanalytics Она не проигрывает, она устрашает врага своей геройской "врагу не сдается наш гордый варях"
@ война началась в 2014 году как МЕСТЬ кгбшного маньяка и его кгбшной банды за Майдан. Это и есть главная причина войны - иррациональный страх и месть за пережитый страх и угрозу. Страны концлагерного типа не могут существовать рядом со свободными, демократическими странами. Им обязательно нужен буфер. Но буфер просто так не удержишь. Никто не хочет быть серой недоразвитой зоной, - прокладкой между людоедской империей и свободным миром. Кгбшники абсолютные ничтожества, эксплуатирующие свое население, но с ракетами. Однако следуя 2-му закону термодинамики, конец у таких стран-концлагерей один - истощение и крах с кровавым финалом. Это железная закономерность законов природы. Просто развал таких систем растянут на десятилетия с откатами и борьбой и для многих людей может быть не очевидным. Однако те процессы, которые начались с развала еще Российской империи медленно, но уверенно идут. Полный развал этой недостраны неизбежен.
@@vvsmilitaryanalytics Ну, да оплот это же не модифицированный советский Т-80УД. Главное верить, что РФ виновата, что Украину разворовали и заводы на металл распилили. Никак не ваши олигархи. Они то "святые". О стране всё время думали.
А приёмный контроль куда смотрел.
Приёмка смотрела на донышко поллитры коньяка.
Отличная военно-техническая аналитика. Большая проделанная работа по созданию ролика. Лайк и подписка.
Переправы наводят для того,что бы не произошло ситуации ,когда одна-две машины не смогли выехать на берег. Зарылись в грязи и сорвали операцию. поэтому вполне логично минимизировать эти риски. Включайте логику и критическое мышление. Ведь человек тоже умеет плавать,но почему-то пользуется плав срелствами. Но зачем ?? Ведь он умеет плавать!
На абрамсе броня метровая и что с того?
Много с того, например защищенность экипажа и потери. Вон как Леопард 2 -экипажы сами не раз давали интервью, где говорили, что эти танки космос в сравнении с совковыми и рашистскими. Они более лучше защищают и выживаемость в них выше. После попадания они успевают покинуть машину. Танк эвакуируют, восстанавливают и через 4-5 дней снова в бой. Не реально для совковых танков.
@@vvsmilitaryanalytics DA TANKI ORKOV ETO BANKA TUSONKI....UZKIM POXUI NA VIZIVAEMOST EKIPAZA
Ты видимо больной? Метровая броня... 😂
Глупо сравнивать с ,,бредли" !?
Ведь эта машина для парашутного десантирования !!!
Поэтому и требование :
быль легкой , плавающей ( проходимость) для быстрого маневрировпния и оказать огневую поддержку ,а не идти на ЛОБОВОЙ штурм позиций. Для действий в тылу ( куда и предназначен воздушный десант) - нарушения тыловых комуникаций и штабов. И поэтому уж лучше иметь противоосколочную броню ( от близких разрывов) ,чем вообще не иметь !?
Если десант совершает парашутную высадку без таких маневреных машин вооружонных пушками ,то неужели им будет легче , передвигаться только пешком и без поддержки самоходных автоматич. пушек ?!
Наверное мнение десанта будет ,,за" такую
самоходку ,чем вообще без ничего ?!
А всем ,,умникам"
( и этому коментатору):
а вы попробуйте десантировать парашутами
,,бредли" или танк ,,абрамс" - ведь они лучше защищены ?!
Или от них при приземлении
одна ,,лепешка" останется ?!
Ну а ,,...плавать не могут ..." ?!
Как раз таки плавать могут !!! Но проблема выхода из воды ,когда берега топкие - вязкие.
Тут даже узенькая речка , становится непреодалимым препятстаием для гусениц.
Или вы не насмотрелись ,как а вязкой почве буксуют ( обездвиживаются)
даже те же
,,абрамсы" и ,,леопарды" ?!
Хвалят американские Бредли которые горят в бою еще лучше, чем БМД 4, которую "эксперт" обгадил со всех сторон.
Да горят, но там экипаж и десант остаётся в живых, а тут братская могила.
KONESTNO GORIAT...NO SOLDATI NE 200. A OKUPANTI DOXNUT.....
Спасибо автору ! Точно консервные банки!!!
БМД в современной войне не нужна.Успешные десантные операции тоже уже в воспоминаниях.Значит все усилия по созданию таких машин- тщетны и выбрасывают деньги на ветер.Нынешняя и будущие войны- это войны дронов,роботов,высокоточной артиллерии и ракет разных типов.Танки и прочая тяжелобронированая техника тоже доживают свой век.
Потому что у нато нет вдв. По тому и техники нет.
18-й воздушно-десантный корпус
Советская броня это стали АК-25 и АК-29 с сигма текучести 4500кг/см.кв и 6000кг/см.кв расейской брони вообще не существует. Шведская броня "Арома" имеет сигма 12000кг/см. кв. При этом шведская броня вполне сносно варится в отличии от АК. Это значит что бы получить ту же бронепробиваемость расейская техника должна иметь броню в 2-3 раза толще. и ещн не факт, что расея в состоянии сегодня выпускать стали АК. Более того запад имеет возможность собранный корпус бронемашины полностью разогреть для снятия сварочных напряжений, после прикалить, что еще больше увеличивает прочность и нормализовать, что позволяет устранить хрупкость, не то что бы рашка это могла, даже для совка эта технология даже не снилась.
Спасибо Вам за интересный материал!!!
Поэтому для многих бронеавтомобилей, например, российские инженеры использовали израильскую, шведскую, финскую, немецкую и польскую броневые стали. Своих подобных нет. А машины как всегда на россии выходили слишком громоздкими, поставить на них отечественную сталь - и он будет слишком перетяжелен. Нужен будет двигатель большей мощности. А с двигателями на россии были всегда огромные проблемы. Поэтому чтобы сохранить бронеавтомобиль с минимумом массы - требовалась зарубежная сталь. Или, сделать отечественную - картонную! Скоро выйдет ролик именно по этой теме. Там как раз использовали израильскую, шведскую и немецкую стали.
До введения санкций на Тайфун-К использовали израильскую сталь, потом решили использовать шведскую. И ходили слухи, что немецкая тоже используется. Не понятно только - это просто меняли поставщиков или в нем использовалась сталь из разных стран одновременно. для разных элементов корпуса к примеру. Потому что он уже тогда, при создании был на 77 % из зарубежных комплектующих. Потом производитель заявил, что доля иностранных компонентов была снижена до 70%. Однако в новых машинах стала использоваться наоборот зарубежная электроника в кабине и салоне. Следовательно доля иностранных компонентов должна была возрасти. Возможно решили снизить ее за счет стали и сэкономили использовав зарубежную из разных стран в отдельных участках. А в целом применили отечественную.
Бмп 1 и 2 - стальные
1984 год , Афган , Файзабад , БМП 2 переплывают реку Кокча . Для спуска в воду нужен твердый каменистый берег , а не болота , как в Украине . У меня сохранились фото .
Набор лозунгов. Ничего по делу. одни домыслы и предположения. Хрень!
Резюмирую видео, чтобы не смотреть час воды: всё говно, броня говно (где у БМП броня не говно , кроме немецкой пумы, она в целом только на 30мм пушку рассчитана в лобовой проекции у той же бредли с дополнительной броней), всё советское (что интересно в Украине), только прицелы западные. Если разбирать западную технику теми же тезисами, что у автора, то получится, что хорошей техники в мире нет. Нельзя забивать гвозди микроскопом, товарищи.
Лучшая БМ,это Бредли.
Сраньли будет получше Бред ли.
Очередной разоблачитель.
БТР 60 ПБ плавает, ими были укомплектованы 80% всех мотострелков ЦГВ (Чехословакия), в 70ых годах когда я проходил там срочную. Но броня тонкая. АКМ в упор мог прошибить. Вот уже АК74 не справлялся, за счёт длинной пули и более мелкого калибра. Я думаю ручной пулемёт ПК прошибал бы его уже метров с 600, как дуршлаг.
Лучше расскажи об ваших бмд,щирый😊
Идите за русским кораблем и побыстрее!.
Так ему некуй рассказать. Своего никуя нет 😂 Они БТР даже нормально переделать не смогли.
у украины нету столько мяса чтобы делать такую картонную технику.это сугубо московитское.здоровья погибшим.
@@Steffiusнет столько мяса? Аааа, я и думаю, почему же ТЦКшники не справляются. Кончается мясо.
Чушь собачья. Вся техника плавает, помню по училищу. Другое дело, что для этого нужно закрывать нижние лючки. Проблема не в технике, а в подготовке экипажей. Тут- полный провал, спасибо Табуреткину. 😂
Что за бред? Ты стрелял из стрелкового оружия по БМП, БТР или БМД? А я стрелял, до 12.5 мм., ни один патрон стрелкового оружия не пробивает броню этих машин ни в какую проекцию, небольшие шансы есть у 12,5 мм патрона, как правило это гусеницы и катки, сбив один каток, есть большая вероятность, что машина разуется. Что касается артиллерийских снарядов, и осколков, осколки 120 мм. миномета, не причиняют им ни какого вреда, а вот танковый снаряд или 152 мм-это да, ну таки и хваленная западная техника теряет боеспособность от осколков этих снарядов, а М-113 вообще переворачивается.
Но таки потери техники у вс РФ в разьі бошьше.
"осколки 120мм не причиняет никакого вреда" 😅😅😅
ты стрелял пульками 5,45? Фото с дырками в "броне" для тебя не довод.
@@ДмитроБрендак Из какого 21-го пальца высосана сия информация? Теперь факты, на момент начала боевых действий, на Украине, по данным западных стран было около 2450 танков, из них боеспособных около 1500, до 12 тыс. различной бронетехники. Но остановимся на танках. Российские войска вошли в на Украину силами 8 дивизий, три из которых танковые, общее количество танков не превышало 600 танков (больше не по каким расчетом не получается). В ходе войны запад поставил на Украину еще порядка 1000-1200 танков и хренову тучу другой бронетехники, и продолжают поставлять, вопрос, как и по какой причине при потерях РФ в разы больше, ВСУ из мотострелковых и танковых бригад переделываются в пехотные, а в армии РФ как были мотострелковыке и танковые подразделения, так они и остались? В конце 2023г., Зеленский анонсировал миллионную армию ВСУ, при этом западные страны оценивали и оценивают силы РФ в 600 тыс., как то математика не клеится если в ВСУ потери кратно ниже, а по факту заявляется о 6-7 кратном перевесе РФ-это как?🤔
@@Ikar-1-c2u Представь себе нет, во всяком случае осколками не пробивается броня, ББМ не теряет боеспособность, конечно если не было прямого попадания.
Вот бе сдать в металлолом вещь
Чувак добротно отработал заказ. Наверное денег хорошо отвалили.
Танк для преодоления водных препятствий надо готвить и герметизировать х.з. сколько времени, а после преодоления опять готовить к бою. Противник разумеется не будет стоять и ждать. Так что все это ОПВТ. - ерунда.
а есть инфа сколько нужно их готовить? интересно.
смотрю на фото и думаю, они же на берегу в массе своей стоят подбитые
@Niroshik9119 точно не скажу. Я служил в среднеазиатском В.О. У нас таких учений не было. Но точно знаю,что герметизируют люки,ставят спецоборудование на выхлопную,чтоб вода не попала в двигатель,устанавливают трубу ОПВТ(оборудование подводного вождения танка). Это чтоб экипажу дышать и двигателю. Думаю час ,как минимум. А после преодоления водной преграды все надо вернуть взад. Плюс экипаж мокрый,потому что вода по любому попадает внутрь. Мы только водили по полугирокомпасу,выдерживали направление,а вот рек,озёр не было.
От 30 мин до 2,5 часов, в зависимости от состояния техники и обученности экипажа. Решетки МТО накрываются крупными стальными листами которые прикручиваются сверху болтами. Отключается вентилятор системы охлаждения, потому что если вода попадет, а он работает на высоких оборотах, то будет сразу же поломка. Затем нужно позаботится о выхлопе и заборе воздуха для работы двигателя, установить трубу воздушного забора. Затем проверить все лючки, чтобы резинки были герметичны. Вот с этим и возникают проблемы в зависимости от состояния техники. Иногда резинки оказываются ссохшимися и понятно, что будет протекать. Это касается крышки на МТО в том числе. И нужно исходить из имеющихся подручных средств, чтобы как-то заменить резинки и гермитизировать МТО. Иногда бывает еще все более банально просто. Болт, который прижимает крышку МТО заржавел. Нужно снова исходить из подручных возможностей. А все это время. И таких моментов на самом деле очень много. Отсюда и скорость подготовки. Это, что касается Т-72 и он же Т-90 с древней вентиляторной системой охлаждения. Т-80 гермитизируется схожим способом, но там не нужно отключать вентилятор. Зато он потребляет в разы больше воздуха. И ОПВТ там крупнее. Малейшее подтекание недопустимо. У Т-64 эжекционная система охлаждения и там стандартное ОПВТ. Никаких вентиляторов. Не нужно ничего отключать. В общем быстрее всего герметизируется Т-64 и Т-80. Но опять же, в зависимости от состояния техники. И в целом, это занимает фактически столько же времени. Там разница не большая.
Треба зробити гру. Там техніка однієї фракції буде як періжки, але:
Техніка проїде? - так, зелена зона - Вперед - Сер, уся техніка втонула🤣
Це броньована машина? - так, відмінно проти піхоти! - вперед! - сер, усю техніку розстріляли піхотинці! - ти що, здурів!? Один взвод усі 4 машини😂!?
Давай танк! Він броньований? - ось супер танк! - яка броня? - витримує 120 мм - давай на4 бтр 8 танків! - сер, усі танки згоріли - якого туя!? Там пушка 14 та 30 мм ?!?!😂😂😂
Сплошная лож. Я служил срочную службу на САУ2С9 "НОНА" на базе БМД 3 и на учениях мы с лёгкостью преодолевали водные препятствия и десантируются они тоже без труда.
не лож а клади, безграмОтный.🤣
Только зачем это все?
Вы бы еще кавалерию Буденного обсудили, на фоне беспилотников... Кажется все танки горят одинаково, вне зависимости от толщины брони и места их производства
Как разашёлся попрашайка
конкурентов боишься ?
Применение алюминия в "советском" производстве бронетехники началось по примеру американского ультра-легкого танка "Шеридан-Шиллела" ...
Ну а про Украинское танкостроение есть что то?
есть конечно. Смотрите ролики внимательно. Там есть и про экспортные контракты БМ Оплот в Таиланд. А есть какие-то экспортные контракты или как у Украины реальные поставки Арматы в другие страны?
@@vvsmilitaryanalyticsоплоты в Таиланд. 50 штук. За 8 (восемь!) лет. Хахаха.
я служил в вдв ссср, 87-89. Про Бахчу нам рассказывали ещё в 1989, старое советское изделие
Да ладно, чего вы гоните - отличные машины! Если воевать против зусулов с луками и стрелами :)))))))
Зачем вы так про украинцев ?
@@максим-к3я3и Тебе показалось, перекрестись :)
Ещё митинги разгонять можно
@ Я смотрю , вы разбираетесь в разгонах митингов.
@@максим-к3я3иесли видеть как разгоняют митинги, по вашему считать, что в них разбираешься, то да
алюминиевая броня!? да мы электрики молотками РА созданные для сипа обычными молотками повреждаем, а тут броня для военных машин из алюминия! глупости, да и только.
💝LV= LATVIJA
Для создателя видео сталь существует максимум 5 мм в листах.....
У Брэдли так же броня из алюминия. Говорить о том, что броня не держит снаряд полная чушь. Броня изначально противопульная. Даже, если ее сделать из стали, 14 мм никак снаряд не могут удержать. Она и не должна держать снаряд. Снаряд держит танк, да и то не всегда.
много слов ни о чём!!! какую ложь ты вскрыл, автор?
Вам и этого колличества слов недостаточно, чтобы понять - бмд и бмп - это плохая техника, деньги потрачены зря, на солдат наплевать. Посмотрите данные, сколько этого металлолома почти за триг ода уничтожено в Украине (вместе с мясом, конечно), читатель...
@@serhiikharchuk1657посмотрел. Просто намерено. Со всех стран.
И понятно, что с мясом. Так много, что ТЦК не справляются с отловом нового мяса.
@@serhiikharchuk1657 Ну по полям с жёлто -блакитными флагами это как раз отлично видно.
Ни о чем - это пустота в твоей голове и как следствие отсутствие возможности построения логических цепочек .
@@максим-к3я3и У ВСУ нет не этого дерьма -бмп 3, бмд 4, т-90, протрите глаза или опохмелитесь, не понятно, что там вам видно - на оторванных башнях спошь российско-фашистская символика в виде "z" и "v" и 200-е в типичном камуфляже россармии. Приходится в виду дефицита "братских могил пехоты" оркам атаковать украинские позиции на буханках, жигулях и квадроциклах. До Киева, видимо, рассчитывают доехать на самокатах. Нелегко будет, за три дня, т.е. года, пока не удалось.
Мозгов у орков нехватит! Создать что-то стоющее😂😂😂
На бирлин ! Хотят жабогадюки .