Szia Gábor! Köszönöm a válaszod, korrekt volt. A felindultságomat az okozta, hogy a miközben szívesen halgattalak sűrűn jöttek a reklámok. Be kell valljam alapból fogyasztói-reklám ellenes vagyok, éppen a jellege miatt, tovább nem részletezem. Minden jót.
Voltak ostrom eszközeik a tatároknak. A kínaiak adtak a technológiát. Ha nem így lett volna hogy a turoba lettek volna a világtörténelem legnagyobb birodalma? Kievet elfoglalták annak voltak falai. És muhinal is a hídon úgy tudták átkelni hogy 8 katapultal lőttek a túloldalt.
Elhiszem és sajnálom, ugyanakkor pár tényt, kérlek, vegyél figyelembe: 1) a videók megtekintése ingyenes 2) senki sem kényszerít arra, hogy nézd (ha mégis, valamilyen módon jelezd, s értesítem a hatóságokat!) 3) több lehetőséged van arra, hogy mentesülj a reklámoktól 4) ha gondolod, adok magánórát is, amelyet nem szakítok meg reklámokkal, igaz, többe kerülnek, mint az ingyenes videók 5) egy-egy videó elkészítése alsó hangon 6-8 óra munkát jelent; az vesse rám az első követ, aki dolgozott már 6-8 x ~50 órát teljesen ingyen, az emberiség közös üdvének az előmozdítása érdekében. (Gy.k.: nem azt mondtam, hogy nincs ilyen, hanem azt, hogy ők jogosan kritizálhatnak a reklámok miatt.) S végül, hogy válaszoljak a kérdésre: nem, nem ebből élek.
Ezen már én is gondolkoztam., Arra gyanakszom, hogy miután a mongol kaganátus - mint minden rendes kaganátus - több darabra esett szét, a tatárok voltak itt Kelet-Európában, ők alkották az aranyhordát. Vagy valami hasonló lehetett, mindesesetre egy csapatban fociztak a mongolokkal.
Most mar csak egy kerdesünk lenne,.... Miert tanitjak Mongoliaban azt,hogy Batu Khan Magyarorszagon vereseget szenvedett...? Ezert nem is mert haza menni,hogy a Kan valasztason reszt vegyen ./Dr.Obrusanszky , vannak több forrasok is !
@@tereziacsizmadia34 A történelem sajnos nem a kívánságaink vagy eszményképeink alapján írodik. Nem tartom szerencsésnek azt a fajta hozzáállást, (amely sajnos az elmúlt években meglehetősen nagy teret hódított), miszerint egy ideológiához vagy elmélethez keresünk megfelelő forrásokat és/vagy kutatókat, amik/akik ezt az elméletet támasztják alá. Nem mondom, hogy nincs olyan elmélet, amit felvázolt, de emellett számos másik is létezik a tatárok kivonulásáról. (Pl.: kun felkelés leverésére indulnak el, pl. a csapadékos tél utáni olvadás következtében létrejött kiterjedt lápvidék nem biztosítja a lovaik számára megfelelő legelőt, s van olyan nézet is, miszerint Batu nem értesült Ögödej haláláról stb.) Ennek a videónak nem az a célja, hogy ezeket az elméleteket felsorolja, hanem, ahogy a leírásban is megadtam, A KÖZÉPISKOLAI TANANYAG ÁTADÁSA. Ha majd én is nemezsapkában, reflexíjjal és puzdrával a hátamon vagy griffel és indákkal díszített tarsolyban tartom az előadásomat, ahogy sok "kollega" teszi, nos akkor jogosnak fogom érezni a hasonló kommenteket s nem íróniával fogok rájuk reagálni. Bízom benne, hogy nem sértő a válaszom.
@@tereziacsizmadia34 Ezért nem szeretek vitába bocsájtkozni ilyen témákról: érdekes módon a legritkább esetben találkozom kompromisszumkészséggel, magyarán a párbeszéd -a másik fél részéről- nem vita, hanem a saját érvek hangoztatása. Olvassa már el kérem, amit fentebb írtam, s próbálja már meg megérteni, hogy ezek a videók A HIVATALOS ÁLLÁSPONTOT TÜKRÖZIK, azt, AMIT AZ ÉRETTSÉGIN TUDNI KELL. Az, hogy nekem (vagy másnak) ezzel kapcsolatban mi a véleményem, a megadott szempontok alapján irreleváns. Maradok tisztelettel.
Hát ha önnek egyáltalán van diplomája amin igen erősen meglepődnék, akkor a lehető leggyorsabban adja vissza, és tájékozódjon olyan emberektől, akik tudják is, hogy mi az a tatárjárás. Pontatlan fogalmazás, kocsmai nyelvezet, tények ferdítése, vagy nem ismerete jellemzi ezt elmélkedésnek is alacsony szinvonalú valamit...
"Scribere me quereris, Velox, epigrammata longa. Ipse nihil scribis: tu breviora facis." 1) Javaslom e szakmai (? :D) vita lefolytatását az Oktatási Hivatallal, illetőleg Száray Miklóssal, ami a tananyag tartalmáért felelős és aki megírta a tankönyvet, amit én csupán közvetítek a diákok felé. (Ahogy egyébként ez a leírásban olvasható is, csak hát ugye ahhoz kell tudni olvasni...) 2) Vádaskodás, érvek nélkül nem sokat ér. 3) Tessék példát mutatni és jobbat csinálni! 4) Ha Ön egy videónak nem elsődleges célcsoportja, azt nem kell személyes sértésnek venni ám! (Ezt a tanácsot gratis adtam azért, hogy a későbbi idegeskedésektől megkíméljem.) 5) Nem szívesen hivatkozom erre, de a lájkok és dislike-ok aránya egyelőre engem igazol. Végül pedig: köszönöm, hogy itt volt, és megosztotta velem véleményét!
Thanks!
Nagyon szépen köszönöm!
Köszönöm a leckemagyarázatot, az összefüggések bemutatását! Nagyon tetszik a sorozat, ne hagyd abba!
Szia Gábor! Köszönöm a válaszod, korrekt volt. A felindultságomat az okozta, hogy a miközben szívesen halgattalak sűrűn jöttek a reklámok. Be kell valljam alapból fogyasztói-reklám ellenes vagyok, éppen a jellege miatt, tovább nem részletezem. Minden jót.
Köszönöm a megértést!
Ha Szekszárdon összefutunk, vendégem vagy egy fröccsre! :)
A szekértábor jó ötlet volt azzal nem számoltak a magyarok, hogy katapultjaik is voltak nekik.
Voltak ostrom eszközeik a tatároknak.
A kínaiak adtak a technológiát.
Ha nem így lett volna hogy a turoba lettek volna a világtörténelem legnagyobb birodalma?
Kievet elfoglalták annak voltak falai.
És muhinal is a hídon úgy tudták átkelni hogy 8 katapultal lőttek a túloldalt.
A Julián az nem György, hanem Gyula !
Köszönöm, teljesen igaz!
Hulio
mi az hogy muhi? istenem ijen szavakat
Ez: hu.wikipedia.org/wiki/Muhi
Nagyon dühítő a sok reklám. Ebből élsz?
Elhiszem és sajnálom, ugyanakkor pár tényt, kérlek, vegyél figyelembe:
1) a videók megtekintése ingyenes
2) senki sem kényszerít arra, hogy nézd (ha mégis, valamilyen módon jelezd, s értesítem a hatóságokat!)
3) több lehetőséged van arra, hogy mentesülj a reklámoktól
4) ha gondolod, adok magánórát is, amelyet nem szakítok meg reklámokkal, igaz, többe kerülnek, mint az ingyenes videók
5) egy-egy videó elkészítése alsó hangon 6-8 óra munkát jelent; az vesse rám az első követ, aki dolgozott már 6-8 x ~50 órát teljesen ingyen, az emberiség közös üdvének az előmozdítása érdekében. (Gy.k.: nem azt mondtam, hogy nincs ilyen, hanem azt, hogy ők jogosan kritizálhatnak a reklámok miatt.)
S végül, hogy válaszoljak a kérdésre: nem, nem ebből élek.
Miért tatár? Mongol nem egyenlő a tatárral
Ugyanaz
Ezen már én is gondolkoztam., Arra gyanakszom, hogy miután a mongol kaganátus - mint minden rendes kaganátus - több darabra esett szét, a tatárok voltak itt Kelet-Európában, ők alkották az aranyhordát. Vagy valami hasonló lehetett, mindesesetre egy csapatban fociztak a mongolokkal.
Most mar csak egy kerdesünk lenne,.... Miert tanitjak Mongoliaban azt,hogy Batu Khan Magyarorszagon vereseget szenvedett...? Ezert nem is mert haza menni,hogy a Kan valasztason reszt vegyen ./Dr.Obrusanszky , vannak több forrasok is !
Ígérem, amint összefutok egy mongol kollegával a Lidl-ben vagy egy borkóstolón, meg fogom kérdezni.
@@TttsGbr Predesztinalt lenne Prof.Ucsirartu Ulan Bator-ban-ironia nelkül
@@tereziacsizmadia34 A történelem sajnos nem a kívánságaink vagy eszményképeink alapján írodik. Nem tartom szerencsésnek azt a fajta hozzáállást, (amely sajnos az elmúlt években meglehetősen nagy teret hódított), miszerint egy ideológiához vagy elmélethez keresünk megfelelő forrásokat és/vagy kutatókat, amik/akik ezt az elméletet támasztják alá.
Nem mondom, hogy nincs olyan elmélet, amit felvázolt, de emellett számos másik is létezik a tatárok kivonulásáról. (Pl.: kun felkelés leverésére indulnak el, pl. a csapadékos tél utáni olvadás következtében létrejött kiterjedt lápvidék nem biztosítja a lovaik számára megfelelő legelőt, s van olyan nézet is, miszerint Batu nem értesült Ögödej haláláról stb.)
Ennek a videónak nem az a célja, hogy ezeket az elméleteket felsorolja, hanem, ahogy a leírásban is megadtam, A KÖZÉPISKOLAI TANANYAG ÁTADÁSA. Ha majd én is nemezsapkában, reflexíjjal és puzdrával a hátamon vagy griffel és indákkal díszített tarsolyban tartom az előadásomat, ahogy sok "kollega" teszi, nos akkor jogosnak fogom érezni a hasonló kommenteket s nem íróniával fogok rájuk reagálni.
Bízom benne, hogy nem sértő a válaszom.
@@TttsGbr A Forrasaim nem Amatörök ,nem"delibabos almodozok " szamon lehet öket kerni.Üdv
@@tereziacsizmadia34 Ezért nem szeretek vitába bocsájtkozni ilyen témákról: érdekes módon a legritkább esetben találkozom kompromisszumkészséggel, magyarán a párbeszéd -a másik fél részéről- nem vita, hanem a saját érvek hangoztatása.
Olvassa már el kérem, amit fentebb írtam, s próbálja már meg megérteni, hogy ezek a videók A HIVATALOS ÁLLÁSPONTOT TÜKRÖZIK, azt, AMIT AZ ÉRETTSÉGIN TUDNI KELL. Az, hogy nekem (vagy másnak) ezzel kapcsolatban mi a véleményem, a megadott szempontok alapján irreleváns.
Maradok tisztelettel.
Hát ha önnek egyáltalán van diplomája amin igen erősen meglepődnék, akkor a lehető leggyorsabban adja vissza, és tájékozódjon olyan emberektől, akik tudják is, hogy mi az a tatárjárás. Pontatlan fogalmazás, kocsmai nyelvezet, tények ferdítése, vagy nem ismerete jellemzi ezt elmélkedésnek is alacsony szinvonalú valamit...
"Scribere me quereris, Velox, epigrammata longa.
Ipse nihil scribis: tu breviora facis."
1) Javaslom e szakmai (? :D) vita lefolytatását az Oktatási Hivatallal, illetőleg Száray Miklóssal, ami a tananyag tartalmáért felelős és aki megírta a tankönyvet, amit én csupán közvetítek a diákok felé. (Ahogy egyébként ez a leírásban olvasható is, csak hát ugye ahhoz kell tudni olvasni...)
2) Vádaskodás, érvek nélkül nem sokat ér.
3) Tessék példát mutatni és jobbat csinálni!
4) Ha Ön egy videónak nem elsődleges célcsoportja, azt nem kell személyes sértésnek venni ám! (Ezt a tanácsot gratis adtam azért, hogy a későbbi idegeskedésektől megkíméljem.)
5) Nem szívesen hivatkozom erre, de a lájkok és dislike-ok aránya egyelőre engem igazol.
Végül pedig: köszönöm, hogy itt volt, és megosztotta velem véleményét!