@@Lakia12 ese punto es complicado. Si el Juez prevarica contra "el estado" sería lógico la participación de la Abogacía del Estado. Es muy cuestionable que La Fulana del Presidente sea "estado". De otro lado, podría ser prevaricación, el mantener fuera de la acusación en un caso de Tráfico de Influencias, al influenciado. Si imputarse a Sánchez, el Congreso no otorgaría el suplicatorio y el caso quedaría enterrado pero, esto no exime a mi entender de la obligación de imputar ante la convicción de implicación.
![➡️ CAUSAS de DESPIDO: ¿Cuáles son?【 TODO EXPLICADO con EJEMPLOS en 7 pasos]](http://i.ytimg.com/vi/abywSLVnelA/mqdefault.jpg)
Prevaricación supone dos cosas a un tiempo, dictar resolución injusta y A SABIENDAS. No lo veo pero, en su derecho está de poner la querella.
Es lo de menos, lo importante era el titular, para que hablen sus periodistas afines y desvíen la atención de los casos de corrupción que le rodean
pero no utilizando la abogacía del estado
@@Lakia12 ese punto es complicado. Si el Juez prevarica contra "el estado" sería lógico la participación de la Abogacía del Estado. Es muy cuestionable que La Fulana del Presidente sea "estado". De otro lado, podría ser prevaricación, el mantener fuera de la acusación en un caso de Tráfico de Influencias, al influenciado.
Si imputarse a Sánchez, el Congreso no otorgaría el suplicatorio y el caso quedaría enterrado pero, esto no exime a mi entender de la obligación de imputar ante la convicción de implicación.