Hab die Beta gespielt und zum Gameplay kann ich nur sagen, es war solide. Balance war zwar katastrophal aber das Kerngameplay hätte gut werden können. Aber mit den Helden, welche so abstoßend sind, das man sie gar nicht auswählen möchte, war ich raus! Ich habe noch nie solch schlechte Helden in einem Videospiel gesehen (inkl. nervigen Sprüchen bei der Auswahl)… Guardians Pride Edition. get woke go broke, par excellence! 🎉 Dazu wirklich uninspirierte Maps, die müssen mir mal erklären, was die Entwickler die ganzen Jahre gemacht haben! Das ganze dann noch für 40€ rauszuhauen, war mit Sicherheit auch nicht clever aber bei einem durchdachten Spiel, tollen Maps und Helden, wäre ich bereit gewesen, das Geld zu zahlen. Concord ist mit Ansage und absolut zu recht tot 💀
Gameplaytechnisch fand ich das wie gesagt auch ganz kompetent. Mit den Designs der Helden hatte ich auch kein Problem, fand die meisten weder gut noch scheiße, das waren hauptsächlich irgendwelche generische Hero-Fratzen, das hätte mich im Zweifel nicht davon abgehalten das Game weiter zu zocken. Das Problem ist einfach, dass das Game in einen Markt vorstoßen wollte, bei dem es einen ganz klaren Platzhirsch gibt und um dort auch nur ansatzweise Land zu sehen, musst du entweder a) besser sein oder b) ein Alleinstellungsmerkmal zu haben, das dich weit genug davon abhebt. Concord hatte nichts von beidem, gepaart mit der 40€ Einstiegshürde, dem schlechten Marketing und der generellen Übersättigung des GaaS-Segments, war das von vorneherein zum Scheitern verurteilt. - Chris
Am ehesten kommt wohl sowas wie Lawbreakers dran, das aber immerhin einen Monat online war. Ansonsten ist die Concord-Situation auf dem Scale und auch als 1st Party Release ziemlich einzigartig. Es gibt dann natürlich noch Fälle wie Hyenas, Fable Legends o.Ä., die quasi fertig waren, aber nie veröffentlicht wurden. - Chris
6:00 hat keinen Sinn... Server-Kosten.... Hä? Man zahlt doch als PS Plus Abonnent für die Server... Zumindest wurde das immer so argumentiert und jetzt durften alle Concord Spieler nichtmal den einen bezahlten Monat Concord spielen. Das ist mehr als unverschämt was hier abgezogen wurde. Nur weil nicht viele es gekauft haben, dürfen die wenigen paar Leute ihren vezahlten Monat nicht mal ausnutzen.
Der Punkt ist, dass sie Server für eine zweistellige Spieleranzahl hätten aufrechterhalten müssen. Das querfinanzieren die paar aktiven Leute nicht mit ihrem PS+Abo. Das sowie der Entwicklersupport sind laufende Zusatzkosten, die Sony auf Dauer nicht tragen wollte, weswegen sie stattdessen lieber den Stecker gezogen und allen Concord-Spielern ihr Geld erstattet haben.
@@Poweroncast ist das mein Problem? Wenn ich jetzt Concord Spieler wäre und dann extra ein Abo dafür abgeschlossen habe und dann nicht mal den gezahlten Monat nicht spielen durfte, zeigt doch einfach wie hier alles läuft. Zumal die Server für PC Spieler kostenlos sind oder die Playstation Spieler zahlen gleichzeitig für die PC Spieler, was einfach totaler Mist ist. Dieser Xbox Live und PS+ und Nintendo online ist die größte Seuche. Dedizierte Server gibt es schließlich auch noch aber das macht ja auch keiner, weil es wohl zu kundenfreundlich wäre.
Es wären einfach für Sony laufende Unkosten, die sie nicht tragen wollen Ich weiß nicht was daran nicht zu verstehen ist. Natürlich wäre es schöner, wenn alle Server und alle Games für immer online wären und deren Weiterbestehen nicht an finanziellen Milestones hängen würde, aber so funktioniert das Business eben nicht, schon gar nicht für ein börsennotiertes Unternehmen wie Sony. Dass sie überhaupt die Kosten des Games rückerstattet haben, zeigt ja in was für einer komplett desaströsen Situation sie sich wiedergefunden haben nach Launch. Das würde kein Unternehmen freiwillig machen.
@@Poweroncast und wieso funktioniert es am PC kostenlos? Und auch lange? Oder wieso hat alles auf der PS3 kostenlos funktioniert? Klar werden die Server irgendwann abgeschaltet aber es gab halt auch beispielsweise bei Killzone 2 genug Spieler, bis irgendwann alle Spieler weg waren. EAs Server zu Battlefield Bad Company liefen letztes Jahr Dezember aus. Als wären es hier unkosten die durch die Server entstehen würden. Und ich stehe nicht hinter einem Unternehmen. Mir ist es egal. Mir geht es darum, dass sich eventuell Spieler das Spiel gekauft haben und dann mindestens ein Monat abschließen müssten, weil es eben von Sony so verlangt wird und dann sitzt man mit dem Abo und darf nicht mal diesen einen Monat spielen, den man halt für das Spiel bezahlt hat. Ich finde das Game auch nicht gut aber mir geht es ums Prinzip, dass man mit PS+ viele Leute ausgrenzt und in diesem Fall sogar unrechtmäßig die Server frühzeitig abschaltet. Es ist gegenüber den wenigen Kunden unverschämt und da ist mir egal, ob Sony miese macht. Hätten die sich vorher Gedanken machen müssen. Ich hab es schon vorher als Flop registriert, genauso wie das kommende Fairgame. Sogar Babylons Fall lief wenigstens 1 Jahr und auch dort musste man ein PS+ Abo abschließen.
Was haltet ihr von Sonys Blitzentscheidung Concord vom Netz zu nehmen?
Hab die Beta gespielt und zum Gameplay kann ich nur sagen, es war solide.
Balance war zwar katastrophal aber das Kerngameplay hätte gut werden können.
Aber mit den Helden, welche so abstoßend sind, das man sie gar nicht auswählen möchte, war ich raus!
Ich habe noch nie solch schlechte Helden in einem Videospiel gesehen (inkl. nervigen Sprüchen bei der Auswahl)… Guardians Pride Edition.
get woke go broke, par excellence! 🎉
Dazu wirklich uninspirierte Maps, die müssen mir mal erklären, was die Entwickler die ganzen Jahre gemacht haben! Das ganze dann noch für 40€ rauszuhauen, war mit Sicherheit auch nicht clever aber bei einem durchdachten Spiel, tollen Maps und Helden, wäre ich bereit gewesen, das Geld zu zahlen.
Concord ist mit Ansage und absolut zu recht tot 💀
Gameplaytechnisch fand ich das wie gesagt auch ganz kompetent. Mit den Designs der Helden hatte ich auch kein Problem, fand die meisten weder gut noch scheiße, das waren hauptsächlich irgendwelche generische Hero-Fratzen, das hätte mich im Zweifel nicht davon abgehalten das Game weiter zu zocken. Das Problem ist einfach, dass das Game in einen Markt vorstoßen wollte, bei dem es einen ganz klaren Platzhirsch gibt und um dort auch nur ansatzweise Land zu sehen, musst du entweder a) besser sein oder b) ein Alleinstellungsmerkmal zu haben, das dich weit genug davon abhebt. Concord hatte nichts von beidem, gepaart mit der 40€ Einstiegshürde, dem schlechten Marketing und der generellen Übersättigung des GaaS-Segments, war das von vorneherein zum Scheitern verurteilt.
- Chris
Hab von Anfang an kein Interesse an Concord gehabt, trotzdem wahnsinn dass Sony so schnell die Reißleine zieht. Ist das jemals schon mal vorgekommen?
Am ehesten kommt wohl sowas wie Lawbreakers dran, das aber immerhin einen Monat online war. Ansonsten ist die Concord-Situation auf dem Scale und auch als 1st Party Release ziemlich einzigartig. Es gibt dann natürlich noch Fälle wie Hyenas, Fable Legends o.Ä., die quasi fertig waren, aber nie veröffentlicht wurden.
- Chris
6:00 hat keinen Sinn... Server-Kosten.... Hä? Man zahlt doch als PS Plus Abonnent für die Server... Zumindest wurde das immer so argumentiert und jetzt durften alle Concord Spieler nichtmal den einen bezahlten Monat Concord spielen. Das ist mehr als unverschämt was hier abgezogen wurde. Nur weil nicht viele es gekauft haben, dürfen die wenigen paar Leute ihren vezahlten Monat nicht mal ausnutzen.
Der Punkt ist, dass sie Server für eine zweistellige Spieleranzahl hätten aufrechterhalten müssen. Das querfinanzieren die paar aktiven Leute nicht mit ihrem PS+Abo. Das sowie der Entwicklersupport sind laufende Zusatzkosten, die Sony auf Dauer nicht tragen wollte, weswegen sie stattdessen lieber den Stecker gezogen und allen Concord-Spielern ihr Geld erstattet haben.
@@Poweroncast ist das mein Problem? Wenn ich jetzt Concord Spieler wäre und dann extra ein Abo dafür abgeschlossen habe und dann nicht mal den gezahlten Monat nicht spielen durfte, zeigt doch einfach wie hier alles läuft. Zumal die Server für PC Spieler kostenlos sind oder die Playstation Spieler zahlen gleichzeitig für die PC Spieler, was einfach totaler Mist ist. Dieser Xbox Live und PS+ und Nintendo online ist die größte Seuche. Dedizierte Server gibt es schließlich auch noch aber das macht ja auch keiner, weil es wohl zu kundenfreundlich wäre.
Es wären einfach für Sony laufende Unkosten, die sie nicht tragen wollen Ich weiß nicht was daran nicht zu verstehen ist. Natürlich wäre es schöner, wenn alle Server und alle Games für immer online wären und deren Weiterbestehen nicht an finanziellen Milestones hängen würde, aber so funktioniert das Business eben nicht, schon gar nicht für ein börsennotiertes Unternehmen wie Sony.
Dass sie überhaupt die Kosten des Games rückerstattet haben, zeigt ja in was für einer komplett desaströsen Situation sie sich wiedergefunden haben nach Launch. Das würde kein Unternehmen freiwillig machen.
@@Poweroncast und wieso funktioniert es am PC kostenlos? Und auch lange? Oder wieso hat alles auf der PS3 kostenlos funktioniert? Klar werden die Server irgendwann abgeschaltet aber es gab halt auch beispielsweise bei Killzone 2 genug Spieler, bis irgendwann alle Spieler weg waren. EAs Server zu Battlefield Bad Company liefen letztes Jahr Dezember aus. Als wären es hier unkosten die durch die Server entstehen würden.
Und ich stehe nicht hinter einem Unternehmen. Mir ist es egal. Mir geht es darum, dass sich eventuell Spieler das Spiel gekauft haben und dann mindestens ein Monat abschließen müssten, weil es eben von Sony so verlangt wird und dann sitzt man mit dem Abo und darf nicht mal diesen einen Monat spielen, den man halt für das Spiel bezahlt hat.
Ich finde das Game auch nicht gut aber mir geht es ums Prinzip, dass man mit PS+ viele Leute ausgrenzt und in diesem Fall sogar unrechtmäßig die Server frühzeitig abschaltet. Es ist gegenüber den wenigen Kunden unverschämt und da ist mir egal, ob Sony miese macht. Hätten die sich vorher Gedanken machen müssen. Ich hab es schon vorher als Flop registriert, genauso wie das kommende Fairgame. Sogar Babylons Fall lief wenigstens 1 Jahr und auch dort musste man ein PS+ Abo abschließen.
Tot nach 2 Wochen .... nur The Day before war schneller . ^^
Wahre Worte 🤭