Gensheimer, wie er selber sagt, spielt mit diesem Risiko bei solchen Würfen. Passiert ein mal von 50 Würfen. Unglücklich. Aber dem Torhüter geht es gut und die rote Karte war berechtigt.
„Passiert ein mal von 50 Würfen. Unglücklich. “ Ich sage: Unsportlich. Und: Nach der Regel 8:9d) „muß“ und nicht „kann", wie der Dominik Klein gleich am Anfang (Videozeit 0:15) sagt, der Werfer disqualifiziert werden.
@Harald Lesch Natürlich unterstelle ich Gernsheimer - und auch keinem anderen, der einen Torwart abschießt -irgendeine Absicht. Wenn man dem Torwart (knapp) an den Ohren vorbei wirft bzw. werfen möchte, dann können mehrere Dinge passieren: 1. Der Ball geht ins Tor. 2. Der Torwart bewegt seinen Kopf in Richtung Ball und hält so (u.U.) den Ball mit seinem Kopf. 3. Der Torwart bewegt seinen Kopf eben nicht, der Werfer aber hat schlecht geworfen und trifft den Kopf. Solange man Punkt 3 nicht ausschließen kann, trägt man als „Werfer die Verantwor tung dafür, den Torwart […] nicht zu gefährden“. Falls man also beim Versuch, knapp am Kopf der Torwarts vorbeizuwerfen, den Kopf des Torwarts trifft, dann halte ich das für unsportlich; das Regelwerk spricht da übrigens von „grob unsportlichem Verhalten“. Wenn man dem Werfer eine Absicht unterstellen würde (tue ich nicht und auch sonst wohl niemand ernsthaft), dann wäre das 8:6, also Rot mit Bericht, was dann (mindestens) ein (1) Spiel Sperre bedeutet.
@Harald Lesch Bassd scho ;-) Es gibt/gab übrigens Überlegungen, auch Kopftreffer aus dem Spiel heraus zu sanktionieren. Wie weit das gediehen ist, weiß ich allerdings nicht.
rrbth Sollte man dem Torwart beim 7m den Ball zu passen? Beim 7m besteht immer die Gefahr den Torwart zu Treffen und dem Torwart sein Ziel ist es ja den 7m mit seinem Körper abzuwehren, auch mit dem Kopf. Unsportlichkeit von Gensheimer ist es auf gar keinen Fall. Das ist ein effektiver Wurf, den er halt verzieht und dem Torwart ins Gesicht trifft. Rot Definitiv, Unsportlichkeit auf gar keinen Fall. Gefühlt 50% der 7m werden oben geworfen und auch an dem Kopf vorbei. Kannst du mir mal aufzählen wie oft der Ball an den Kopf geht...nämlich kaum!
@@timmbuck5404 Wenn man allerdings nicht knapp (!) am Kopf vorbei werfen möchte, ist die Gefahr eines Kopftreffers deutlich geringer. Darum geht's (siehe Kommentar zu 8:9).
Liegt vielleicht auch einfach daran das man beim Handball nicht mit dem Schiri diskutiert weil man dann ruck zuck auch der Bank sitzt. Man kann mir erzählen was man will, aber beim Fußball ist diese Show einfach gewollte, man könnte dort ebenso Zeitstrafen einführen und dieses permanente Gemecker und das ganze Theater was da veranstaltet wird, unterbinden. Beim Handball geht es oft ordentlich zu Sache, aber selten unfair, das gefällt mir daran einfach.
@@klappspaten1 mit einem @ vor dem Namen bekommen deine Gesprächspartner auch eine Benachrichtigung, falls du diese erreichen möchtest(ohne nicht). Eine weitere Option ist das klicken auff den Namen, um die Person zu adressieren
@@anton4157-p5n hatte Uwe nicht sogar den Vorzug vor Hansen bei Psg? Habe aber nicht wirklich viele Spiele gesehen deswegen kann ich dazu nicht viel sagen
Finds unglaublich stark dass da keiner irgendwie rumheult oder gar reklamiert wie unfair es doch gewesen ist. Nein, 2 Spieler darunter der "Täter" selber befragt... Beide sagen so ist es nun mal, das Risiko wurde eingegangen, es hat nicht geklappt und somit ist die rote Karte gerechtfertigt. Punkt Ende aus. So muss Sport sein! Wieder einmal ganz großen Respekt an den Handball 👌
Naja wenn im Fussball die rote Karte klar ist, ist das auch so... Wenn der Verteidiger den Stürmer richtig ummäht dann weiß er dass es rot ist und geht... Beim Handball gibt es auch manchmal kritische Entscheidungen wo diskutiert wird...
@@hendrikschmidt4028 trotzdem aber kein Vergleich zum Fußball. Dort wird der Schiri bei fast jeder Entscheidung von den Spielern belagert und die Spieler haben keinen Respekt vor ihm...im Handball schon
Seh ich genauso. Da fehlt noch das Wort "viel". Beim Fussball istes halt so, dass die betroffende Mannschaft den Rest des Spiel in Unterzahl weiterspielen muss. Im Handball hat man nach 2 min wieder Gleichzahl. Aber sonst voll deiner Meinung
Alles in allem für mich auch eine berechtigte rote Karte. Der TW bewegt sich zwar nach links (von sich aus), das geschieht allerdings vor dem Wurf selber; zu dem Zeitpunkt steht er und deshalb ist sie berechtigt.
Die rote Karte war berechtigt bei einem Spiel von Leipzig wurde der Leipziger Torwart ,aus meiner Sicht, in der Bewegung im Gesicht getroffen. Da gab es auch rot. Und bei Gensheier steht der Torwart halt schon im Eck und bewegt sich nur minimal
Find es wichtig das es dafür rot gibt, um dem Torwart Sicherheit zu gewähren und deutlich zu zeigen das es unter keinen Umständen toleriert wird. Es ist ja auch nur eine Matchstrafe, anders wie im Fußball
@Nils ja kenn ich wurde bei mir auch schon oft probiert aber ich zieh da ne klare Linie. Bekomme ich so nen Ball ins Gesicht hol ich im nächsten Angriff halt den außen mit nem Fuß aus der Luft. Das tolerieren die Schiris obwohl ich schon ziemlich hochklassig spiele
@Nils oh das is natürlich scheiße. Ich find das man als Torwart nicht viele Möglichkeiten hat sich seinen Raum frei zu halten, da ist es hilfreich wenn dir Spieler schon vor Spiel wissen dem Torwart sollte man nicht zu nahe kommen. Wenn die Schiedsrichter dafür bestrafen ist das halt lächerlich.
Hmm... Für mich stand der Torwart nicht, sondern hat den Zappelphillip gemacht. Somit auch keine rote Karte. Ich, selber SR, hätte in diesem Fall dem Werfer keine Schuld gegeben, da der Torhüter sich in den Aufnahmnen meines Erachtens nach richtung Ball bewegt hat. Was der Experte sagt, ist aber selbstredend richtig
@@passionforpurple5568 joa aber da wird dann auf jeden Fall großer Protest vom ganzen Team auf den Schiri zukommen. Und die Schiedsrichter sind speziell geschult/ausgebildet um so gravierende Fehlentscheidungen zu vermeiden Edit: also eher unwahrscheinlich dass der Schiri so eine Fehlentscheidung trifft. Meist wird die blaue Karte auch erst nach Einsicht von Videomaterial gegeben um eben solche Fehlentscheidungen zu vermeiden 😅
Handball: "Jo, war Rot. Sorry dafür!" Fußball: "Du Hu....... Den Schiri fackel Ich ab!!!" Hmmmm Ob ich mich vielleicht mal für Handball interessieren sollte?!
@@CorsoPlaysLOLMontage naja die Aufmerksamkeit in Deutschland ist doch extrem groß. Nicht so groß wie beim Fußball aber Guck dir mal die Zuschauerzahlen in der ersten Liga an
LordRaiden Was auch ein definitiver Vorteil an Handball ist, ist dass Handball sehr schnell ist und es gibt fast keine komplett langweiligen Spiele wie beim Fußball.
Ich pfeife selber im Handball und die Karte ist gerechtfertigt. Laut den Regel alles richtig gemacht. Klar ist schade was passiert ist. Aber ändern kann man es nicht
War eine klare Rote Karte. Uwe hat ihn nartürlich nicht mit absicht getroffen aber wie er selbst sagt dieser Wurf den er so oft macht hat halt eben dieses Risiko den Torwart im Gesicht zu treffen.
Ich bin defintiv kein Handballexperte, aber kann mir das einer erklären? Der Torwart hat sich bewegt als der Ball die Hand verlassen hat. Ich würde sagen ganz klar sogar. Oder muss die Bewegung eine bestimmte Länge haben?
Die Regel gilt nicht nur dann wenn der Torwart wie angewachsen da stand. Man kann sagen es gibt um den Kopf herum einen kleinen Bereich, der in dem du deinen Kopf bewegen kannst wirft der Schütze da hin und trifft einen ist es Rot, da er nunmal die Verletzung in Kauf nimmt was Unsportlich ist.
@@philippm9927 Ja das tust du, so ist es bei jeder Sportart. Aber man kann doch Vorsätzliches verletzen von Spielern unterbinden, oder nicht? Sollten mehrere Sportarten machen.
@@TheWaduler Das wird einem auch von Beginn an eingetrichtert. Jede Reklamation einer Entscheidung soll mit einer Zeitstrafe (also 2 Min) bestraft werden. Sicher schwammig formuliert und vieler SR sind zumindest kommunikativ, aber es erzieht direkt die Spieler.
Ich habe nicht viel mit Handball zu tun, deswegen die Frage: Warum gibt es die Regel? Das ist ja keine Absicht und kann halt passieren... Für mich ist das eher unglücklich als unsportlich.😅
Weil es extrem gefährlich ist und man von einem Profihandballer erwartet das er den Kopf in einer so vorteilhaften Situation wie beim sieben Meter nicht trifft da er so viele andere Möglichkeit hat den Ball zu platzieren. Die selbe Strafe gibt es auch wenn bei einem Freiwurf der Schütze einem der im Block stehenden Spieler den Ball am den Kopf wirft.
Gute Schützen werfen häufiger Mal den Torwart knapp über die Schulter, da das nur sehr schwer zu verteidigen ist, aber ich kann als Torwart selbst bestätigen, dass man bei den 90+ km/h schnell Mal einen Blackout bekommen kann. Ob gewollt oder nicht, der Schütze nimmt mit so einem Wurf immer das Risiko den Zentimeter daneben zu treffen. Die Regel ist schon sehr gut :)
Erstmal hat der Schütze eine vielzahl von möglichkeiten zu werfen und muss nicht in der Kopfnähe vorbei werfen und die Regel ist primär zum Schutz der Torhüter, wie schon geschrieben wurde Werfen die Profis einen 7m Teilweise mit bis zu 100 km/h und wenn man den aus 3-4 Metern( Torhüter gehen ja gerne mal bis 4m vor) in Gesicht bekommt ist dies nunmal sehr gefährlich.
Klar ist das sehr gefährlich, aber der torwart hat doch die möglichkeit zu reagieren bzw sich einfach weiter nach hinten zu stellen, wenn er das nicht will. Also für mich als außenstehender (kein handballfan) eine unsinnige regel
Es ist immer wieder schön zu sehen, wie bei jeder Sportart direkt der Vergleich zum Fußball gezogen wird. Was anscheinend aber keiner registriert, ist, dass der Fußball mittlerweile so dermaßen groß ist, dass jede Entscheidung eventuell großen Einfluss auf Gelder hat. Und das liegt weder am Regelwerk, noch an den Spielern. Der Fußball ist mittlerweile soviel größer als alle anderen Sportarten, dass nach jeder kleinsten Lücke im Regelwerk gesucht wird, der Sport zur Wissenschaft wird und diese "Schauspielerei" auch Taktik ist, die das Regelwerk erlaubt. Das hier immer so gelobte harte Zweikämpfe führen und danach Hände schütteln gab es im Fußball auch, aber halt eben nur bis vor 20 Jahren. Schaut man sich ältere Videos an, wurde der Sport auch anders ausgeführt. Da gibt es Szenen, in denen sich zwei Spieler ins Gesicht schlagen und danach Arm in Arm weiterlaufen. Überlegt lieber mal, wie Handball gespielt werden würde, wenn er nur ansatzweise so groß wär wie Fußball.
Ja das stimmt schon, was du da schreibst. Aber das ist gerade der Grund warum ich mich frage, dass es immer noch Leute gibt, die gerne "hochklassigen" Fußball schauen.
@@marlonmueller Ja, aber davon bekommt man leider nur noch wenig mit, weil entweder Schauspiel, Gejammer und elendes Zeitspiel zuvor kommen oder das spiel die größte Nullnummer ist
Wenn der TW z.B. bei der 4m Markierung steht bis zu welcher er ja gehen darf beim 7m und dann beim Lupfer nach hinten läuft und den lupfer abbekommt ist dies nicht Rot, da er in der Bewegung ist und "in den Ball rein läuft".
Uve Gensheimer hat eine gute Selbstbeherrschung.Der ein oder andere Fußballer wie ronaldo hätten sich erstmal 20 Minuten aufgeregt und wären heulend vom platz gerannt.Handball bester Sport
Auch wenn ich glaube jeder weiß das Uwe der letzte ist der sowas absichtlich machen würde finde ich die Entscheidung gerechtfertigt... Und lieber in so einem Spiel als bspw. gegen die Spanier oder weiter im Turnier :)
Ich bin kein Experte. Habe aber in verschiedenen Berichten die Regel erklärt bekommen und bin der Meinung, der Kopf bewegt sich ganz klar. Gensheimer hat den Wurf vor der Täuschung schon geplant und der Torwart bewegt sich bei dem 1. Wurf ganz klar zur Seite. Finde die Rote Karte daher absolut unberechtigt.
Beim antäuschen bewegt sich der tw.. beim Wurf selber nicht mehr. Daher ist die rote Karte nur richtig. Schütze trägt das Risiko, hat sich Uwe leider verzockt und mit einer Bewegung Richtung andere Ecke spekuliert.
Rote Karte ist in dem Fall nach dem Regelwerk berechtigt allerdings find ich die Regel generell etwas zu hart. In den seltensten Fällen wirft einer absichtlich dem Torhüter ins Gesicht.
"Kommentar: Im Fall eines 7-m-Wurfs oder Freiwurfs trägt der Werfer die Verantwortung dafür, den Torwart oder den Abwehrspieler nicht zu gefährden." Internationale Handballregeln
Man kann in keinem Fall von Absicht oder Vorsatz reden. Das kann man nicht begründen, man sieht nicht, dass es Absicht ist, deswegen ist die Regel schon gut so. Diskutiert wird auch ein Gesichtstreffen beispielsweise wenn der Außenspieler den Torhüter im Sprung im Gesicht trifft, wenn dieser steht, dass es dann auch rot gibt.
Absolut vertrottelt. Warum ziehen die Torhüter nicht einfach einen Helm an wie die Amateur Boxer bei Olympia und dann ist das auch nicht so gefährlich. Und eine viel bessere Alternative als den Schützen zu Belangen.
Reichmann macht die 7 Meter viel besser.Der wirft auch bei den Löwen echt schlecht. Ich fand ihn in Paris besser. Nur weil er ein Gummigelenk hat muss ein Außenspieler gleich zum Kapitän gemacht werden.
Finde die Regeln im Handball vollkommen undurchdacht. Gleiches gilt für den Torkreis. So viele Angreifer sind bereits mit körperteilen auf dem boden und trotzdem zählen die Würfe. nonsense. komischer sport, mag ihn trotzdem😅
@@philippm9927 Die Spieler trainieren genau das, um den Torwart so lange wie möglich zu beobachten während des Wurfes (also beim Sprungwurf). Kenne ich von unserem Training.
Es ist schon lustig dass unter jedem Handball Video kommentiert wird wie viel besser dieser Sport in manchen Situationen ist als fussball. Im fussball redet kein mensch vom Handball. Das sagt alles😂
Könnt dran liegen, dass es viele (ich sage bewusst nicht alle) Fußballer gibt, die sich nur für sich, ihr Geld und ihren Sport interessieren und noch dazu keine Ahnung von Handball haben😇
Also das musst du mir zeigen. Im Regelwerk steht nämlich eindeutig das es eine rote Karte ist wenn der Torwart sich nicht bewegt zum Zeitpunkt des Wurfes. Und das tut er nicht. Außerdem trägt der Schütze bei Freiwürfen und 7 Metern die Verantwortung
@@tombischoff354 ich bin selber Schiedsrichter ok. Da der Torhüter in der rückwärts Bewegung aus seiner Bewegung war und dies während des wurfes war hat er sich zum Zeitpunkt des wurfes bewegt
@@marcoschulte-ontrop4332 naja das würde zutreffen, allerdings bewegt sich der Torwart nicht nach hinten. Wenn du dir aus hinterer Perspektive auf 0,25 facher Geschwindigkeit die Füße anguckst siehst du das es sich nicht nach hinten bewegt, und die Bewegung die er mit dem Fuß macht ändert nichts an der Position seines Kopfes. Damit hat er im Moment des wurfes sich nicht bewegt. Sein Kopf ändern in der Zeit von finalen ausholen bis zum würd nicht maßgeblich die Position. damit ist es eine Rote Karte.
Also ich kenne mich mit Handball nicht aus. Aber er hat doch einfach nur ohne Absicht jemanden abgeworfen? Es gibt ja auch kein Rot wenn im Fußball jemand aus kürzester Nähe mit voller Wucht unabsichtig einem anderen ins Gesicht schießt?
Einem Spieler der den ganzen Tag nichts anderes macht als Bälle aufs Tor zu werfen darf sowas nicht passieren! Das Tor ist groß genug. Vor allem in Hinblick auf den Spielstand ist sowas einfach nur unsportlich
Ich sage als Torwart : „Nein es ist keine rote Karte denn er hat sich bewegt und das genügend in die Tiefe das dieser Wurf ,wenn der Torhüter aufrecht steht, niemals Kopfhörer gewesen wäre“
Ich hatte selber leider nie die Möglichkeit Handball zu spielen aber verfolge den Profi Handball seit ca 20 Jahren und ich würde sagen diese Karten kann man geben muss man aber nicht
Das stimmt so nicht. Klar hat sich der Torhüter bewegt, jedoch bei der Wurftäuschung. Beim tatsächlichen Wurf bewegt der Torhüter sich minimalst. Mein Vater und ich (beide Schiedsrichter) waren uns sofort einig, dass es eine klare Rote Karte nach der Regel 8:9 ist
Ich bin zwar deiner Meinung vom Torwart technischen her allerdings ist es meiner Meinung trotzdem eine rote Karte da gensheimer wie schon beschrieben antgetäuscht hat blablabla
Also ich komme aus dem Fussball für mich macht die Regel halt absolut keinen Sinn. Klar is das für den Torwart gefährlich aber so eine Situation kann ja auch im normalen Spielbetrieb passieren🤔 Und eine rote Karte sollte es aus meiner Sicht halt für grob unsportliches Verhalten geben und nicht dafür, dass dem Schützen der Ball vielleicht bisl abrutscht 🙈
Dann stell dir mal vor, dass das nicht bestraft wird dann wird bei jedem Spiel ein komplettes kraftpaket die 7m den Torwart ins Gesicht. Das ist grob fahrlässig und hat eine enorme verletzungsgefahr. Diese Regel ist dazu da, um die Torhüter zu schützen, da dies früher gemacht würde um die Torhüter einzuschüchtern. Und ja natürlich kann ein ball abrutschen, aber meiner Meinung nach ist es besser so was konsequent zu pfeifen, denn dann entsteht keine Diskussion, wie bei der Handregel beim Fußball.
Ja macht schon Sinn, dass der Torhüter geschützt werden soll. Aber der Schütze hat ja auch ein Interesse das Tor zu machen also wird er wahrscheinlich nicht mit Absicht dem Torwart ins Gesicht werfen. Finde es halt etwas verwirrend, dass man als Schütze mit rot bestraft werden kann, wenn man versucht einen Treffer zu erzielen.
@@jensonbutton1115 normalerweise schon. Aber ein Tor beim Handball ist weniger wert als ein Tor beim Fußball, es fallen halt deutlich mehr Tore. Was leider Spieler dazu verleitet auf den Kopf zu Zielen. Die Tatsache das es gemacht wurde zeigt ja, dass es einigen Spielern nicht daran liegt ein Tor zuwerfen
Naja das gibt es ja auch im Fussball das etwas unabsichtlich geschieht aber trotzdem rot gibt. Hier geht es einfach darum den Torwart zu schützen. Der Werfer hat 2•3 Meter den Ball unterzubringen da muss es nicht der Kopf sein
Klar. Sowas kann auch aus dem Spiel heraus geschehen. Deswegen wird es auch diskutiert, ob ein Gesichtstreffer (sofern der Torhüter den Kopf nicht zu sehr bewegt) aus dem Spiel heraus ebenfalls mit rot bestraft wird.
Aus drei Metern voll ins Gesicht.(der Torwart steht an seiner maximal Grenze, die 3 Meter von der sieben Meter Linie weg ist) auf dem Niveau haben würfe zwischen 100 und 150 km/h. Wenn das über trieben ist, dann will ich echt nicht dein leben haben.
@@zTheRPR der kugelt sich nur so rum, weil es nicht der erste ball in seinem Gesicht ist. Die meißten sind beim ersten gesichts Treffer für ein paar Sekunden bis Minuten weg(black out). Der über treibt nivht
Naja, der Gensheimer ist schon ein unangenehmer Typ. In einer vorherigen Szene hat er 2 cm neben den Kopf des Torhüters getroffen. Das macht man als Sportler nicht...
gaaaaaannz unangenehmer Typ..du als wahrscheinlich langjähriger Wegbegleiter kennst ihn bestens! Wie er sagte, es war keine Absicht und Uwe Gensheimer ist auch nur ein Mensch - das passiert!
Also ich als Torwart muss sagen es ist mir völlig egal wenn mir jemand denn Ball am Kopf vorbei zieht. Solang er das Tor trifft und nicht mich ist alles gut. Erst wenn sie mich berühren gibt's halt Problems
Zumal es ja durchaus öfter vorkommt dem tw einen "Scheitel" zu ziehen.. gucken dann halt wie er reagiert und testen die Bewegungen aus.. vielleicht nicht 100% sportlich aber ein legitimes Mittel... wenn es schiefgeht trägt der Schütze die Verantwortung und die Konsequenzen daraus.. Solange man nach 60 min krieg sich abklatscht und gerne danach ein Bier zusammen trinkt ist alles gut
Der Torhüter hat sich nach Links bewegt und stand dann schon wieder. Würfe in dem Bereich in welchem du keinen Kopf bewegen kannst gelten nunmal als Rote Karte für den Spieler.
Aber vollkommen berechtigt. Der Torwart stand schon, als geworfen wurde (wenn auch nur wenige Sekunden). Damit ist die rote Karte berechtigt, Gensheimer hat's eingesehen und ist ohne Maulerei vom Feld gegangen
Das ist keine kotekte Aussage von dir. Finde die Aussage nicht gut. Sorry. Das sind Nuancen. Ein bisschen zu viel Harz z. B. und der Torwart hat sich ja auch bewegt.
@@stefanschurmann1364 Ich finde meine Aussage prima. Der Wurf ging eindeutig Richtung Kopf. Der Torwart hat seinen Kopf nur ganz geringfügig bewegt. Höchst unsportlich. Die Sperre müßte 4 Spiele sein.
@@leohackenberg9936 Der Torwart hat seinen Kopf nur gering bewegt. Es gibt 4 Ecken, die man bewerfen kann. Der Kopf gehört nicht dazu. Der Tortwart hätte auch ein Auge verlieren können.
Heißt die rote Karte das er nicht weiterspielen in dem Spiel also muss ein anderer rauf und er kann nur nicht mehr mitspielen oder wie beim Fussball das man in Überzahl ist weil die ja so hoch gewonnen haben
Es gibt noch eine härtere Strafe, bei der denn in Unterzahl weitergespielt werden muss. Da reden wir denn aber von OFFENSICHTLICHEN Tätlichkeiten. Habe ich in 22 Jahren Handball nur einmal gesehen. (Nach einem Faustschlag).
Klar passieren kann es, sollte es aber nicht. Aus dem Spiel heraus ist es ja auch nicht Rot, da die Spieler dort nicht immer unter einer 100%igen Ballkontrolle sind und der Torwart in Bewegung ist. Jedoch beim 7m hat der Schütze nunmal die volle Ballkontrolle und steht, da muss man nicht dem stehenden Torwart bewusst am Kopf vorbei werfen.
Das Problem ist: Es gab mal die Taktik dem Torhüter mit Absicht ins Gesicht zu werfen um ihm Angst zu machen. Sehr unsportlich, deshalb leiden jetzt die ehrlichen "Unfälle" darunter. Von dem her: Sinnvolle Regel!
Ok ja dann sind es ja meist keine 7 meter sondern nur 5 da der torwart vor der linie steht und der spieler vorbeugt...da ist wenig mit reagieren....macht schon etwas sinn
@@Knochenbreche und stell dir jetzt mal vor, von außen oder halb(sind am häufigsten vorkommen, als torwart selbst kann ich das sagen)springt ein Spieler in den Kreis und der Torwart kommt herausgerannt oder sprungen. Der torwart und der Spieler sind nurnoch 2-3m voneinander entfernt, da kannste als torwart schwer reagieren und von soner Distanz ein 100kmh Ball abzubekommen tut schon sehr weh
Wieso eine hole regeln wenn dem Torwart der Ball ins Gesicht geworfen wird wie in diesem Fall wird Absicht unterstellt somit ist das eine Tätlichkeit bzw grob unsportlich und eine rote Karte man muss den Ball nicht am Kopf vorbei werfen um das Tor zu treffen
Im Fussball passiert es auch das jemand ohne absicht den ball ins gesicht bekommt oder unterhalb der gürtellinie....ich finde das risiko bringt der Handballsport mit sich. Was ist daran unsportlich wenn es nicht mit absicht passiert?
Er hat sich bewegt das ist richtig aber zum zeitpunktes des wurfes hat er sich nicht bewegt und somit das Risiko am kopf getroffen zu werden weder erhöht noch verkleinert Also wird diese Aktion als unsportlich eingestuft und somit auch bestraft mit Rot
Würden die Schiris in der Bundesliga dafür kein Rot geben würden die nach dem Spiel erstmal ein ernstes Gespräch mit dem Beobachter führen, da dies immer Rot ist... Der Torwart bewegte sich und Stand dann wieder.
Nein genau das muss er eben nicht. Die Jungs haben nen Raum von 2 Mal 3 Metern um den Ball unterzubringen da muss der Kopf nicht getroffen werden. Aus dem freien Spiel sind Kopftreffer immernoch kacke aber ja sie passieren und nicht immer ist es 100% die Schuld des Spielers aber aus dem freien Spiel gibt es ja auch keine Karte. Die gibt es nur beim 7-Meter
Und wieso? Es war nunmal nur eine minimale Bewegung vorhanden vom Torhüter was laut Regelwerk immernoch mit Rot zu ahnden ist, da der Bereich in den Uwe gewurfen hat der Bereich ist in welchem der TW seinen Kopf bewegen kann.
Philipp W. Weil es wenn es diese Regelung nicht gäbe evtl Sportler absichtlich ins Gesicht werfen würden würden es sind Profis die eine gewisse power hinter ihren Würfen haben und nun mal auch zielen können und dementsprechend ist es daher auch schwierig für die Schiedsrichter dann zu unterscheiden ob es absichtlich oder unabsichtlich war
@@robinrichter-schluckebier7383 Ich hatte auch schon Trainer, die dir sagen: Als Außenspieler muss der erste Ball früh im Spiel voll auf die Möhre des Keepers gehen, um ihn zu verunsichern. Handball kann sehr hart und sehr eklig sein, deswegen ist es gut, dass es solche Regeln gibt. Man muss die Keeper einfach schützen.
Im Fußball ist es auch viel schwieriger genau aufs Gesicht zu Zielen. Da der Elfmeter deutlich weiter weg ist und man ansonsten kaum so viel Zeit hat zum Zielen wie ein handballspieler im sprungwurf, wo er aus 3-4m den Ball ins Gesicht werfen kann. Im Fußball wäre ein verschenktes Tor auch viel schlimmer als im Handball, weshalb es keiner macht. Die Regel ist nur dazu da um die Torhüter zu schützen
@@philippm9927 Wenn du "Glück" hast kannst du den Torwart aus dem Spiel werfen. Man möge sich einfach mal vorstellen er würde eine blutende Wunde haben (Nase getroffen od Cut am Auge), dann muss der Torwart runter. Gäbe es die Regel nicht wäre der Torwart Freiwild beim 7m.
@@TheLibermania dann gehst du davon aus, dass der 7 meter werfer ziemlich unsportlich ist. Das als allgemeine regel in einem sport zu etablieren, sagt ja dann einiges über die generelle unsportlichkeit von handballern aus
@@philippm9927 Du kannst ja nicht in den einzelnen Menschen reingucken und weißt deshalb nicht was die Leute bei solchen Aktionen denken. Ich, zum Beispiel, empfinde das "Ich-werfe-den-Ball-dicht-am-Kopf-des-Torhüters-vorbei", wie Gensheimer es versucht auch schon als unsportlich.
@@Aussiedor_Nelly Wenn du dich drüber witzig machen willst, gerne. Es ist nunmal verdammt schmerzhaft einen Ball aus der Distanz abzubekommen. Es gab schon genug Torhüter die nach so einem Wurf kurz Bewusstlos waren.
Gensheimer, wie er selber sagt, spielt mit diesem Risiko bei solchen Würfen.
Passiert ein mal von 50 Würfen. Unglücklich.
Aber dem Torhüter geht es gut und die rote Karte war berechtigt.
„Passiert ein mal von 50 Würfen. Unglücklich. “
Ich sage: Unsportlich.
Und: Nach der Regel 8:9d) „muß“ und nicht „kann", wie der Dominik Klein gleich am Anfang (Videozeit 0:15) sagt, der Werfer disqualifiziert werden.
@Harald Lesch Natürlich unterstelle ich Gernsheimer - und auch keinem anderen, der einen Torwart abschießt -irgendeine Absicht.
Wenn man dem Torwart (knapp) an den Ohren vorbei wirft bzw. werfen möchte, dann können mehrere Dinge passieren:
1. Der Ball geht ins Tor.
2. Der Torwart bewegt seinen Kopf in Richtung Ball und hält so (u.U.) den Ball mit seinem Kopf.
3. Der Torwart bewegt seinen Kopf eben nicht, der Werfer aber hat schlecht geworfen und trifft den Kopf.
Solange man Punkt 3 nicht ausschließen kann, trägt man als „Werfer die Verantwor
tung dafür, den Torwart […] nicht zu gefährden“. Falls man also beim Versuch, knapp am Kopf der Torwarts vorbeizuwerfen, den Kopf des Torwarts trifft, dann halte ich das für unsportlich; das Regelwerk spricht da übrigens von „grob unsportlichem Verhalten“.
Wenn man dem Werfer eine Absicht unterstellen würde (tue ich nicht und auch sonst wohl niemand ernsthaft), dann wäre das 8:6, also Rot mit Bericht, was dann (mindestens) ein (1) Spiel Sperre bedeutet.
@Harald Lesch Bassd scho ;-)
Es gibt/gab übrigens Überlegungen, auch Kopftreffer aus dem Spiel heraus zu sanktionieren. Wie weit das gediehen ist, weiß ich allerdings nicht.
rrbth Sollte man dem Torwart beim 7m den Ball zu passen? Beim 7m besteht immer die Gefahr den Torwart zu Treffen und dem Torwart sein Ziel ist es ja den 7m mit seinem Körper abzuwehren, auch mit dem Kopf. Unsportlichkeit von Gensheimer ist es auf gar keinen Fall. Das ist ein effektiver Wurf, den er halt verzieht und dem Torwart ins Gesicht trifft. Rot Definitiv, Unsportlichkeit auf gar keinen Fall. Gefühlt 50% der 7m werden oben geworfen und auch an dem Kopf vorbei. Kannst du mir mal aufzählen wie oft der Ball an den Kopf geht...nämlich kaum!
@@timmbuck5404 Wenn man allerdings nicht knapp (!) am Kopf vorbei werfen möchte, ist die Gefahr eines Kopftreffers deutlich geringer. Darum geht's (siehe Kommentar zu 8:9).
Ich liebe es wie man solche Entscheidungen im Handball ohne große Diskussionen hinnimmt. Das zeugt von großer Sportlichkeit!
Umso höher man Pfeift umso seltener Meckern die Spieler, zum Glück
Liegt vielleicht auch einfach daran das man beim Handball nicht mit dem Schiri diskutiert weil man dann ruck zuck auch der Bank sitzt. Man kann mir erzählen was man will, aber beim Fußball ist diese Show einfach gewollte, man könnte dort ebenso Zeitstrafen einführen und dieses permanente Gemecker und das ganze Theater was da veranstaltet wird, unterbinden.
Beim Handball geht es oft ordentlich zu Sache, aber selten unfair, das gefällt mir daran einfach.
Jochen Rurländer
So ist es! 👍🏽
@@klappspaten1 mit einem @ vor dem Namen bekommen deine Gesprächspartner auch eine Benachrichtigung, falls du diese erreichen möchtest(ohne nicht). Eine weitere Option ist das klicken auff den Namen, um die Person zu adressieren
Beim Fusball geht es halt um deutlich mehr Geld
Ja das ist halt das Risko bei solchen Würfen
Überings: nice das mit der Endcard
Tolles kurzes, informatives Video.
Weiter so !
Freue mich schon auf das nächste Spiel am Samstag.
Gerechtfertigt ganz klar. Aber das wird ihn nicht verunsichern. Er ist einer der besten 7 Meter Schützen der Welt.
Steven Kru so ein ball im gesicht tut trotzdem sehr weh. Und wenn sich der torwart nicht bewegt, ganz klar rot.
in Sachen 7m kein Vergleich zu 7m Schützen wie Mikkel Hansen der ist viel sicherer
@@anton4157-p5n hatte Uwe nicht sogar den Vorzug vor Hansen bei Psg? Habe aber nicht wirklich viele Spiele gesehen deswegen kann ich dazu nicht viel sagen
@@capalot1520 das war tatsächlich oft mal der Fall, aber wenn Hansen wirft, was ja auch oft vorkommt, trifft er so gut wie immer
@@anton4157-p5n okay ja ich kann die beiden nicht gut vergleichen ich würde nur behaupten das Uwe mehr Möglichkeiten hat
Dominik Klein bester ARD Experte 👌
Finds unglaublich stark dass da keiner irgendwie rumheult oder gar reklamiert wie unfair es doch gewesen ist. Nein, 2 Spieler darunter der "Täter" selber befragt... Beide sagen so ist es nun mal, das Risiko wurde eingegangen, es hat nicht geklappt und somit ist die rote Karte gerechtfertigt. Punkt Ende aus. So muss Sport sein! Wieder einmal ganz großen Respekt an den Handball 👌
Da wird die rote Karte hingenommen ohne Kommentar, ohne Gestiken. Da kann der Fußball noch lernen.
Naja wenn im Fussball die rote Karte klar ist, ist das auch so...
Wenn der Verteidiger den Stürmer richtig ummäht dann weiß er dass es rot ist und geht...
Beim Handball gibt es auch manchmal kritische Entscheidungen wo diskutiert wird...
@@hendrikschmidt4028 trotzdem aber kein Vergleich zum Fußball. Dort wird der Schiri bei fast jeder Entscheidung von den Spielern belagert und die Spieler haben keinen Respekt vor ihm...im Handball schon
@@paulw1212 Ja beim Handball gibt es ja auch direkt 2min wenn man keinen Respekt vor dem Schiri hat :D
Logisch weil es dann bloß 2 Minuten in unterzahl sind und man danach jemand anderen für den vom Platz gestellten einwechseln kann
Seh ich genauso. Da fehlt noch das Wort "viel".
Beim Fussball istes halt so, dass die betroffende Mannschaft den Rest des Spiel in Unterzahl weiterspielen muss. Im Handball hat man nach 2 min wieder Gleichzahl.
Aber sonst voll deiner Meinung
Alles in allem für mich auch eine berechtigte rote Karte. Der TW bewegt sich zwar nach links (von sich aus), das geschieht allerdings vor dem Wurf selber; zu dem Zeitpunkt steht er und deshalb ist sie berechtigt.
Hat Uwe auch selbst gesagt.
Die rote Karte war berechtigt bei einem Spiel von Leipzig wurde der Leipziger Torwart ,aus meiner Sicht, in der Bewegung im Gesicht getroffen. Da gab es auch rot. Und bei Gensheier steht der Torwart halt schon im Eck und bewegt sich nur minimal
Find es wichtig das es dafür rot gibt, um dem Torwart Sicherheit zu gewähren und deutlich zu zeigen das es unter keinen Umständen toleriert wird. Es ist ja auch nur eine Matchstrafe, anders wie im Fußball
Und keine unterzahl für den Rest des Spiels sondern nur für 2min
🤦♂️🖕
Jar kann man vertreten. Sollte aber auch bis in untere Ligen so gepfiffen werden!
@Nils ja kenn ich wurde bei mir auch schon oft probiert aber ich zieh da ne klare Linie. Bekomme ich so nen Ball ins Gesicht hol ich im nächsten Angriff halt den außen mit nem Fuß aus der Luft. Das tolerieren die Schiris obwohl ich schon ziemlich hochklassig spiele
Vorallem weil es in den unteren Ligen öfters mal wirklich mit Absicht ist.
@Nils oh das is natürlich scheiße. Ich find das man als Torwart nicht viele Möglichkeiten hat sich seinen Raum frei zu halten, da ist es hilfreich wenn dir Spieler schon vor Spiel wissen dem Torwart sollte man nicht zu nahe kommen. Wenn die Schiedsrichter dafür bestrafen ist das halt lächerlich.
Hast du tatsächlich "jar" geschrieben Ernsthaft?? 😳😂😅
Hmm... Für mich stand der Torwart nicht, sondern hat den Zappelphillip gemacht. Somit auch keine rote Karte. Ich, selber SR, hätte in diesem Fall dem Werfer keine Schuld gegeben, da der Torhüter sich in den Aufnahmnen meines Erachtens nach richtung Ball bewegt hat. Was der Experte sagt, ist aber selbstredend richtig
Ich habe grade am Montag beim Handballtraining das erste mal von einer roten Karte gehört, krass, dass es das wirklich gibt.
Es gibt sogar ne blaue Karte. Da musst du aber mächtig scheiße gebaut haben. Die führt zu einer Spielsperre über einen längeren Zeitraum
@@Justmebelike oder der Schiedsrichter
@@passionforpurple5568 joa aber da wird dann auf jeden Fall großer Protest vom ganzen Team auf den Schiri zukommen. Und die Schiedsrichter sind speziell geschult/ausgebildet um so gravierende Fehlentscheidungen zu vermeiden
Edit: also eher unwahrscheinlich dass der Schiri so eine Fehlentscheidung trifft. Meist wird die blaue Karte auch erst nach Einsicht von Videomaterial gegeben um eben solche Fehlentscheidungen zu vermeiden 😅
Handball: "Jo, war Rot. Sorry dafür!"
Fußball: "Du Hu....... Den Schiri fackel Ich ab!!!"
Hmmmm Ob ich mich vielleicht mal für Handball interessieren sollte?!
Handball ist halt echt schon geil. Leider bekommt Handball viel zu wenig Aufmerksamkeit.
@@CorsoPlaysLOLMontage Ist das nicht mit ALLEM so?!
@@CorsoPlaysLOLMontage naja die Aufmerksamkeit in Deutschland ist doch extrem groß. Nicht so groß wie beim Fußball aber Guck dir mal die Zuschauerzahlen in der ersten Liga an
@@leude9984 Ja da hast du schon recht.
LordRaiden Was auch ein definitiver Vorteil an Handball ist, ist dass Handball sehr schnell ist und es gibt fast keine komplett langweiligen Spiele wie beim Fußball.
wie ich einfach druchgehend grinsen muss, wenn ich Andy Wolf und Uwe Gensheimer sehe :) Freu mich auf das nächste Spiel!
Ich pfeife selber im Handball und die Karte ist gerechtfertigt. Laut den Regel alles richtig gemacht. Klar ist schade was passiert ist. Aber ändern kann man es nicht
War eine klare Rote Karte. Uwe hat ihn nartürlich nicht mit absicht getroffen aber wie er selbst sagt dieser Wurf den er so oft macht hat halt eben dieses Risiko den Torwart im Gesicht zu treffen.
Ricardoleis
🤦♂️🤦♂️🖕
Manuel K. Snafnuel
Patrick Alexander Was jz dein Problem min jung?
Dominik Klein💪💪
Gensheimer einfach ein cooler Typ 👍👍👍
Das heißt jetzt nicht das ich die Situation gut fand
🤾🤾🤾
Ehrenmann!!!
Ich bin defintiv kein Handballexperte, aber kann mir das einer erklären?
Der Torwart hat sich bewegt als der Ball die Hand verlassen hat. Ich würde sagen ganz klar sogar. Oder muss die Bewegung eine bestimmte Länge haben?
Die Regel gilt nicht nur dann wenn der Torwart wie angewachsen da stand. Man kann sagen es gibt um den Kopf herum einen kleinen Bereich, der in dem du deinen Kopf bewegen kannst wirft der Schütze da hin und trifft einen ist es Rot, da er nunmal die Verletzung in Kauf nimmt was Unsportlich ist.
Dankeschön
@@Punicoo verletzungen nimmt man in kauf, sobald man das spielfeld betritt
@@philippm9927 Ja das tust du, so ist es bei jeder Sportart. Aber man kann doch Vorsätzliches verletzen von Spielern unterbinden, oder nicht? Sollten mehrere Sportarten machen.
keine Rudelbildung, kein Lamentieren, kein Geschrei. Da kann sich "König Fußball" eine Scheibe abschneiden
jungusmveedel bei ganz klaren roten Karten gibt es diese auch nicht im Fußball aber ok.
@@x-pw4qk naja, auch klaren roten karten werden im Fußball häufig nicht so hingenommen wie diese für Gensheimer
@@TheWaduler Das wird einem auch von Beginn an eingetrichtert. Jede Reklamation einer Entscheidung soll mit einer Zeitstrafe (also 2 Min) bestraft werden. Sicher schwammig formuliert und vieler SR sind zumindest kommunikativ, aber es erzieht direkt die Spieler.
Der heißt immernoch Ravensbergen und nicht Ravensberger
Ich habe nicht viel mit Handball zu tun, deswegen die Frage: Warum gibt es die Regel?
Das ist ja keine Absicht und kann halt passieren... Für mich ist das eher unglücklich als unsportlich.😅
Weil es extrem gefährlich ist und man von einem Profihandballer erwartet das er den Kopf in einer so vorteilhaften Situation wie beim sieben Meter nicht trifft da er so viele andere Möglichkeit hat den Ball zu platzieren. Die selbe Strafe gibt es auch wenn bei einem Freiwurf der Schütze einem der im Block stehenden Spieler den Ball am den Kopf wirft.
Gute Schützen werfen häufiger Mal den Torwart knapp über die Schulter, da das nur sehr schwer zu verteidigen ist, aber ich kann als Torwart selbst bestätigen, dass man bei den 90+ km/h schnell Mal einen Blackout bekommen kann.
Ob gewollt oder nicht, der Schütze nimmt mit so einem Wurf immer das Risiko den Zentimeter daneben zu treffen.
Die Regel ist schon sehr gut :)
@@tombischoff354 Die Regel gibt es nicht nur im Profihandball, sogar schon in den Jugenden
Erstmal hat der Schütze eine vielzahl von möglichkeiten zu werfen und muss nicht in der Kopfnähe vorbei werfen und die Regel ist primär zum Schutz der Torhüter, wie schon geschrieben wurde Werfen die Profis einen 7m Teilweise mit bis zu 100 km/h und wenn man den aus 3-4 Metern( Torhüter gehen ja gerne mal bis 4m vor) in Gesicht bekommt ist dies nunmal sehr gefährlich.
Klar ist das sehr gefährlich, aber der torwart hat doch die möglichkeit zu reagieren bzw sich einfach weiter nach hinten zu stellen, wenn er das nicht will.
Also für mich als außenstehender (kein handballfan) eine unsinnige regel
Es ist immer wieder schön zu sehen, wie bei jeder Sportart direkt der Vergleich zum Fußball gezogen wird. Was anscheinend aber keiner registriert, ist, dass der Fußball mittlerweile so dermaßen groß ist, dass jede Entscheidung eventuell großen Einfluss auf Gelder hat. Und das liegt weder am Regelwerk, noch an den Spielern. Der Fußball ist mittlerweile soviel größer als alle anderen Sportarten, dass nach jeder kleinsten Lücke im Regelwerk gesucht wird, der Sport zur Wissenschaft wird und diese "Schauspielerei" auch Taktik ist, die das Regelwerk erlaubt. Das hier immer so gelobte harte Zweikämpfe führen und danach Hände schütteln gab es im Fußball auch, aber halt eben nur bis vor 20 Jahren. Schaut man sich ältere Videos an, wurde der Sport auch anders ausgeführt. Da gibt es Szenen, in denen sich zwei Spieler ins Gesicht schlagen und danach Arm in Arm weiterlaufen. Überlegt lieber mal, wie Handball gespielt werden würde, wenn er nur ansatzweise so groß wär wie Fußball.
Ja das stimmt schon, was du da schreibst. Aber das ist gerade der Grund warum ich mich frage, dass es immer noch Leute gibt, die gerne "hochklassigen" Fußball schauen.
@@jorit234 Weil das fußballerische Niveau, technisch und taktisch, so hoch ist.
@@marlonmueller Ja, aber davon bekommt man leider nur noch wenig mit, weil entweder Schauspiel, Gejammer und elendes Zeitspiel zuvor kommen oder das spiel die größte Nullnummer ist
Bin zwar Gensheimer Ultra aber die rote Karte war gerechtfertigt
Bist du dumm
@@patrickalexander9965 spricht da wohl jemand aus Erfahrung?😇
Weiß einer wie die Regel genau lautet und was passiert wenn der Kopf nur gestriffen wird oder ein lupfer ins Gesicht geht (also ein schwacher wurf)
Google mal Handball-Regel 8:9. Dann sollten alle deine Fragen beantwortet sein.
Wenn der TW z.B. bei der 4m Markierung steht bis zu welcher er ja gehen darf beim 7m und dann beim Lupfer nach hinten läuft und den lupfer abbekommt ist dies nicht Rot, da er in der Bewegung ist und "in den Ball rein läuft".
Uve Gensheimer hat eine gute Selbstbeherrschung.Der ein oder andere Fußballer wie ronaldo hätten sich erstmal 20 Minuten aufgeregt und wären heulend vom platz gerannt.Handball bester Sport
Sinnlos
Auch wenn ich glaube jeder weiß das Uwe der letzte ist der sowas absichtlich machen würde finde ich die Entscheidung gerechtfertigt... Und lieber in so einem Spiel als bspw. gegen die Spanier oder weiter im Turnier :)
Bin Fußball Fan und war erstmal baff als da die rote Karte kam😂
Ich bin kein Experte. Habe aber in verschiedenen Berichten die Regel erklärt bekommen und bin der Meinung, der Kopf bewegt sich ganz klar. Gensheimer hat den Wurf vor der Täuschung schon geplant und der Torwart bewegt sich bei dem 1. Wurf ganz klar zur Seite. Finde die Rote Karte daher absolut unberechtigt.
Beim antäuschen bewegt sich der tw.. beim Wurf selber nicht mehr. Daher ist die rote Karte nur richtig.
Schütze trägt das Risiko, hat sich Uwe leider verzockt und mit einer Bewegung Richtung andere Ecke spekuliert.
Würde sagen gut gehalten 😛
Rot ja aber er hat’s nicht mit Absicht gemacht also alles gut
Rote Karte ist in dem Fall nach dem Regelwerk berechtigt allerdings find ich die Regel generell etwas zu hart. In den seltensten Fällen wirft einer absichtlich dem Torhüter ins Gesicht.
Gerade in den unteren Klassen passiert das durchaus mit Absicht.
Die Regel ist dementsprechend berechtigt.
Bei der Regel geht's ja nicht um Absicht oder nicht
"Kommentar:
Im Fall eines 7-m-Wurfs oder Freiwurfs trägt der Werfer die Verantwortung dafür, den
Torwart oder den Abwehrspieler nicht zu gefährden."
Internationale Handballregeln
Man kann in keinem Fall von Absicht oder Vorsatz reden. Das kann man nicht begründen, man sieht nicht, dass es Absicht ist, deswegen ist die Regel schon gut so. Diskutiert wird auch ein Gesichtstreffen beispielsweise wenn der Außenspieler den Torhüter im Sprung im Gesicht trifft, wenn dieser steht, dass es dann auch rot gibt.
Die Regel befässt sich weniger mit Absicht oder nicht. Genau wie beim Freiwurf ist die Regel eher zum Schutz der Spieler gedacht.
Jaost eine klare Rotekarte
Wie hier alle rumheulen, dass es im Fußball nicht so ruhig hergeht 😂😂😂
Absolut vertrottelt. Warum ziehen die Torhüter nicht einfach einen Helm an wie die Amateur Boxer bei Olympia und dann ist das auch nicht so gefährlich. Und eine viel bessere Alternative als den Schützen zu Belangen.
In welchem Jahrhundert war "uwe" ein akzeptabler Vorname?
Das war eine rote Karte
mega
Reichmann macht die 7 Meter viel besser.Der wirft auch bei den Löwen echt schlecht. Ich fand ihn in Paris besser. Nur weil er ein Gummigelenk hat muss ein Außenspieler gleich zum Kapitän gemacht werden.
Finde die Regeln im Handball vollkommen undurchdacht. Gleiches gilt für den Torkreis. So viele Angreifer sind bereits mit körperteilen auf dem boden und trotzdem zählen die Würfe. nonsense. komischer sport, mag ihn trotzdem😅
Du verstehst die Regeln nur nicht 🙃
@@fabianpietruske9707 nein, das angesprochene ist schon unsinnig
@@philippm9927 Die Spieler trainieren genau das, um den Torwart so lange wie möglich zu beobachten während des Wurfes (also beim Sprungwurf). Kenne ich von unserem Training.
Beim Handball geht es halt etwas brutaler zu, da muss man halt auch mal im Fallen werfen und dann lässt der Schiri vielleicht auch mal Vorteil laufen.
Es ist schon lustig dass unter jedem Handball Video kommentiert wird wie viel besser dieser Sport in manchen Situationen ist als fussball. Im fussball redet kein mensch vom Handball. Das sagt alles😂
Könnt dran liegen, dass es viele (ich sage bewusst nicht alle) Fußballer gibt, die sich nur für sich, ihr Geld und ihren Sport interessieren und noch dazu keine Ahnung von Handball haben😇
Heute wieder :D
Ist leider eine rote Karte muss man so hinnehmen egal ob Absicht oder nicht.
doof gelaufen aber definitiv berechtigt...
Leider ist es rot aber er nimmt es ja sportlich 😜 aber wir sind ja nicht beim Fußball wo dann noch der Heli kommen müsste 👌
this is bullshit,... this is how he shoots if you cant take it dont be a keeper simple..
Ist kein rot laut Regelwerk
Also das musst du mir zeigen. Im Regelwerk steht nämlich eindeutig das es eine rote Karte ist wenn der Torwart sich nicht bewegt zum Zeitpunkt des Wurfes. Und das tut er nicht. Außerdem trägt der Schütze bei Freiwürfen und 7 Metern die Verantwortung
@@tombischoff354 ich bin selber Schiedsrichter ok. Da der Torhüter in der rückwärts Bewegung aus seiner Bewegung war und dies während des wurfes war hat er sich zum Zeitpunkt des wurfes bewegt
@@marcoschulte-ontrop4332 naja das würde zutreffen, allerdings bewegt sich der Torwart nicht nach hinten. Wenn du dir aus hinterer Perspektive auf 0,25 facher Geschwindigkeit die Füße anguckst siehst du das es sich nicht nach hinten bewegt, und die Bewegung die er mit dem Fuß macht ändert nichts an der Position seines Kopfes. Damit hat er im Moment des wurfes sich nicht bewegt. Sein Kopf ändern in der Zeit von finalen ausholen bis zum würd nicht maßgeblich die Position. damit ist es eine Rote Karte.
Rot definitiv aber absicht war es keine. Uwe macht diesen Wurf ja öfters
Die rot konnte man geben
Eher muss man 😋
Es war eine rote Karte, weil sonst der nächste mit absticht ins Gesicht wirft und auch behauptet, dass es ein Versehen war.
Berechtigt ja da es die regel gibt ins gesicht ist rot. Im fußball würde man sagen ja er hat ihn getroffen aber der keeper schauspielt zu sehr
Uwe ist ein guter Linksaußen, aber in der Crunchtime wenn man spiele gewinnt oder verliert, nie Überzeugt. Leider!
Also ich kenne mich mit Handball nicht aus. Aber er hat doch einfach nur ohne Absicht jemanden abgeworfen? Es gibt ja auch kein Rot wenn im Fußball jemand aus kürzester Nähe mit voller Wucht unabsichtig einem anderen ins Gesicht schießt?
Ich bin der Meinung das er nix dafür konnte weil (A.)
1.) Der wurf ist extrem schnell gewesen.
Und B.
2.) Es ging alles um 1 Sekunde
Der Torwart war allerdings auch ziemlich theatralisch......ist auch unsportlich.
@@maxih.7231 +1
Naja, also nen Ball mit +90 km/h ins Gesicht zu kriegen tut auch ganz schön weh, also theatralisch würde ich das nicht nennen...
Kein Wunder das Fußball so viel beliebter ist bei so dummen Regeln, gibt's mehr davon? Hahaha
Erkläre mir bitte die "Dummheit" der Regel? Es geht um den Schutz der Spieler.
Was soll dabei ne dumme Regel sein? Sie verhindert dass dem Torwart mit Absicht ins Gesicht geworfen werden kann.
Und mal wieder Alle: Da kAnN dEr FuSsBaLl nOcH wAs VoN LeRnEN.
Was ein Quatsch 😅🙈
Kommentator will nichts unterstellen? Frage auf RTL2 Niveau :D
Die Fußballer hätten länger rumgeheult. Klar rot, abhaken und fertig.
Einem Spieler der den ganzen Tag nichts anderes macht als Bälle aufs Tor zu werfen darf sowas nicht passieren! Das Tor ist groß genug. Vor allem in Hinblick auf den Spielstand ist sowas einfach nur unsportlich
Mimimi
Das nächste Mal "Lupfen" GH! 😉
Der lupfer des Handballs nennt sich übrigens Heber
Ich sage als Torwart : „Nein es ist keine rote Karte denn er hat sich bewegt und das genügend in die Tiefe das dieser Wurf ,wenn der Torhüter aufrecht steht, niemals Kopfhörer gewesen wäre“
Ich hatte selber leider nie die Möglichkeit Handball zu spielen aber verfolge den Profi Handball seit ca 20 Jahren und ich würde sagen diese Karten kann man geben muss man aber nicht
Das stimmt so nicht. Klar hat sich der Torhüter bewegt, jedoch bei der Wurftäuschung. Beim tatsächlichen Wurf bewegt der Torhüter sich minimalst. Mein Vater und ich (beide Schiedsrichter) waren uns sofort einig, dass es eine klare Rote Karte nach der Regel 8:9 ist
Ich bin zwar deiner Meinung vom Torwart technischen her allerdings ist es meiner Meinung trotzdem eine rote Karte da gensheimer wie schon beschrieben antgetäuscht hat blablabla
Als Schiri aus dem Leistungskader sage ich: Ganz klar Rot. Es hat nichts mit der Tiefe usw. zu tun. Wenn er in Kopfnähe wirft ist es nunmal Rot.
Lächerlich
Also ich komme aus dem Fussball für mich macht die Regel halt absolut keinen Sinn.
Klar is das für den Torwart gefährlich aber so eine Situation kann ja auch im normalen Spielbetrieb passieren🤔
Und eine rote Karte sollte es aus meiner Sicht halt für grob unsportliches Verhalten geben und nicht dafür, dass dem Schützen der Ball vielleicht bisl abrutscht 🙈
Dann stell dir mal vor, dass das nicht bestraft wird dann wird bei jedem Spiel ein komplettes kraftpaket die 7m den Torwart ins Gesicht. Das ist grob fahrlässig und hat eine enorme verletzungsgefahr. Diese Regel ist dazu da, um die Torhüter zu schützen, da dies früher gemacht würde um die Torhüter einzuschüchtern. Und ja natürlich kann ein ball abrutschen, aber meiner Meinung nach ist es besser so was konsequent zu pfeifen, denn dann entsteht keine Diskussion, wie bei der Handregel beim Fußball.
Ja macht schon Sinn, dass der Torhüter geschützt werden soll. Aber der Schütze hat ja auch ein Interesse das Tor zu machen also wird er wahrscheinlich nicht mit Absicht dem Torwart ins Gesicht werfen. Finde es halt etwas verwirrend, dass man als Schütze mit rot bestraft werden kann, wenn man versucht einen Treffer zu erzielen.
@@jensonbutton1115 normalerweise schon. Aber ein Tor beim Handball ist weniger wert als ein Tor beim Fußball, es fallen halt deutlich mehr Tore. Was leider Spieler dazu verleitet auf den Kopf zu Zielen. Die Tatsache das es gemacht wurde zeigt ja, dass es einigen Spielern nicht daran liegt ein Tor zuwerfen
Naja das gibt es ja auch im Fussball das etwas unabsichtlich geschieht aber trotzdem rot gibt. Hier geht es einfach darum den Torwart zu schützen. Der Werfer hat 2•3 Meter den Ball unterzubringen da muss es nicht der Kopf sein
Klar. Sowas kann auch aus dem Spiel heraus geschehen. Deswegen wird es auch diskutiert, ob ein Gesichtstreffer (sofern der Torhüter den Kopf nicht zu sehr bewegt) aus dem Spiel heraus ebenfalls mit rot bestraft wird.
Der Torwart hat sich bewegt
Aber bei der ersten anteuschung bei zweiten stand er fest
Der Torwart übertreibt so krass
Aus drei Metern voll ins Gesicht.(der Torwart steht an seiner maximal Grenze, die 3 Meter von der sieben Meter Linie weg ist) auf dem Niveau haben würfe zwischen 100 und 150 km/h. Wenn das über trieben ist, dann will ich echt nicht dein leben haben.
@@monsikassem8730 klar ist es nicht angenehm aber wie der noch rumkugelt ist unnötig
@@zTheRPR der kugelt sich nur so rum, weil es nicht der erste ball in seinem Gesicht ist. Die meißten sind beim ersten gesichts Treffer für ein paar Sekunden bis Minuten weg(black out). Der über treibt nivht
Wieso rot? Hat der gesagt ich wollte das Gesicht treffen?
Wenn du es treffen gättest wollen und der schiri erkennt das, dann ist das rot mit Bericht. Wenn du unabsichtlich triffst ist es "nur" rot
Aus dem dem Stand einem anderen , stehenden (*räusper*) Spieler ins Gesicht werden, ist im Handball rot
nicht gerechtfertigt.
weil es ein holländer war, ein käskopp also.
Naja, der Gensheimer ist schon ein unangenehmer Typ. In einer vorherigen Szene hat er 2 cm neben den Kopf des Torhüters getroffen. Das macht man als Sportler nicht...
gaaaaaannz unangenehmer Typ..du als wahrscheinlich langjähriger Wegbegleiter kennst ihn bestens! Wie er sagte, es war keine Absicht und Uwe Gensheimer ist auch nur ein Mensch - das passiert!
Also ich als Torwart muss sagen es ist mir völlig egal wenn mir jemand denn Ball am Kopf vorbei zieht. Solang er das Tor trifft und nicht mich ist alles gut. Erst wenn sie mich berühren gibt's halt Problems
Zumal es ja durchaus öfter vorkommt dem tw einen "Scheitel" zu ziehen.. gucken dann halt wie er reagiert und testen die Bewegungen aus.. vielleicht nicht 100% sportlich aber ein legitimes Mittel... wenn es schiefgeht trägt der Schütze die Verantwortung und die Konsequenzen daraus..
Solange man nach 60 min krieg sich abklatscht und gerne danach ein Bier zusammen trinkt ist alles gut
Naja kann man entscheiden wie man will denke der Torhüter hat sich unglücklich in die Schussbahn mit dem Kopf begeben und für mich kein Rot.
Der Torhüter hat sich nach Links bewegt und stand dann schon wieder. Würfe in dem Bereich in welchem du keinen Kopf bewegen kannst gelten nunmal als Rote Karte für den Spieler.
@@Punicoo Keinen Kopf bewegen.... Musst du mir nochmal erklären
@@MovieSpottingBerlin Meinte natürlich deinen Kopf
@@Punicoo 😅
Ich find die rote Karte doof
Was ein scheiß 😂 rote Karte 🤦🏻♂️
Aber vollkommen berechtigt. Der Torwart stand schon, als geworfen wurde (wenn auch nur wenige Sekunden). Damit ist die rote Karte berechtigt, Gensheimer hat's eingesehen und ist ohne Maulerei vom Feld gegangen
Nein
Nein keine Rote
Definitiv rot.
Das darf einem Weltklassespieler nicht passieren.
Der Wurf kann einen Torwart schwer verletzen.
Laut Los das passiert in der Jugend wie im Weltklasse bereich manchmal rechnet man nicht mit dieser bewegung
Das ist keine kotekte Aussage von dir. Finde die Aussage nicht gut. Sorry. Das sind Nuancen. Ein bisschen zu viel Harz z. B. und der Torwart hat sich ja auch bewegt.
@@stefanschurmann1364
Ich finde meine Aussage prima.
Der Wurf ging eindeutig Richtung Kopf. Der Torwart hat seinen Kopf nur ganz geringfügig bewegt.
Höchst unsportlich.
Die Sperre müßte 4 Spiele sein.
@@leohackenberg9936
Der Torwart hat seinen Kopf nur gering bewegt. Es gibt 4 Ecken, die man bewerfen kann. Der Kopf gehört nicht dazu.
Der Tortwart hätte auch ein Auge verlieren können.
@@lautlos7729 Übertreib bitte nicht.
Heißt die rote Karte das er nicht weiterspielen in dem Spiel also muss ein anderer rauf und er kann nur nicht mehr mitspielen oder wie beim Fussball das man in Überzahl ist weil die ja so hoch gewonnen haben
Er selbst darf nicht mehr weiterspielen, aber nach 2 Minuten darf die Mannschaft wieder mit einem anderen Spieler aufgefüllt werden.
@@user-ww4fy8ob1m Achso also ist es quasi eine 2 Minuten Strafe nur das der Spieler mit der Strafe nicht mehr spielen darf
@@j_2142 Genau sein Team spielt nur 2min in unterzahl
Es gibt noch eine härtere Strafe, bei der denn in Unterzahl weitergespielt werden muss. Da reden wir denn aber von OFFENSICHTLICHEN Tätlichkeiten.
Habe ich in 22 Jahren Handball nur einmal gesehen. (Nach einem Faustschlag).
Lächerlich da find ich mich lieber mit dem VAR ab
Wie bitte?
Man...so ein Pech. Naja.
Was für eine unglaublich dumme Regel :D Ist doch gut, er hat ihn gehalten und gut ist 😄
Wat für ne Regel beim Ballsport kann des eben passieren
Klar passieren kann es, sollte es aber nicht. Aus dem Spiel heraus ist es ja auch nicht Rot, da die Spieler dort nicht immer unter einer 100%igen Ballkontrolle sind und der Torwart in Bewegung ist. Jedoch beim 7m hat der Schütze nunmal die volle Ballkontrolle und steht, da muss man nicht dem stehenden Torwart bewusst am Kopf vorbei werfen.
Wtf,red card
Ist aber berechtigt
Niemals ne rote Karte
Doch, war berechtigt
Ich find es eig absurd für sowas rot zu geben.
Sportler machen fehler...ne verwarnung hätte es auch getan
Das Problem ist: Es gab mal die Taktik dem Torhüter mit Absicht ins Gesicht zu werfen um ihm Angst zu machen. Sehr unsportlich, deshalb leiden jetzt die ehrlichen "Unfälle" darunter. Von dem her: Sinnvolle Regel!
Bedenke, dass man den Torwart irgendwie schützen muss, ansonsten werfen dem alle ins Gesicht.
HighPhi43 die richtige Antwort
Ok ja dann sind es ja meist keine 7 meter sondern nur 5 da der torwart vor der linie steht und der spieler vorbeugt...da ist wenig mit reagieren....macht schon etwas sinn
@@Knochenbreche und stell dir jetzt mal vor, von außen oder halb(sind am häufigsten vorkommen, als torwart selbst kann ich das sagen)springt ein Spieler in den Kreis und der Torwart kommt herausgerannt oder sprungen. Der torwart und der Spieler sind nurnoch 2-3m voneinander entfernt, da kannste als torwart schwer reagieren und von soner Distanz ein 100kmh Ball abzubekommen tut schon sehr weh
So lächerlich tut schon hart weh aber der hat ja in ne Ecke geschossen
Was für eine hohle Regel.
Wieso eine hole regeln wenn dem Torwart der Ball ins Gesicht geworfen wird wie in diesem Fall wird Absicht unterstellt somit ist das eine Tätlichkeit bzw grob unsportlich und eine rote Karte man muss den Ball nicht am Kopf vorbei werfen um das Tor zu treffen
Im Fussball passiert es auch das jemand ohne absicht den ball ins gesicht bekommt oder unterhalb der gürtellinie....ich finde das risiko bringt der Handballsport mit sich.
Was ist daran unsportlich wenn es nicht mit absicht passiert?
Die Regel gilt nur bei siebenmetern ... ansonsten kann man den Torhüter abwerfen wie man will
Stell dich mal als Torwart bei Erwachsenen ins Handballtor. Handballer haben deutlich mehr Genauigkeit beim Abschluss.
Bei nem 7 Meter macht die Regel Sinn, gab auch mal die Taktik dem Torwart bisschen Angst zu machen indem man ihm in die fresse wirft
Torwart war klar in der Bewegung in der Bundesliga hätte es Abwurf gegeben
Er hat sich bewegt das ist richtig aber zum zeitpunktes des wurfes hat er sich nicht bewegt und somit das Risiko am kopf getroffen zu werden weder erhöht noch verkleinert
Also wird diese Aktion als unsportlich eingestuft und somit auch bestraft mit Rot
Würden die Schiris in der Bundesliga dafür kein Rot geben würden die nach dem Spiel erstmal ein ernstes Gespräch mit dem Beobachter führen, da dies immer Rot ist... Der Torwart bewegte sich und Stand dann wieder.
ein "torspieler" muss damit rechnen auch mal im gesicht getroffen zu werden ! für mich ist es ein witz dem schützen dafür rot zu zeigen ...
Nein genau das muss er eben nicht. Die Jungs haben nen Raum von 2 Mal 3 Metern um den Ball unterzubringen da muss der Kopf nicht getroffen werden. Aus dem freien Spiel sind Kopftreffer immernoch kacke aber ja sie passieren und nicht immer ist es 100% die Schuld des Spielers aber aus dem freien Spiel gibt es ja auch keine Karte. Die gibt es nur beim 7-Meter
Ich finde das war keine rote Karte
Und wieso? Es war nunmal nur eine minimale Bewegung vorhanden vom Torhüter was laut Regelwerk immernoch mit Rot zu ahnden ist, da der Bereich in den Uwe gewurfen hat der Bereich ist in welchem der TW seinen Kopf bewegen kann.
Warum kriegt man denn rot wenn man dem Torwart ausversehen ins Gesicht wirft?? Komischer sport
Philipp W. Weil es wenn es diese Regelung nicht gäbe evtl Sportler absichtlich ins Gesicht werfen würden würden es sind Profis die eine gewisse power hinter ihren Würfen haben und nun mal auch zielen können und dementsprechend ist es daher auch schwierig für die Schiedsrichter dann zu unterscheiden ob es absichtlich oder unabsichtlich war
Aber warum sollte man denen denn ins Gesicht werfen? 😂
Man will doch ins tor treffen
@@philippwassner8 Um den gegnerischen Torwart zu provozieren oder zu verletzen
Um z.B. einen Guten Torwart aus dem spiel zu nehmen den ich spreche aus erfahrung die ist bei so einer klatsch danach auch nicht ganz wohl
@@robinrichter-schluckebier7383 Ich hatte auch schon Trainer, die dir sagen: Als Außenspieler muss der erste Ball früh im Spiel voll auf die Möhre des Keepers gehen, um ihn zu verunsichern. Handball kann sehr hart und sehr eklig sein, deswegen ist es gut, dass es solche Regeln gibt. Man muss die Keeper einfach schützen.
Beim Fussball gibt es für sowas keine rote Karte ....
Im Fußball ist es auch viel schwieriger genau aufs Gesicht zu Zielen. Da der Elfmeter deutlich weiter weg ist und man ansonsten kaum so viel Zeit hat zum Zielen wie ein handballspieler im sprungwurf, wo er aus 3-4m den Ball ins Gesicht werfen kann. Im Fußball wäre ein verschenktes Tor auch viel schlimmer als im Handball, weshalb es keiner macht. Die Regel ist nur dazu da um die Torhüter zu schützen
@@jonaspuettmann7388 aber es macht den freiwurf dann auch nicht zu einem großartigen gewinn für das team. Also schon schade dann
@@philippm9927 Wenn du "Glück" hast kannst du den Torwart aus dem Spiel werfen.
Man möge sich einfach mal vorstellen er würde eine blutende Wunde haben (Nase getroffen od Cut am Auge), dann muss der Torwart runter.
Gäbe es die Regel nicht wäre der Torwart Freiwild beim 7m.
@@TheLibermania dann gehst du davon aus, dass der 7 meter werfer ziemlich unsportlich ist. Das als allgemeine regel in einem sport zu etablieren, sagt ja dann einiges über die generelle unsportlichkeit von handballern aus
@@philippm9927 Du kannst ja nicht in den einzelnen Menschen reingucken und weißt deshalb nicht was die Leute bei solchen Aktionen denken.
Ich, zum Beispiel, empfinde das "Ich-werfe-den-Ball-dicht-am-Kopf-des-Torhüters-vorbei", wie Gensheimer es versucht auch schon als unsportlich.
Was eine dämliche Regel.
Ne, sonst würden Torhüter soo viel öfter Bälle ins Gesicht bekommen, um sie vllt aus dem Spiel zu werfen (durch unglückliche Brüche o. Ä.)
Was ist das denn für eine dumme Regel? Klar ist die rote Karte regelkonform, aber die Regel an sich ist ja einfach nur dumm.
Ohne die Regel würden 7 m (teilweise) dafür genutzt werden, um den Torwart bewusstlos zu schießen.
Größter Schauspieler der Torwart 😂.... Lustig wäre es auch wenn es im Fussball jedes mal eine Rote Karte gibt, wenn der Ball im Gesicht landet😝
Schauspieler? Wo Schauspielert er denn? Soll dir mal einer aus 3m mit 90 km/h einen Ball ins Gesicht werfen?
@@Punicoo alles klar, dann rolle ich mich auch auch so rum aufm Boden😉
@@Aussiedor_Nelly Wenn du dich drüber witzig machen willst, gerne. Es ist nunmal verdammt schmerzhaft einen Ball aus der Distanz abzubekommen. Es gab schon genug Torhüter die nach so einem Wurf kurz Bewusstlos waren.
Das wäre eigentlich gerechtfertigt. Es kann von jedem Spieler erwartet werden, dass er dem Ball am Gesicht eiines stehenden Spielers vorbeibringt.
Ich finde das es nicht eine rote Karte war
Wieso findest du das so?
Was hättest du anders gepfiffen?
Hat nichts mit finden zu tun. Es steht so im regelwerk :D
Reden die da grad wirklich drüber das man eine rote Karte bekommt wenn man dem Torwart ins Gesicht wirft?? So eine Müllsportart
Marco Barthelmann lass dir doch mal ins Gesicht werfen und sag dann was dazu
Du verstehst das Problem dabei wohl einfach nicht.