Compro mi pc en 2007 y venia con Windows vista, nunca tuve problemas con su funcionamiento, ahora entiendo porque mucha gente se quejaba a de aquel windows, pero para mi fue una de las mejores experiencias tecnologícas de mi vida
vista no era el problema yo tambien tenia vista en mi equipo i nunca nunca ni 1 solo problema,la gente que se quejaba de el tenian equipos muy mediocres.
O los usaban para trabajar.. en mí caso la compramos en 2009, vino con vista starter y andaba 10 puntos, siempre me llamo muchísimo la atención el Vista por el toque moderno y suave de sus colores e interfaz con Aero,paso por demás Windows pero hace unos días le instale win7 Últimate con 4gb de ram y nuevo hdd de 1 TB (tenía 160gb)y va de 10 jajaja
El problema de vista era la arquitectura ya k la mayoria de programas juegos estaban mas ligadas a las 32 bits de la epoca y el 64bits era novedoso y super lo malo fue también que era difícil programar para los que haciamos contenido ediciones y producción musical
Longhorn hubiera sido un gran proyecto al día de hoy. Es una lástima que nunca vimos concluir ese sistema y Windows vista no era malo, el problema era que las mayorías no tenían equipos preparados para Vista.
Windows 7 está basado en Windows Vista (realmente, todos los sistemas operativos después del Vista, son basados en el kernel de Windows Vista). Así que Windows 7 era un SP de Vista.
@@SweetCloud0598 pienso lo mismo que windows 7 esta basado en windows vista pero los cabeza de termo me lo han negado, entonce yo le dije que te hace pensar que los programas para windows vista funcionan en windows 7 es por que ambos usan el mismo kernel pero con algunas modificaciones y mejoras, porque si fuera una version y kernel distinto no funcionaria programas de windows vista en windows xp hay sale errores, si windows 7 fuera totalmente diseñado desde 0, windows vista no tendria porque ejecutar programas de windows 7 tendria que salir errores pero como usan el mismo kernel eso no pasa y por esas razones a mi se me hace que windows 7 es una mejora de windows vista porque no hay problema de incompatibilidad entre programa asi como lo fue vista con xp
@@franco1974ism también hay que considerar que Windows 7 salió casi 3 años después que Windows Vista. Cuando salió Windows 7, mucha gente había actualizado o cambiado de PC y también se habían asentado las bases de Windows Vista, es decir, los desarrolladores y fabricantes de hardware ya se habían adaptado al nuevo kernel y arquitectura, entonces por eso Windows 7 no dió mayores problemas y la gente lo pudo adoptar fácilmente. Los que hemos utilizado los dos sistemas operativos, notamos que Windows 7 es prácticamente idéntico a Windows Vista, los menús, las ventanas, la interfaz gráfica, salvó ligeros cambios, son la misma. Que en cuanto a parecido a Windows XP, no tiene casi nada.
Cuando Vista salió tenía un Pentium 4 de 512 MB de RAM. Obviamente ni loco íbamos a ponerle Vista. En 2008 en casa cambiamos a una Core 2 Duo de 2 GB de RAM y decidimos instalarlo. La experiencia fue buena y con el SP2 todavía mejor, cuando posteriormente instalamos 7 no se sentía tanta diferencia sobre Vista.
JAJAJA mi primera pc fue un Pentium 2 con MMX y 16mb de ram y un HDD de 2 Gb con video dedicado de 4mb suficiente para correr Flight Simulator 98 y Age Of Empires@@tukunstudios
Windows Vista maduró perfectamente después del SP2 al igual que XP con SP3, 7 con su Sp1 y 8.1 con su update 3. Windows 10 por el contrario sigue engordando cada día más y más.
Para lo que pudieron ver longhorn y ver su diseño final que solo quedó en video win 10 cada vez se parece más con cada renovada que le da hasta los icono y app ventanas
@@christiangallo9157 También había pensado lo mismo. La barra de tareas sospechosamente negra junto al menú inicio y las ventanas blancas como en Windows Longhorn.
Lo más sorprendente fue cuando cogí un PC con esta etiqueta, del 2006, le puse Windows 8.1 actualizado (funcionaba bien con W7 pero no tiene actualizaciones) y al ampliar la ram y poner ssd va incluso mejor que XP. Es que hasta los drivers los coge al vuelo, pero Vista para estos PC nunca más.
Afortunadamente windows xp fue el mejor sistema que tuve, porque cuando tuve una laptop con vista si que fue algo difícil por que estaba demasiado lento pero después que salió 7 fue la salvación
Como olvidar cuando las laptops tenían touch, nunca supe que pregunta o necesidad respondía esta tecnología en laptops, siempre he sentido que el ratón y el teclado son las interfaces más rápidas y cómodas para las computadoras en general
Pues el touch en computadoras lo veo muy dependiendo del equipo. Por ejemplo en laptops puede ser practico; en mi caso yo tengo una HP Zbook 14 G2 con pantalla táctil y pues casi siempre uso el teclado y touchpad/ratón pero en ocasiones es practico hacer ciertas acciones con la pantalla táctil. Ya en una desktop es mil veces mejor con un buen teclado y ratón.
una vez me borraron youtube y perdieron un monton de datos debido al negligente trato del tecnico al que le di toda mi confianza para actualizar mi sistema operativo de windows 7 al 8
En esa época yo iba en secundaria y ya era de conocimiento popular que "Windows Vista era una basura", lo cual no entendía pues en mi secundaria tenían Windows Vista y todo iba de lujo, el rendimiento era excelente y el sistema me parecía hermoso, pero eso sí, recuerdo que las máquinas tenían 4GB de RAM y creo que ahí estaba la magia... Muchos fabricantes vendían equipos con Windows Vista pero las especificaciones eran muy cortitas, la gente se iba por lo económico y ahí empezaban las malas experiencias.
Justamente el win vista para funcionar bien necesitaba un procesador 2 núcleos y 4gb ram, en esa época esos requerimientos eran elevados y no todos usaban una PC así, la mayoría tenia procesadores de 1 solo núcleo + 1 o 2gb ram, por eso el win xp aguanto mucho mas tiempo, con un pc menos potente funcionaba perfecto.
En esa época nunca compré computadoras de marca, mas bien computadoras ensambladas por mi o por otras empresas. El asunto es que yo usé windows vista y jamás me dio problemas ni de ejecución ni de drivers, ya que el hardware que instalaba a mi pc de ese momento ya venía con sus cd de drivers para usarlos y nunca tuve problemas de incompatibilidad. Soy de Lima - Perú.
Lástima que no instalaste el último service pack y las últimas actualizaciones de Windows vista. Al final, quedó como un sistema operativo perfectamente pulido y funcional con la bella interfaz gráfica de Vista
A mí parecer, Windows Vista no era un mal SO, diría que tenía muy buena pinta, lo que pasó es que Microsoft se apuro con algunas características como algunos efectos de la interfaz y lo multimedia y dejo estar la compatibilidad con hardware y sus requerimientos, Vista requería mucho para esa época y tenía varios problemas de compatibilidad, pero es cierto que fue un SO revolucionario.
Es muy común en empresas hacer este tipo de juego públicitario que muchas veces te sale muy mal. Incluso hay peores que sin tener un producto hacen marketing para entrar en el mercado de valores y de pronto tienen una empresa que sin un producto vale decenas de millones. No recuerdo el caso en concreto pero una empresa farmaceutica lanzo un eslogan sobre un producto que no tenían y solo con la públicidad y la gente que compro antes de tiempo ese producto y termino en una gran estafa multimillonaria.
Gran analogía, yo tenia 7 años en esa epoca y lo unico que me interesaba en esa época era que corriera project 64 y que tuviera el sticker de intel xd. Gran historia detras de esos pequeños detalles.
Windows Vista no fue un mal SO, todo lo contrario, los sucesivos paquetes de servicio fueron corrigiendo los problemas que tenía. Lo utilicé mucho tiempo en una PC de medianas prestaciones para jugar, editar videos, mirar películas, etc... Me costó pasarme a 7 porque visualmente Vista siempre me pareció mucho más bonito. Lo tenía en dual boot con un Kubuntu y la verdad casi nunca lo usé porque no hizo falta. Otros puntos que no acuerdo: Windows 8 se puede utilizar perfectamente con mouse, incluso se podía configurar para que no arranque con la interfaz Metro. Ahora que tengo una notebook táctil me vendría de maravillas tener un sistema que me de esa opción (Metro). En cuanto a la interfaz de instalación, Windows 3.0 ya era gráfica.
Windows Vista no tenía controladores actualizados u optimizados, aparte de la mala gestión de recursos, como la interfaz gráfica que ya consumía muchos recursos. Vista fue un mal producto por las prisas en cómo se desarrolló luego de cancelar Longhorn, y porque le dio a XP un ciclo de vida prolongado.
Según lo que he leído : En el camino de desarrollo de Windows Vista varios proyectos Windows terminaron descartados, Apple con su MacOS X estaba tomando terreno a Windows, La apresurada toma de decisiones del CEO e aquel tiempo Steve Ballmer llevaron a un lanzamiento accidentado Otra cosa es que el Hardware que teníamos muchos para XP no era compatible
Cuando salió en Windows vista yo tuve muchos problemas de rendimiento, creo era muy pesado para las computadoras de la época. Eso sin mencionar que los drivers a veces n o servían muy bien.
Era el desempeño de los microprocesadores Intel Core 2 / Pentium Dual-Core de esas fechas. El suministro de corriente era insuficiente en el modo de baterías. Incluso tenías que retirar la batería para que funcione en modo de alto rendimiento. Se sobrecalentaban demasiado, y casi siempre ocurría con la marca Sony, Dell, o principalmente Acer. Además en esos tiempos los PADs térmicos y disipadores era una completa basura se secaban y hasta salian fallados, o el ventilador dejaba de ser reconocido o simplemente se mantenía apagado aunque aumentará mucho la temperatura, y al conectar uno reciclado que si funciona ya no lo reconoce, entonces lo conectabas a un puerto USB.
De hecho 7 es lo que debió de ser Vista, tuvieron cualquier cantidad de retrasos y al final dejaron inconclusos varios desarrollos que se suponía llegaban con Vista. Este funcionaba muy mal incluso con máquinas de alto nivel de esa época, inclusive con SP1 siguió siendo lento, eso se acabó cuando llegó 7.
@@SweetCloud0598 Pero Vista de cualquier manera era mas lento que 7, te lo digo porque yo tuve en aquel entonces una Laptop Acer Ferrari 5000 que era una de las Laptop mas potentes de esa época (solo igualada por la Asus Lamborghini y la Alienware tope de gama), con Vista iba bien a secas, con 7 era algo mas rápida, sin embargo definitivamente era mas rápido XP pero para ese entonces ya tenía casi 8 años de haber sido lanzado (con el consiguiente problema para conseguir los controladores de dispositivos nuevos y que estaban fabricados para Vista) y aunque era más rápido se había vuelto muy tragón de ram, recuerdo haber armado varias PC para un Cibercafé que tuve en 2002 y funcionaban muy bien con solo 128 mb de ram y un procesador celeron a 1.1 ghz, para cuando salió xp sp3 ya ocupaban 512 mb para funcionar de manera fluida. Vista aunque fué anunciado que funcionaría con 512 mb de inmediato fué evidente que funcionaría de manera aceptable con 1 o mejor aún con 2 gb de ram.
@@juancarlosmelgarejo6120 Yo tengo actualmente un portatil que vino originalmente con windows vista, iba muy, muy lento y cuando le instalé windows 7, va como una seda
@@juancarlosmelgarejo6120 Windows vista hasta con 4 GB de ram va Lento, ese sistema fue un desastre, igual que el Windows 10 cada Actualización Jode más que lo que beneficia.
Coincido con el editor. El error fue que la gente queria instalar windows vista sin tener el hadware necesario, en mi caso, nunca tuve problemas con vista, pero amigos que querian usarlo (y lo instalaban) lo querian corren con un p4 de 1ghz con 256 o 512 de RAM sin una grafica integrada (los zoquetes). El multitasking me fue sin problemas, los juegos sin problemas... a no ser que quisiera jugar o corre programas del 2004 para atras.
8:20 que bueno que aclara que fue por lo menos después del service pack 2, ya que pocos lo recuerdan o no lo quieren recordar, XP en sus inicios, fue peor que el vista, de hecho, lo instale y me regrese al windows 98 SE, hasta el 2006 que le dejaron de dar soporte. Iban a dejar de dar soporte a W98 en el 2004, pero tenia la mayor cuota de mercado, por eso Microsoft tuvo que pulir XP lo mas que pudo con el Service Pack2, que salió en dicho año, para poder reducir la cuota de W98 y estar en aptitud de descontinuar el citado sistema operativo. Microsoft no le interesan los usuarios domésticos, fue presión por parte de las empresas que son las que compran las licencias al por mayor, para hacer que funcionase dicho sistema operativo.
@@Makersitoy Antes: Me leí la biblia, la divina comedia, los libros del señor de los anillos, y el contrato del banco. Hoy: Mama, me pique el culo y a unos globitos con letras en el smartphone, el banco llamo diciendo que el saldo de la tarjeta de credito se ha agotado.
Usualmente los drivers genéricos que Windows trae consigo para facilitarnos las tareas de "upgrade" como es el ejemplo de este video, nos traen problemas de rendimiento como se puede apreciar con el media center. Siempre he solucionado esto descargando los últimos controladores desde la página del fabricante. Es lamentable lo que han sufrido los usuarios que tenían las esperanzas de poder mudar su SO a uno próximo a salir a la venta. Esa etiqueta pegada en el case no debió haber estado ahí.
santos recuerdos amigo, yo compre con gran emoción un laptop toshiba intel 2 core duo, con el nuevo windows vista pro, 5 días después de pelear con el nuevo sistema operativo quise instalar XP, pero ohhh!!! sorpresa, no habían drivers para ese hardware en XP, solución, instale Ubunth 8.04 y un mundo totalmente diferente se abrió a mi paso, desde entonces windows para mi solo es una mala experiencia, por cierto soy informático y desarrollo sistemas desde 1,982
Si Bro te juro que Linux en general es buenisimo, increíble, pero por temas de compatibilidad de programas y todo, aún no me pasó ( ya que pues soy gamer y casi no hay videojuegos ahí ) pero está muy bien en linux
En esas épocas también fue que experimenté con Linux, probé muchas distros recuerdo Famelix que era un ubuntu con efectos y UI de vista, fue la unica cez que deje mi pc principal mas de un año con Linux hasta que salió windows 7.... despues de ahi no volví a tocar Linux mas que para servidores
Buenas, con respecto al rendimiento de la animación de las ventanas y otros, por casualidad le habrás instalado el driver de video del mismo fabricante, ya que siempre los drivers que provee el sistema operativo son genéricos con soporte para aceleración por hardware limitado, hay que tener en cuenta de que a partir de windows Vista se hacia uso intensivo de la aceleración por hardware de la tarjeta de video....
yo en su dia use windows vista por unos años fue mejorando con los service pack pero el daño ya estaba hecho, y en mi opinion personal windows vista ha sido el sistema mas bonito de microsoft aun por encima del 7, el problema es que era pesado y mal optimizado. Pero en cuestio de disño grafico era hermoso el logo de carga los fondos, los colores negros con aereo hermoso.
Aproximadamente en el 2008 o 2009 para estar más seguro, tuve una laptop que tenía Windows Vista y nunca pero nunca tuve problemas. Mi laptop era una HP pavillion qué jalaba al millón, dado a qué había cosas que no me dejaba instalar por compatibilidad siempre me jalo bien y hasta ahora es de mis sistemas operativos favoritos. Se lo recomendé a un compa y poco me faltó para mentarme la madre pues a el le niviaba la PC, se le crasheaba, se le calentaba etc. En su época no sabía que era por todo lo que se ha explicado ya pero recuerdo que cuando lo recomendaba me decían que estaba loco. Buen sistema operativo, mal tiempo para salir.
Qué decir del tema, tengo dos equipos que en teoría venían preparados para windows xp, upgradeables a vista... y en ambos tengo windows 11 instalado, jejeje. Eso si, ambos actualizados en componentes como procesador, ram (estas dos al máximo que se puede) y gráfica, pero manteniendo la misma placa base. Siguen funcionando genial.
el problema con windows vista el q mas destacaba era la incompatibilidad con las graficas integradas y andaba lento en esos tiempo pero el sistema en si no era malo solo q el hardware no estaba listo para el y lo de windows 7 q es mejor es casi nulo porq son muy parecido . en el 2009 ya las placas ya estaban ´preparadas y ya no habian problemas porq con el tiempo q estuvo vista optimizaron y mejoraron el hardware
Yo tuve Windows Vista Ultimate X64 y fue un dolor de cabeza enorme. Con un Athlon 64 X2 4800+, 2 GB de RAM DDR2 y 500 GB de HDD la RAM siempre estaba al 99% (duré una semana con ese S.O.). Me devolví a XP y esperé hasta que salió la beta de Windows 7, fue amor a la primera y luego el salto a Windows 10.
@RAMIKAme duró un día a lo mucho. Si Windows 7 se demoraba 3 minutos para iniciar, Windows 10 era peor. Pasé a un FX 6300 y con un SSD arranca en 10 segundos (es Nand flash memory).
@RAMIKA Vine a descubrir el SSD apenas en 2018, el Athlon X64 lo vendí en 2015 cuando cambié al FX 6300. Con el FX y las GSkill Ripjaws (8 GB en dual) mejoraron los tiempos de carga (de 1:30 y disco mecánico a 5 segundos), estoy muy contento con el disco, así sea NAND Flash solamente. La idea es pasar a un Intel C5 10400, 16 GB de RAM, Board H470 y un NVMe, el punto es que ahora comprar hardware es una lotería.
de hecho yo si hice downgrade en mi 1ra laptop; una toshiba a205 s5804 con vista de fabrica. no era lenta pero xp era mucho mas fluido y facil de usar.
Recuerdo en tiempos de Windows XP, para formatear la computadora tenia que reservar como un día y medio para instalar y configurar todo de cero, ahora tengo los programas y documentos en otros HDD y formatear y dejar la PC como estaba tanto en configuración, programas y archivos me toma como una hora hora y media, es algo que no tiene precio.
Vista requería de una gpu integrada potente y como mínimo 128 Mb vram para que corriera fluido y mantuviera la multimedia estable y desente con unos minimos 2 GB de ram con cpu dual eso resumía en cambiarse de equipó por qué en esa época los existentes estaba casi que obsoleto con vista era gasto de dinero extra por eso era mejor mantenerse con xp...
Windows Vista dio un paso muy adelante, tomando en cuenta el hardware de la época. Aquí comenzaron los procesadores de doble núcleo, la compatibilidad y la adaptación fue muy brusca para muchos usuarios. Por supuesto que consumía más recursos y memoria ram. La interfaz me gustó mucho ese verde con azul, era muy agradable a la vista. El panel de control mejoró mucho. En este equipo que estoy escribiendo es del 2013 y hace años probé Windows Vista 64 bits, pero no consigo el controlador de la lectora de tarjeta, es irónico que para Windows XP de 32 y 64 bits sí consigo el controlador.
etselente xp lo amo jajajajaja yo deje de usarlo ase como 5 años para trabajar uso win 7 q es muy estable aunke aun se puede trabajar con xp para los putos celulares es ideal
yo en el 2008 soñaba con tener Windows Vista , pero mi hardware era muy pobre tenia un Pentium II 133Mhz 128MB RAM y 6GB HDD y 8MB Graficos , ahora tengo un intel core i3 8145u 8GB DDR4 y 1TB HDD con windows 10 origina que tiempos...
Y de los grandes problemas con las nefastas actualizaciones de Windows 10, mejor ni hablar. Sería bueno dedicar un vídeo para proponer soluciones para prevenir y remediar las consecuencias en nuestras computadoras. Mi PC está sin poder funcionar por lo mismo y no puedo reparar el Windows 10 con el modo automático
Antes las cosas eran más de ahuevo ahora ya prácticamente es innecesario activar win 10 antes hasta el fondo te lo ponían en negro o ventanazos molestos.
@@enzoperruccio De hecho fue del Windows Me para abajo donde podías personalizar. Desde Windows XP en adelante solo se podían instalar temas de escritorio de Microsoft, o en su defecto hackear el sistema para instalar de terceros y hasta la fecha en todos los demás.🤗
@@demianperezdeleonorozco8394 Te equivocas. Yo tenía varios temas instalados, incluso uno que modernizaba bastante las ventanas casi al nivel de Windows 7 (barra de tareas incluida)
@@enzoperruccio No me equivoco. Uno podía instalar temas de escritorio de terceros sin problemas en Windows 98/Me pero en XP solo que fuera hackeado para eliminar la restricción de Microsoft o temas oficiales.
No corre los procesadores de hoy en dia lleva otras instrucciones en su arquitectura es imposible instalar un windows vista en un procesador de 8va generacion en adelante quisas en un procesador de 7ma generacion para abajo se pueda
A mi me encantaba windows 8, nunca tuve problemas con ese Sistema Operativo mi equipo ensamblado lo ejecutaba sin problemas, y venía yo de Windows Vista, me gustaba mucho sus baldosas, fue como un paso hacia el futuro.
Saludos, Julio. Vista comenzó a funcionar bien a partir del SP1 que resolvió algunos de esos problemas que aludes, luego hubo un SP2. No obstante, fue demasiado tarde, la pésima reputación que se ganó Vista hizo que mucha gente volviera a XP y de ahí dieran el salto a W7, el cual no deja de ser un Vista bien hecho. Otra de las causas de la mala reputación de Vista fue por culpa de los fabricantes, los cuales le metían Vista a cualquier máquina que ensamblaban, por aquello de la novedad del nuevo SO. A mi chica de entonces le vendieron una laptop HP el cual llevaba un anémico Celeron M mononúcleo y sólo 1 gb de ram con un Vista instalado. Le tuve que hacer un downgrade a XP y más tarde colocarle otro gb de ram y pasarlo a W7. Por lo demás, amigo Julio, excelente vídeo.
0:18 Tu mismo lo has dicho, las insistentes manifestaciones de los clientes por la cuestion de la demora; entonces, ¿de quien es la culpa? de quien desarrolla el sistema o de quien pide un nuevo sistema a la de ya? Creo que es lo mismo que sucede hoy día con Windows 11, aunque claro está Miscrosot dijo que la 10 sería la ultima. Pero bueno... de todo pasa en este mundo de la informatica y el consumismo de los electronicos y su obsolesencia programada.
Yo tuve una Gateway 3248m con vista, recuerdo que iba bien siempre y cuando deshabilitara cosas gráficas, eso sí compatibilidad con software terrible… pero aún así le tuve mucho cariño a ese SO
Algo que me diccuenta es que windows vista no fue mal sistema operativo, lo que pasa es que estaba demasiado adelantado para su epoca y las pc´s de ese entonces no podian correrlo a la perfeccion.
Podría decirse del sp2 en adelante. Al principio era mal sistema porque no tenía compabilidad con muchos controladores y tenía todos esos problemas inexplicables de rendimiento en muchos equipos. Afortunadamente no tuve demasiados problemas con él.
15:18, es curioso esta pregunta La respuesta es simple, los polígonos en poca cantidad son mas fáciles de calcular que el render de imágenes. Ya que animar el movimiento de un polígono, no necesitas re calcularlo completamente. En cambio un render 2d necesitas re calcular la perspectiva de toda la imagen ya que un objeto 2d no tiene perspectiva y de cierta manera tienes que hacer que la gpu intente calcular como este debería ser 'para lo cual no esta diseñado'
Pues Windows vista si era un asco. Y lo digo porque yo compré una PC que venía de fabrica con Windows vista. No jalaba muy bien le tuve actualizar la ram. Y eso que venís de fabrica. En fin aún con la ram actualizada me dió bastantes problemas. Al final cunado cambiamos todos a Windows 7 con windows 7 no me dió gran problema
Vista fue incomprendido por su diseño precioso y completamente innovador, un cambio de la noche al día del que aún hoy se ven resquicios. Yo tenía un Celeron D 356 que es mononúcleo con 512 de RAM y en verdad rendía bien, yo creo que por la frecuencia alta de 3.33 ghz, sin ser doble núcleo lo podía cargar normal. Pero recién cuando le puse una GeForce 9500 GT de 1gb pude jugar al GTA San Andreas a 1080p entre 40-60 fps. Y cargaron las transparencias con Aero y se veía más hermoso todavía y no noté diferencia en rendimiento.
Tio Juli, debido a que yo no cuento con los materiales correspondientes me he quedado con la duda. ¿Que pasa si se le instala Windows Vista a un equipo mas o menos decente de la época actual? ¿Sigue mostrando tantos problemas?
Piense que las ensambladoras actualmente solo le dan soporte a sus componentes a maximo windows 8.1 por lo que el problema no seria de software sino de hardware. Lo mas cercano seria usar un virtual pc y otorgandole potencia.
generalmente los drivers instalados por defecto en las version de win vista, casi no son whql o los provistos por el productor de gráficas, el lag input se debe mas que todo por el disco y los subprocesos que contaba el sistema, desde ahi comienza el calvario con el windows defender
Use Windows vista y era un muy buen sistema operativo, además era divertido ver el flip 3d, muy fluido y elegante, nunca tuve alguna pantalla azul y el rendimiento era estable en el tiempo, me sorprendió porque la gente lo chancaba tanto. Bueno cuando realizaba una recuperación de software al cambiar mi disco duro noté que el rendimiento no era igual luego investigué: la caída de frames se debe a los Drives genéricos que traía Windows de fabrica, el tiro era solo instalar los drives del fabricante de tarjeta de video, Chipset driver de Intel y así de cada componente, un trabajo de media hora y listo el equipo volaba, cuando pare a Windows 7 note mejoras pero se extraña hasta ahora ese flip 3d y también la animación de inicio de Windows. Que gran época.
Si en la época de Windows Vista tenías un hardware muy potente, era lógico que Windows Vista pocos problemas te iba a dar. El problema fue que en aquel entonces, la gente aún seguía con máquinas diseñadas para Windows XP cuyo hardware no era el más apropiado para Windows Vista porque le faltaba potencia. En esa época, el promedio estaba sobre procesadores Intel Pentium IV, 512 MB de RAM eran casi que un lujo y muchos andaban por sus 256 MB de RAM de regla para que Windows XP volase. Por tanto, en esos equipos, o WIndows Vista no se podía instalar o iba sumamente lento. En ese tiempo apenas salieron los primeros procesadores dual core y eran algo que no todos podían permitirse por su precio. Recuerdo yo que tuve un equipo con 512 MB de RAM y Windows Vista era horrible, cosa que con Windows XP no pasaba, pues iba muy rápido. Con los años conseguí una PC con un Core 2 Duo y 4 Gbs de RAM, vamos, unos requisitos bastante elevados para ese año (2.008) y ahí tuve una experiencia muy buena con Windows Vista.
Laura Lorena Gómez los requisitos mínimos de Vista son 512mb pero no te vas ir al mínimo, igual Windows XP necesitaba Minimo 64 mb recomendaba 128, alguna vez usaste XP con 64 o 128 mb de ram?? daba problemas con eso se congelaba o era muy lento no podías usar word con soltura tenias que estar esperando a la máquina, vista era igual y esos fallos eran con hardware específico. Al menos use con un PIV y 1.5 gb de ram, video Radeon 9200 AGP sobre todo recomendado con los drivers del fabricante, fluía muy bien en 32 bits.
Es una excelente pregunta, amo la informática y los videojuegos, siempre han sido parte de mi vida desde que jugaba Snow Bros 2 y tenía que usar el banquillo del encargado para alcanzar los controles o jugar con mis primos NES con Mario Bros y Duck Hunt allá por 1998, sin embargo compartir este material tiene un costo de cientos de dólares en equipo, facturas de servicios como: energía eléctrica y agua además de mucho tiempo, por lo tanto y respondiendo la pregunta: AMO LO QUE HAGO E INTENTO HACERLO LO MEJOR POSIBLE Y LO MÁS SEGUIDO POSIBLE TAMBIÉN, porque para poder hacer todo esto cuento también con un trabajo de 10 horas 5 días a la semana, además de todo lo que un adulto responsable con su educación y vida personal debe afrontar todos los días, por lo tanto: si logro obtener un poco de ingresos con lo que amo me ayudaría mucho para poder mejorar mi contenido y material, por ahora no pienso que esto me pueda mantener y no, el dinero no es mi principal interés, si lo fuera haría vídeos de otro tipo :v, saludos y excelente pregunta ;v
@@Yoshio93 Es lo que tienen muchos en la mira en estos tiempos de pandemia, y mas con la falta de fuentes de empleo, hacer videos para ganar dinero, lo malo que necesitas primero los 1000 suscriptores para poder monetizar tu canal.
Ese windows lucía genial, pero era una mierda en la ejecución. Los de Microsoft lo introdujeron de golpe y ese fue un gran error para la compañía. Debieron dar aviso a los fabricantes para que actualizaran los componentes de sus equipos, de tal manera que pudieran soportar la ejecución de Windows Vista
Yo tuve un Pentium 3 de 800mhz con 2GB en RAM y tenia instalado Windows Vista Ultimate, aún recuerdo que el aero no usaba para evitar que la PC fuera lenta pero por el restante funcionaba muy bien. El detalle dependía de la cantidad de memoria RAM para que funcione, la falla de muchos fabricantes de la época es que vendían los equipos con apenas 512MB de RAM y eso hasta para Windows XP era una tortura
XP bien optimizado corria hasta con 128MB de ram y te iba sin problemas para muchas tareas. pero vista ocupaba mas debido al aero y otras cosillas que le pusieron que jalaban de fondo, si no tenias minimo el giga de ram no podias hacer casi nada. y su limite en muchas pc fue de 6gb de ram, por lo cual forzaban practicamente al usuario a pagar un extra si querian tener mas de 512mb. Fue para mi parte de la estafa con ese sistema porque con menos de 2gb iba pesimo y si querias una buena experiencia soporte te recomendaba comprar ram adicional que entonces estaba cara. era casi lo mismo que con las impresoras y los cartuchos de tinta.
Windows vista es un sistema que nos preparaba a explorar nuevas cosas, aunque yo lo use un tiempo, aunque si he recibido pantallazos azules como 2, pero era bueno, aunque en mi niñez lo use por un tiempo corto
yo llegue a usar el Windows Vista Ultimate y la verdad consumia demasiada ram y a veces los tiempos de cargar al abrir un programa o carpeta demoraba entre 1 o 2 minutos
Yo tuve una core 2 duo y 4gb de ram, no era tan loco ya tener esas especs, hasta Crysis salio en 2007, y lo querian cor en 512mb de ram... en fin vista no le dio problemas
Un recuerdo del baúl de vista por falta de compatibilidad se necesitaban actualizaciónes y parches por parches para abrir varios programas esenciales para la vieja escuela
Que tal. Ciertamente es un error de Microsoft recomendar instalar Windows vista Ultimate en una máquina con tan solo 1gb de ram. Correría mejor con la versión Starter y obviamente en 32 bits. Al ser una versión recortada y carecer del estilo Cristal (aero) a una pc con solo 1gb de ram le evita forzarse con animaciones innecesarias. Para usar la versión Ultimate ya sea del vista o de Windows7 mínimo se requiere un sistema con 4Gb de RAM y procesador de dos núcleos a mínimo 2.6 GHz, de !o contrario hay lag y cuelgue del sistema. De ahí que todas las netbooks que traen por lo regular 1gb de ram y procesador de menos de 2.0 ghz se hacen lentisimas porque traen instalado Windows 10 y para acabarla de regar de 64 bits!!! El colmo de estos mini sistemas es que algunas solo tienen disco duro de 32gb!!! Y no es disco, es una memoria soldada a la placa lo cuál hace casi imposible cambiar a mínimo 128gb de espacio que es lo mínimo para que Windows 10 se contenga dado que se la pasa haciendo actualizaciones. Una verdadera lata!
pero yo tengo una Netbook de un giga y traia el windows 10 Starter y era lentisimo no podias trabajar todo el rato el disco duro etaba funcionando le tuve que poner el Xp Crees que con el vista iria mejor o le dejo el XP?
@@tipazo10 Que tal Manel. Mira todo depende de a cuanto corre el procesador que tiene tu netbook, normalmente esos equipos son básicos y tienen el Intel Atom a 1.6 o 1.8 Ghz. Si es tu caso lo que puedes hacer es ponerle una memoria de 2 Gb e instalarle windows 7 Starter de 32 bits y verás que iria mejor que con el windows 10, el XP es buen sistema, ligero pero como ya tiene 20 años de viejo tiene muchas fallas de seguridad si es que la usarás en internet, además de que los navegadores ya no dan soporte a XP para internet. Si no tienes el windows 7 entonces instalale el windows 8.1 de 32 bits en su versión Pro, pero obvio poniendole la memoria de 2Gb a tu netbook y verás que incluso va mejor con eindows 8.1 que con 7 starter o 10 starter. Saludos :D
@@tipazo10 También puedes optar por versiones alteradas pero seguras como el windows 7 Delta o el windows 10 lite, son versiones recortadas aligeradas pero con seguridad y antivirus. Si tu máquina es de procesador menos de 2 Ghz estos sistemas operativos ligeros le sirven mejor que los oficiales. Pero ponle la memoria ram máxima que acepte tu netbook, ya sea 2Gb o 4. Verás la diferencia.
@@tipazo10 Mira aquí el link para descargar el windows7 Delta en rapidshare: www.mediafire.com/file/au8photuxbfpgu6/DeltaOS7_PRO_V2020.01.iso/file También necesitas el Rufus para preparar esta imagen ISO del windows 7 Delta en una memoria USB y que sea arrancable. Ahorita te paso el link al rufus. Luego el video explicativo de cómo instalar windows 7 Delta con otro youtuber.
Bueno si había una muy buena razón para usar windows vista y esa razón se llamaba Crysis 1 y la tecnología DirectX 10, no era del todo obsoleto, pero tanto ceysis como él mismo windows vista salieron demasiado adelantados a su tiempo, recién en tiempos actuales podemos ver de lo que fueron capaces esos dos juntos :'D
Me acuerdo cuando me compre una laptop de marca acer faltando un año para Windows 7 y tuve muchos problemas con Windows vista y de tanto llamar a la compañía a lo último me dijeron. le vamos a enviar por coreo la solución para todos sus problemas. nos puedes proveernos con tu dirección, dos meses después me sorprendí al recibir el coreo ya que creía que se habían olvidado de mi, me habían enviado un DVD con upgrade a windows 7 home premium 64bit. 🤣 la compañía quería que dejara windows Vista
Trabaje en soporte tecnico en 2006 a 2009 y en aquel tiempo vino el release de windows vista creo por mediados de 2007, el problema fue que yo trabajaba para Verizon DSL support, y la gente llamaba para quejarse de lo lento de su internet, y el problema el 90% del tiempo fue que compraron equipos con la ram base de 512mb. lo cual para xp funcionaba sin problemas, chrome o internet explorer no eran los monstruos hambrientos de ram en que se convirtieron despues. El problema mayormente fue que windows vista tenia ya la opcion del UAC que bloqueaba cualquier tipo de cambio que se le hiciera al sistema y la gente se perdia en esa opcion y lo otro es que las apariencias visuales por defecto venian activadas con la tranparencia y esta le quitaba los 512 de ram que ya venian, lo cual daba un lag horrendo en el sistema y la gente lo interpretaba como problemas del internet. Claro esta que el problema no era el internet en si, ya que al estar desconectado obviamente el sistema no esta consumiendo recursos adicionales y el sistema no hace actualizaciones de fondo y demas asi que cuando estaban offline la maquina se sentia ligeramente mas responsiva y los clientes identificaban el internet como la causa de la lentitud del sistema. aparte que habian migrado de windows xp y en ese sistema no habian sentido tal problema porque la interfaz grafica no consumia tanto ram y los navegadores y otros programas se podian ejecutar con mas libertad. windows vista funcionaba normalmente a partir de los 2gb de ram por lo cual los usuarios que disfrutaban de una mejor experiencia con el sistema operativo tenian de 2 a 6gb instalados en el sistema que era mas o menos su limite en aquel tiempo. despues sacaron versiones de software para darle el look Aero a windows xp, pero era la misma situacion al activar el aero tenias que tener minimo 1gb de ram para que funcionara de manera decente de lo contrario funcionaba casi tan mal como vista. windows 7 ya fue mas sencillo y te permitia seleccionar entre usar aero o mantener el look oficial de windows 7 que no tenia transparencias ni animaciones y seguia viendose bien. ademas que ya era mas amigable con el usuario. en fin vista no era tan mal sistema solamente estuvo pesimamente optimizado.
Claro que si avisaba... pero como la gente NO LEE y no se informaba WINDOWS VISTA CAPABLE eran PC basicas con una etiqueta para actualizar a HOME BASIC y eran normalmente de 512 MB de RAM WINDOWS VISTA PREMIUM READY PC era para actualizar a Home Premium, Business o Ultimate y tenian que tener un minimo de 1 GB de RAM yo tuve una Laptop gateway con Windows XP Media Center Edition y un Centrino Core Duo y actualice a Vista Home Premium sin problema alguno.
Salio muy rapido, en un PC actual, el Vista va 10 putnos, pero ya carece de actualizaciones. no habia Hardware disponible, para moverlo fluido, el kernel muy pesado. En ese momento con Linux Ubuntu, tenias los flip 3D, y no se arrastraban como el vista.
La ventaja para win7 esque entro en un tiempo donde ya el pc de gama baja tenía un rendimiento decente para moverlo de forma fluida yo tuve un pc Pentium d con 2gb de ram chipset g31 con 256 Mb vram y win vista y win7 corrieron muy bien pero hardware del 2007 hacia abajo no corría muy buen win vista ni win7
Windows XP fue desarrollado pensando en el hardware que ya había entonces obvio que va a funcionar bien en cualquier PC. Mientras que Windows Vista, 8 y 8.1 fue pensando en las tecnologías futuras que no pudieron adaptarse bien a esos SO. Windows 7 y Windows 10 fueron SO que corregían los errores de las versiones pasadas y optimizaban mejor el SO con la tecnología que había.
Yo compre una laptop toshiba satélite gigantesca a finales de 2007 y traía windows Vista basic de fabrica y andubo perfecto durante más de 7 años, ha sido la mejor laptop que tuve hasta ahora, las de hoy en día son pura basura que duran dos años o tres
Windows Vista es el sistema operativo mas hermoso de lo que a hecho microsofs en mi humilde opinión, es una pena que no mereció fracasar si no que en ese tiempo la arquitectura de construccion era pauperrima:(.
Yo tuve una Toshiba Satélite L30 que vino con Windows Vista pero después de usarlo un rato tiraba el error "el controlador de pantalla dejo de responder y se recupero" y se empezaba a ver mal la interfaz (también tenia la Radeon Xpress 200 Series)
Me acuerdo de mi primer laptop una Hp 510 con un poderoso 1G en RAM que Vista se la pasaba dando errores muy no corría nada sin dar error. Le tuve que poner XP violando la garantía era nueva
Los drivers de vídeos estaban en genérico si descargas los oficiales soluciona y si no hay los fuerzas lo de del XP el Windows vista se adelanto a su época !!!! fue incomprendido !!!!!!
Deje los productos de Microsoft hace años, actualmente utilizo GNU Linux Mint, para mis trabajos. Ya me olvide de drivers o vírus. Al principio no fué fácil. Con el tiempo fui conociéndolo mejor. Contento hasta el dia de hoy y mi laptop HP es del año 2007. Aun vive.
hola creo que ese cuelgue de ejecutar el media center se debe tambien al procesador que tiene un pentium D.... debido a que este procesador eran dos pentium 4 no fusionados sino separados y con interversion del puente norte para realizar los calculos...
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Compro mi pc en 2007 y venia con Windows vista, nunca tuve problemas con su funcionamiento, ahora entiendo porque mucha gente se quejaba a de aquel windows, pero para mi fue una de las mejores experiencias tecnologícas de mi vida
Para sorpresa de nadie pues el problema era con equipos anteriores.
vista no era el problema yo tambien tenia vista en mi equipo i nunca nunca ni 1 solo problema,la gente que se quejaba de el tenian equipos muy mediocres.
O los usaban para trabajar.. en mí caso la compramos en 2009, vino con vista starter y andaba 10 puntos, siempre me llamo muchísimo la atención el Vista por el toque moderno y suave de sus colores e interfaz con Aero,paso por demás Windows pero hace unos días le instale win7 Últimate con 4gb de ram y nuevo hdd de 1 TB (tenía 160gb)y va de 10 jajaja
@@jaimealberola9376 :v no entendiste el vídeo, verdad?
El problema de vista era la arquitectura ya k la mayoria de programas juegos estaban mas ligadas a las 32 bits de la epoca y el 64bits era novedoso y super lo malo fue también que era difícil programar para los que haciamos contenido ediciones y producción musical
Longhorn hubiera sido un gran proyecto al día de hoy. Es una lástima que nunca vimos concluir ese sistema y Windows vista no era malo, el problema era que las mayorías no tenían equipos preparados para Vista.
Tecno PC Ecuador Así es
Muy cierto habia muchos equipos que solo tenian procesadores con un núcleo en aquella época.
Va pasar lo mismo para Windows 11
@@Chistter Puede ser
@@Chistter no creo, de hecho windows 11 es más ligero que windows 10, si a performance se refiere, en cuanto a interface chance.
3:43 cuando vi el icono del MSN Messenger 😭😭que nostalgia!
ahy no es XD
Allí llegaban lo pack frescos jeje
Windows 7 tiene la interfaz gráfica de vista con las base y funcionalidad de XP. Siempre pensé eso. No sé que opines.
Ahora que lo dices tienes razón.
Yotambien lo llegana a oensar
Windows 7 está basado en Windows Vista (realmente, todos los sistemas operativos después del Vista, son basados en el kernel de Windows Vista). Así que Windows 7 era un SP de Vista.
@@SweetCloud0598 pienso lo mismo que windows 7 esta basado en windows vista pero los cabeza de termo me lo han negado, entonce yo le dije que te hace pensar que los programas para windows vista funcionan en windows 7 es por que ambos usan el mismo kernel pero con algunas modificaciones y mejoras, porque si fuera una version y kernel distinto no funcionaria programas de windows vista en windows xp hay sale errores, si windows 7 fuera totalmente diseñado desde 0, windows vista no tendria porque ejecutar programas de windows 7 tendria que salir errores pero como usan el mismo kernel eso no pasa y por esas razones a mi se me hace que windows 7 es una mejora de windows vista porque no hay problema de incompatibilidad entre programa asi como lo fue vista con xp
@@franco1974ism también hay que considerar que Windows 7 salió casi 3 años después que Windows Vista. Cuando salió Windows 7, mucha gente había actualizado o cambiado de PC y también se habían asentado las bases de Windows Vista, es decir, los desarrolladores y fabricantes de hardware ya se habían adaptado al nuevo kernel y arquitectura, entonces por eso Windows 7 no dió mayores problemas y la gente lo pudo adoptar fácilmente.
Los que hemos utilizado los dos sistemas operativos, notamos que Windows 7 es prácticamente idéntico a Windows Vista, los menús, las ventanas, la interfaz gráfica, salvó ligeros cambios, son la misma. Que en cuanto a parecido a Windows XP, no tiene casi nada.
Cuando Vista salió tenía un Pentium 4 de 512 MB de RAM. Obviamente ni loco íbamos a ponerle Vista. En 2008 en casa cambiamos a una Core 2 Duo de 2 GB de RAM y decidimos instalarlo. La experiencia fue buena y con el SP2 todavía mejor, cuando posteriormente instalamos 7 no se sentía tanta diferencia sobre Vista.
Alv como que 512 mb de ram 😯, me siento joven xd
@@tukunstudiosyo tenia una del 2001 con 128mb en ddr
JAJAJA mi primera pc fue un Pentium 2 con MMX y 16mb de ram y un HDD de 2 Gb con video dedicado de 4mb suficiente para correr Flight Simulator 98 y Age Of Empires@@tukunstudios
Comoo que noo?? Yo tenia un .ini configurado con 15GB de ram
Lo malo de vista a mi parecer era el constante abuso de permisos de administrador
Windows Vista maduró perfectamente después del SP2 al igual que XP con SP3, 7 con su Sp1 y 8.1 con su update 3. Windows 10 por el contrario sigue engordando cada día más y más.
Yo vengo instalando windows 10 1903 en maquinas viejas y anda de 10 (y ni hablar en las nuevas) la mejor version que he probado hasta ahora.
@@laviudadelgeneral5143 A eso me refiero con windows 10, la ver 1903 es ligera pero no asi la 1909 que se siente más pesada.
Para lo que pudieron ver longhorn y ver su diseño final que solo quedó en video win 10 cada vez se parece más con cada renovada que le da hasta los icono y app ventanas
@@christiangallo9157 También había pensado lo mismo. La barra de tareas sospechosamente negra junto al menú inicio y las ventanas blancas como en Windows Longhorn.
La 2004 mejora mucho
Lo más sorprendente fue cuando cogí un PC con esta etiqueta, del 2006, le puse Windows 8.1 actualizado (funcionaba bien con W7 pero no tiene actualizaciones) y al ampliar la ram y poner ssd va incluso mejor que XP. Es que hasta los drivers los coge al vuelo, pero Vista para estos PC nunca más.
Dejando de lado la polémica por el diseño de windows 8.1 lo cierto es que era muy estable y te daba más FPS que windows 7 en los juegos.
@@Alegohoera excelente para todo
Afortunadamente windows xp fue el mejor sistema que tuve, porque cuando tuve una laptop con vista si que fue algo difícil por que estaba demasiado lento pero después que salió 7 fue la salvación
Como olvidar cuando las laptops tenían touch, nunca supe que pregunta o necesidad respondía esta tecnología en laptops, siempre he sentido que el ratón y el teclado son las interfaces más rápidas y cómodas para las computadoras en general
Pues el touch en computadoras lo veo muy dependiendo del equipo. Por ejemplo en laptops puede ser practico; en mi caso yo tengo una HP Zbook 14 G2 con pantalla táctil y pues casi siempre uso el teclado y touchpad/ratón pero en ocasiones es practico hacer ciertas acciones con la pantalla táctil. Ya en una desktop es mil veces mejor con un buen teclado y ratón.
Si era diseñador o ilustrador pues es útil
No siempre puedes usar un Mouse si no tienes una mesa
y actualmente es algo que muchos piden
@@kondur05 en la rodilla XD
Me dolió que borraras el software original de XP media center
Yo tengo ese disco
una vez me borraron youtube y perdieron un monton de datos debido al negligente trato del tecnico al que le di toda mi confianza para actualizar mi sistema operativo de windows 7 al 8
@Juan1928 Yo lo uso lol
Prueba este Windows te reto: ruclips.net/video/6vImamVh3Uc/видео.html
En esa época yo iba en secundaria y ya era de conocimiento popular que "Windows Vista era una basura", lo cual no entendía pues en mi secundaria tenían Windows Vista y todo iba de lujo, el rendimiento era excelente y el sistema me parecía hermoso, pero eso sí, recuerdo que las máquinas tenían 4GB de RAM y creo que ahí estaba la magia...
Muchos fabricantes vendían equipos con Windows Vista pero las especificaciones eran muy cortitas, la gente se iba por lo económico y ahí empezaban las malas experiencias.
Justamente el win vista para funcionar bien necesitaba un procesador 2 núcleos y 4gb ram, en esa época esos requerimientos eran elevados y no todos usaban una PC así, la mayoría tenia procesadores de 1 solo núcleo + 1 o 2gb ram, por eso el win xp aguanto mucho mas tiempo, con un pc menos potente funcionaba perfecto.
Literal mi laptop gateway tiene 512 mb de ram
Que recuerdos... Sin duda el xp y el 7 son mis favoritos.
Prueba este Windows te reto: ruclips.net/video/6vImamVh3Uc/видео.html
En esa época nunca compré computadoras de marca, mas bien computadoras ensambladas por mi o por otras empresas. El asunto es que yo usé windows vista y jamás me dio problemas ni de ejecución ni de drivers, ya que el hardware que instalaba a mi pc de ese momento ya venía con sus cd de drivers para usarlos y nunca tuve problemas de incompatibilidad. Soy de Lima - Perú.
Lástima que no instalaste el último service pack y las últimas actualizaciones de Windows vista. Al final, quedó como un sistema operativo perfectamente pulido y funcional con la bella interfaz gráfica de Vista
Aero es simplemente hermoso.
Para eso ya tebiss el 7
A mí parecer, Windows Vista no era un mal SO, diría que tenía muy buena pinta, lo que pasó es que Microsoft se apuro con algunas características como algunos efectos de la interfaz y lo multimedia y dejo estar la compatibilidad con hardware y sus requerimientos, Vista requería mucho para esa época y tenía varios problemas de compatibilidad, pero es cierto que fue un SO revolucionario.
A mí me gustaba cuando Win 7 , al cambiarle su apariencia parecía Windows 98.....para ahorrar ram.....
😢 Los que fuimos de soporte técnico tuvimos la mayoría de los problemas
Es muy común en empresas hacer este tipo de juego públicitario que muchas veces te sale muy mal. Incluso hay peores que sin tener un producto hacen marketing para entrar en el mercado de valores y de pronto tienen una empresa que sin un producto vale decenas de millones. No recuerdo el caso en concreto pero una empresa farmaceutica lanzo un eslogan sobre un producto que no tenían y solo con la públicidad y la gente que compro antes de tiempo ese producto y termino en una gran estafa multimillonaria.
Gran analogía, yo tenia 7 años en esa epoca y lo unico que me interesaba en esa época era que corriera project 64 y que tuviera el sticker de intel xd.
Gran historia detras de esos pequeños detalles.
Prueba este Windows te reto: ruclips.net/video/6vImamVh3Uc/видео.html
Windows Vista no fue un mal SO, todo lo contrario, los sucesivos paquetes de servicio fueron corrigiendo los problemas que tenía. Lo utilicé mucho tiempo en una PC de medianas prestaciones para jugar, editar videos, mirar películas, etc... Me costó pasarme a 7 porque visualmente Vista siempre me pareció mucho más bonito. Lo tenía en dual boot con un Kubuntu y la verdad casi nunca lo usé porque no hizo falta. Otros puntos que no acuerdo: Windows 8 se puede utilizar perfectamente con mouse, incluso se podía configurar para que no arranque con la interfaz Metro. Ahora que tengo una notebook táctil me vendría de maravillas tener un sistema que me de esa opción (Metro). En cuanto a la interfaz de instalación, Windows 3.0 ya era gráfica.
Windows Vista no tenía controladores actualizados u optimizados, aparte de la mala gestión de recursos, como la interfaz gráfica que ya consumía muchos recursos.
Vista fue un mal producto por las prisas en cómo se desarrolló luego de cancelar Longhorn, y porque le dio a XP un ciclo de vida prolongado.
Según lo que he leído :
En el camino de desarrollo de Windows Vista varios proyectos Windows terminaron descartados,
Apple con su MacOS X estaba tomando terreno a Windows,
La apresurada toma de decisiones del CEO e aquel tiempo Steve Ballmer llevaron a un lanzamiento accidentado
Otra cosa es que el Hardware que teníamos muchos para XP no era compatible
Prueba este Windows te reto: ruclips.net/video/6vImamVh3Uc/видео.html
Jajaja, el Space Cadet 3D de fondo, que nostalgia cuando era niño y usaba un laptop Dell con XP allá por 2011/2012
Cuando salió en Windows vista yo tuve muchos problemas de rendimiento, creo era muy pesado para las computadoras de la época. Eso sin mencionar que los drivers a veces n o servían muy bien.
Era el desempeño de los microprocesadores Intel Core 2 / Pentium Dual-Core de esas fechas. El suministro de corriente era insuficiente en el modo de baterías. Incluso tenías que retirar la batería para que funcione en modo de alto rendimiento. Se sobrecalentaban demasiado, y casi siempre ocurría con la marca Sony, Dell, o principalmente Acer. Además en esos tiempos los PADs térmicos y disipadores era una completa basura se secaban y hasta salian fallados, o el ventilador dejaba de ser reconocido o simplemente se mantenía apagado aunque aumentará mucho la temperatura, y al conectar uno reciclado que si funciona ya no lo reconoce, entonces lo conectabas a un puerto USB.
Cuando tener un equipo de 512mb de ram era un lujo, siempre extrañaremos el tiempo pasado
A mí me gustó el vista y el 7 es vista con lavado de cara, incluso el sidebar corre en segundo plano
De hecho 7 es lo que debió de ser Vista, tuvieron cualquier cantidad de retrasos y al final dejaron inconclusos varios desarrollos que se suponía llegaban con Vista. Este funcionaba muy mal incluso con máquinas de alto nivel de esa época, inclusive con SP1 siguió siendo lento, eso se acabó cuando llegó 7.
@@juancarlosmelgarejo6120 Windows Vista con SP2 es casi lo mismo que Windows 7, con SP1 y sin SP si es infumable.
@@SweetCloud0598 Pero Vista de cualquier manera era mas lento que 7, te lo digo porque yo tuve en aquel entonces una Laptop Acer Ferrari 5000 que era una de las Laptop mas potentes de esa época (solo igualada por la Asus Lamborghini y la Alienware tope de gama), con Vista iba bien a secas, con 7 era algo mas rápida, sin embargo definitivamente era mas rápido XP pero para ese entonces ya tenía casi 8 años de haber sido lanzado (con el consiguiente problema para conseguir los controladores de dispositivos nuevos y que estaban fabricados para Vista) y aunque era más rápido se había vuelto muy tragón de ram, recuerdo haber armado varias PC para un Cibercafé que tuve en 2002 y funcionaban muy bien con solo 128 mb de ram y un procesador celeron a 1.1 ghz, para cuando salió xp sp3 ya ocupaban 512 mb para funcionar de manera fluida. Vista aunque fué anunciado que funcionaría con 512 mb de inmediato fué evidente que funcionaría de manera aceptable con 1 o mejor aún con 2 gb de ram.
@@juancarlosmelgarejo6120 Yo tengo actualmente un portatil que vino originalmente con windows vista, iba muy, muy lento y cuando le instalé windows 7, va como una seda
@@juancarlosmelgarejo6120 Windows vista hasta con 4 GB de ram va Lento, ese sistema fue un desastre, igual que el Windows 10 cada Actualización Jode más que lo que beneficia.
Coincido con el editor. El error fue que la gente queria instalar windows vista sin tener el hadware necesario, en mi caso, nunca tuve problemas con vista, pero amigos que querian usarlo (y lo instalaban) lo querian corren con un p4 de 1ghz con 256 o 512 de RAM sin una grafica integrada (los zoquetes). El multitasking me fue sin problemas, los juegos sin problemas... a no ser que quisiera jugar o corre programas del 2004 para atras.
Yo lo usé con un Pentium 4 HT y 1 GB de RAM sin video dedicado y me funcionaba de maravilla para lo que necesitaba en esos tiempos.
8:20 que bueno que aclara que fue por lo menos después del service pack 2, ya que pocos lo recuerdan o no lo quieren recordar, XP en sus inicios, fue peor que el vista, de hecho, lo instale y me regrese al windows 98 SE, hasta el 2006 que le dejaron de dar soporte.
Iban a dejar de dar soporte a W98 en el 2004, pero tenia la mayor cuota de mercado, por eso Microsoft tuvo que pulir XP lo mas que pudo con el Service Pack2, que salió en dicho año, para poder reducir la cuota de W98 y estar en aptitud de descontinuar el citado sistema operativo.
Microsoft no le interesan los usuarios domésticos, fue presión por parte de las empresas que son las que compran las licencias al por mayor, para hacer que funcionase dicho sistema operativo.
El XP Estable que todos conocemos y amamos no fue hasta el Sp3.
Yo me acuerdo que XP empezó a popularizarse después del año 2.005, pero antes, todos contentos con Windows 2.000 y Windows 98 SE.
@@Makersitoy
Antes: Me leí la biblia, la divina comedia, los libros del señor de los anillos, y el contrato del banco.
Hoy: Mama, me pique el culo y a unos globitos con letras en el smartphone, el banco llamo diciendo que el saldo de la tarjeta de credito se ha agotado.
@@Makersitoy mucho texto, por gente como tú es que cree que las antenas 5g da cancer xD o creen en que hay más de dos sexos xD
@@Makersitoy deja el Shitpost panafresco
amigo su forma de narrar ,me recuerda a un documentalista que había cuando era niño y escucharlo era un deleite a los sentidos... saludos
También 0uede ser por los drivers de vídeo, cuando yo reinstalaba Windows 8.1 en una laptop también pasaba lo mismo hasta que instalé los drivers
Estaban instalados todos los driver
@@ArielCerrud Si pero no tienen buena aceleración grafica
Usualmente los drivers genéricos que Windows trae consigo para facilitarnos las tareas de "upgrade" como es el ejemplo de este video, nos traen problemas de rendimiento como se puede apreciar con el media center.
Siempre he solucionado esto descargando los últimos controladores desde la página del fabricante.
Es lamentable lo que han sufrido los usuarios que tenían las esperanzas de poder mudar su SO a uno próximo a salir a la venta. Esa etiqueta pegada en el case no debió haber estado ahí.
santos recuerdos amigo, yo compre con gran emoción un laptop toshiba intel 2 core duo, con el nuevo windows vista pro, 5 días después de pelear con el nuevo sistema operativo quise instalar XP, pero ohhh!!! sorpresa, no habían drivers para ese hardware en XP, solución, instale Ubunth 8.04 y un mundo totalmente diferente se abrió a mi paso, desde entonces windows para mi solo es una mala experiencia, por cierto soy informático y desarrollo sistemas desde 1,982
Si Bro te juro que Linux en general es buenisimo, increíble, pero por temas de compatibilidad de programas y todo, aún no me pasó ( ya que pues soy gamer y casi no hay videojuegos ahí ) pero está muy bien en linux
@@DanielCRAFT Steam funciona perfectamente hoy en día en Ubuntu, por ejemplo
@@juanignaciovelazcogezscheg3176 has utilizado steam ?, no soy muy de juegos pero me han dicho que va muy bien
@@juanignaciovelazcogezscheg3176 Si, pero prácticamente nadie hace sus juegos ahí
En esas épocas también fue que experimenté con Linux, probé muchas distros recuerdo Famelix que era un ubuntu con efectos y UI de vista, fue la unica cez que deje mi pc principal mas de un año con Linux hasta que salió windows 7.... despues de ahi no volví a tocar Linux mas que para servidores
Buenas, con respecto al rendimiento de la animación de las ventanas y otros, por casualidad le habrás instalado el driver de video del mismo fabricante, ya que siempre los drivers que provee el sistema operativo son genéricos con soporte para aceleración por hardware limitado, hay que tener en cuenta de que a partir de windows Vista se hacia uso intensivo de la aceleración por hardware de la tarjeta de video....
yo use servi pack 2 de windows vista iba bien mi primer pc como 2 años cuanto le instale windows 7 iba excelente
Donkey Kong Coutry OST, que groso!!!! muy buen video!!. Saludos Catriel
yo en su dia use windows vista por unos años fue mejorando con los service pack pero el daño ya estaba hecho, y en mi opinion personal windows vista ha sido el sistema mas bonito de microsoft aun por encima del 7, el problema es que era pesado y mal optimizado. Pero en cuestio de disño grafico era hermoso el logo de carga los fondos, los colores negros con aereo hermoso.
Aproximadamente en el 2008 o 2009 para estar más seguro, tuve una laptop que tenía Windows Vista y nunca pero nunca tuve problemas. Mi laptop era una HP pavillion qué jalaba al millón, dado a qué había cosas que no me dejaba instalar por compatibilidad siempre me jalo bien y hasta ahora es de mis sistemas operativos favoritos. Se lo recomendé a un compa y poco me faltó para mentarme la madre pues a el le niviaba la PC, se le crasheaba, se le calentaba etc. En su época no sabía que era por todo lo que se ha explicado ya pero recuerdo que cuando lo recomendaba me decían que estaba loco.
Buen sistema operativo, mal tiempo para salir.
Como quieres que funcione la aceleración 3d si no están instalados los drivers
Si jaja, tiene un driver generico de microsoft 😅 bastante que ejecuta aero
debe de tener el driver si no cómo ejecuta el aero y el flip 3D
@@HamzaKhan-lb9bk De ejecutar lo va a ser pero en modo render por Software por falta de DirectX
Qué decir del tema, tengo dos equipos que en teoría venían preparados para windows xp, upgradeables a vista... y en ambos tengo windows 11 instalado, jejeje. Eso si, ambos actualizados en componentes como procesador, ram (estas dos al máximo que se puede) y gráfica, pero manteniendo la misma placa base. Siguen funcionando genial.
Uff alta pc xd
el problema con windows vista el q mas destacaba era la incompatibilidad con las graficas integradas y andaba lento en esos tiempo pero el sistema en si no era malo solo q el hardware no estaba listo para el y lo de windows 7 q es mejor es casi nulo porq son muy parecido . en el 2009 ya las placas ya estaban ´preparadas y ya no habian problemas porq con el tiempo q estuvo vista optimizaron y mejoraron el hardware
Alguien más que piensa igual que yo. En 2 caracteres: x2
Yo tuve Windows Vista Ultimate X64 y fue un dolor de cabeza enorme. Con un Athlon 64 X2 4800+, 2 GB de RAM DDR2 y 500 GB de HDD la RAM siempre estaba al 99% (duré una semana con ese S.O.). Me devolví a XP y esperé hasta que salió la beta de Windows 7, fue amor a la primera y luego el salto a Windows 10.
Lo que pasa es que tu pc nesesitaba de x32 por que la de x64 te consume la RAM nesesitas mínimo 4GB de RAM para correr x64
@@elias101 tuve ambas versiones. Las 2 eran horribles. Conocí el proyecto"Longhorn" y era muy bueno. Al menos llegó Windows 7 y arregló el desastre.
@RAMIKAme duró un día a lo mucho. Si Windows 7 se demoraba 3 minutos para iniciar, Windows 10 era peor. Pasé a un FX 6300 y con un SSD arranca en 10 segundos (es Nand flash memory).
@RAMIKA Vine a descubrir el SSD apenas en 2018, el Athlon X64 lo vendí en 2015 cuando cambié al FX 6300. Con el FX y las GSkill Ripjaws (8 GB en dual) mejoraron los tiempos de carga (de 1:30 y disco mecánico a 5 segundos), estoy muy contento con el disco, así sea NAND Flash solamente. La idea es pasar a un Intel C5 10400, 16 GB de RAM, Board H470 y un NVMe, el punto es que ahora comprar hardware es una lotería.
de hecho yo si hice downgrade en mi 1ra laptop; una toshiba a205 s5804 con vista de fabrica. no era lenta pero xp era mucho mas fluido y facil de usar.
Yo tengo esa y una vez intente instalar Windows xp pero no sonaba y se conectaba a internet como le hiciste?
Recuerdo en tiempos de Windows XP, para formatear la computadora tenia que reservar como un día y medio para instalar y configurar todo de cero, ahora tengo los programas y documentos en otros HDD y formatear y dejar la PC como estaba tanto en configuración, programas y archivos me toma como una hora hora y media, es algo que no tiene precio.
Vista requería de una gpu integrada potente y como mínimo 128 Mb vram para que corriera fluido y mantuviera la multimedia estable y desente con unos minimos 2 GB de ram con cpu dual eso resumía en cambiarse de equipó por qué en esa época los existentes estaba casi que obsoleto con vista era gasto de dinero extra por eso era mejor mantenerse con xp...
Windows Vista dio un paso muy adelante, tomando en cuenta el hardware de la época. Aquí comenzaron los procesadores de doble núcleo, la compatibilidad y la adaptación fue muy brusca para muchos usuarios. Por supuesto que consumía más recursos y memoria ram. La interfaz me gustó mucho ese verde con azul, era muy agradable a la vista. El panel de control mejoró mucho. En este equipo que estoy escribiendo es del 2013 y hace años probé Windows Vista 64 bits, pero no consigo el controlador de la lectora de tarjeta, es irónico que para Windows XP de 32 y 64 bits sí consigo el controlador.
Instala con el modo de compatibilidad, los drivers de XP funcionan en 7 y en Vista
Joder mi hermoso windows xp 🥰 lo más bello.
etselente xp lo amo jajajajaja yo deje de usarlo ase como 5 años para trabajar uso win 7 q es muy estable aunke aun se puede trabajar con xp para los putos celulares es ideal
Es malisimo prefiero el 98 hasta ahora por mi correría hasta gta v en 88
@Gamer retro 7u7 más personas como tu
yo en el 2008 soñaba con tener Windows Vista , pero mi hardware era muy pobre tenia un Pentium II 133Mhz 128MB RAM y 6GB HDD y 8MB Graficos , ahora tengo un intel core i3 8145u 8GB DDR4 y 1TB HDD con windows 10 origina que tiempos...
Y de los grandes problemas con las nefastas actualizaciones de Windows 10, mejor ni hablar. Sería bueno dedicar un vídeo para proponer soluciones para prevenir y remediar las consecuencias en nuestras computadoras. Mi PC está sin poder funcionar por lo mismo y no puedo reparar el Windows 10 con el modo automático
Me gusta el detalle de la musica de la trilogía clásica de Donkey Kong Country para SNES en el video.
Antes las cosas eran más de ahuevo ahora ya prácticamente es innecesario activar win 10 antes hasta el fondo te lo ponían en negro o ventanazos molestos.
No puedes personalizar windows, solo cambiar el fondo de escritorio.
@@mexicovisionalmundo3898 Eso empezó a ser una realidad de Windows vista en adelante. Windows xp y los anteriores eran super customizables :D
@@enzoperruccio De hecho fue del Windows Me para abajo donde podías personalizar.
Desde Windows XP en adelante solo se podían instalar temas de escritorio de Microsoft, o en su defecto hackear el sistema para instalar de terceros y hasta la fecha en todos los demás.🤗
@@demianperezdeleonorozco8394 Te equivocas. Yo tenía varios temas instalados, incluso uno que modernizaba bastante las ventanas casi al nivel de Windows 7 (barra de tareas incluida)
@@enzoperruccio No me equivoco.
Uno podía instalar temas de escritorio de terceros sin problemas en Windows 98/Me pero en XP solo que fuera hackeado para eliminar la restricción de Microsoft o temas oficiales.
Excelente video.
PD: Que genial es la música de Fondo de Sonic CD :3
Para los que quieran escuchar el tema de Sonic CD, busquen: Stardust Speedway Good Future.
Debes instalar el driver optimizado para Windows vista. Él DRIVER predeterminado de Windows tiene lag
Mi video favorito y dónde conocí a julio❤
Y si instalas windows vista en un equipo actual? Ya corre como debería?
No corre los procesadores de hoy en dia lleva otras instrucciones en su arquitectura es imposible instalar un windows vista en un procesador de 8va generacion en adelante quisas en un procesador de 7ma generacion para abajo se pueda
A mi me encantaba windows 8, nunca tuve problemas con ese Sistema Operativo mi equipo ensamblado lo ejecutaba sin problemas, y venía yo de Windows Vista, me gustaba mucho sus baldosas, fue como un paso hacia el futuro.
Saludos, Julio.
Vista comenzó a funcionar bien a partir del SP1 que resolvió algunos de esos problemas que aludes, luego hubo un SP2. No obstante, fue demasiado tarde, la pésima reputación que se ganó Vista hizo que mucha gente volviera a XP y de ahí dieran el salto a W7, el cual no deja de ser un Vista bien hecho.
Otra de las causas de la mala reputación de Vista fue por culpa de los fabricantes, los cuales le metían Vista a cualquier máquina que ensamblaban, por aquello de la novedad del nuevo SO. A mi chica de entonces le vendieron una laptop HP el cual llevaba un anémico Celeron M mononúcleo y sólo 1 gb de ram con un Vista instalado. Le tuve que hacer un downgrade a XP y más tarde colocarle otro gb de ram y pasarlo a W7.
Por lo demás, amigo Julio, excelente vídeo.
0:18 Tu mismo lo has dicho, las insistentes manifestaciones de los clientes por la cuestion de la demora; entonces, ¿de quien es la culpa? de quien desarrolla el sistema o de quien pide un nuevo sistema a la de ya? Creo que es lo mismo que sucede hoy día con Windows 11, aunque claro está Miscrosot dijo que la 10 sería la ultima. Pero bueno... de todo pasa en este mundo de la informatica y el consumismo de los electronicos y su obsolesencia programada.
min. 12:47 se le olvidó fingir que sabe hablar inglés ...jaa
*:v*
Un resbalón, infinitamente mejor que los que hablan inglés como dios les da a entender.
@@thechaos2993 bogs
Yo tuve una Gateway 3248m con vista, recuerdo que iba bien siempre y cuando deshabilitara cosas gráficas, eso sí compatibilidad con software terrible… pero aún así le tuve mucho cariño a ese SO
Algo que me diccuenta es que windows vista no fue mal sistema operativo, lo que pasa es que estaba demasiado adelantado para su epoca y las pc´s de ese entonces no podian correrlo a la perfeccion.
Podría decirse del sp2 en adelante. Al principio era mal sistema porque no tenía compabilidad con muchos controladores y tenía todos esos problemas inexplicables de rendimiento en muchos equipos. Afortunadamente no tuve demasiados problemas con él.
15:18, es curioso esta pregunta
La respuesta es simple, los polígonos en poca cantidad son mas fáciles de calcular que el render de imágenes.
Ya que animar el movimiento de un polígono, no necesitas re calcularlo completamente.
En cambio un render 2d necesitas re calcular la perspectiva de toda la imagen ya que un objeto 2d no tiene perspectiva y de cierta manera tienes que hacer que la gpu intente calcular como este debería ser 'para lo cual no esta diseñado'
Pues Windows vista si era un asco. Y lo digo porque yo compré una PC que venía de fabrica con Windows vista. No jalaba muy bien le tuve actualizar la ram. Y eso que venís de fabrica. En fin aún con la ram actualizada me dió bastantes problemas. Al final cunado cambiamos todos a Windows 7 con windows 7 no me dió gran problema
Vista fue incomprendido por su diseño precioso y completamente innovador, un cambio de la noche al día del que aún hoy se ven resquicios.
Yo tenía un Celeron D 356 que es mononúcleo con 512 de RAM y en verdad rendía bien, yo creo que por la frecuencia alta de 3.33 ghz, sin ser doble núcleo lo podía cargar normal. Pero recién cuando le puse una GeForce 9500 GT de 1gb pude jugar al GTA San Andreas a 1080p entre 40-60 fps. Y cargaron las transparencias con Aero y se veía más hermoso todavía y no noté diferencia en rendimiento.
Vista funcionaba bien...1 semana...
el 10 me hizo eso en todas las versiones que probe F
@@DarKThrasherMauler es un caso muy extremo, algo que grita que "esa pc ya termino su vida util" ya debes comprar otra
@@MP44WOLF cierto aunque era un puto pc ryzen 3200g no un pentiun 4 o algo así.
Cómo capturaste el video del W Vista, qué programas usaste??
Tio Juli, debido a que yo no cuento con los materiales correspondientes me he quedado con la duda. ¿Que pasa si se le instala Windows Vista a un equipo mas o menos decente de la época actual? ¿Sigue mostrando tantos problemas?
Piense que las ensambladoras actualmente solo le dan soporte a sus componentes a maximo windows 8.1 por lo que el problema no seria de software sino de hardware. Lo mas cercano seria usar un virtual pc y otorgandole potencia.
generalmente los drivers instalados por defecto en las version de win vista, casi no son whql o los provistos por el productor de gráficas, el lag input se debe mas que todo por el disco y los subprocesos que contaba el sistema, desde ahi comienza el calvario con el windows defender
ahora en 2021 es windows 11
Los mejores Win. para mi son XP, VIsta y Win 7 hace un par de años todavía usaba Vista era una chulada.
Descargale el driver de la misma página de AMD y corre de nuevo el media center
Es buena idea ;v
Lo mismo pensé yo! Los drivers??????
Use Windows vista y era un muy buen sistema operativo, además era divertido ver el flip 3d, muy fluido y elegante, nunca tuve alguna pantalla azul y el rendimiento era estable en el tiempo, me sorprendió porque la gente lo chancaba tanto. Bueno cuando realizaba una recuperación de software al cambiar mi disco duro noté que el rendimiento no era igual luego investigué: la caída de frames se debe a los Drives genéricos que traía Windows de fabrica, el tiro era solo instalar los drives del fabricante de tarjeta de video, Chipset driver de Intel y así de cada componente, un trabajo de media hora y listo el equipo volaba, cuando pare a Windows 7 note mejoras pero se extraña hasta ahora ese flip 3d y también la animación de inicio de Windows. Que gran época.
Si en la época de Windows Vista tenías un hardware muy potente, era lógico que Windows Vista pocos problemas te iba a dar. El problema fue que en aquel entonces, la gente aún seguía con máquinas diseñadas para Windows XP cuyo hardware no era el más apropiado para Windows Vista porque le faltaba potencia. En esa época, el promedio estaba sobre procesadores Intel Pentium IV, 512 MB de RAM eran casi que un lujo y muchos andaban por sus 256 MB de RAM de regla para que Windows XP volase. Por tanto, en esos equipos, o WIndows Vista no se podía instalar o iba sumamente lento. En ese tiempo apenas salieron los primeros procesadores dual core y eran algo que no todos podían permitirse por su precio.
Recuerdo yo que tuve un equipo con 512 MB de RAM y Windows Vista era horrible, cosa que con Windows XP no pasaba, pues iba muy rápido. Con los años conseguí una PC con un Core 2 Duo y 4 Gbs de RAM, vamos, unos requisitos bastante elevados para ese año (2.008) y ahí tuve una experiencia muy buena con Windows Vista.
Laura Lorena Gómez los requisitos mínimos de Vista son 512mb pero no te vas ir al mínimo, igual Windows XP necesitaba Minimo 64 mb recomendaba 128, alguna vez usaste XP con 64 o 128 mb de ram?? daba problemas con eso se congelaba o era muy lento no podías usar word con soltura tenias que estar esperando a la máquina, vista era igual y esos fallos eran con hardware específico. Al menos use con un PIV y 1.5 gb de ram, video Radeon 9200 AGP sobre todo recomendado con los drivers del fabricante, fluía muy bien en 32 bits.
Haces videos por hobby o por dinero?
Es una excelente pregunta, amo la informática y los videojuegos, siempre han sido parte de mi vida desde que jugaba Snow Bros 2 y tenía que usar el banquillo del encargado para alcanzar los controles o jugar con mis primos NES con Mario Bros y Duck Hunt allá por 1998, sin embargo compartir este material tiene un costo de cientos de dólares en equipo, facturas de servicios como: energía eléctrica y agua además de mucho tiempo, por lo tanto y respondiendo la pregunta: AMO LO QUE HAGO E INTENTO HACERLO LO MEJOR POSIBLE Y LO MÁS SEGUIDO POSIBLE TAMBIÉN, porque para poder hacer todo esto cuento también con un trabajo de 10 horas 5 días a la semana, además de todo lo que un adulto responsable con su educación y vida personal debe afrontar todos los días, por lo tanto: si logro obtener un poco de ingresos con lo que amo me ayudaría mucho para poder mejorar mi contenido y material, por ahora no pienso que esto me pueda mantener y no, el dinero no es mi principal interés, si lo fuera haría vídeos de otro tipo :v, saludos y excelente pregunta ;v
TE RESPONDO SIN TANTA MAMADA; DINERO.
@@Yoshio93 qué mam0N v:
@@Yoshio93 Es lo que tienen muchos en la mira en estos tiempos de pandemia, y mas con la falta de fuentes de empleo, hacer videos para ganar dinero, lo malo que necesitas primero los 1000 suscriptores para poder monetizar tu canal.
lo hace por HOBBIT de echo salio en el señor de los anillos usando el disco xp de la perdicion
Ese windows lucía genial, pero era una mierda en la ejecución. Los de Microsoft lo introdujeron de golpe y ese fue un gran error para la compañía.
Debieron dar aviso a los fabricantes para que actualizaran los componentes de sus equipos, de tal manera que pudieran soportar la ejecución de Windows Vista
Jajajaja es curioso pero yo mismo me entretengo con mis vídeos jajajajaja :v
Eso pasa cuando haces lo que te gusta! Saludos
Yo tuve un Pentium 3 de 800mhz con 2GB en RAM y tenia instalado Windows Vista Ultimate, aún recuerdo que el aero no usaba para evitar que la PC fuera lenta pero por el restante funcionaba muy bien. El detalle dependía de la cantidad de memoria RAM para que funcione, la falla de muchos fabricantes de la época es que vendían los equipos con apenas 512MB de RAM y eso hasta para Windows XP era una tortura
XP bien optimizado corria hasta con 128MB de ram y te iba sin problemas para muchas tareas. pero vista ocupaba mas debido al aero y otras cosillas que le pusieron que jalaban de fondo, si no tenias minimo el giga de ram no podias hacer casi nada. y su limite en muchas pc fue de 6gb de ram, por lo cual forzaban practicamente al usuario a pagar un extra si querian tener mas de 512mb. Fue para mi parte de la estafa con ese sistema porque con menos de 2gb iba pesimo y si querias una buena experiencia soporte te recomendaba comprar ram adicional que entonces estaba cara. era casi lo mismo que con las impresoras y los cartuchos de tinta.
0:35 ala esa es igual a mi pc
Que Buen Dato Pero Nadie Te Pregunto
Que bueno nadie te te pregunto
@@bastyanmaximiliano502 y nadie pidio tu respuesta y aun así la pusiste.
Windows vista es un sistema que nos preparaba a explorar nuevas cosas, aunque yo lo use un tiempo, aunque si he recibido pantallazos azules como 2, pero era bueno, aunque en mi niñez lo use por un tiempo corto
yo llegue a usar el Windows Vista Ultimate y la verdad consumia demasiada ram y a veces los tiempos de cargar al abrir un programa o carpeta demoraba entre 1 o 2 minutos
Yo tuve una core 2 duo y 4gb de ram, no era tan loco ya tener esas especs, hasta Crysis salio en 2007, y lo querian cor en 512mb de ram... en fin vista no le dio problemas
Windows Vista me encanta a pesar de todo
Un recuerdo del baúl de vista por falta de compatibilidad se necesitaban actualizaciónes y parches por parches para abrir varios programas esenciales para la vieja escuela
Que tal.
Ciertamente es un error de Microsoft recomendar instalar Windows vista Ultimate en una máquina con tan solo 1gb de ram.
Correría mejor con la versión Starter y obviamente en 32 bits. Al ser una versión recortada y carecer del estilo Cristal (aero) a una pc con solo 1gb de ram le evita forzarse con animaciones innecesarias. Para usar la versión Ultimate ya sea del vista o de Windows7 mínimo se requiere un sistema con 4Gb de RAM y procesador de dos núcleos a mínimo 2.6 GHz, de !o contrario hay lag y cuelgue del sistema. De ahí que todas las netbooks que traen por lo regular 1gb de ram y procesador de menos de 2.0 ghz se hacen lentisimas porque traen instalado Windows 10 y para acabarla de regar de 64 bits!!! El colmo de estos mini sistemas es que algunas solo tienen disco duro de 32gb!!! Y no es disco, es una memoria soldada a la placa lo cuál hace casi imposible cambiar a mínimo 128gb de espacio que es lo mínimo para que Windows 10 se contenga dado que se la pasa haciendo actualizaciones. Una verdadera lata!
pero yo tengo una Netbook de un giga y traia el windows 10 Starter y era lentisimo no podias trabajar todo el rato el disco duro etaba funcionando le tuve que poner el Xp Crees que con el vista iria mejor o le dejo el XP?
@@tipazo10 Que tal Manel. Mira todo depende de a cuanto corre el procesador que tiene tu netbook, normalmente esos equipos son básicos y tienen el Intel Atom a 1.6 o 1.8 Ghz. Si es tu caso lo que puedes hacer es ponerle una memoria de 2 Gb e instalarle windows 7 Starter de 32 bits y verás que iria mejor que con el windows 10, el XP es buen sistema, ligero pero como ya tiene 20 años de viejo tiene muchas fallas de seguridad si es que la usarás en internet, además de que los navegadores ya no dan soporte a XP para internet. Si no tienes el windows 7 entonces instalale el windows 8.1 de 32 bits en su versión Pro, pero obvio poniendole la memoria de 2Gb a tu netbook y verás que incluso va mejor con eindows 8.1 que con 7 starter o 10 starter. Saludos :D
@@tipazo10 También puedes optar por versiones alteradas pero seguras como el windows 7 Delta o el windows 10 lite, son versiones recortadas aligeradas pero con seguridad y antivirus. Si tu máquina es de procesador menos de 2 Ghz estos sistemas operativos ligeros le sirven mejor que los oficiales. Pero ponle la memoria ram máxima que acepte tu netbook, ya sea 2Gb o 4. Verás la diferencia.
hOLA Y SABES DONDE PUEDO CONSEGUIR esos windows?
@@tipazo10 Mira aquí el link para descargar el windows7 Delta en rapidshare:
www.mediafire.com/file/au8photuxbfpgu6/DeltaOS7_PRO_V2020.01.iso/file También necesitas el Rufus para preparar esta imagen ISO del windows 7 Delta en una memoria USB y que sea arrancable. Ahorita te paso el link al rufus. Luego el video explicativo de cómo instalar windows 7 Delta con otro youtuber.
Lo malo de vista que le dieron mucha vista cuando los equipos ni siquiera tenían tarjetas gráficas para todo el entorno de gráficos.
Bueno si había una muy buena razón para usar windows vista y esa razón se llamaba Crysis 1 y la tecnología DirectX 10, no era del todo obsoleto, pero tanto ceysis como él mismo windows vista salieron demasiado adelantados a su tiempo, recién en tiempos actuales podemos ver de lo que fueron capaces esos dos juntos :'D
A bueno
Me acuerdo cuando me compre una laptop de marca acer faltando un año para Windows 7 y tuve muchos problemas con Windows vista y de tanto llamar a la compañía a lo último me dijeron. le vamos a enviar por coreo la solución para todos sus problemas. nos puedes proveernos con tu dirección, dos meses después me sorprendí al recibir el coreo ya que creía que se habían olvidado de mi, me habían enviado un DVD con upgrade a windows 7 home premium 64bit. 🤣 la compañía quería que dejara windows Vista
muy entretenido, tomé mi once tranquilamente viendo tu video, muchos recuerdos. gran trabajo hacer todo esto con hardware real!
Trabaje en soporte tecnico en 2006 a 2009 y en aquel tiempo vino el release de windows vista creo por mediados de 2007, el problema fue que yo trabajaba para Verizon DSL support, y la gente llamaba para quejarse de lo lento de su internet, y el problema el 90% del tiempo fue que compraron equipos con la ram base de 512mb. lo cual para xp funcionaba sin problemas, chrome o internet explorer no eran los monstruos hambrientos de ram en que se convirtieron despues.
El problema mayormente fue que windows vista tenia ya la opcion del UAC que bloqueaba cualquier tipo de cambio que se le hiciera al sistema y la gente se perdia en esa opcion y lo otro es que las apariencias visuales por defecto venian activadas con la tranparencia y esta le quitaba los 512 de ram que ya venian, lo cual daba un lag horrendo en el sistema y la gente lo interpretaba como problemas del internet. Claro esta que el problema no era el internet en si, ya que al estar desconectado obviamente el sistema no esta consumiendo recursos adicionales y el sistema no hace actualizaciones de fondo y demas asi que cuando estaban offline la maquina se sentia ligeramente mas responsiva y los clientes identificaban el internet como la causa de la lentitud del sistema. aparte que habian migrado de windows xp y en ese sistema no habian sentido tal problema porque la interfaz grafica no consumia tanto ram y los navegadores y otros programas se podian ejecutar con mas libertad.
windows vista funcionaba normalmente a partir de los 2gb de ram por lo cual los usuarios que disfrutaban de una mejor experiencia con el sistema operativo tenian de 2 a 6gb instalados en el sistema que era mas o menos su limite en aquel tiempo.
despues sacaron versiones de software para darle el look Aero a windows xp, pero era la misma situacion al activar el aero tenias que tener minimo 1gb de ram para que funcionara de manera decente de lo contrario funcionaba casi tan mal como vista.
windows 7 ya fue mas sencillo y te permitia seleccionar entre usar aero o mantener el look oficial de windows 7 que no tenia transparencias ni animaciones y seguia viendose bien. ademas que ya era mas amigable con el usuario.
en fin vista no era tan mal sistema solamente estuvo pesimamente optimizado.
Claro que si avisaba... pero como la gente NO LEE y no se informaba
WINDOWS VISTA CAPABLE eran PC basicas con una etiqueta para actualizar a HOME BASIC y eran normalmente de 512 MB de RAM
WINDOWS VISTA PREMIUM READY PC era para actualizar a Home Premium, Business o Ultimate y tenian que tener un minimo de 1 GB de RAM yo tuve una Laptop gateway con Windows XP Media Center Edition y un Centrino Core Duo y actualice a Vista Home Premium sin problema alguno.
Salio muy rapido, en un PC actual, el Vista va 10 putnos, pero ya carece de actualizaciones. no habia Hardware disponible, para moverlo fluido, el kernel muy pesado. En ese momento con Linux Ubuntu, tenias los flip 3D, y no se arrastraban como el vista.
2008 vuelve a mi como ayer. Recuerdo los drivers especificos de Vista, por lo que volver a XP era una tragedia
Actualmente e obtenido el sistema Windows vista en una laptop con sistema operativo Windows 7 desde hace unos 5 años sin usarlo aún funciona
La ventaja para win7 esque entro en un tiempo donde ya el pc de gama baja tenía un rendimiento decente para moverlo de forma fluida yo tuve un pc Pentium d con 2gb de ram chipset g31 con 256 Mb vram y win vista y win7 corrieron muy bien pero hardware del 2007 hacia abajo no corría muy buen win vista ni win7
Windows XP fue desarrollado pensando en el hardware que ya había entonces obvio que va a funcionar bien en cualquier PC. Mientras que Windows Vista, 8 y 8.1 fue pensando en las tecnologías futuras que no pudieron adaptarse bien a esos SO. Windows 7 y Windows 10 fueron SO que corregían los errores de las versiones pasadas y optimizaban mejor el SO con la tecnología que había.
A mí me pasó al revés, mi PC tenía Windows vista y le terminé poniendo XP
Yo compre una laptop toshiba satélite gigantesca a finales de 2007 y traía windows Vista basic de fabrica y andubo perfecto durante más de 7 años, ha sido la mejor laptop que tuve hasta ahora, las de hoy en día son pura basura que duran dos años o tres
Windows Vista es el sistema operativo mas hermoso de lo que a hecho microsofs en mi humilde opinión, es una pena que no mereció fracasar si no que en ese tiempo la arquitectura de construccion era pauperrima:(.
el primer error se arreglaba cambiando el serial desde la bios, de ide a ata
Yo tuve una Toshiba Satélite L30 que vino con Windows Vista pero después de usarlo un rato tiraba el error "el controlador de pantalla dejo de responder y se recupero" y se empezaba a ver mal la interfaz (también tenia la Radeon Xpress 200 Series)
Me acuerdo de mi primer laptop una Hp 510 con un poderoso 1G en RAM que Vista se la pasaba dando errores muy no corría nada sin dar error. Le tuve que poner XP violando la garantía era nueva
Buen video, se notan las mejoras de calidad!
Los drivers de vídeos estaban en genérico si descargas los oficiales soluciona y si no hay los fuerzas lo de del XP el Windows vista se adelanto a su época !!!! fue incomprendido !!!!!!
Deje los productos de Microsoft hace años, actualmente utilizo GNU Linux Mint, para mis trabajos. Ya me olvide de drivers o vírus. Al principio no fué fácil. Con el tiempo fui conociéndolo mejor. Contento hasta el dia de hoy y mi laptop HP es del año 2007. Aun vive.
A que costo?
hola creo que ese cuelgue de ejecutar el media center se debe tambien al procesador que tiene un pentium D.... debido a que este procesador eran dos pentium 4 no fusionados sino separados y con interversion del puente norte para realizar los calculos...