Allora. Intanto qui in questo video si manda un messaggio sbagliato alla gente! Il porto d'armi intanto non è cosi immediato da ottenere in quanto ci sono visite mediche, Marche da bollo, abilitazione alle armi da parte del tsn ecc. Dunque non è che in quattro e quattr'otto hai il porto e via. Punto secondo l'arma una volta comprata non ci puoi fare proprio nulla oltre che andare al poligono o in eventuale armeria. Punto terzo voglio ricordare a tutti che chi possiede un porto d'armi ad uso sportivo nel momento di u a eventuale denuncia o segnalazione negativa alle forze dell'ordine la prima cosa che fanno e levarti tutto. Cerchiamo di fare informazione in modo serio senza mettere il terrore nella gente che avere un'arma in casa in maniera LEGALE sia una cosa facile e immediata.
1-La criminalità non si combatte rendendo più complicati i procedimenti per ottenere un regolare porto d'armi. 2-Il numero di armi che è possibile detenere è sbagliato. 3-PAGHIAMO PER SENTIRE QUESTE IDIOZIE
Allora stai dicendo che io sono un criminale? Ne ho tre tutte regolari e allora? Pratico sport e ne sono fiero di far parte di quelle persone che praticano questo sport. Non la uso contro chi mi vuole male ma se c’è qualcuno che mi vuole più male ed è a portata di mano, beh non vorrei essere l’altro!
-- Pronto 118? Qualcuno si è introdotto in casa nostra, ma noi siamo contrari al possesso di armi per difesa; -- Non vi preoccupate, mantenete la calma e aspettate, vi mandiamo un medico legale appena possibile.
ontyposrl Se chiami il 118 ragazzo, il problema sei tu... se, invece, provassi con i carabinieri, sarebbe ben diverso: a casa mia sono arrivati subito e hanno portato in centrale l'intruso. Ah ma dimenticavo... a voi serve sempre una scusa per giustificare le armi.....
Dharx Howls Bisogna saperla usare, la pistola, ed uno che la usa sistematicamente per commettere crimini, la sa usare maglio di tè anche se sei Tex Willer. Se poi ti vede armato, non ci 'sta nemmeno a pensare su.... La legittima difesa è uno specchio per le allodole propagandato dal governo per celare la sua incapacità o la sua mancanza di volontà di difendere i cittadini: questo, noi italiani, non riusciamo a capire.
Ridicolo e offensivo ! Io sono istruttore e direttore di tiro. Non è così semplice il corso C.I.M.A. (Corso Istituzionale Mneggio Armi) . L'istruttrice (mia collega si fa per dire) del filmato deve essere stata abilitata dal Pulcino Pio ! Attenzione , Siamo molto più seri della gente filmata in quanto ci rendiamo conto della responsabilità di affidare un'arma a ....chiunque!
Roberto Albanese ecco,chiedo a lei:ma l'inviata che "senza aver mai preso un'arma in mano", centra 30 su 50 bersagli?! È una boiata colossale o sbaglio? La tipa sapeva già sparare.
se la prova viene effettuata sulla distanza dei 5/7 metri, con l'aiuto e le dritte del direttore d tiro , è abbastanza normale "specialmente se eseguita con il calibro minimo il .22lr". se invece si cimentano ai 25 metri, è assolutamente impossibile.
Roberto Albanese A me sembra comunque molto strano che abbiano fatto fare la prova di idoneità al maneggio delle armi alla giornalista con una 9x21 e un cal. 12. Nel TSN che frequento io le prove avvengono sparando con un cal. 22 lr. In ogni caso, sempre il tipico servizio che si ritorce contro chi possiede armi e si impegna ad esercitarsi per saperle sempre maneggiare e gestire in piena sicurezza.
Io ho il porto d'armi per uso caccia da circa 50 anni (purtroppo!) e, ad ogni rinnovo, ho dovuto, giustamente, affrontare la solita trafila: due certificati medici (non uno solo), documenti vari anagrafici etc.. Il nuovo porto d'armi mi è sempre stato consegnato dopo circa un mese; periodo, credo, dedicato agli accertamenti da parte del Commissariato. So, per certo, che se sei stato multato per eccesso di velocità te lo ricorderanno al momento del ritiro….Penso che in Italia la normativa per il rilascio sia una buona normativa. Non si può pretendere di più.
Non tutti stanno apposto con la testa vedi il signore che ha sparato a Roma..... sennò sarebbe come in USA qualsiasi squilibrato mentale potrebbe fare una strage. Con i controlli si può evitare queste tragedie!!!
Concordo con i commenti precedenti. Informazione imprecisa (le pistole sono semiautomatiche al più, non automatiche), effetto wow! (il l'abilitazione al maneggio l'ho fatta con calibro 22 - arma corta e lunga - e non con 9x21 e 12 come sembra aver fatto la giornalista), idea di semplicismo nel rilasciare il porto d'armi sportivo (io non l'ho trovato così banale, e i malviventi non si vanno certo a far schedare in Questura per poter usare le armi). Si cita il Kalashnikov perché il nome fa effetto, non si dice che i mitra demilitarizzati non possono sparare a raffica. Pollice verso.
E' veramente incredibile come si possa fare un servizio di così basso livello e pieno di inesattezze, e ancora più incredibile è vedere tanti possessori di armi e frequentatori di poligoni asserire che la catalogazione comune/sportiva è un "escamotage" per detenere più armi; veramente una cosa raccapricciante.
Il discorso del porto d'armi è sempre molto delicato. Sarebbe bene che in Italia ci siano i dovuti controlli per entrare in possesso di un'arma da fuoco ma soprattutto che in caso di bisogno sia regolamentata la legittima difesa personale
Ricompare puntualmente l'ossessione giornalistica di considerare il porto d'armi ad uso sportivo come una scorciatoia per poter acquistare un'arma : se i signori giornalisti si informassero saprebbero che per acquistare e detenere un'arma non è necessario il porto d'armi, ma basta il nulla osta della questura di competenza per l'acquisto e la denuncia dell'arma una volta comprata. E invece si vuol far passare l'idea che gli appassionati detentori di porto ad uso sportivo, frequentatori anche solo occasionali di poligoni, siano solo dei furbi che approfittano di questa "scorciatoia" per armarsi come dei delinquenti, è sinceramente vergognosa
...", siano solo dei furbi che approfittano di questa "scorciatoia" per armarsi come dei delinquenti, è sinceramente vergognosa".... marco gardella.. ho citato solo questa frase finale propio a sottolinerarla come l ultima frase o parola famosa sentenziata prima di una imprevedibile strage in un'aula scolastica o universitaria o in un condominio o in un diverbio stradale per un parcheggio o una mancata precedenza.. il servizio rai mi sembra abbastanza inequivocabile..come anche l intervista al direttore del poligono..l eventuale libero mercato delle armi e il fatturato farebbero il resto..
La mia convinzione personale,tra un brutto processo ed un bel funerale,scelgo il primo.Meglio avere un'arma e non doverla usare che non averla ed averne bisogno.
Bisognerebbe fare un bel video su quanto è facile ottenere l'iscrizione all'albo dei giornalisti pubblicisti, senza una laurea e senza un esame, basta che qualcuno già giornalista firmi per te gli articoli dichiarando che sono opera tua, il tutto sulla sua parola..
Che poi non é neanche così vero che devi essere incensurato.... c'è una lista di reati soprattutto violenti che negano automaticamente il rilascio del porto d'armi ma non devi essere incensurato....se hai preso 18 mesi per omicidio colposo non sei incensurato eppure il porto d'armi te lo danno ugualmente, così per esempio ma ne potrei fare altri 10
Io sto facendo il porto darmi per poter praticare uno sport con carabine superiori a 7.5 joul di potenza e posso affermare che non è uno scherzo farlo, oltremodo dispendioso con mille esami e tempo da buttarci dietro, perché se pur vero che in due mesi te lo consegnano, ce ne vogliono altrettanti per farlo. Per quanto riguarda le armi, si è vero sono pericolose, ma ci rendiamo conto che ci sono altri oggetti pericolosi ritenuti a libera vendita ma che visti da sempre come attrezzi sportivi puoi prenderli senza il minimo problema. Come archi e balestre. Una passione e una passione e se alcune persone la praticano per divertimento e non per far del male ad altri non vedo perché la si debba sempre penalizzare. Ci sono cose peggiori e più dannose come questi servizi è. Le persone che li pubblicano perché danno false notizie o non del tutto veritiere
P.S. oltre al corso teorico che comprende norme di sicurezza, detenzione, trasporto, meccanica, maneggio , brandeggio, norme di legge, comportamenti in casa e fuori dalle mura doestiche, cenni di balistica (ai fini della sicurezza), munizionamenti ecc ecc, (un giorno di aula e non un'oretta), c'è la prova pratica e.....non tutti riescono ad ottenere l'abilitazione, credetemi. In queste cose si deve avere la massima certezza di ciò che si sta facendo
si per l'esame di idoneità al maneggio ci vogliono poche ore, io però per poter accedere all'esame ho dovuto completare tutto il corso di una decina circa di lezioni fino a vedermi riconoscere la capacità di operare in autonomia (non seguito dall'istruttore) sulla linea di tiro. Ora frequento sporadicamente il TS, andrei anche più spesso, come tutte le discipline di tiro insegna anche e soprattutto a raggiungere uno stato di quiete per evitare sussulti nervosi, purtroppo oltre alla scarsità di tempo tende ad essere uno sport piuttosto dispendioso :)
allora: diamo coltelli di plastica da polenta a tutti i sedicenti chef ed esperti di cucina (ormai milioni in Italia), spade di gomma agli schermidori, bottiglie di acqua liscia a capodanno (un tappo sparato male ti cava un occhio) e così via. Periodicamente queste trasmissioni da giornalettisti tendono a seminare il terrore a scapito di uno sport legittimo e rilassante.
Non sono d accordo, se uno vuole fare del male lo fa pure con un coltello da cucina, o con un cacciavite, o un arma inpropria (collo di bottiglia,bastoni,pugni,auto,ecc...) Poi il cittadino dentro casa sua avrà pure il sacrosanto diritto di difendere i suoi cari e i suoi beni raccolti con amore e sudore durante la sua vita... Perché lo stato Italiano con le sue leggi non tutela il cittadino? Perché il cittadino non avendo tutela dallo stato deve essere inerme contro qualsiasi violenza? Allora se non vogliono più armi nelle case, del onesto cittadino, facciano leggi che tutelino e salvaguardino il contribuente italiano infligendo pene più dure per debellare ladri , malintenzionati,e feccia d importazione... I possessori di porto d'armi sportivo sono persone che amano questo tipo di sport e in genere amano le armi a fuoco la loro tecnica, e la loro storia... È non come voi descrivere assassini pronti a tutto....si può uccidere con qualsiasi cosa...
Con un arma puoi fare del male a molte persone e non solo a qualcuno puoi fare una strage e se la prende tuo figlio puòammazzarsi per sbaglio, non puoi dire che le armi da fuoco non sono su un altro livello da un coltello uno può anche provare a difendersi ma se uno ti punta una pistola sei morto, quelli che hanno il posto d'armi per uso sportivo e io ce l'ho onestamente lo usano per difendere la loro casa dello sport gli importa poco.
Caro mio, purtroppo le leggi ci sono, è l'efficienza nel farle rispettare che manca. Preferisco, la prima cosa che hai detto: leggi che tutelino il cittadino onesto, all'interno della sua proprietà. Se qualcuno si azzarda a compiere un efrazione in casa mia, ho tutto il diritto di aprirgli la pancia a suon piombo!
Luiz Inacio Lula da Silva Io dico che è sbagliato darle a tutti per legittima difesa ma solo a chi ne ha realmente bisogno tipo se una hai un'attività rischiosa, in America avvengono attentati nelle scuole perché diciassettenni senza alcuna ragione possono comprarsi pistole o rubare quelle dei genitori, sono privi di sistemi di sicurezza. Con un camion puoi uccidere decine di persone, con un fucile o una pistola centinaia questa è la differenza, comunque non sto dicendo che sono contrario alla vendita delle armi, ma venderle solo a chi ne ha realmente bisogno e che sia una persona sana di testa che sia obbligata a fare visite psichiatriche almeno una volta ogni sei mesi.
Luiz Inacio Lula da Silva In Italia non c'è il numero di armi che ci sono in America e in Brasile neanche tra i criminali di conseguenza non c'è tutta questa necessità di doversi difendere da soli, pensa che gran parte dei furti qui in Italia vengono fatti con coltelli e neanche pistole. Se lo Stato requisisce le armi ai cittadini dovrebbe chiaramente premunirsi di tagliare tutti i traffici di commerco illeciti delle armi ai criminali, però da voi dev'essere più difficile chiaramente vista tutta la giungla che avete e i confini enormi, mentre per noi che siamo una penisola al centro del mediterraneo è più facile proteggerci da queste cose.
Il porto d armi vero e proprio e' solo quello per difesa personale. La licenza a uso sportivo permette solo di detenere l' arma in casa e usarla al poligono, e fuori di questi ambienti puo' solo essere trasportata, scarica e in custodia. La paura delle armi detenute da persone incensurato è oneste e' simile a una forma di feticismo che vede nelle armi il male, a prescindere da chi le possiede. Chi vuole delinquere non comprera' mai un' arma in armeria, con obbligo di denuncia Dell acquisto, ma si rivolge al mercato clandestino. Avere paura dei cittadini onesti armati e' assurdo e tipico dei regimi totalitari.
Per articoli di tale faziosità e menzogna siamo agli ultimi posti al mondo come libertà di stampa... complimenti alla giornalista per aver studiato tanto e sprecato tutto!
@@darkcggaming Allora tu sei più alfabetizzato di me, è stata brava la tua mamma. Però qualsiasi delinquente può procurarsi un arma senza difficoltà (io potrei pure costruirmela) e di certo non chiederebbe il permesso per usarla. Ti consiglio di preoccuparti di questo invece di rompere le palle alle persone che chiedono un porto d'armi "alla luce del sole". E comunque il "servizio" è falso! Ma non perdo tempo a spiegartelo perché so che te ne frega un c...
L'arma è solo uno strumento e come tale può essere usato bene oppure male, tutto dipende dalla persona che ne fa uso. La colpa per questa corsa alle armi è da imputarsi solo allo Stato che ha confuso molti dei principi fondamentali della vita del cittadino e della morale umana.
VangelosecondoMarco E quali sono degli esempi di come lo stato abbia "confuso molti dei principi fondamentali della vita del cittadino e della morale umana"?
Reptile ti rispondo anche se mi sembra strano che un cittadino non li conosca. Ad esempio il diritto al lavoro, come il diritto alla casa e alla salute, il tutto accompagnato da sicurezza e serenità, tutti sanciti da quella costituzione che tanto viene citata difronte ai doveri. Per la morale direi tutte quelle cose che esulano dal buon senso. Spero di averti soddisfatto, adesso però dimmi quali sono per te.
Infatti, anche un vaso di cristallo puo' andar bene a sfondare il cranio di qualcuno che si e' introdotto in casa per farci visita, non e' un'arma ma potrebbe esserlo all'occorrenza.
Indipendentemente se ha le cuffie o i tappi, bisogna dire che le cartucce calibro .22 lr sono molto piccole (solo 5 millimetri di diametro), quindi non faranno mai il rumore delle classiche calibro 9 mm.
Un servizio poco reale! Ho conseguito anche io l’abilitazione al maneggio delle armi in quella stessa struttura nel quale mi sono tesserato per ben 3 anni. Un particolare appunto va al presidente del TSN, precisando che, forse, la gente non “torna” dati i costi e le condizioni di iscrizioni assurde a differenza dei poligoni privati dove si impara a maneggiare in REALE sicurezza.
- Certificato anamnestico dal medico curante - Abilitazione al tiro maneggio delle armi - Visita dal medico legale - Pagamenti vari - Modulo di richiesta Consegna di tutti i documenti necessari in questura, 90 giorni lavorativi... E poi scopri se te lo hanno accettato.
Il problema del giornalismo è che i giornalisti sono persone che non ci capiscono nulla di nessun argomento e scrivono e parlano di tutti gli argomenti.
Secondo loro basta andare a sparare una volta e ti fanno il certificato di abilità ? Peccato che devi raggiungere un grado di abilità andando più volte a sparare e solo quando il poligono dice che sei idoneo vai in commissariato a chiedere per il porto d’armi. Ammesso che il commissariato te lo rilasci
Pratico tiro con fucile d’assalto 300m, e so che ci sono un sacco (ma un sacco) di precauzioni prima della vendita, e dell’utilizzo (io ho dovuto fare 9 ore di lezione di teoria prima di sparare per la prima volta, e ho continuato con lezioni ed approfondimenti per molto tempo ancora dopo)
Per carità chiama la tua arma col suo nome: "CARABINA/FUCILE SEMIAUTOMATICO" non "fucile d'assalto", altrimenti aiuti gli antiarmi con la loro campagna di disinformazione ai danni tuoi e di tutti noi altri appassionati come te.
@@darkcggaming Semmai sei tu che devi tornare a giocare a CoD 1) 300 metri è esattamente il reale tiro utile massimo di utilizzo di una carabina di medio calibro (sia civile che militare) dove si può ancora sparare senza necessariamente usare un ottica e sperare di avere ancora una certa precisione. 2) Lui sarà anche stato vago sul modello che utilizza (tanto al 90% sarà una piattaforma AR), ma tu di contro hai fatto la figura del bimbominkia criticandolo senza nemmeno sapere di cosa parli, dato che chiunque pratica il tiro in poligono sa benissimo che, appunto, il tiro a 300 metri a colpo singolo è perfettamente fattibile (NON FACILE certo, ma ancora entro la ragione) con qualunque modello di carabina semiautomatica di medio calibro, meglio ancora se con un ottica. Se pensavi di aver smascherato un gamer cazzaro a millantare storielle, sappi che sei cascato male, perchè non ha detto nulla di strano. Calcola che Io sono sia gamer (battlefield per quanto riguarda gli fps) che tiratore nella vita reale (da 12 anni), quindi una cosa o due tra le differenze tra le armi nei videogames e quelle vere le so...
@@darkcggaming Infatti a 300 metri si fatica anche solo a vedere il bersaglio sono il primo a dirlo, io ho solo fatto notare che non ha detto una cosa fuori da ogni possibilità logica che si potrebbe vedere in un videogame. Se sei abbastanza ferrato da capire la situazione, magari perchè sei pure tu tiratore, allora non vedo cosa abbia detto di male tanto da schernirlo, se non l'essere cascato nell'errore di chiamare una carabina semiauto "fucile d'assalto". Utilizzare una carabina semiauto in .223/7.62x39 a 300 metri con un ottica già è una faccenda che lascia il tempo che trova e senza ottica è proprio tirata per i capelli, su questo non si discute, ma non è abbastanza fuori dal comune da pensare che non abbia idea di cosa ha in mano o che magari stia proprio dicendo balle, come invece sembri implicare tu. Sei tiratore giusto per chiarire?
L' Italia è il paese con le leggi sulle armi migliori. Non le dai a sciroccati e il porto per difesa è difficilissimo da ottenere. Per chi ha una passione sportiva dopo tanta burocrazia arriva il bello. Siamo un modello secondo me
Il problema della legislatura italiana sul mero possesso di armi (difesa personale a parte quindi) non risiede nel rilascio in se (un compromesso piuttosto buono rispetto ad altri migliori e molti altri peggiori in altri paesi); in realtà risiede nell'ignoranza dei legislatori riguardo alla CLASSIFICAZIONE delle varie armi, che promulgano leggi non sufficentemente chiare, assolutamente irrilevanti, che mancano totalmente l'obbiettivo o sono addirittura contradditorie, e che tocca al futuro possessore (specialmente per il collezionista) il doversi barcamenare tra le varie idiozie per essere sicuro di mantenersi in regola, spesso senza che nemmeno le forse dell'ordine siano in grado di aiutarlo visto che spesso e volentieri nemmeno loro ci capiscono qualcosa. Si dovrebbe buttar giù tutto e rifare da capo. Basta distinguo inutili come armi comuni, sportive, da caccia, lunghe, corte, somiglianti ad armi da guerra (classificazione ridicola e faziosa) o limitazioni al numero (legge anacronistica da italia da anni di piombo) e chi più ne ha più ne metta. Dovrebbero esistere solo due armi: vietate (raffica, esplosive e calibri espressamente antimateriali) e non vietate (tutte le altre) Le non vietate dovrebbero poter essere utilizzate liberamente in poligono e detenute in numero illimitato, o al massimo di base solo in un certo numero ma illimitate previa certificazione di misure di sicurezza adeguate per determinate quantità di armi (che poi esiste già, si chiama licenza di collezione). Salvo questo concordo che per uno sportivo/collezionista potrebbe si andar meglio ma anche MOLTO peggio, quindi a regola ce la caviamo bene.
semplice ??? mi sembra anzi è un'odissea!!! le armi servono alle persone più deboli per difendersi e colmare il gap verso malintenzionati!!! le pistole chi rapina le trova facilmente sul mercato nero... e mi ripeto il porto d'armi serve per le persone deboli che non riescono a difendersi, chi ha un fisico prestante e preparato assesta un cazzotto in testa e può avere comunque effetti letali, come un arma bianca o un auto guidata contro pedoni... l' arma è un deterrente aiuta te a dire al malintenzionato energumeno " nel difendermi ho le tue stesse potenzialità!"
sono parzialmente d'accordo, ma per difendersi pure una persona palestrata per me dovrebbe usarla, può sempre trovarsi contro un armia bianca o un'altra arma da fuoco, comunque so che il trasporto di armi da fuoco pronte all'uso fuori dalla propria abitazione è illegale a meno che non sia smontata ecc, c'è qualche possibilità per usarla al di fuori di casa per autodifesa?(solo per informazione)
Io ho il porto d armi uso caccia e assicuro che mantenerlo non è facile... se in Italia ci fosse così tanta rigidità nelle sedute dei politici in parlamento come c è nei rilasci e rinnovi dei porti d arma saremmo un paese migliore! I possessori di armi in Italia sono tra i pochissimi a nn avere mai avuto il minimo problema con la legge anche solo un fermo in macchina con un 0.51 di ebrezza revoca immediatamente il permesso, così come ogni denuncia sia penale che civile anche la più irrisoria...come giusto che sia... invece di far vedere problemi che non esistono e anzi attaccare una delle poche norme e cose che in Italia va bene indigniatevi per le altre 100000 cose che nn vanno veramente...;-)
Tanta gente si scandalizza ma in Svizzera basta avere 18 anni, richiedere il casellario giudiziale......Se non hai reati legati alla violenza puoi prendere tranquillamente delle armi. Per i moschetti e le doppiete manuali basta solo un documento e compilare un foglio all armaiolo. Per quanto riguarda lo sparare non c'è un limite di età. Molto spesso nei poligoni puoi trovare rgazzine di 12 anni con una calibro 9, accompagnate dai genitori oviamente.
Chi vuole detenere e utilizzare un'arma in Italia deve ottenere la licenza. Per averla ci sono da fare visite mediche mirate x la valutazione del suo stato psicofisico, non deve avere dipendenze ne usare psicofarmaci, necessita di un corso di maneggio con valutazione e attestato finale, deve essere incensurato, ed oltre a questo viene valutato anche il nucleo familiare (il figlio di un boss mafioso difficilmente avrà la licenza). Chi supera tutta questa trafila ha pieno diritto ad acquistare, detenere ed utilizzare entro i termini di legge un'arma. Il titolo di questo video è ingannevole e messo volutamente in malafede x far passare un'idea falsa rispetto a come sono le cose. I soldi del canone Rai andrebbero spesi in modo più intelligente e non solo x fare "notizia" e cercare di scandalizzare chi non conosce l'argomento.
In questo filmato ci sono un sacco di imprecisioni, non basta il certificato del medico di base, infatti dopo devi anche sottoporti alla visita di un medico militare o della ASL che deve certificate la tua idoneità psico-fisica, niente è gratis e la spesa è di oltre 350 €
La "giornalista" chiamiamola così, si è solo dimenticata di dire che dopo aver conseguito l'abilitazione di maneggio armi (200€ + 50€ di certificato anamnestico del proprio medico di base) bisogna sottoporsi ad una visita psico-fisica presso il medico dell'ASL (altri 36€ bolli + 60€ di Certificato) e non è detto che il medico dia parere positivo. Dopodiché si raccolgono tutta una serie di documenti e si pagano altri 2 bolli da 16€ da allegare alla domanda che verrà inviata alla questura che a sua volta verificherà tutta la storia del richiedente e dei suoi parenti; in caso di precedenti di qualunque tipo la domanda viene rifiutata e le tempistiche per la risposta sono di circa 90 gg. Quindi il tutto costa circa 300€ con un'attesa media di 90gg. Chi vuole prendere un'arma fa prima a spendere 5-600 euro in un campo nomadi con un attesa di poche ore invece di sbattersi per avere un'arma legale con tutte le limitazioni delle leggi e la burocrazia (ed il costo) che scoraggiano anche solo le domande di richiesta porto d'armi. Questo modo di fare giornalismo è VOMITEVOLE. P.S Mai visto che l'esaminato va a prendere i proiettili dall'armeria del TSN o faccia l'esame con un cal.12; di solito viene chiamato sulla linea di tiro con l'istruttore che prepara l'arma e spiega tutti i passaggi per il caricamento in sicurezza ed il funzionamento dell'arma e si utilizza prima un cal.22 e poi un cal.9. Ho seri dubbi su tutto il servizio oltre le volute omissioni per far sembrare facile prendere un porto d'armi.
ricordo hai possessori di armi che se doveste sparare nel vostro appartamento per difesa personale contro un malvivente, il colpo di una 9x21 può forare un muro e andare a colpire una persona innocente nell'altro appartamento adiacente al vostro . Bisogna sapere cosa si sta facendo. Prudena prudenza e ancora prudenza.Meglio lasciar perdere le armi.
In un paese civile la responsabilità legale e morale di una simile evenienza dovrebbe ricadere sul malvivente, che ha indotto il proprietario a difendersi, introducendosi illegalmente e con motivi nefandi in abitazione altrui, non al suddetto proprietario che dovrebbe avere il sacrosanto diritto di difendersi da un pericolo attuale e reale, invece di doversi ridurre a subire soprusi certi e diretti per paura di possibili ripercussioni draconiane per un incidente involontario e teorico. Va detto inoltre che la maggior parte dei proiettili conformati espressamente da difesa, deformabili e poco penetrativi sui materiali duri, sono stati vietati da tempo a livello europeo per la loro lesività superiore nei confronti del bersaglio umano...quindi di fatto i legislatori sembrano più preoccupati dell'incolumità del rapinatore che quella del vicino innocente dal momento che hanno vietato quelli più pericolosi per il primo e costringono a ridursi a ripiegare su quelli più pericolosi per il secondo (i 9x21 camiciati a cui suppongo tu ti riferisca), il che la dice lunga sulla mentalità e ignoranza dei suddetti. Per fortuna esistono i caricamenti in piombo nudo, deformabili abbastanza da fare il loro mestiere senza bucare con facilità le pareti. Senza contare altri calibri meno perforanti del 9x21 ma altrettanto efficaci come il 45 acp e 9 corto (volendo anche 7.65 browning) per le semiautomatiche o il 38 special, 44 special e 45 colt per i revolver (in doppia azione si intende). Il venerando calibro 12 spezzato, naturalmente, ha tutta l'efficacia necessaria con scarsissimo pericolo di penetrazione, ma di certo non è per tutti gli utenti ne per tutti gli ambienti (specie in appartamento) Chiunque sano di mente preferirebbe non dover arrivare ad usare un arma da fuoco, e se proprio costretto, deve appunto essere prudente e attento, ma va anche detto che oltre un certo limite occorre dare priorità alla propria incolumità diretta, nonchè a quella delle persone nelle nostre immediate vicinanze, senza paralizzarsi e ridursi all'inazione di fronte ad un pericolo diretto e reale per paura di rischi e ramificazioni soltanto teoriche. Meglio un cattivo processo di un buon funerale.
@@Dour888 Infatti qui dalle nostre parti chi vuole usare una pistola semi-automatica oppure un revolver deve limitarsi a usare o ogive blindate ( FMJ per intenderci meglio) o in alternativa quelle in piombo nudo/ramato tipo quelle della linea economica Fiocchi o Sellier e Bellot, quelle che dici tu da difesa abitativa di tipo Hollow Point, Soft Point, o frangibili (munizioni a punta cava) sono solo per uso prettamente sportivo in poligono di tiro ( e fra l'altro sono pure rare da trovare).
Non è escluso che in ogni caso chi vuole difendersi con munizioni espansive può comprarsi una carabina da caccia di tipo Soft-Point/EPN anche se vi è da dire anche che nonostante non ci sia una vera e propria normativa a riguardo si può incorrere nel reato di eccesso di legittima difesa, toba da matti proprio
@@TheReaper126 le soft point sono certo meglio di una fmj, ma rimangono soluzioni meno che ideali. Sull'usare calibri per carabina per difesa personale ho i miei forti dubbi, indipendentemente dal tipo di palla, perché a distanza da difesa personale e abitativa sarebbe superfluamente potente e pericolosamente penetrativa. Forse solo in caso di proprietari di grandi estensioni di terreno sarebbe viabile come soluzione. Inoltre credo che l'uso di qualsivoglia hollow point sia espressamente vietato fuori dal poligono e terreno di caccia. Magari mi sbaglio però.
leggo dai commenti che gli italiani non si fanno piu prendere in giro da reportage come questi. state in guardia governatori gli italiani si sono svegliati
Questo video lascia solo informazxioni molto parziali, e distorte. Cosa si vuole fare credere che acquistare un'arma è troppo facile? Se si pensa questo sull'America dove si possono acquistare mitra ecc posso essere daccordo ma non se è riferito all' Italia. Sino a qualche anno fa nella stessa Svizzere bastava una carta di identità.
Questa sezione commenti fa molto ridere. Premetto che non ho nessuna simpatia per la rai, e che non vorrei mai che l'italia diventasse come l'america per la questione delle armi. Detto questo, ho letto tipo 100 commenti di gente che parla di disinformazione, e tipo solo 2 di questi 100 commenti spiegano cosa c è di sbagliato ahahaha.
se seguiti con consapevolezza e disciplina questi corsi sono paragonabili a quelli delle arti marziali a mano libera, insegnano l'uso corretto (anzi il non uso) della forza, un buon tiratore addestrato se si vede entrare in casa i ladri chiama la polizia, se li vede scappare li lascia andare, il problema sono proprio quelli che prendono il porto d'armi per difesa personale e seguono i corsi minimi per l'uso delle stesse, e le cronache dimostrano che purtroppo è cosi, forse perché non sono pienamente consapevoli del fatto che le armi sono fatte per uccidere.
Dipende dal tipo di corso: trascorrere le domeniche a sparare centinaia di colpi ai bersagli di carta è divertente ma non insegna certo a difendersi; poi però esistono seri corsi di autodifesa: vengono fatto alle forze dell'ordine ma sono aperti (a pagamento) anche ai normali cittadini. Con questi si può imparare, col tempo, a gestire soprattutto se stessi, la propria mente e a tenere sotto controllo lo stress. Faccio un po' fatica a credere che un tiratore (addestrato o no) telefoni al 113 con il ladro dentro casa che gli punta la pistola, gli violenta la moglie o gli svuota la cassaforte. Scherziamo?? Avere una preparazione seria ti da sicuramente una marcia in più, ma ogni rapina o conflitto a fuoco sono situazioni tutte diverse, con persone diverse, che decidono di reagire diversamente e con un epilogo diverso... Gli episodi di cronaca quindi, al contrario di quello che hai detto te, sono i più versatili: 1) persone addestrate che si sono difese; 2) persone addestrate che sono state massacrate o uccise; 3) persone mai addestrate che sono state massacrate o uccise; 4) altre persone mai addestrate che sono riuscite a sparare per difendersi senza farsi scrupoli. In tutte queste 4 categorie c'è chi è stato condannato e chi è stato assolto. Quanto alle armi.... ancora con questa storia che uccidono...? Sono pezzi di ferro!!!!! Cristo!!!!! Servono per andarci al poligono, a caccia o per fare la collezione perché sono belle esteticamente 😎 Allora anche i coltelli sono fatti per uccidere, anche le automobili, anche le motoseghe, gli archi e le balestre, anche i martelli, le accette, le katane, etc... !!! Che facciamo? Sequestriamo tutte queste cose agli italiani?
SGM909,il tiratore chiama la polizia?Quando vede i ladri entrare in casa?Ti prego, insegnami come si fa a telefonare mentre uno ti strofina la canna di una pistola sulla guancia.Grazie.
Incredibile....ed io pago il canone per questa informazione approssimativa...serve anche il certificato del medico del lavoro...e poi anche sul numero di armi che si possono ottenere...ci sono imprecisioni....preoccupiamoci su come la gente guida..e perché è pieno di gente che guida parlando al cellulare..o sale in macchina cannato
Grande deduzione sbagliata della giornalista. Il presidente del TSN di Roma Claudio Mantegazza dice alla Giornalista che ogni anno vengono mille persone nuove a chiedere l'idonetà al maneggio e l'anno successivo altre mille, ma quelli che l'hanno ottenuto non tornano più ad iscriversi al poligono. Da questo la giornalista deduce che tutti quelli che non si iscrivono più non l'hanno fatto per praticare lo sport, ma per tenere a casa l'arma per difesa. Giusto? No, sbagliato! L'iscrizione al TSN(pagando) per fare il corso(pagando) è obbligatorio, ma poi l'attività sportiva può essere praticata in tanti altri poligoni! Alla giornalista non l'ha detto nessuno?
È vero, perché il poligono di Tor di Quinto è molto costoso. Ci vanno i signori benestanti che abitano nella "Roma bene" (Prati, Parioli, Trieste, Vigna Clara, Fleming). Esistono poi tanti altri poligoni molto più economici che si trovano tutti fuori Roma, quelli all'aperto. Poi ci sono i cacciatori! Poi ci sono i collezionisti! Poi c'è chi vuole avere il porto d'armi per metterlo sul curriculum e per vari concorsi.
Vedo " Le interviste imbruttite",per fare un'esempio,o ascolto la gente parlare al bar,e penso che sì,MILIONI di rincretiniti completamente incapaci e incoscienti vengono abilitati a...VOTARE !!
Una collezione di cazzate... come sempre quando chi parla di armi non ne sa nulla. Perché non si mettono a disquisire di meccanica quantistica, tanto sono grandi esperti anche di quella, giusto no?
Non baste toglierle da youtube, bisogna prendere per un orecchio e cacciare dal parlamento tutti i politici che, con la scusa del terrorismo, fanno leggi ottuse per limitarci il divertimento al poligono o a caccia. Poi finché su youtube gira qualche cretino che diffonde notizie ingannevoli pazienza. Il problema qui in Italia è la classe politica.... E comunque mi associo allo spam
Quante informazioni sbagliate...come sempre sia la Rai che la7 spiegano i fatti a modo loro..facendo passare chi si arma legalmente come terrorista, mentre chi delinque come vittima.. complimenti
ha ha ha! in 4 ore ha fatto tutto :D hai presente cosa vuol dire avere a che fare con la lenta macchina statale?? poi questo video è un insieme di luoghi comuni.. vieni una domenica al poligono e vedrai quanti sportivi ci sono li a divertirsi.. in italia purtroppo manca la cultura delle armi.. chi se la compra solo per tenerla a casa per difendersi (credendo di saperla usare) finisce che fa del male a chi non vuole o a se stesso.. il mondo delle armi nel nostro paese è in mano ai cacciatori, appassionati e tiratori sportivi.. ahimè pochi ma buoni :) ora va di moda parlare di giustizia fai da te ed ecco i giornalisti a farti vedere quanto è facile prendere una pistola.. easy.. come in texas proprio :D :D
Diciamo che qualche cazzata l'hanno detta. Certamente chi fa un qualsiasi servizio indirizza il servizio stesso, secondo quello che vuole far capire. Tra l'altro ha omesso di dire che il certificato del medico curante non basta, ma bisogna avere anche quello del medico legale e per l'idoneità fisica devono certificare oltre l'assenza di problematiche psichiche, anche l'assenza di dipendenza da alcool e droghe, inoltre non bisogna avere carichi pendenti. Per uso sportivo l'arma deve essere detenuta nella propria abitazione ed è autorizzato il trasporto solo per l'itinerario a/r casa poligono, se ti trovano in possesso dell'arma, anche regolarmente denunciata, senza giustificato motivo (ci vai a prendere il caffè in centro), si rischia il carcere. Per non dire poi che asce, coltelli, cacciaviti, balestra, machete e quant'altro sono di "libera vendita" e sono tutti oggetti idonei a uccidere.
L'arco sportivo oggi e' molto piu' letale di quello col quale si faceva la guerra un tempo. Non vedo perche' non possa essere sportiva una pistola identica a una "comune": sono solo denominazioni burocratiche. L'automobile, per la complessita' dell'ambiente in cui la si usa, ha dei corsi che sono ridicoli, ma e' nella concezione comune che ognuno e' responsabile e la usa conoscendo i propri limiti. Senz contare che un'automobile sportiva e' molto piu' potente e difficile da governare che non una classica automobile stradale normale alla vendita. Allo stesso modo, dare armi a persone responsabili non e' pericoloso: il rapporto con le armi diventa persicoloso e morboso quando queste diventno oggetto di campagne che le fanno oggetti "maligni". Si rischia di creare quindi una frazione di persone che vogliono le armi per ottenere qualcosa su cui riversare la propria morbosita', o almeno la curiosita' infantile di tutti noi; nel momento in cui poi si viene a conteatto con esse e le si usa nei luoghi opportuni, la dimensione morbosa svanisce. Se invece di fare campagne negative come la vostra, insinuando la "facilita' di ottenimento" della licenza come qualcosa di negativo, faceste vera informazione su cosa sia un'arma, cioe' un semplice strumento come puo' essere un'automobile, raggiungereste la curiosita' di persone piu' responsabili e soffochereste il fascino del proibito. Nel filmato ci sono alcune "imprecisioni" e ognuno e' responsabile di cio' che dice: un armiere che dice al primo che entra "meglio il revolver che non lascia bossoli" e' un idiota, ad esempio, e e' legittimo pensare che le interviste e il montaggio ve le siate andate a capare per dare un taglio di border line a tutto l'argomento. Ho dato giudizio negativo, perche' il vostro obiettivo non e', appunto, informare, ma e' lampante la vostra denuncia di una cosa che non esiste: lo stratagemma della sportivita' per avere armi da difesa. La detenzione di un'arma in casa e' possibile anche senza fare la trafila della licenza sportiva, quindi chi la fa e' molto piu' responsabile di quanto voi vogliate lasciare intendere.
Perché non dite che col porto d'armi uso sportivo o venatorio se spari per difenderti ma anche solo in aria come deterrente finisci nei guai? Per difendersi c'è solo il porto d armi per difesa personale ma lo danno solo ad alcune categorie.
La metà de quelle 1000 persone so quei ragazzi/a che vonno entra in esercito ecc e servono punti porto d'armi da punti patenti ecc danno punti quindi non dite cazzate
Quindi sparo 2 colpi al poligono, mi faccio un paio di visite mediche e sono apposto, posso costruire il mio fortino con mitragliatrici fisse, mine antiuomo e rampe per missili intercontinentali. No perché da quanto ho capito, la serietà di questo "reportage" è questa.
Come sempre informazione all'italiana maniera! Buttata lì per chi si accontenta e non si informa veramente! Cara giornalista non sei proprio la paladina dell'informazione!
Allora. Intanto qui in questo video si manda un messaggio sbagliato alla gente! Il porto d'armi intanto non è cosi immediato da ottenere in quanto ci sono visite mediche, Marche da bollo, abilitazione alle armi da parte del tsn ecc. Dunque non è che in quattro e quattr'otto hai il porto e via. Punto secondo l'arma una volta comprata non ci puoi fare proprio nulla oltre che andare al poligono o in eventuale armeria. Punto terzo voglio ricordare a tutti che chi possiede un porto d'armi ad uso sportivo nel momento di u a eventuale denuncia o segnalazione negativa alle forze dell'ordine la prima cosa che fanno e levarti tutto. Cerchiamo di fare informazione in modo serio senza mettere il terrore nella gente che avere un'arma in casa in maniera LEGALE sia una cosa facile e immediata.
È meglio che la Rai continui a fare don Matteo e non servizi improvvisati dove si dicono un sacco di cazzate.
1-La criminalità non si combatte rendendo più complicati i procedimenti per ottenere un regolare porto d'armi.
2-Il numero di armi che è possibile detenere è sbagliato.
3-PAGHIAMO PER SENTIRE QUESTE IDIOZIE
Come se I criminali comprassero le armi in armeria
@@BigBoss-zi1if aggiungerei come se ai criminali importasse delle leggi che impediscono di portarsi le armi addosso
Allora stai dicendo che io sono un criminale? Ne ho tre tutte regolari e allora? Pratico sport e ne sono fiero di far parte di quelle persone che praticano questo sport. Non la uso contro chi mi vuole male ma se c’è qualcuno che mi vuole più male ed è a portata di mano, beh non vorrei essere l’altro!
Quand'è che si è parlato di facile accesso alle armi per la criminalità?
"quindi è un escamotage per avere più armi!" Sono morto 😂😂😂
-- Pronto 118? Qualcuno si è introdotto in casa nostra, ma noi siamo contrari al possesso di armi per difesa;
-- Non vi preoccupate, mantenete la calma e aspettate, vi mandiamo un medico legale appena possibile.
Sei un grande ho riso per 11 minuti
Nooo anzi gli mandano quel moralista di Cecchi Paone, secondo cui "la vita è sacra", oppure l'On Librandi, anzi no: Piero Sansonetti! Ahahahah
ontyposrl
Se chiami il 118 ragazzo, il problema sei tu... se, invece, provassi con i carabinieri, sarebbe ben diverso: a casa mia sono arrivati subito e hanno portato in centrale l'intruso.
Ah ma dimenticavo... a voi serve sempre una scusa per giustificare le armi.....
sei un duro!!!
Dharx Howls
Bisogna saperla usare, la pistola, ed uno che la usa sistematicamente per commettere crimini, la sa usare maglio di tè anche se sei Tex Willer. Se poi ti vede armato, non ci 'sta nemmeno a pensare su....
La legittima difesa è uno specchio per le allodole propagandato dal governo per celare la sua incapacità o la sua mancanza di volontà di difendere i cittadini: questo, noi italiani, non riusciamo a capire.
Ridicolo e offensivo ! Io sono istruttore e direttore di tiro. Non è così semplice il corso C.I.M.A. (Corso Istituzionale Mneggio Armi) . L'istruttrice (mia collega si fa per dire) del filmato deve essere stata abilitata dal Pulcino Pio !
Attenzione , Siamo molto più seri della gente filmata in quanto ci rendiamo conto della responsabilità di affidare un'arma a ....chiunque!
Roberto Albanese ecco,chiedo a lei:ma l'inviata che "senza aver mai preso un'arma in mano", centra 30 su 50 bersagli?!
È una boiata colossale o sbaglio?
La tipa sapeva già sparare.
se la prova viene effettuata sulla distanza dei 5/7 metri, con l'aiuto e le dritte del direttore d tiro , è abbastanza normale "specialmente se eseguita con il calibro minimo il .22lr". se invece si cimentano ai 25 metri, è assolutamente impossibile.
va di moda andare contro alle armi e ai loro sostenitori. va così di moda che a volte si dicono stupidaggini, lasciamoli parlare
Roberto Albanese A me sembra comunque molto strano che abbiano fatto fare la prova di idoneità al maneggio delle armi alla giornalista con una 9x21 e un cal. 12. Nel TSN che frequento io le prove avvengono sparando con un cal. 22 lr. In ogni caso, sempre il tipico servizio che si ritorce contro chi possiede armi e si impegna ad esercitarsi per saperle sempre maneggiare e gestire in piena sicurezza.
di norma viene fatto con il .22 penso che il calibro 12 per porto di fucile sia ridicolo.
Io ho il porto d'armi per uso caccia da circa 50 anni (purtroppo!) e, ad ogni rinnovo, ho dovuto, giustamente, affrontare la solita trafila: due certificati medici (non uno solo), documenti vari anagrafici etc.. Il nuovo porto d'armi mi è sempre stato consegnato dopo circa un mese; periodo, credo, dedicato agli accertamenti da parte del Commissariato. So, per certo, che se sei stato multato per eccesso di velocità te lo ricorderanno al momento del ritiro….Penso che in Italia la normativa per il rilascio sia una buona normativa. Non si può pretendere di più.
Concordo con te. Specie sulla sicurezza etc. Secondo me é ben bilanciata e contrariamente a molte cose italiche le procedure sono ottimr
Non tutti stanno apposto con la testa vedi il signore che ha sparato a Roma..... sennò sarebbe come in USA qualsiasi squilibrato mentale potrebbe fare una strage.
Con i controlli si può evitare queste tragedie!!!
Bisogna pagare qualche tassa annua per detenere un arma?
Concordo con i commenti precedenti. Informazione imprecisa (le pistole sono semiautomatiche al più, non automatiche), effetto wow! (il l'abilitazione al maneggio l'ho fatta con calibro 22 - arma corta e lunga - e non con 9x21 e 12 come sembra aver fatto la giornalista), idea di semplicismo nel rilasciare il porto d'armi sportivo (io non l'ho trovato così banale, e i malviventi non si vanno certo a far schedare in Questura per poter usare le armi).
Si cita il Kalashnikov perché il nome fa effetto, non si dice che i mitra demilitarizzati non possono sparare a raffica.
Pollice verso.
Be con 3 anni di ritardo ho un ar 15 uso civile con permesso difesa e sportiva. Onestamente se abbasso la linguetta spara a raffica.
Infatti anche il Fal che si usava ai miei tempi sotto il militare adesso, modificato per sparare a colpo singolo, si vende liberamente.
@@enricocapone3394 be il bello di stare in Finlandia. Qui hanno un po' di pazxia per le armi
@@enricocapone3394 fucile automatico leggero,fal quanti caricatori svuotati,durante il servizio di Leva, Sesto scaglione 1985 !!
Ma che problema c'è ad avere un'arma in casa denunciata.....meglio allora chi se le procura illegalmente?
E' veramente incredibile come si possa fare un servizio di così basso livello e pieno di inesattezze, e ancora più incredibile è vedere tanti possessori di armi e frequentatori di poligoni asserire che la catalogazione comune/sportiva è un "escamotage" per detenere più armi; veramente una cosa raccapricciante.
Sono comunisti che ci vuoi fare?!
posso chiedere Gregorio invece com'è secondo la sua visione? sono sinceramente interessato
Viva le armi
Ma la colpa è di chi ci governa
Non esiste NESSUN metodo semplice per acquistare armi.
In Italia esistono solo metodi LUNGHI, COMPLESSI e soggetti a multistratificati controlli.
Il discorso del porto d'armi è sempre molto delicato. Sarebbe bene che in Italia ci siano i dovuti controlli per entrare in possesso di un'arma da fuoco ma soprattutto che in caso di bisogno sia regolamentata la legittima difesa personale
Ricompare puntualmente l'ossessione giornalistica di considerare il porto d'armi ad uso sportivo come una scorciatoia per poter acquistare un'arma : se i signori giornalisti si informassero saprebbero che per acquistare e detenere un'arma non è necessario il porto d'armi, ma basta il nulla osta della questura di competenza per l'acquisto e la denuncia dell'arma una volta comprata.
E invece si vuol far passare l'idea che gli appassionati detentori di porto ad uso sportivo, frequentatori anche solo occasionali di poligoni, siano solo dei furbi che approfittano di questa "scorciatoia" per armarsi come dei delinquenti, è sinceramente vergognosa
...", siano solo dei furbi che approfittano di questa "scorciatoia" per armarsi come dei delinquenti, è sinceramente vergognosa"....
marco gardella..
ho citato solo questa frase finale propio a sottolinerarla come l ultima frase o parola famosa sentenziata prima di una imprevedibile strage in un'aula scolastica o universitaria o in un condominio o in un diverbio stradale per un parcheggio o una mancata precedenza.. il servizio rai mi sembra abbastanza inequivocabile..come anche l intervista al direttore del poligono..l eventuale libero mercato delle armi e il fatturato farebbero il resto..
La mia convinzione personale,tra un brutto processo ed un bel funerale,scelgo il primo.Meglio avere un'arma e non doverla usare che non averla ed averne bisogno.
In stile alien vs predator 😉
sono completamente d'accordo
Bravissimo
siete pessimi, chiamare questo reportage o giornalismo è un offesa. Imparate ad essere obbiettivi e fare giornalismo
Ogni uno deve avere un arma a casa lontano dalle mani dei bambini
Altrimenti come GUADAGNANO sulle VISUAL??? XD
Bisognerebbe fare un bel video su quanto è facile ottenere l'iscrizione all'albo dei giornalisti pubblicisti, senza una laurea e senza un esame, basta che qualcuno già giornalista firmi per te gli articoli dichiarando che sono opera tua, il tutto sulla sua parola..
Ma no secondo me è un report fatto bene, abbastanza imparziale. Evidenza però alcune cose
ricordatevi che per avere il porto d'armi bisogna essere incensurato cosa che per tanti politici che ci governano la vedo dura che celò danno
anche i bidelli devono essere incensurati
Poi cosa c'entrano i politici con questo video?
Che poi non é neanche così vero che devi essere incensurato.... c'è una lista di reati soprattutto violenti che negano automaticamente il rilascio del porto d'armi ma non devi essere incensurato....se hai preso 18 mesi per omicidio colposo non sei incensurato eppure il porto d'armi te lo danno ugualmente, così per esempio ma ne potrei fare altri 10
vabbè ma tanto, come dimostra sto servizio di M, in italia, se c'hai potere, ottieni tutto facilmente e subito...
Si e si stava meglio quando si stava peggio
Grazie rai per il tutorial ora il mio fratellino di 6 anni può comprarsi una pistola da solo
I soliti giornalisti che sparano solo cazzate .
Hai perfettamente ragione
Io sto facendo il porto darmi per poter praticare uno sport con carabine superiori a 7.5 joul di potenza e posso affermare che non è uno scherzo farlo, oltremodo dispendioso con mille esami e tempo da buttarci dietro, perché se pur vero che in due mesi te lo consegnano, ce ne vogliono altrettanti per farlo.
Per quanto riguarda le armi, si è vero sono pericolose, ma ci rendiamo conto che ci sono altri oggetti pericolosi ritenuti a libera vendita ma che visti da sempre come attrezzi sportivi puoi prenderli senza il minimo problema. Come archi e balestre.
Una passione e una passione e se alcune persone la praticano per divertimento e non per far del male ad altri non vedo perché la si debba sempre penalizzare. Ci sono cose peggiori e più dannose come questi servizi è. Le persone che li pubblicano perché danno false notizie o non del tutto veritiere
P.S. oltre al corso teorico che comprende norme di sicurezza, detenzione, trasporto, meccanica, maneggio , brandeggio, norme di legge, comportamenti in casa e fuori dalle mura doestiche, cenni di balistica (ai fini della sicurezza), munizionamenti ecc ecc, (un giorno di aula e non un'oretta), c'è la prova pratica e.....non tutti riescono ad ottenere l'abilitazione, credetemi.
In queste cose si deve avere la massima certezza di ciò che si sta facendo
per non parlare dei due certificati medici necessari.
si per l'esame di idoneità al maneggio ci vogliono poche ore, io però per poter accedere all'esame ho dovuto completare tutto il corso di una decina circa di lezioni fino a vedermi riconoscere la capacità di operare in autonomia (non seguito dall'istruttore) sulla linea di tiro. Ora frequento sporadicamente il TS, andrei anche più spesso, come tutte le discipline di tiro insegna anche e soprattutto a raggiungere uno stato di quiete per evitare sussulti nervosi, purtroppo oltre alla scarsità di tempo tende ad essere uno sport piuttosto dispendioso :)
Dispendio di tempo relativo…per una partita di calcio ci vogliono 90 minuti più la strada,spogliatoi ecc 😂
@@IGIAO dispendioso inteso proprio come "costoso" :-)
Ti suggerisco il cal. 22 , con una decina di euro ti diverti il giusto 😉
allora: diamo coltelli di plastica da polenta a tutti i sedicenti chef ed esperti di cucina (ormai milioni in Italia), spade di gomma agli schermidori, bottiglie di acqua liscia a capodanno (un tappo sparato male ti cava un occhio) e così via. Periodicamente queste trasmissioni da giornalettisti tendono a seminare il terrore a scapito di uno sport legittimo e rilassante.
Servizio utile e al livello della Rai
Questo video e’ assolutamente incompleto ed inesatto.
Perché?
Illuminaci dicci perché
Semi-automatica. Automatica é la mitraglietta.
Domenico Coviello che poi pure il revolver è semi-automatico
in italia non sono ammesse armi automatiche ....
neppure l'esercito italiano utilizza armi automatiche
guardoenonmiscrivo sbagliato...li usano in semi automatico ma l'esercito non ha restrizioni sulle armi...
ACE ITA giusto .... intendevo dire che l'esercito, nonostante non abbia restrizioni, utilizzano mitragliette in semi-automatico
guardoenonmiscrivo si ma quello qualunque esercito
Non sono d accordo, se uno vuole fare del male lo fa pure con un coltello da cucina, o con un cacciavite, o un arma inpropria (collo di bottiglia,bastoni,pugni,auto,ecc...)
Poi il cittadino dentro casa sua avrà pure il sacrosanto diritto di difendere i suoi cari e i suoi beni raccolti con amore e sudore durante la sua vita...
Perché lo stato Italiano con le sue leggi non tutela il cittadino?
Perché il cittadino non avendo tutela dallo stato deve essere inerme contro qualsiasi violenza?
Allora se non vogliono più armi nelle case, del onesto cittadino,
facciano leggi che tutelino e salvaguardino il contribuente italiano infligendo pene più dure per debellare ladri , malintenzionati,e feccia d importazione...
I possessori di porto d'armi sportivo sono persone che amano questo tipo di sport e in genere amano le armi a fuoco la loro tecnica, e la loro storia...
È non come voi descrivere assassini pronti a tutto....si può uccidere con qualsiasi cosa...
V
Con un arma puoi fare del male a molte persone e non solo a qualcuno puoi fare una strage e se la prende tuo figlio puòammazzarsi per sbaglio, non puoi dire che le armi da fuoco non sono su un altro livello da un coltello uno può anche provare a difendersi ma se uno ti punta una pistola sei morto, quelli che hanno il posto d'armi per uso sportivo e io ce l'ho onestamente lo usano per difendere la loro casa dello sport gli importa poco.
Caro mio, purtroppo le leggi ci sono, è l'efficienza nel farle rispettare che manca.
Preferisco, la prima cosa che hai detto: leggi che tutelino il cittadino onesto, all'interno della sua proprietà. Se qualcuno si azzarda a compiere un efrazione in casa mia, ho tutto il diritto di aprirgli la pancia a suon piombo!
Luiz Inacio Lula da Silva Io dico che è sbagliato darle a tutti per legittima difesa ma solo a chi ne ha realmente bisogno tipo se una hai un'attività rischiosa, in America avvengono attentati nelle scuole perché diciassettenni senza alcuna ragione possono comprarsi pistole o rubare quelle dei genitori, sono privi di sistemi di sicurezza.
Con un camion puoi uccidere decine di persone, con un fucile o una pistola centinaia questa è la differenza, comunque non sto dicendo che sono contrario alla vendita delle armi, ma venderle solo a chi ne ha realmente bisogno e che sia una persona sana di testa che sia obbligata a fare visite psichiatriche almeno una volta ogni sei mesi.
Luiz Inacio Lula da Silva In Italia non c'è il numero di armi che ci sono in America e in Brasile neanche tra i criminali di conseguenza non c'è tutta questa necessità di doversi difendere da soli, pensa che gran parte dei furti qui in Italia vengono fatti con coltelli e neanche pistole.
Se lo Stato requisisce le armi ai cittadini dovrebbe chiaramente premunirsi di tagliare tutti i traffici di commerco illeciti delle armi ai criminali, però da voi dev'essere più difficile chiaramente vista tutta la giungla che avete e i confini enormi, mentre per noi che siamo una penisola al centro del mediterraneo è più facile proteggerci da queste cose.
Informazione rai a senso unico
Il porto d armi vero e proprio e' solo quello per difesa personale. La licenza a uso sportivo permette solo di detenere l' arma in casa e usarla al poligono, e fuori di questi ambienti puo' solo essere trasportata, scarica e in custodia. La paura delle armi detenute da persone incensurato è oneste e' simile a una forma di feticismo che vede nelle armi il male, a prescindere da chi le possiede. Chi vuole delinquere non comprera' mai un' arma in armeria, con obbligo di denuncia Dell acquisto, ma si rivolge al mercato clandestino. Avere paura dei cittadini onesti armati e' assurdo e tipico dei regimi totalitari.
Per articoli di tale faziosità e menzogna siamo agli ultimi posti al mondo come libertà di stampa... complimenti alla giornalista per aver studiato tanto e sprecato tutto!
@@darkcggaming Allora tu sei più alfabetizzato di me, è stata brava la tua mamma. Però qualsiasi delinquente può procurarsi un arma senza difficoltà (io potrei pure costruirmela) e di certo non chiederebbe il permesso per usarla. Ti consiglio di preoccuparti di questo invece di rompere le palle alle persone che chiedono un porto d'armi "alla luce del sole". E comunque il "servizio" è falso! Ma non perdo tempo a spiegartelo perché so che te ne frega un c...
L'arma è solo uno strumento e come tale può essere usato bene oppure male, tutto dipende dalla persona che ne fa uso. La colpa per questa corsa alle armi è da imputarsi solo allo Stato che ha confuso molti dei principi fondamentali della vita del cittadino e della morale umana.
VangelosecondoMarco E quali sono degli esempi di come lo stato abbia "confuso molti dei principi fondamentali della vita del cittadino e della morale umana"?
Reptile ti rispondo anche se mi sembra strano che un cittadino non li conosca. Ad esempio il diritto al lavoro, come il diritto alla casa e alla salute, il tutto accompagnato da sicurezza e serenità, tutti sanciti da quella costituzione che tanto viene citata difronte ai doveri. Per la morale direi tutte quelle cose che esulano dal buon senso. Spero di averti soddisfatto, adesso però dimmi quali sono per te.
Infatti, anche un vaso di cristallo puo' andar bene a sfondare il cranio di qualcuno che si e' introdotto in casa per farci visita, non e' un'arma ma potrebbe esserlo all'occorrenza.
Dopo questo filmato "l'inviata "si è COMPRATA una intera ARMERIA ( si è divertita troppo ) 😹😂😹😂😹😂😹😂👍🏻👍🏻
Mi sembra strano, la giornalista non sembra proprio la prima volta che maneggia le armi, sparare senza cuffie
Martin Xu ha i tappi nelle orecchie -_-
Indipendentemente se ha le cuffie o i tappi, bisogna dire che le cartucce calibro .22 lr sono molto piccole (solo 5 millimetri di diametro), quindi non faranno mai il rumore delle classiche calibro 9 mm.
@@Mik-zr5sh il problema che li sta sparando con la classica 92 di beretta in 9x21, si vede dalla confezione, ma anche dal rilevamento
Giornalismo da due soldi e informazioni errate girate a loro piacimento
Quelle da temere non sono le armi legalmente detenute , ma quelle non dichiarate .
Un servizio poco reale!
Ho conseguito anche io l’abilitazione al maneggio delle armi in quella stessa struttura nel quale mi sono tesserato per ben 3 anni.
Un particolare appunto va al presidente del TSN, precisando che, forse, la gente non “torna” dati i costi e le condizioni di iscrizioni assurde a differenza dei poligoni privati dove si impara a maneggiare in REALE sicurezza.
Ma che bravi entrare in armeria con la telecamera nascosta peggio dei ladri!
due mesi per ottenere il porto d'armi 🤣🤣 ma se so due mesi che sto aspettando il rinnovo va be quante fesserie che si dicono
La Rai ha perso un altra occasione ... più bel tacer non fu mai scritto
Ma buongiorno!
La solita incredibile massa di notizie imprecise e parziali, degno della RAI
- Certificato anamnestico dal medico curante
- Abilitazione al tiro maneggio delle armi
- Visita dal medico legale
- Pagamenti vari
- Modulo di richiesta
Consegna di tutti i documenti necessari in questura, 90 giorni lavorativi... E poi scopri se te lo hanno accettato.
Appunto è semplice per loro!!!!!
Grandissima Elisa ....
Il problema del giornalismo è che i giornalisti sono persone che non ci capiscono nulla di nessun argomento e scrivono e parlano di tutti gli argomenti.
Secondo loro basta andare a sparare una volta e ti fanno il certificato di abilità ? Peccato che devi raggiungere un grado di abilità andando più volte a sparare e solo quando il poligono dice che sei idoneo vai in commissariato a chiedere per il porto d’armi.
Ammesso che il commissariato te lo rilasci
Pratico tiro con fucile d’assalto 300m, e so che ci sono un sacco (ma un sacco) di precauzioni prima della vendita, e dell’utilizzo (io ho dovuto fare 9 ore di lezione di teoria prima di sparare per la prima volta, e ho continuato con lezioni ed approfondimenti per molto tempo ancora dopo)
Per carità chiama la tua arma col suo nome: "CARABINA/FUCILE SEMIAUTOMATICO" non "fucile d'assalto", altrimenti aiuti gli antiarmi con la loro campagna di disinformazione ai danni tuoi e di tutti noi altri appassionati come te.
@@darkcggaming Semmai sei tu che devi tornare a giocare a CoD
1) 300 metri è esattamente il reale tiro utile massimo di utilizzo di una carabina di medio calibro (sia civile che militare) dove si può ancora sparare senza necessariamente usare un ottica e sperare di avere ancora una certa precisione.
2) Lui sarà anche stato vago sul modello che utilizza (tanto al 90% sarà una piattaforma AR), ma tu di contro hai fatto la figura del bimbominkia criticandolo senza nemmeno sapere di cosa parli, dato che chiunque pratica il tiro in poligono sa benissimo che, appunto, il tiro a 300 metri a colpo singolo è perfettamente fattibile (NON FACILE certo, ma ancora entro la ragione) con qualunque modello di carabina semiautomatica di medio calibro, meglio ancora se con un ottica.
Se pensavi di aver smascherato un gamer cazzaro a millantare storielle, sappi che sei cascato male, perchè non ha detto nulla di strano.
Calcola che Io sono sia gamer (battlefield per quanto riguarda gli fps) che tiratore nella vita reale (da 12 anni), quindi una cosa o due tra le differenze tra le armi nei videogames e quelle vere le so...
@@darkcggaming Infatti a 300 metri si fatica anche solo a vedere il bersaglio sono il primo a dirlo, io ho solo fatto notare che non ha detto una cosa fuori da ogni possibilità logica che si potrebbe vedere in un videogame.
Se sei abbastanza ferrato da capire la situazione, magari perchè sei pure tu tiratore, allora non vedo cosa abbia detto di male tanto da schernirlo, se non l'essere cascato nell'errore di chiamare una carabina semiauto "fucile d'assalto".
Utilizzare una carabina semiauto in .223/7.62x39 a 300 metri con un ottica già è una faccenda che lascia il tempo che trova e senza ottica è proprio tirata per i capelli, su questo non si discute, ma non è abbastanza fuori dal comune da pensare che non abbia idea di cosa ha in mano o che magari stia proprio dicendo balle, come invece sembri implicare tu.
Sei tiratore giusto per chiarire?
L' Italia è il paese con le leggi sulle armi migliori.
Non le dai a sciroccati e il porto per difesa è difficilissimo da ottenere.
Per chi ha una passione sportiva dopo tanta burocrazia arriva il bello.
Siamo un modello secondo me
Il problema della legislatura italiana sul mero possesso di armi (difesa personale a parte quindi) non risiede nel rilascio in se (un compromesso piuttosto buono rispetto ad altri migliori e molti altri peggiori in altri paesi); in realtà risiede nell'ignoranza dei legislatori riguardo alla CLASSIFICAZIONE delle varie armi, che promulgano leggi non sufficentemente chiare, assolutamente irrilevanti, che mancano totalmente l'obbiettivo o sono addirittura contradditorie, e che tocca al futuro possessore (specialmente per il collezionista) il doversi barcamenare tra le varie idiozie per essere sicuro di mantenersi in regola, spesso senza che nemmeno le forse dell'ordine siano in grado di aiutarlo visto che spesso e volentieri nemmeno loro ci capiscono qualcosa.
Si dovrebbe buttar giù tutto e rifare da capo.
Basta distinguo inutili come armi comuni, sportive, da caccia, lunghe, corte, somiglianti ad armi da guerra (classificazione ridicola e faziosa) o limitazioni al numero (legge anacronistica da italia da anni di piombo) e chi più ne ha più ne metta.
Dovrebbero esistere solo due armi: vietate (raffica, esplosive e calibri espressamente antimateriali) e non vietate (tutte le altre)
Le non vietate dovrebbero poter essere utilizzate liberamente in poligono e detenute in numero illimitato, o al massimo di base solo in un certo numero ma illimitate previa certificazione di misure di sicurezza adeguate per determinate quantità di armi (che poi esiste già, si chiama licenza di collezione).
Salvo questo concordo che per uno sportivo/collezionista potrebbe si andar meglio ma anche MOLTO peggio, quindi a regola ce la caviamo bene.
semplice ??? mi sembra anzi è un'odissea!!! le armi servono alle persone più deboli per difendersi e colmare il gap verso malintenzionati!!! le pistole chi rapina le trova facilmente sul mercato nero... e mi ripeto il porto d'armi serve per le persone deboli che non riescono a difendersi, chi ha un fisico prestante e preparato assesta un cazzotto in testa e può avere comunque effetti letali, come un arma bianca o un auto guidata contro pedoni... l' arma è un deterrente aiuta te a dire al malintenzionato energumeno " nel difendermi ho le tue stesse potenzialità!"
andry sono d'accordo con te, il mio era un esempio tipo vecchietto contro malvivente, se armato si può sempre difendere nonostante il gap
sono parzialmente d'accordo, ma per difendersi pure una persona palestrata per me dovrebbe usarla, può sempre trovarsi contro un armia bianca o un'altra arma da fuoco, comunque so che il trasporto di armi da fuoco pronte all'uso fuori dalla propria abitazione è illegale a meno che non sia smontata ecc, c'è qualche possibilità per usarla al di fuori di casa per autodifesa?(solo per informazione)
Io ho il porto d armi uso caccia e assicuro che mantenerlo non è facile... se in Italia ci fosse così tanta rigidità nelle sedute dei politici in parlamento come c è nei rilasci e rinnovi dei porti d arma saremmo un paese migliore! I possessori di armi in Italia sono tra i pochissimi a nn avere mai avuto il minimo problema con la legge anche solo un fermo in macchina con un 0.51 di ebrezza revoca immediatamente il permesso, così come ogni denuncia sia penale che civile anche la più irrisoria...come giusto che sia... invece di far vedere problemi che non esistono e anzi attaccare una delle poche norme e cose che in Italia va bene indigniatevi per le altre 100000 cose che nn vanno veramente...;-)
Leggo rai e capisco tutto.
Viva le armi
Tanta gente si scandalizza ma in Svizzera basta avere 18 anni, richiedere il casellario giudiziale......Se non hai reati legati alla violenza puoi prendere tranquillamente delle armi. Per i moschetti e le doppiete manuali basta solo un documento e compilare un foglio all armaiolo. Per quanto riguarda lo sparare non c'è un limite di età. Molto spesso nei poligoni puoi trovare rgazzine di 12 anni con una calibro 9, accompagnate dai genitori oviamente.
Presto come America. Se andiamo avanti cosi.
Chi vuole detenere e utilizzare un'arma in Italia deve ottenere la licenza. Per averla ci sono da fare visite mediche mirate x la valutazione del suo stato psicofisico, non deve avere dipendenze ne usare psicofarmaci, necessita di un corso di maneggio con valutazione e attestato finale, deve essere incensurato, ed oltre a questo viene valutato anche il nucleo familiare (il figlio di un boss mafioso difficilmente avrà la licenza). Chi supera tutta questa trafila ha pieno diritto ad acquistare, detenere ed utilizzare entro i termini di legge un'arma. Il titolo di questo video è ingannevole e messo volutamente in malafede x far passare un'idea falsa rispetto a come sono le cose. I soldi del canone Rai andrebbero spesi in modo più intelligente e non solo x fare "notizia" e cercare di scandalizzare chi non conosce l'argomento.
Per chi come me ha fatto il militare, è più semplice. Non devi andare al poligono in quanto sei già abile all'uso delle armi.
Scusa Rai non so se lo sai ma le armi automatiche sono illegali
In questo filmato ci sono un sacco di imprecisioni, non basta il certificato del medico di base, infatti dopo devi anche sottoporti alla visita di un medico militare o della ASL che deve certificate la tua idoneità psico-fisica, niente è gratis e la spesa è di oltre 350 €
Esatto qui si fa passare per semplice quello che in realtà non lo è, video inutile e fuorviante come ho già detto.
2:15 Un killer nato .
La "giornalista" chiamiamola così, si è solo dimenticata di dire che dopo aver conseguito l'abilitazione di maneggio armi (200€ + 50€ di certificato anamnestico del proprio medico di base) bisogna sottoporsi ad una visita psico-fisica presso il medico dell'ASL (altri 36€ bolli + 60€ di Certificato) e non è detto che il medico dia parere positivo. Dopodiché si raccolgono tutta una serie di documenti e si pagano altri 2 bolli da 16€ da allegare alla domanda che verrà inviata alla questura che a sua volta verificherà tutta la storia del richiedente e dei suoi parenti; in caso di precedenti di qualunque tipo la domanda viene rifiutata e le tempistiche per la risposta sono di circa 90 gg. Quindi il tutto costa circa 300€ con un'attesa media di 90gg.
Chi vuole prendere un'arma fa prima a spendere 5-600 euro in un campo nomadi con un attesa di poche ore invece di sbattersi per avere un'arma legale con tutte le limitazioni delle leggi e la burocrazia (ed il costo) che scoraggiano anche solo le domande di richiesta porto d'armi. Questo modo di fare giornalismo è VOMITEVOLE.
P.S Mai visto che l'esaminato va a prendere i proiettili dall'armeria del TSN o faccia l'esame con un cal.12; di solito viene chiamato sulla linea di tiro con l'istruttore che prepara l'arma e spiega tutti i passaggi per il caricamento in sicurezza ed il funzionamento dell'arma e si utilizza prima un cal.22 e poi un cal.9. Ho seri dubbi su tutto il servizio oltre le volute omissioni per far sembrare facile prendere un porto d'armi.
ricordo hai possessori di armi che se doveste sparare nel vostro appartamento per difesa personale contro un malvivente, il colpo di una 9x21 può forare un muro e andare a colpire una persona innocente nell'altro appartamento adiacente al vostro . Bisogna sapere cosa si sta facendo. Prudena prudenza e ancora prudenza.Meglio lasciar perdere le armi.
In un paese civile la responsabilità legale e morale di una simile evenienza dovrebbe ricadere sul malvivente, che ha indotto il proprietario a difendersi, introducendosi illegalmente e con motivi nefandi in abitazione altrui, non al suddetto proprietario che dovrebbe avere il sacrosanto diritto di difendersi da un pericolo attuale e reale, invece di doversi ridurre a subire soprusi certi e diretti per paura di possibili ripercussioni draconiane per un incidente involontario e teorico.
Va detto inoltre che la maggior parte dei proiettili conformati espressamente da difesa, deformabili e poco penetrativi sui materiali duri, sono stati vietati da tempo a livello europeo per la loro lesività superiore nei confronti del bersaglio umano...quindi di fatto i legislatori sembrano più preoccupati dell'incolumità del rapinatore che quella del vicino innocente dal momento che hanno vietato quelli più pericolosi per il primo e costringono a ridursi a ripiegare su quelli più pericolosi per il secondo (i 9x21 camiciati a cui suppongo tu ti riferisca), il che la dice lunga sulla mentalità e ignoranza dei suddetti.
Per fortuna esistono i caricamenti in piombo nudo, deformabili abbastanza da fare il loro mestiere senza bucare con facilità le pareti.
Senza contare altri calibri meno perforanti del 9x21 ma altrettanto efficaci come il 45 acp e 9 corto (volendo anche 7.65 browning) per le semiautomatiche o il 38 special, 44 special e 45 colt per i revolver (in doppia azione si intende).
Il venerando calibro 12 spezzato, naturalmente, ha tutta l'efficacia necessaria con scarsissimo pericolo di penetrazione, ma di certo non è per tutti gli utenti ne per tutti gli ambienti (specie in appartamento)
Chiunque sano di mente preferirebbe non dover arrivare ad usare un arma da fuoco, e se proprio costretto, deve appunto essere prudente e attento, ma va anche detto che oltre un certo limite occorre dare priorità alla propria incolumità diretta, nonchè a quella delle persone nelle nostre immediate vicinanze, senza paralizzarsi e ridursi all'inazione di fronte ad un pericolo diretto e reale per paura di rischi e ramificazioni soltanto teoriche.
Meglio un cattivo processo di un buon funerale.
@@Dour888 Infatti qui dalle nostre parti chi vuole usare una pistola semi-automatica oppure un revolver deve limitarsi a usare o ogive blindate ( FMJ per intenderci meglio) o in alternativa quelle in piombo nudo/ramato tipo quelle della linea economica Fiocchi o Sellier e Bellot, quelle che dici tu da difesa abitativa di tipo Hollow Point, Soft Point, o frangibili (munizioni a punta cava) sono solo per uso prettamente sportivo in poligono di tiro ( e fra l'altro sono pure rare da trovare).
Non è escluso che in ogni caso chi vuole difendersi con munizioni espansive può comprarsi una carabina da caccia di tipo Soft-Point/EPN anche se vi è da dire anche che nonostante non ci sia una vera e propria normativa a riguardo si può incorrere nel reato di eccesso di legittima difesa, toba da matti proprio
Con munizioni di tipo Soft Point/EPN*
@@TheReaper126 le soft point sono certo meglio di una fmj, ma rimangono soluzioni meno che ideali.
Sull'usare calibri per carabina per difesa personale ho i miei forti dubbi, indipendentemente dal tipo di palla, perché a distanza da difesa personale e abitativa sarebbe superfluamente potente e pericolosamente penetrativa.
Forse solo in caso di proprietari di grandi estensioni di terreno sarebbe viabile come soluzione.
Inoltre credo che l'uso di qualsivoglia hollow point sia espressamente vietato fuori dal poligono e terreno di caccia.
Magari mi sbaglio però.
Se vabbè, questa qui sta nel mondo dei sogni e non s'è ancora svegliata. Disinformazione a spese nostre.
RAI SERVIZIO A PAGAMENTO OBBLIGATORIO DI DISINFORMAZIONE PUBBLICA
leggo dai commenti che gli italiani non si fanno piu prendere in giro da reportage come questi. state in guardia governatori gli italiani si sono svegliati
Quante cazzate in questo servizio.....
""STATE SEMPRE DALLA PARTE DEL ""CALCIO""!!!!!👍👍👍
Non è così facile come pensa lei ottenere un porto d'armi, e lo so bene visto che molte persone che conoscono possiedono il porto d'armi
Bel tutorial, provvedo subito
Questo video lascia solo informazxioni molto parziali, e distorte. Cosa si vuole fare credere che acquistare un'arma è troppo facile? Se si pensa questo sull'America dove si possono acquistare mitra ecc posso essere daccordo ma non se è riferito all' Italia. Sino a qualche anno fa nella stessa Svizzere bastava una carta di identità.
Alfredo Perelli u
Questa sezione commenti fa molto ridere.
Premetto che non ho nessuna simpatia per la rai, e che non vorrei mai che l'italia diventasse come l'america per la questione delle armi.
Detto questo, ho letto tipo 100 commenti di gente che parla di disinformazione, e tipo solo 2 di questi 100 commenti spiegano cosa c è di sbagliato ahahaha.
se seguiti con consapevolezza e disciplina questi corsi sono paragonabili a quelli delle arti marziali a mano libera, insegnano l'uso corretto (anzi il non uso) della forza, un buon tiratore addestrato se si vede entrare in casa i ladri chiama la polizia, se li vede scappare li lascia andare, il problema sono proprio quelli che prendono il porto d'armi per difesa personale e seguono i corsi minimi per l'uso delle stesse, e le cronache dimostrano che purtroppo è cosi, forse perché non sono pienamente consapevoli del fatto che le armi sono fatte per uccidere.
Dipende dal tipo di corso: trascorrere le domeniche a sparare centinaia di colpi ai bersagli di carta è divertente ma non insegna certo a difendersi; poi però esistono seri corsi di autodifesa: vengono fatto alle forze dell'ordine ma sono aperti (a pagamento) anche ai normali cittadini. Con questi si può imparare, col tempo, a gestire soprattutto se stessi, la propria mente e a tenere sotto controllo lo stress.
Faccio un po' fatica a credere che un tiratore (addestrato o no) telefoni al 113 con il ladro dentro casa che gli punta la pistola, gli violenta la moglie o gli svuota la cassaforte. Scherziamo??
Avere una preparazione seria ti da sicuramente una marcia in più, ma ogni rapina o conflitto a fuoco sono situazioni tutte diverse, con persone diverse, che decidono di reagire diversamente e con un epilogo diverso...
Gli episodi di cronaca quindi, al contrario di quello che hai detto te, sono i più versatili:
1) persone addestrate che si sono difese;
2) persone addestrate che sono state massacrate o uccise;
3) persone mai addestrate che sono state massacrate o uccise;
4) altre persone mai addestrate che sono riuscite a sparare per difendersi senza farsi scrupoli.
In tutte queste 4 categorie c'è chi è stato condannato e chi è stato assolto.
Quanto alle armi.... ancora con questa storia che uccidono...? Sono pezzi di ferro!!!!! Cristo!!!!! Servono per andarci al poligono, a caccia o per fare la collezione perché sono belle esteticamente 😎 Allora anche i coltelli sono fatti per uccidere, anche le automobili, anche le motoseghe, gli archi e le balestre, anche i martelli, le accette, le katane, etc... !!!
Che facciamo? Sequestriamo tutte queste cose agli italiani?
SGM909,il tiratore chiama la polizia?Quando vede i ladri entrare in casa?Ti prego,
insegnami come si fa a telefonare mentre uno ti strofina la canna di una pistola
sulla guancia.Grazie.
Ci vogliono due certificati medici: del medico di base e del medico legale
Incredibile....ed io pago il canone per questa informazione approssimativa...serve anche il certificato del medico del lavoro...e poi anche sul numero di armi che si possono ottenere...ci sono imprecisioni....preoccupiamoci su come la gente guida..e perché è pieno di gente che guida parlando al cellulare..o sale in macchina cannato
Se tornassi indietro avrei intrapreso la carriera nell’esercito. Avrei fatto la differenza in guerra
Grande deduzione sbagliata della giornalista.
Il presidente del TSN di Roma Claudio Mantegazza dice alla Giornalista che ogni anno vengono mille persone nuove a chiedere l'idonetà al maneggio e l'anno successivo altre mille, ma quelli che l'hanno ottenuto non tornano più ad iscriversi al poligono.
Da questo la giornalista deduce che tutti quelli che non si iscrivono più non l'hanno fatto per praticare lo sport, ma per tenere a casa l'arma per difesa.
Giusto?
No, sbagliato!
L'iscrizione al TSN(pagando) per fare il corso(pagando) è obbligatorio, ma poi l'attività sportiva può essere praticata in tanti altri poligoni! Alla giornalista non l'ha detto nessuno?
È vero, perché il poligono di Tor di Quinto è molto costoso. Ci vanno i signori benestanti che abitano nella "Roma bene" (Prati, Parioli, Trieste, Vigna Clara, Fleming). Esistono poi tanti altri poligoni molto più economici che si trovano tutti fuori Roma, quelli all'aperto.
Poi ci sono i cacciatori!
Poi ci sono i collezionisti!
Poi c'è chi vuole avere il porto d'armi per metterlo sul curriculum e per vari concorsi.
perché questo video a 2 milioni di views? 😂
Quante cazzate hanno detto in questo "articolo" 😨
grazie per il tutorial
ma mai una volta che voi giornalisti sulle armi facciate un servizio serio e veritiero.....mai!
Vedo " Le interviste imbruttite",per fare un'esempio,o ascolto la gente parlare al bar,e penso che sì,MILIONI di rincretiniti completamente incapaci e incoscienti vengono abilitati a...VOTARE !!
Una collezione di cazzate... come sempre quando chi parla di armi non ne sa nulla. Perché non si mettono a disquisire di meccanica quantistica, tanto sono grandi esperti anche di quella, giusto no?
Ho una domanda: è legale difendersi con armi avendo licenza sportiva?
Si, la differenza sta tra armi proprie e improprie
@Luigi Costantini non sono proprio sicuro di questa cosa ma può anche darsi che io sbagli.
Io ho fatto una Reclam come spam e ingannevole dateci dentro dai togliamo le cazzate da RUclips
Non baste toglierle da youtube, bisogna prendere per un orecchio e cacciare dal parlamento tutti i politici che, con la scusa del terrorismo, fanno leggi ottuse per limitarci il divertimento al poligono o a caccia.
Poi finché su youtube gira qualche cretino che diffonde notizie ingannevoli pazienza. Il problema qui in Italia è la classe politica....
E comunque mi associo allo spam
Quanto è bella la contro propaganda!
Disinformazione!!!
Quante informazioni sbagliate...come sempre sia la Rai che la7 spiegano i fatti a modo loro..facendo passare chi si arma legalmente come terrorista, mentre chi delinque come vittima.. complimenti
ha ha ha! in 4 ore ha fatto tutto :D hai presente cosa vuol dire avere a che fare con la lenta macchina statale?? poi questo video è un insieme di luoghi comuni.. vieni una domenica al poligono e vedrai quanti sportivi ci sono li a divertirsi.. in italia purtroppo manca la cultura delle armi.. chi se la compra solo per tenerla a casa per difendersi (credendo di saperla usare) finisce che fa del male a chi non vuole o a se stesso.. il mondo delle armi nel nostro paese è in mano ai cacciatori, appassionati e tiratori sportivi.. ahimè pochi ma buoni :) ora va di moda parlare di giustizia fai da te ed ecco i giornalisti a farti vedere quanto è facile prendere una pistola.. easy.. come in texas proprio :D :D
Diciamo che qualche cazzata l'hanno detta. Certamente chi fa un qualsiasi servizio indirizza il servizio stesso, secondo quello che vuole far capire.
Tra l'altro ha omesso di dire che il certificato del medico curante non basta, ma bisogna avere anche quello del medico legale e per l'idoneità fisica devono certificare oltre l'assenza di problematiche psichiche, anche l'assenza di dipendenza da alcool e droghe, inoltre non bisogna avere carichi pendenti. Per uso sportivo l'arma deve essere detenuta nella propria abitazione ed è autorizzato il trasporto solo per l'itinerario a/r casa poligono, se ti trovano in possesso dell'arma, anche regolarmente denunciata, senza giustificato motivo (ci vai a prendere il caffè in centro), si rischia il carcere.
Per non dire poi che asce, coltelli, cacciaviti, balestra, machete e quant'altro sono di "libera vendita" e sono tutti oggetti idonei a uccidere.
Già el titolo del video me fa vomitar.Tutto el video me fa anca cagar. Disinformazione allo stato puro.
L'arco sportivo oggi e' molto piu' letale di quello col quale si faceva la guerra un tempo. Non vedo perche' non possa essere sportiva una pistola identica a una "comune": sono solo denominazioni burocratiche.
L'automobile, per la complessita' dell'ambiente in cui la si usa, ha dei corsi che sono ridicoli, ma e' nella concezione comune che ognuno e' responsabile e la usa conoscendo i propri limiti. Senz contare che un'automobile sportiva e' molto piu' potente e difficile da governare che non una classica automobile stradale normale alla vendita.
Allo stesso modo, dare armi a persone responsabili non e' pericoloso: il rapporto con le armi diventa persicoloso e morboso quando queste diventno oggetto di campagne che le fanno oggetti "maligni". Si rischia di creare quindi una frazione di persone che vogliono le armi per ottenere qualcosa su cui riversare la propria morbosita', o almeno la curiosita' infantile di tutti noi; nel momento in cui poi si viene a conteatto con esse e le si usa nei luoghi opportuni, la dimensione morbosa svanisce.
Se invece di fare campagne negative come la vostra, insinuando la "facilita' di ottenimento" della licenza come qualcosa di negativo, faceste vera informazione su cosa sia un'arma, cioe' un semplice strumento come puo' essere un'automobile, raggiungereste la curiosita' di persone piu' responsabili e soffochereste il fascino del proibito.
Nel filmato ci sono alcune "imprecisioni" e ognuno e' responsabile di cio' che dice: un armiere che dice al primo che entra "meglio il revolver che non lascia bossoli" e' un idiota, ad esempio, e e' legittimo pensare che le interviste e il montaggio ve le siate andate a capare per dare un taglio di border line a tutto l'argomento.
Ho dato giudizio negativo, perche' il vostro obiettivo non e', appunto, informare, ma e' lampante la vostra denuncia di una cosa che non esiste: lo stratagemma della sportivita' per avere armi da difesa.
La detenzione di un'arma in casa e' possibile anche senza fare la trafila della licenza sportiva, quindi chi la fa e' molto piu' responsabile di quanto voi vogliate lasciare intendere.
prendetevi un cane di media/grande stazza, fidatevi porta meno problemi e i ladri difficilmente si faranno vivi
Jack Ma hahahahahahahahahah
@@umberto3797 Non so per cosa ridi. E' lo stesso consiglio che mi ha dato un istruttore di tiro dela Polizia di Stato
@@Borgolibero2 il 1 a morire e 'il cane
@@giacomoscaduto4556 dipende dal cane, dipende dalla situazione. Comunque nessuna arma da fuoco ti rende invulnerabile
@@Borgolibero2 ok condivido
Perché non dite che col porto d'armi uso sportivo o venatorio se spari per difenderti ma anche solo in aria come deterrente finisci nei guai? Per difendersi c'è solo il porto d armi per difesa personale ma lo danno solo ad alcune categorie.
Trasmissione faziosa, inutile ed ingannevole.....
Il porto è quell’apostrofo rosa fra le parole “t’armo”
Servizio inesatto, tendenzionso e disinformativo, come tutte le cose della RAI cui sono OBBLIGATO a pagare il canone, sempre complimenti!
Quando vi entra un ladro in casa mi raccomando fategli anche il caffè. VIVA LE ARMI!!!!
La metà de quelle 1000 persone so quei ragazzi/a che vonno entra in esercito ecc e servono punti porto d'armi da punti patenti ecc danno punti quindi non dite cazzate
Se uno vuole fare danni con le armi, non fa certo il porto d'armi che sei controllato e in regola, ma prende l'arma al mercato nero.
Vero, dici bene, ti serve un arma?
Quante boiate dite voi pur di far soldi...
Quindi sparo 2 colpi al poligono, mi faccio un paio di visite mediche e sono apposto, posso costruire il mio fortino con mitragliatrici fisse, mine antiuomo e rampe per missili intercontinentali. No perché da quanto ho capito, la serietà di questo "reportage" è questa.
MAMMA MIA CHE MONTAGNA DI CAZZATEEEEEEEE
Come sempre informazione all'italiana maniera! Buttata lì per chi si accontenta e non si informa veramente! Cara giornalista non sei proprio la paladina dell'informazione!
Altro bel servizio d'"informazione" ad minchiam.
Se è x questo nel tenesse ti danno in regalo un arma dopo che hai comprato una bottiglia di whisky