¿LITERATURA CHATARRA? Cómo diferenciar un libro bueno de uno malo | Arcade's Books
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- ¡Hola mis lectores y no lectores de YT! En esta ocasión les traigo otro video que resultará interesante para los lectores empedernidos que hay por aquí. Hablaré sobre cuales son los criterios que considero personalmente para determinar si un libro es bueno o no. Además de hablar un poquitín sobre el cliché de considerar a la literatura juvenil 'Literatura chatarra'. Espero que les guste ^^
Suscríbete! ;) No te olvides de compartir y darle like si te gustó ♥
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
💮 Sígueme en mis redes 💮
♡ Instagram:
/ angela_arcade
♡ Twitter:
/ arcadesbooks
♡ Página de Facebook:
/ arcadesbooks
★ Correo para contacto: arcadesbooks@gmail.com
__
EL MATERIAL USADO PARA LA EDICIÓN DE ESTE VIDEO NO ME PERTENECE.
No creo que la ausencia del "talento nato" ea una limitante para ser buen escritor, arquitecto, médico o cualquier otra cosa. Claro está que tener talento y aptitudes innatas ayuda y favorece a las personas al momento de realizar alguna actividad, pero en lo que a mí respecta es la disciplina, la práctica y el estudio lo que crea a un gran profesional. Así que el que quiera escribir sin que su obra se introduzca en paquetes de peyorativos debe leer, escribir y auto evaluarse... ¡Buen video!
Gracias 😊 Muy buen punto, estoy de acuerdo. ¡Saludos! 💕
Arcade's Books Gracias a ti por los videos tan interesantes y por contestar ❤
Yo también creo lo mismo ❣️
Cómo tú bien dices, el talento ayuda pero lo más importante es la disciplina en cualquier ámbito 🙂.
Leí en algún lado que por cada "el quijote de la mancha", por cada "Conde de Montecristo" existieron más de una docena de libros tan malos que al final cayeron en el olvido. Con esto intento decir que no todo lo antiguo es bueno solo por ser antiguo, solo que al ser avalado por varias generaciones siento que le da cierta garantía. Claro que, cada quien con sus gustos; yo amé el Valle de las muñecas aunque en su tiempo se le consideraba el equivalente hoy en día de ver una hora de cotilleo de las Kardashians, pero admito que hay libros juveniles y actuales que son mejores que ese libro.
El problema no es el genero ni el publico quien va dirigido sino las historias cliché y que después de un " exito" aparecen otros libros parecidos o de muy mala calidad. muy predecibles. por ejemplo en estos momentos hay dos historias cliches. 1° distopia+personaje heroe/heroina+triangulo amoroso.
2° personaje femenino+escuela/segundaeia/instituto+ser mistico sobrenatural.
Es muy difícil que una historia no tenga clichés hoy en dia 😢
@@littlekaro2005 y así será siempre. uwu
Tengo 28 años y me gusta la literatura del género de fantasía, aventura y esas cosas... He leído libros como orgullo y prejuicio y es de mis favoritos... Romeo y Julieta de Shakespeare... Cumbres Borrascosas de Emily Bronte... pero me encanta Cazadores de Sombras, Harry Potter y libros que se dicen Juveniles...y pos no me importa lo que digan los demás amo leer y me encanta que los libros me lleven a muchos lugares desde la comodidad de mi casa ❤️
50 Sombras de Grey, un ejemplo de literatura chatarra, tiene páginas y páginas donde no ocurre nada , así como cualquiera cantidad de absurdos.
Yo leo lo que me gusta y me gusta lo que me gusta. No pretendo aprender ni abrir mi mente ni nada. Solo me entretengo y, si, leo desde Emily Bronte, Gaston le roux y Shakespeare, asta FanFiction de Loki en Wattpad... Me gusta lo que me gusta
Pues, no pos.
@@laloladice...4946 Hasta, no asta.
Lo que hablas es verdad, siempre he dicho que la literatura de fantasía o juvenil tiene sus joyitas, historias llenas de pensamientos, ideologías y cultura enriquecedores, muchos de estos escritores se matan investigando, además de que leen bastante de su género, así que no creo que sea un género basura. Pero como dices tú: hay escritores que solamente escriben por escribir y a veces escriben tonterías.
Además ¿qué NO es literatura basura?, porque estoy casi segura de los géneros que no son considerados literatura basura también tienen su chatarra.
Saludos ♥
Absolutamente Iris, me encantó tu comentario. ¡Abrazos! 💖
Creo que cuando abordamos esta cuestión primero debemos (me incluyo) deshacernos de una reducción recurrente: hablamos de bueno y malo sobredimensionando estas categorías. Quiero decir que, lógicamente, la literatura universal no se divide en estos dos conceptos como si fuera una pista de tenis y la pelota solo pudiera caer de un lado. Hay toda una autopista llena de matices entre ambas categorías absolutas. Deberíamos, entonces, hablar de en qué nos parece buena o mala una obra, asumiendo también el inherente carácter subjetivo que se desprende de nuestras opiniones sobre literatura por muy objetivo que quiera ser uno. En este sentido estoy de acuerdo con los parámetros que has comentado, aunque se podrían añadir otros, sin duda.
También comparto obviamente que se pueda expresar una opinión negativa sobre un clásico sin tener luego que confesarte y abjurar ante el Tribunal de la Santa Inquisición. Es más, a nadie por muy buen lector que sea le gustan todos los clásicos. Grandes escritores han sido a la vez grandes detractores de clásicos. Nabokov consideraba sobrevalorado "El Quijote" y "La montaña mágica" de Thomas Mann, Cortázar se mofaba del "Demian" de Hesse, etc. Ser lector también implica tener criterio propio. Si leer fuera aceptar de antemano que un libro nos gusta para justificar nuestra pertenencia a la familia de lectores competentes, la lectura sería una actividad triste y sumisa, algo así como una religión impuesta o una suerte de esclavitud intelectual.
Pero si bien tenemos todo el derecho a contradecir toda una tradición, toda una inercia sociocultural, que ha encumbrado ciertas obras y relegado otras (pues una cosa conlleva la otra), creo que para ser justos no solo con las obras sino sobre todo con nosotros mismos es aconsejable basar las críticas en argumentos. Los gustos son libres, las opiniones no en cuanto se han de apoyar en argumentos; es decir, en cuestiones que otros puedan asimilar. Por poner un ejemplo, no basta con "no me gusta porque es complicado" o "porque el protagonista me cae mal" o "no acaba como a mí me gustaría". Al menos para mí, ya que leer también es retarse a uno mismo, salir de tu zona de confort, adentrarte por espacios desconocidos, incluso ponerte en los zapatos de tu peor enemigo (un personaje que tenga ideas opuestas a las tuyas), etc.
Por último (te lo prometo, pido disculpas por anticipado por un mensaje tan largo) y teniendo en cuenta que no tiene nada de reprochable discrepar del canon literario, sí que me gustaría arrastrar esa libertad de crítica y pensamiento a la literatura mainstream actual. Sí, porque de alguna manera (quizá yo lo he malinterpretado, aunque no solo lo digo por ti) parece que se suelen contraponer los clásicos (en un sentido amplio de obra de más de 30 años) versus literatura actual (best-sellers/juvenil/fantasía épica/distopías adolescentes/etc.) como si los primeros fueran obras impuestas por los gobiernos y las otras una especie de acto de rebeldía que hacen los adolescentes en contra del sistema. La cosa es más compleja. Es cierto que existen unos planes educativos y unas obras clásicas que suelen ser obligatorias para los estudiantes, pero si nos fijamos es una parte mínima de los clásicos. Hay escritores clásicos de culto excluidos de las lecturas obligatorias. Quiero decir que la literatura clásica es más que "La Celestina", "El Quijote", Shakespeare, "Madame Bovary", La Regenta... Es también Nathaniel Hawthorne, Robert Walser, Andre Gide, Cesare Pavese, Georges Perec y mil más. Y en cuanto a la literatura actual está el problema de que los buenos libros son difíciles de encontrar, no porque no existan (siempre habrá nueva literatura interesante), sino porque es complicado hallarlos entre una avalancha de libros, en mi opinión, muy pobres. Pero es que, es a lo que iba, muchos son productos, es decir, meramente comerciales. Dejan de lado la vertiente artística. Igual que ocurre con el cine comercial. Quiero decir que no corresponde a un presunto acto de rebeldía, como creen algunos adolescentes cuando los leen, sino al contrario, son la cara más capitalista y reglada del sistema, del statu quo.
Como conclusión, aconsejo leer con los ojos abiertos. Parece una obviedad pero no lo es. Leer por placer (obviamente) pero siendo exigentes con lo que se lee. ¿Por qué? ¿Por lo que digan los demás? No. Por nosotros mismos, porque uno como lector se merece más de lo que algunos libros actuales nos ofrecen.
Saludos y vuelvo a disculparme por el tocho de post.
Chapó.
Disfruté cada parrafo!! Que crack
Existe Literatura juvenil de una calidad excelente,así como mucha basura (After..coff...coff..) al igual que Literatura adulta existen libros tremendos y otro una basura (50 sombras coff...coff).
No toda la literatura juvenil es basura y no toda la literatura adulta es buena
Yo creo que también dependen de que las personas estén informadas. Por ejemplo, en mi escuela hay horas de lectura en lengua y todos tenemos que leer algo. Mis compañeros leen géneros de romance, en general. Después ellos me preguntan cómo es que me gustan la fantasía y la ciencia ficción, el policial y el terror cuando los libros de romance son más cercanos a la vida real. Yo les respondo: "Para mí leer es aprender y disfrutar de otros mundos imaginarios, luego veo si aprendo algo de ellos". Después los profesores me dicen que les fascina que lea tanto ya que en esta sociedad actual, menos del 20% de la gente lee por placer...
Ese es mi pensamiento respecto a la lectura hoy en día considerando lo la situación en mi escuela.
Tengo muchas cosas buenas que decir sobre este video:
-Muy divertido y facil de entender, de verdad se nota que lees y escribes :3
-Justo estaba pensando en este tema, y muchos de los puntos que tocaste no los habia pensando, ahora tengo argumentos para defender lo que leo
-Es verdad que si eres joven muchas de las cosas que leas (e incluso como lo leas) es criticado
Y por ultimo (pero no menos importante) fuera del contenido del video y hablando de otro aspecto:
-Eres la unica persona que he visto en mi vida entera QUE SE LE VE BIEN EL ANIMALPRINT, te sienta muy bien, te ves muy elegante 😍
Cada video tuyo que veo me inyectas más ganas de leer TODO.
Jojojo otro video adorable en todos los sentidos de la palabra 😍
Me encantó el comentario, jaja ¡muchas gracias! 💖 Un gran abrazo para ti. Espero poder seguir haciendo contenido que encuentres entretenido e instructivo a la vez. ^^
La literatura es un arte y no cualquier cosa es arte. Debe haber un estándar de calidad puro y duro. La subjetividad es otra cosa. A mi en lo personal no me gusta mucho que digamos Don Quijote y no por eso puedo decir que es "malo" o por el contrario alguna persona que le guste la literatura "fácil" (que no me gusta llamarla basura, porque siempre leer algo es mejor que leer nada) no puede decir que es "buena" simplemente porque le gusta la tensión de las escenas del clásico chico tóxico de turno o la curiosidad de saber si va a cambiar (lo cual genera dopamina al cumplirse la espectativa cual niños de 5 años adivinando lo que va a pasar al ver su película favorita mil veces)
Prosa, estructura y diseño de personajes. Tres pilares fundamentales que deben estar presente en un buen libro.
He tenido la dicha de leer y aprender de grandes obras, antiguas y modernas, que han ampliado mi perspectiva. Ahora tengo una idea más realista sobre el esfuerzo y tiempo que requiere escribir un buen libro.
Es curioso, este video me hizo recordar el enfoque que adopté de mi instructor de saxofón. Recuerdo que en una ocacion le pregunté cómo alguien podía interpretar una sonata tan compleja a gran velocidad, con limpieza y sublimes dinámicas, a lo que él me contestó...que para ser capaz de interpretar una pieza a gran velocidad se debe hacer 10 mil veces lento, tratando de mantener la mayor calidad posible en cada nota musical.
Esta perspectiva potencia lo que mencionó un joven más abajo en los comentarios, detrás de cada gran libro hay una gran estela de libros malos y no tan buenos.
Yo realmente tengo cuatro clasificaciones en base a ciertos pilares objetivos. Para mi la literatura en el mundo se puede distinguir en: Mediocre, Entretenida, Buena y Alta Literatura.
Mediocre: es literatura muy básica (si se le puede llamar literatura) se caracteriza porque aborda temas realmente clichés y sin ninguna profundidad intelectual o espiritual, y si los aborda , lo hace de manera superficial y generalizando. En esta categoría se encuentran libros de fantasía en el cual el autor no construye los propios elementos del mundo fantástico, sino que toma pedazos de aquí y de aya. También se encuentran las novelas juveniles en la que toda la trama gira en torno a la típica relación toxica de la chica hermosa que no sabe que es hermosa (una tontería realmente, porque hasta el día de hoy no conozco una chica atractiva que no sepa que lo es) y el típico chico malo y sexy, y sin embargo ella desea rehabilitar este "gamin"
porque ella cree que el amor todo lo puede.
Entretenida: En esta categoría están aquellos libros que presentan los mismos elementos de la categoría mediocre, pero por lo menos su lenguaje es mas esmerado y por tanto no cansa al lector.
Buena: Esta categoría se caracteriza por presentar obras que no idealizan la vida como las anteriores, ni abordan temas clichés, sino que por el contrario nos muestran que una vida ordinaria puede ser extraordinaria. su lenguaje es bastante ciudado y el estilo recuerda casi siempre lo retorico, aunque tambien se pueden presentar obras con un lenguaje simple, pero revelador.
Alta Literatura: Esta categoría es la mas excelsa de todas, pues aborda los temas mas profundos que aquejan al alma humana, lo que realmente tiene trascendencia en la Psique humana; y lo hacen con un lenguaje épico, magistral, muy cuidado y con personajes sumamente complejos. Algunos de los temas y obras que podemos encontrar en la Alta Literatura Son:
-La justicia y la misericordia (El mercader de Venecia - William Shakespeare)
-La piedad, el deleite y la redención (el fausto - Johan Wolfgan Von Goethe)
-La venganza y el honor (Hanmlet - Shakespeare) (Los tres mosqueteros - Alexander Dumas)
-La grandeza y el destino de un pueblo (Los historiadores clasicos.
-La corrupcion y degradación del caracter (El retrato de Dorian Gray - Oscar Wilde)
-El sufrimiento (Los miserables -Victor hugo)
Entre otros muchos temas mas que seria engorroso nombrar.
Pienso igual, hay libros que son muy cansados y a los 2 o 3 capítulos ya no quieres seguir leyendo porque parecen una burla a la literatura y hay otros que aunque sean iguales a los antes descritos por lo menos te entretienen o te ayudan a despejar la mente, que aunque sea por lo “interesante” no lo quieres abandonar.
¿EN CUÁL DE ESTAS CLASIFICACIÓNES ENTRARÍAN J.R.R TOLKIEN, GEORGE R. R. MARTÍN Y BRANDON SANDERSON?
@@systemx9917 Tolkien y Martin son unos indiscutibles genios, eso creería que es la opinión del consenso. Tolkien por su maravillosa imaginación y su gran capacidad de construir un universo tan deleitoso. y Martin lo es por lo mismo, pero mas aun por su prosa, que te lleva a los rincones mas profundos del alma. Después de la saga canción de hielo y fuego la mejor obra de Martín para mi es muerte de la Luz, la novela de ciencia ficción mas romántica que ha habido. de los otros solo he leído muy superficialmente su obra, para mi son buenos, pero no traen nada nuevo a la fantasía.
@@sacmscore ¿Y STEPHEN KING💀?
@@sacmscore ¿Y MICHAEL ENDE?
Creo que el término "literatura basura" está mal porque el hecho de que a alguien no le guste la literatura juvenil no le da el derecho de denominarla "literatura basura". Habría que respetar los gustos de los demás.
Yo quería ejemplos, por que me encanta ver el mundo arder :3
Buen video arcade♡
Lo tendré en cuenta para la próxima ^^ Gracias, y ¡Saludos!💕
buena literatura
culaquier autor anterior al siglo 20
mala literatura
culaquier best seller posterior al siglo 20
Como dijo Borjes: "Lo popular comúnmente no vale la pena".
Pd: parafraseando
Las Novelas de supermercado (o aeropuerto) de los 80´s y 90´s; las novelas rosas de los 50´s, solo por ejemplo; siempre ha habido literatura basura
Yo agregaría que un gran libro es el que contiene una historia que sea capaz de emocionar al lector, el arte se trata de eso. Despertar alegría, amargura, tristeza, compasión. Eso sí, no de una forma superficial o usando trucos baratos, sino de una forma genuina y profunda. Y que al terminar el libro esa emoción siga activa en el lector, como una marca en su mente que no pueda borrarse.
No es el genero, es la forma en la que se lee; se debe leer sin apego emocional a nada en el libro, no solo seguir el tema si no la forma en la que se cuenta, apreciar de los recursos literarios y narrativas qué se emplean. Sea cual sea el tema o el género merece una oportunidad, lo importante esta más allá de eso.
Si son buenas obras no son vistas así por sus tramas, si no por la forma en la qué esta escrita, las grandes obras si son grandes obras y no merecen menos solo porque te aburrió la trama o no te gustaron los personajes.
Las grandes obras son galardonadas como tales por la sociedad y la historia. Ello no implica que todos debemos pensar uniformemente sobre ellas, sin opción de opinar si realmente fueron de nuestro agrado o no.
Por ejemplo: Orgullo y prejuicio, de Jane Austin, es una obra maravillosa. Sin embargo, puedo decir que tiene muchas escenas que no aportan a la trama, cuya función es más bien alargar la novela. Es lo que considero, pero sería genial debatir con alguien que piense diferente.
Lo grandioso de la literatura es que te invita a ampliar la noción que tienes sobre diversos temas, a incentivar tu sentido crítico y a procurar ser acertivo en la exposición de tus opiniones. Por eso, desde mi perspectiva, no tendría sentido que todos alabaramos un género literario, o a un autor, obedeciendo el criterio que popularmente se tiene de ellos. La literatura perdería mucho de su esencia si ese fuera el caso. ¡Saludos!
Vaya. Qué joyita de canal, ¡y qué joyitas de comentarios! Llegué por casualidad y, visto lo visto, pienso quedarme un rato más.
Justo la otra vez hablé sobre esto con una amiga. Nos da pena que libros buenos se queden en el fondo de las estanterías de las librerías y que milagrosamente los veas, y luego estan los libros de mala calidad literaria ahí, que solo hace falta que les pongan focos y carteles con led 😂😂
La literatura juvenil no es basura en su totalidad, a mí me gustan unos cuantos libros pero otros dejan mucho que desear. Una literatura basura es aquella que no te aporta ningún conocimiento, ninguna emoción y sin ningún esmero o esfuerzo. Libros como "Invisible" (por los momentos unos de mis favoritos), son juveniles pero revelan diferentes perspectivas de una realidad.
Por otro lado mi problema con los libros juveniles actuales es que siento que funcionan más o menos como cuando antaño le sacaban copias a los vhs:
Copia#1 de la copia: Se ve bien
Copia de la copia 1: Pasa, ya no está tan nitida, pero pasa...
Copia #5 de la copia número 20 de la copia 1: Luce fatal y ya no se parece a la primera cinta. Está borrosa y rayada de tanto quemarla
Y como en todo, hay excepciones =)
Buen vídeo
vine porque estoy escribiendo y tengo muchas inseguridades.
YO TAMBIÉN.
Me quedo con "Esas obras que hay que tener en la mano para darse aires de intelectualidad" "Debes de decir que son buenas obras porque la mayoría dicen que debe ser así". Personalmente tengo un conflicto con eso de los libros clásicos muchos pero muchos no los he leído y es porque no me llaman la atención, no puedo decir está feo, malo simplemente no los he leído y eso me acarreo unas miradas furtivas en la escuela hace años. Y sobre la literatura chatarra creo que el tiempo dirá que es chatarra y no lo es.
No hay libros malos solo libros mas escritos
ou shet la proxima frase filosofica 2019-2020 okno
Me gustó bastante el vídeo. Por mi parte sólo puedo acotar que no todos los libros son exactos ni justos para todos. Un libro es como una persona que estas conociendo, aún así es más peligroso. Para leer un libro más que ser abierto de mente, hay escritores que han estado sobrevalorados a tal punto de ponerle el *clásico* a su novela. Todos somos humanos y muchas veces no nos entendemos entre nosotros mismos, ni oral ni escrito y ha de ser más complicado leer un libro de alguien que tiene sus filosofías formadas. Pienso que obteniendo años de madurez literaria y estudio se logra recién hacer las bases para escribir un libro. Años. Mañanas y tardes... noches en vela... es entregarlo todo para la creación de uno. No quiero nombrar mis propios escritores de la vida aquí para no caer en lo básico, pero existen algunos que al leerlos se nota la calidad en cada reglón, en cada coma y punto te vas volviendo más experto lentamente. El buen lector está lejos de aquel que lee 4 libros a la vez o que devora libros en semanas, basta leer uno sólo para encontrar la verdad y el conocimiento. Depende de nuestros profesores, padres y familia, de acá salen nuestras raíces lectoras también. El libro de moda quizás es el más basura. Puede ser. Naturalmente será cuestión de encontrar el mejor libro del mundo para cada individuo... y esta es una misión personal. ¿Con cual libro crecí? Ese es sin dudas el mejor libro del mundo. Cada uno de nosotros tiene un libro que llenará eternamente el alma.
Y como lo es varias cosas en este camino llamado vida... *menos es más* en todos los sentidos de la palabra.
Posdata: Buen aporte me has dado en este momento que estoy sentado frente a una óptica con mochila bastante gordita en libros... curiosamente y por la gracia del destino... no hace más de 30 minutos me compré por primera vez el libro que leí a los 9. Lo recordé esta mañana y decidí darle un espacio en mi mesita de noche... ahora será mío y lo veré siempre (el primero que leí era de la biblioteca del colegio). Espero sigas en lo tuyo que te sale muy bien y si tienes un sueño literario realiza aquello... compraré ese libro.
a mi no me gustó aunque sea un clásico "almas muertas" de Gogol. Y me encanta como escribe, aunque sea antagonista ideológicamente de él, Jaime Bayly
Oh te adoro tanto, ya necesitaba ver un vídeo tuyo.
Me animaste para continuar con mi novela, gracias.
Aqui les dejo:
A) La gran literatura
B) La literatura popular
C( La literatura basura/hamburger/deshecho. En este caso la palabra “literatura>” debería estar prohibida.
Reconoceremos a la primera como aquella que engloba a todo texto literario que busca la belleza del lenguaje al construir una historia donde lo más importante no es lo que cuenta sino cómo lo cuenta. Camilo José Cela, Carmen Martín Gaite, Rafael Sánchez Ferlosio, Vargas LLosa, Gabriel García Márquez, Julio Cortázar, Juan Goytisolo, Roberto Bolaño, Antonio Machado, Juan Ramón Jiménez y cientos de escritores y poetas aunque publicaran sus novelas por entregas como Charles Dickens, Julio Verne, Alexandre Dumas o Victor Hugo. A pesar de la popularidad de sus textos, de sus miles de lectores, aferrados a los periódicos, enganchados a las tramas de sus novelas no deberían ser incluidos, a mi modo de ver, en la literatura popular por una razón de peso: sus textos han permanecido vigentes, reeditados y aún, “colosales” al paso del tiempo.
La literatura popular. “La literatura popular es aquella dirigida a las clases populares o más exactamente a lectores de bajo nivel cultural y escasas exigencias intelectuales o literarias, literatura caracterizada en consecuencia por su baja calidad de su exclusivo propósito de entretener. Aunque la novela popular en España ha sido y es de ínfima calidad no han faltado entre toda esa morralla autores y obras de valor”. (extraído de La Novela Popular en España (Ediciones Robel, Madrid, 2000) Sus temas: oeste, policíaco, piratas, aventuras, ficción histórica y aventuras “con niño”. A la literatura popular dirigida a personas de escasos recursos, en ediciones baratas, de bolsillo, con el único fin del entretenimiento, habría que incluir a los prolíficos Corín Tellado, Silver Kane (el gran Francisco González Ledesma, José Mallorquí, Federico Urales, Vicente Ballester, el Coronel Ignotus (José de Elola, coronel de Estado Mayor del Ejército), Jesús de Aragón, PV .Debrigode (considerado busque insignia de la novela popular), Guillermo López Hipkiss (traductor de las aventuras de Guillermo de R.Crompton) y otros muchos que, en la posguerra española, alimentaron sueños y esperanzas de lectores que buscaban en otras vidas una forma de supervivencia. Que Francisco González Ledesma merezca figurar también en el primer grupo, no se lo discutiría a nadie.
En tiempos actuales podríamos añadir a Carlos Ruiz Zafón con su trilogía de la biblioteca de libros olvidados
La literatura basura
Intentemos una aproximación a lo que podríamos llamar “literatura basura”
Se usa, se consume y se olvida. En ella solo existe el presente.
El autor/autora parte del entretenimiento, sin que busque la belleza de la frase, de la expresión, sin que importe mucho el tono ni estructura, sin que el autor desee permanecer o proyectarse en el futuro ni intención de ser premiado literariamente. Se consume rápido y se olvida más rápido todavía.
Los practicantes/productores de la literatura basura acostumbran a ser personas en torno los 30 años, con éxito en las redes sociales, con algún libro superventas entre la comunidad adolescente o como ebook que alguna editorial convierte después en libro en papel.
“Es fruto de la banalización de la cultura y de la fascinación por el espectáculo. Ahora hay que escribir con una cierta mentalidad hamburguesa, de forma rápida, repetitiva, anodina, para que el mercado te acepte”. Palabras de Gonzalo Garrido, autor de “La flores de Baudelaire”… Los autores piensan en vender más que en escribir algo de calidad. Es la literatura detergente. Y no tienen ni buscan tener consciencia sobre la importancia de la literatura como hacedora de belleza y salvadora de vidas (Lean “Con la literatura en el cuerpo” de Alberto Ruy).
Quienes devoran la literatura basura no son lectores habituales que buscan ahora tener acceso a su “blogger/youtuber” favorito, su famoso de bolsillo con el que se han reído viéndole depilarse el sobaco o eructar. La literatura basura no hace lectores, los deforma: nunca se tomarán un libro en serio. Dificilmente sabrán quienes fueron Dostoievsky o Nabokov.
Muchos libros basura son escritos por “negros literarios” contratados por los famosos que pretender así bañarse en un hálito de intelectualidad y una pátina cultural que esconden sus miserias. Miserias de ellos mismos y de los lectores. Escribe “Hay literatura basura y hay lectores basura. Hay lectores incapaces de entender cierto nivel de complejidad…se trata de lectores con referentes vitales y culturales muy pobres; cuantas menos luces, menos referentes; a menos referentes, menor capacidad de interpretar la realidad, más credulidad y más facilidad para ser influenciado. Estos lectores basura nunca cambiarán el mundo ni tampoco a sí mismos. No pueden, no saben.
La literatura basura comparte con los best-sellers muchos de sus temas: amor, erotismo, engaño, infidelidad, riqueza, poder a los que se añade ahora moda, tendencias, tecnologías, sexo explícito. Sería interesante establecer diferenciaciones entre ambas. A, modo de resumen, algo atrevido: si una buena novela necesita una buena documentación, la basura pasa de ella. El autor sigue el fluido de sus pensamientos rápidos, escribe rápido (y muere rápidamente). Sus flujos cerebrales/intestinales se imprimen en papel. Según Elizabeth Strout, Premio Pulitzer, leer mala literatura es como comer comida basura. Y puede matarnos.
Siete grandes pecados o los mejores ejemplos de literatura basura: … la trilogía “Crepúsculo” de S.Meyer, “50 sombras de Grey” de EL James, “La magia de ser nosotros” de Elisabeth Benavent, “La Chica del tren” de P. Hawkins, “Ciudades del Papel ” de John Green, “A tres metros sobre el cielo” de Federico Moccia, “El Código Da Vinci” de Dan Brown…”La vida imaginaria” de Mara Torres (¡Finalista premio Planeta!)
No incluimos aquí a la extraordinaria lista de youtubers que han desplazado a los escritores en las firmas de libros. Observen vía google el cambio fraudulento en solo tres años en las paradas de Sant Jordi en el Corte Inglés de Plaça Catalunya en Barcelona,. pero siéntense y no vomiten, por favor.
Este mismo artículo, escrito para ser comprendido, nunca reinará entre la “gran literatura” y, quizás sí, entre la literatura popular. Si alguien considera que su lugar está entre “la literatura basura” le pido disculpas con aquello de “no volverá a ocurrir"
¿Los de Kiyosaki dónde entrarían?
Exacto! Pero ese germen de youtubers existe propagando la deformación de escritores .
Caí con la vida imaginaria por culpa del premio planeta. No lo terminé.
Justo a mi Kokoro lo de Dan Brown jajajajajaja
Este comentario está mejor que el video. Este texto debería ser el video mismo
Este es un tema complicado, Señorita Angela. Es usted diabólica (?). Con respecto al tema,aunque es cierto que la subjetividad tiene un importante papel a la hora de valorar un libro, creo que si hay ciertos estándares de calidad que debemos exigir a un libro ( Ortografía, Coherencia, Estructura narrativa y otros mencionados en su vídeo). Y eso depende enteramente del autor. Si ese libro le gusta o no es algo que deben decidir el lector y depende de muchos factores ( Las experiencias vividas, el momento de la vida en que se leyó y la personalidad del lector, etc.) Por esa Razón, a alguien puede gustarle un libro que tenga infinidad de defectos y puede no gustarle un libro implacablemente escrito y que sea la gran obra que trascenderá por generaciones. Sin embargo, los gustos personales no le agregan ni le restan calidad a un libro. Simplemente lo hacen mas o menos disfrutable para uno como individuo. Pero al final, lo importante es leer, formar un criterio propio y no juzgar a otros por lo que leen o dejen de leer.
PD: Bueno Video. Me encanta como argumentas.
Gracias 😊 En cuanto a lo que señalas respecto al video, es un punto que no consideré al momento de grabar, pero que en efecto, encuentro oportuno. Gracias por dar tu opinión, estoy de acuerdo contigo. ¡Saludos! 😊
Soy hombre de pocas palabras:
Me he enamorado.
Gracias.
Tienes toda la razón, en todo tipo y subtipo de literatura hay muy buenos libros y muy malos también, unos más famosos que otros, el detalle está en leerlos y esperar que sean buenos jajaja.
Ángela, TE AMO! Desde que descubrí tu canal no paro de ver y aprender con tus vídeos. ¡Excelente contenido! ¡Un abrazote! 🥰✨
Mmm... usar la palabra "escritor" siempre me dio un poco de escozor (Rima[?]). Yo escribo hace mucho, puedo decir que "evolucioné" incluso, pero nunca me llamaría escritora, incluso de consigo publicar uno o varios libros. Aficionada, creo que sería una palabra más adecuada. Es sólo mi opinión, sentí la necesidad de manifestarla(?).
Muy buen video, ¡Estos datos son interesantes e importantes también!
Por eso muchas personas no se animan a leer, leer para mí es una forma de entretenimiento, de enamorarme etc. Cómo una serie o película pero los lectores lo hacen ver cómo una tarea, como algo solo para tu conocimiento, donde queda leer para olvidarse de la realidad.
Arcade's Books realmente son interesantes y divertidos tus aportes. Soy estudiante de creación literaria y estoy de acuerdo contigo,no sólo en este tema,sino en general.
Hola me intereso lo que dijiste, donde se estudia la creación literaria?
¿cual es el filtro que nos puede ayudar a encontrar literatura adecuada a nuestros gustos o que buscamos?, mi sugerencia es: leer primero la biografía del autor del libro, conocer primero al autor y eso nos dará un buen criterio para seleccionar la lectura, hay que dedicar tiempo a conocer al autor...
También se debe ver si produce imágenes o es muy abstracto al narrar. Entre menos abstracto, más sencillo es para el lector sentirse en el lugar fácilmente. Y si uno lee algo y siente que hay algo que no cuadra, hay que ver luego de terminar la lectura. ¿Qué está mal?
Yo sigo protestando en contra de El principito, me caiga quien me caiga. Por suerte es corto porque me cuesta terminarlo todas las veces.
Llegué temprano woooh!
Hace no mucho te sigo y te digo que me gustan mucho tus vídeos
decir que algo es bueno por el mero hecho de que la mayoría lo defiende no nos dice nada, de hecho eso se considera falacia ad populum.
me relaja un montón tu voz ❤❤❤
Buenas noches, sin duda hay libros detestables, los escritos por Paulo Cohelo y Carlos Cuahutémoc Sánchez son un ejemplo de ellos.
A mí parecer los libros de autoayuda encabezan la lista de literatura chatarra.
ser un escritor bueno y crear obras magistrales, es muy difícil. Posiblemente le puede tomar toda una vida, tal ves por ello la mayoría de ellos son gente que supera los 50 años o mas, no es fácil el oficio.
Este fue un buen video jajaja. Me gustaron los puntos que trataste apuntan a la trascendencia que un libro pueda tener en nosotros y eso también varía de persona en persona así que no podemos juzgarnos porque nos gustó o no una obra considerada como maestra 🤔 Además, todos podemos compartir los libros que amamos y como estos nos han transformado aunque para otras personas no haya sido igual ♥️
Me encantó!
excelente me tienes encantado, por primera vez me siento muy a gusto con un video de un canal que critique o recomiende libros. Gracias por hacerme pasar un rato de lo más chevere. Nota: Un buen escritor es bueno porque te lleva más allá de donde tú pensabas llegar - las reglas, la gramatica, etc, obvio son importantes (es raro que un buen escritor no sea regularmente bueno con las reglas, puesto que se nota que ha leído, no creo que halla buenos escritores que en su haber tengan cinco o diez librillos leidos, todos son devoradores de libros) y obligatorias en su mayoría -te lleva a lugares inesperados, a situaciones donde (sea el tema que sea) no te deja indemne, un buen escritor te da directo al corazón, feliz, angustiado, triste, o todo junto, pero narrado de la forma que solo un buen escritor puede. Un buen escritor es alguien honesto en su escritura, hasta sus últimas consecuencias. Por eso es raro ver libros buenos que hablen alabando cosas malas, por lo general la gente mala es muy ingeniosa, pero no es inteligente. Un abrazo y una felicitación.
me encantas tu, no me cansaré de escucharte, imagino que te recordaré en mi último suspiro antes de morir.
Guapa que te parece El jardín de al lado de José Donoso????
Hay reglas para decir que libro merece ser una obra de arte y que libro no, pero también la opinión de uno es lo que cuenta
muy importante leer!!! , lecturas hay para todos los gustos...lo importante es cultivar el alma...a medida que vas leyendo se va refinando tus gustos!⚡⚡
De los cerca de cincuenta comentarios que leí, descubrí que por lo menos cuarenta de los que hicieron dichos comentarios leen lo que señala el título del video.
Todo un espectáculo.
Me gusta mucho como hablas, lo ases de forma muy fluida y clara, amo tus videos. XD
También puede Pasar en el manga?
Ya que Casi no leo libros tanto juvenil como de Fantasía (hasta pensé en leer libros Góticos)
Creo que aquí aplica igual que en la ortografía: se tiene o no se tiene; es o no es.
Tal cual. El problema no es el género, sino la obra en sí. Leí varios libros juveniles y la verdad me hastiaron, pero por los clichés. Yo igualmente trato de variar en géneros y estilos y nunca decir no a nada hasta intentarlo.
¿Qué opinas de maria de jorge isaacs?
Creo que no hacer clichés debería ser un punto, no escribir una historia predecible.
No soy fan de tu contenido pero eso es por una cuestión de que no comparto cierto gustos o conclusiones tuyas, pero se agradece el contenido diferente, un contenido que busca no caer en el lugar común, difiero de tu conclusión pero me gusta lo que haces.
yo leo romance libros cristocenricos y crecimiento personal y es dificil encontar reseñas como sucede con libros wattpad
Bien hecho Ángela.
Tus videos son oro dios, tenes muchas cosas muy muy buenas, no entiendo como tenes pocas vistas dios
Es el segundo video tuyo que veo y definitivamente me quedo en el canal UwU Te mereces mucho apoyo, saludos!
Me encantó tu crítica y pues tienes toda la razón. Seguiré esperando tus videos :3
No sé si alguien lo ha dicho pero tengo la necesidad de decirlo y es que: te ves muy bien con ese look... y me refiero a muy bien. Solo eso, saludos y bendiciones ✌🏻💀
Me enamoré de tus hombros 🤩
Yo no soy de leer mucho o casi no, pero cuando se trata de animación o películas e música, busco lo posible probar todo, no sólo probar lo popular y quedarme ahí
Que opinas de leer manga y cómic? :v
El análisis que ella hace es muy acertada para mí.
Me pregunto que opinan sobre Laura Gallego. A mí me encanta esa escritora, pero no sé cuál sea su opinión sobre su escritura
A mí me parece una excelente escritora. ¡Saludos!
Ya somos 7.000! :0
¡Ya casi! :3 💘
El video esta muy chulo. Lo que menos me ha molado ha sido ese top. Jajajajajajaja
Jajajaja, mi blusa es lo de menos :v Si te gustó el video, me encuentro más que satisfecha 😸 ¡Saludos!
Wowww no crei que me interesaran los libros gracias angela te amo.
No soy de decir si un libro o un genero literario es basura o no, creo que depende de los gustos de cada lector, por ejemplo: a mi no me gusta los libros romanticos, los de fantasia, o la literatura juvenil y no porque los considere basura, simplemente ese tipo de literatura no logro atraparme, en cambio lo que son los thrillers, los basados en historias reales o por ejemplo los de la segunda guerra mundial son mas mi estilo. Solo se trata de encontrar algo que de verdad te guste y llame la atencion (perdon por no poner acentos, en mi telefono no puedo💁)
Por cierto muy buen video. 🤗🤗
Aun no veo el video y ya di like🤗😉💕te adoro !
K mente+ genial en Su Forma Explícita de Orientar
Me encantan tus videos, aparte de hermosa inteligente❤️, por favor as mas reviews como crimen y misterio clasicos 💯😁
Estaba esperando un video tuyo
Yo solo voy a decir, QUE HERMOSA SE VE!
Bien, pero mejor sería el título : ¿ Cómo saber si leíste un libro chatarra o no ?, ya que lo que dices es lo que uno deduce luego de haberlo leído, no antes.
No hay libro malo, lo que hay malos interpretes.
Yo sé que esto tiene años, pero vamos... Necesitaba soltarlo XD
Cuarto punto: ¿Qué TAN BIEN logrado está?
LA LITERATURA NO DEBE REDUCIRSE A UNA COLECCIÓN DE CLÁSICOS Y PANFLETOS SOBREVALORADOS. HAY GENEROS Y ESCRITORES PARÁ TODOS, COMO EN CUALQUIER OTRA DISCIPLINA ARTÍSTICA.
7000 suscriptores exactos , felicidades
Gracias :3 🎆💕🎆
Parece que estás hablando de Dalas durante todo el video ajjajajaja
Qué hace a un libro de vuelva una obra maestra (clásico) porque su mensaje si bien fue creado en un contexto específico su menaje sigue hablándole a las demás superando la distancia del tiempo.
Ahora que mata a un género, los clichés pero porque no los dejamos ir por miedo a quedar fuera. Por ejemplo clichés de género de terror: se ambienta en la modernidad después del siglo XIX. Pueden ser momias, pero se describe en con los descubrimientos arqueológicos propios del siglo XIX o XX. Podrán ser seres muy antiguos que despiertan en la modernidad. De superhéroes: el deus ex machina de salvar a un personaje cuando está a punto de morir atropellado por un vehículo o de un golpe del enemigo. De superación: prota pobre y perdedor que logra ganarle al rico y talentoso en su propio terreno ah! Y se queda con al chica. No les suena a Karate Kid? Y así sin fin, los clichés matan a los géneros y con ellos a lo
Libros que se escriban. Una vez reconocido un cliché según los formalistas rusos avisoraron hace ya muchas décadas atrás que queda la parodia siendo el mejor ejemplo la crítica de El Quijote hacia los romances de caballería.
Uno (aquí servidor incluido) se queda embobado viendo tus videos, y, a la par, aprende. Buena manera de empezar el día!
Me alegro de que te haya gustado ^^ Gracias💕 ¡Saludos!
SUmper Orientación en General le Saco la nota 7,7
Gracias por " desatanizar" generos literarios que, cuando han sido bien escritos, son libros INOLVIDABLES.
Me encanta El principito ¿Soy inmaduro?
Es un gran libro. Tiene temas muy profundos y el autor los desarrolla de una forma sublime ☺️
@@ArcadesBooks OMG soy un admirador de tu trabajo, gracias por responder ♥️
Mi amor, eres tan linda, y ademas sabes de leer¡¡¡¡¡¡ WOOOOOW ME ENCANTAS
Qué bonita reflexión final.
A mi no me gusto demasiado, "el coronel no tiene quien le escriba", aun así, lo leería de nuevo.
Increible leer esto
Lo peor que leido en mis 42 años de vida es Almas muertas de Gogol, que busura. Y lo mejor es El Conde de Montecristo 👍
De hecho, acabo de terminar de leer dos libros de Paulo Coelho. Después empecé a investigar y al parecer lo consideran un estafador literario, pues utiliza enseñanzas baratas y exceso de romantizacion de las cosas simples. Y la verdad, en mi sincera opinión, si me impactaron. Paulo abarca de manera recurrente la religión en sus libros pero con una perspectiva diferente a lo que uno ve. Y bueno, te ayuda a motivarte a correr riesgos. Aunque lo ultimo puede sonar a cliché xd. Sin embargo, a mi me gustó mucho, creo que en algún punto A orillas del rio Piedra me senté y lloré, me hizo llorar jsjs. (No tenia opción en cuanto a libros pues fue lo primero que encontre en mi casa vieja. )
También intenté leer el alquimista pero me aburrió mucho y deje de leerlo. Asi que me dedique a leer los libros de mi casa y ahi estaba A orillas del rio Piedra me senté y lloré.
Desearia que hicieras una critica a ese libro, una opinión más no me vendria mal uwu.
Pero bueno, es solo mi opinión. Gracias por tu videooo, me ayudó a entender más sobre considerar lecturas poderosas para mi.
Entonces no te va a gustar leer la biblia que esta escrita en parábolas que para muchos es incomprensible,
A mi me gusto mucho el guardián entre el centeno y no por posser, pero hablando del gran gastby que se suponen es de las grandes novelas estadounidense del siglo 20, me pareció aburrido y sin una trama interesante, me recordó algo al conde de monte cristo, y aburrido en sus desarrollo, y difícil de entender la narrativa de cuando muere gastby en su alberca
Grandes tips, aunque el lector talvez se de cuenta de que el libro no sera muy bueno, hay cosas que te avisan.
Creo que regresare a leer sangre de campeón
Hoy me compre el libro que se llama "¿Por qué no me creen?" Alguien lo ha leído? Si, si que tal esta?
Ah, también compre "hush, hush"