Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
說的好
你说的漂亮的花器是明清的物件,包括鼓钉洗,反映的是明清在前人基础上的求变,但也有可能是因为无法重现宋代的工艺所以另辟蹊径。底比较粗糙的是元钧。价值最高的是宋钧。我认为宋钧有两个特点:一是所谓入窑一色出窑万彩,他的玫瑰紫色斑跟明清期的比较均匀的玫瑰红是有很大区别的,斑块出现的位置和形状随机性很大;二是宋的东西更老,玉化更明显,所以更有价值。
谢谢阿萨,你的讲解很有意义👍
谢谢
本人觉得碗这种器物很难支烧,毕竟底足太小,不好平衡
說話一直嘖嘖的,這個習慣希望能改。
很喜欢你欣赏瓷器的角度和眼力,我也做过钧窑的视频,有机会希望能和你多多交流,共同进步
客气客气
宋代钧陶主要以二氧化铁矿为原料。 Rh.Ru.Pd.Fe。锡、银、锌。而且Cu含量很少。土壤过滤过程非常彻底,有数千次。但它不含元素铅(Plumbum - Pb)或汞(mercury)。阮家。明代。谭家。他们制作的钧瓷仍然含有铅。这是我所知道的。
讲得好,点赞。
关于钧窑的年代,叶吉吉民先生的中国陶瓷史,陈万里先生的中国青瓷史略,冯先民先生的钧窑与钧窑系,李辉柄宋代官窑瓷器,等著作里,用大量的多年的考古证据证实,钧窑起源于唐代或更早,鼎盛于北宋以及金元明代。
钧窑应该是北宋开始。那些博物馆里的花盆花托等多应该是明钧,因为它们外贸紫色里面月白符合明钧,不符合宋钧或金钧釉色。
原來如此,謝謝分享
不客气
感谢分享
客气
這只鈞窯碗是元鈞(碗底不施釉、有旋紋暨乳突、胎土黃雜質多),自然無法跟宋鈞(盆器)比擬,宋鈞施釉厚且玉質感佳,雖有細微開片,但並不明顯,胎土白且精煉,元鈞釉質差少有玉質感棕眼粗且開片明顯。
分析到位
宋是否有钧存在争议,行内普遍认为元代才有应该再学学,做到知识更新
鈞瓷有很多窯口再燒鈞瓷,又鈞瓷很多形器是種花草用的不受當時的文人,看重,因為是種花草樹的盆子,就像現在家家戶戶門前, 週圍所種花樹的花盆,你們會注重嗎?所以歷史上記錄就很少,
有道理
还想说一下传承有序这件事,现在拍卖行要求瓷器要传承有序,我看道理很牵强,用来打击普通收藏者,比如,故宫里的五大名窑,有几件是从宋朝一直传承有序?恐怕一个也没有!还有,元青花至正十一年梅瓶,现在这些中国专家的师傅或者师傅的师傅就一口咬定是假货,还是人家英国人凭借科学态度证明它们是元代的真品,中国才在几十年后跟风;再比如,英国大英博物馆和VA的两件汝窑盏托,是从地摊捡漏的!这事更应该发生在中国,虽然马未都认为中国至少有大几百见,甚至上千件汝窑,可是,有一件地摊货汝窑被中国专家认定吗? 我看,就这些糊涂蛋把持话语权,至正梅瓶这种事还要发生!
在国内多数收藏了高古瓷都是近二十年出土的,可以这样说,想说传程有序是不可能的,不像国外的高古收藏才是传承下来的,不管从那个朝代都好都是不错的遗珍实物
@@เสฐียรนิลเพ็ง 传承有序不过是所谓的专家排挤普通收藏者的手法,上拍的都是他们的东西,普通人有什么都是假的,赝品!请分析一下马未都的话:汝窑你们买不到,我能!
@@georgesunable 你说的汝窑我买不到,是什么原因不到,其实收藏高古瓷并不难,只要有钱不怕收不到
@@เสฐียรนิลเพ็ง 汝窑只是我举一个国内所谓专家对普通收藏者打压的例子
@@georgesunable 我不怕人家打压的,因为我心里有数
宋代钧窑立鱼笔洗ruclips.net/video/p1p-LS4HYSk/видео.html
good
阿萨,留个微信怎样?我有不少古瓷,可以切磋一下吗?
谢谢信任啊,我这水平不够,不敢瞎说。
大美无言细中品
我有一套钧窑花盆
厉害
北宋神后有碗盘等贡瓷,与官钧不相上下,远超过民钧.
谢谢分享
說的好
你说的漂亮的花器是明清的物件,包括鼓钉洗,反映的是明清在前人基础上的求变,但也有可能是因为无法重现宋代的工艺所以另辟蹊径。底比较粗糙的是元钧。价值最高的是宋钧。我认为宋钧有两个特点:一是所谓入窑一色出窑万彩,他的玫瑰紫色斑跟明清期的比较均匀的玫瑰红是有很大区别的,斑块出现的位置和形状随机性很大;二是宋的东西更老,玉化更明显,所以更有价值。
谢谢阿萨,你的讲解很有意义👍
谢谢
本人觉得碗这种器物很难支烧,毕竟底足太小,不好平衡
說話一直嘖嘖的,這個習慣希望能改。
很喜欢你欣赏瓷器的角度和眼力,我也做过钧窑的视频,有机会希望能和你多多交流,共同进步
客气客气
宋代钧陶主要以二氧化铁矿为原料。 Rh.Ru.Pd.Fe。锡、银、锌。而且Cu含量很少。土壤过滤过程非常彻底,有数千次。但它不含元素铅(Plumbum - Pb)或汞(mercury)。阮家。明代。谭家。他们制作的钧瓷仍然含有铅。这是我所知道的。
讲得好,点赞。
谢谢
关于钧窑的年代,叶吉吉民先生的中国陶瓷史,陈万里先生的中国青瓷史略,冯先民先生的钧窑与钧窑系,李辉柄宋代官窑瓷器,等著作里,用大量的多年的考古证据证实,钧窑起源于唐代或更早,鼎盛于北宋以及金元明代。
钧窑应该是北宋开始。那些博物馆里的花盆花托等多应该是明钧,因为它们外贸紫色里面月白符合明钧,不符合宋钧或金钧釉色。
宋代钧陶主要以二氧化铁矿为原料。 Rh.Ru.Pd.Fe。锡、银、锌。而且Cu含量很少。土壤过滤过程非常彻底,有数千次。但它不含元素铅(Plumbum - Pb)或汞(mercury)。阮家。明代。谭家。他们制作的钧瓷仍然含有铅。这是我所知道的。
原來如此,謝謝分享
不客气
感谢分享
客气
這只鈞窯碗是元鈞(碗底不施釉、有旋紋暨乳突、胎土黃雜質多),自然無法跟宋鈞(盆器)比擬,宋鈞施釉厚且玉質感佳,雖有細微開片,但並不明顯,胎土白且精煉,元鈞釉質差少有玉質感棕眼粗且開片明顯。
分析到位
宋是否有钧存在争议,行内普遍认为元代才有
应该再学学,做到知识更新
鈞瓷有很多窯口再燒鈞瓷,又鈞瓷很多形器是種花草用的不受當時的文人,看重,因為是種花草樹的盆子,就像現在家家戶戶門前, 週圍所種花樹的花盆,你們會注重嗎?所以歷史上記錄就很少,
有道理
还想说一下传承有序这件事,现在拍卖行要求瓷器要传承有序,我看道理很牵强,用来打击普通收藏者,比如,故宫里的五大名窑,有几件是从宋朝一直传承有序?恐怕一个也没有!还有,元青花至正十一年梅瓶,现在这些中国专家的师傅或者师傅的师傅就一口咬定是假货,还是人家英国人凭借科学态度证明它们是元代的真品,中国才在几十年后跟风;再比如,英国大英博物馆和VA的两件汝窑盏托,是从地摊捡漏的!这事更应该发生在中国,虽然马未都认为中国至少有大几百见,甚至上千件汝窑,可是,有一件地摊货汝窑被中国专家认定吗? 我看,就这些糊涂蛋把持话语权,至正梅瓶这种事还要发生!
在国内多数收藏了高古瓷都是近二十年出土的,可以这样说,想说传程有序是不可能的,不像国外的高古收藏才是传承下来的,不管从那个朝代都好都是不错的遗珍实物
@@เสฐียรนิลเพ็ง 传承有序不过是所谓的专家排挤普通收藏者的手法,上拍的都是他们的东西,普通人有什么都是假的,赝品!请分析一下马未都的话:汝窑你们买不到,我能!
@@georgesunable 你说的汝窑我买不到,是什么原因不到,其实收藏高古瓷并不难,只要有钱不怕收不到
@@เสฐียรนิลเพ็ง 汝窑只是我举一个国内所谓专家对普通收藏者打压的例子
@@georgesunable 我不怕人家打压的,因为我心里有数
宋代钧窑立鱼笔洗
ruclips.net/video/p1p-LS4HYSk/видео.html
good
谢谢
阿萨,留个微信怎样?我有不少古瓷,可以切磋一下吗?
谢谢信任啊,我这水平不够,不敢瞎说。
大美无言细中品
谢谢
我有一套钧窑花盆
厉害
北宋神后有碗盘等贡瓷,与官钧不相上下,远超过民钧.
谢谢分享
客气
谢谢分享