Обзор промышленного пылесоса Linolit 612D, сравнение с Дастпром ПП-220/20.7-3 и Starmix iPulse 1635

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 июл 2021
  • Если вы ищете себе универсальный пылесос, которым можно и убраться на участке, и собрать строительную пыль, и поработать с электроинструментом - это видео для вас. Я опробовал уже несколько кандидатов и рассказываю о трех из них: Linilit 612D, Дастпром ПП-220/20.7-3, Starmix iPulse L-1635. Я сравниваю пылесосы по основным характеристикам: создаваемому разрежению, расходу воздуха, а также рассматриваю аспекты эргономики, долговечности, стоимости владения.
  • НаукаНаука

Комментарии • 17

  • @IIIZakharIII
    @IIIZakharIII 3 месяца назад

    Классный обзор, теперь понял какой надо брать)

  • @user-pb6oh3bi4z
    @user-pb6oh3bi4z Год назад

    Спасибо за информацию ! Если интересно будет вам, позже скину видео как я до делаю свои ,, пылесос,,

  • @user-te9fl7xi2i
    @user-te9fl7xi2i 2 месяца назад

    Линолит может и лучше в чем-то, но цена.....ничуть не меньше завышена, чем у дастпрома. Нахрен такой здоровый бак нужен; мощность (разрежение), можно сказать, пограничная у обоих при таких габаритах и шуме. Дастпрому бы турбину на 1,7 кВт, идеально было бы, при таких габаритах и весе, циклон двойной (может, можно было бы подольше работать со шлифовкой)

  • @user-ws7bj7gt1g
    @user-ws7bj7gt1g 2 года назад +3

    Конический фильтр нужен не для циклона, а для того чтобы на пыль с отвесных стенок осыпалась нормально.
    На линолите явно нет плавного пуска, это плохо, вот это реально снижает срок службы турбин, а дастпром плавно стартует.
    На линолите непонятно как мусор сгружать, бак то неподъемный, получается только на землю вываливать.
    По опыту могу сказать, что фильтр в вихревом потоке, как у линолита, быстро сотрется на краях и начнет травить, его надо защищать дополнительно, так например итальянцы делают в soteco panda.
    Думаю выводы простые - ставим на дастпром очистку, подтягиваем качество изготовления до приятного, а на линолит двойной циклон и плавный пуск и внутренний контейнер для легкого выбрасывания мусора, делаем оба пылесоса из нержавейки и гордимся!

    • @dmmosk
      @dmmosk  2 года назад +1

      да, я так и не понял, почему производители сэкономили на спичках и не поставили нержавейку. Разница в себестоимости была бы небольшой. Насчет плавного пуска - думаю это маловажно. Есть куча инструментов без плавного пуска, даже болгарки 2-киловаттные - и ничего, годами ходят. Мой пылесос Хитачи десять лет без плавного пуска отходил. Насчет мусора: да, Линолит труднее опорожнять, но ненамного - есть удобная ручка снизу, я ее забыл показать в видео. Одеваю сверху мусорный пакет и переворачиваю. Сколько отходит фильтр Линолит - не знаю, пока он у меня отпахал суммарно часов 20 на шлифовке бетона и еще часов 10 на более простых работах.

    • @dmmosk
      @dmmosk  2 года назад +2

      на Линолит шлифую бетон чашкой 180 мм, 15 минут и даже больше он спокойно держит тягу, затем делаю прочистку рычагом (как раз нормальный интервал с точки зрения отдыха для рук) и опять 15 минут, и так до заполнения бака. Дастпромом же во-первых неудобно работать из-за слишком толстого (и жесткого) шланга, во-вторых, 20 минут - и идешь чистить фильтр, что отнимает много времени и загаживает пространство. После очистки он тягу не восстанавливает на 100 % - нужно мыть, а после этого сутки сушить. Не работа, а морока. Я уж не говорю о том, что в дастпроме одна турбина регулярно отключается - видимо, из-за перегрева от попадания пыли.

    • @user-ws7bj7gt1g
      @user-ws7bj7gt1g 2 года назад

      @@dmmosk Процесс шлифовки и зачистки дорогое удовольствие в целом, а особенно бетона. Инструмент расходуется только в путь! Летят в основном шлифмашины и турбины от пыли и влаги. Шлифую 125 чашкой, 1.8 квт. Это в основном потолок и стены, поэтому большую шлифовалку я не могу тягать. Зарекся шлифовать без мокрого блока и увлажнения - пусть умирает инструмент, а не я. Производительный аквафильтр очень хорошо останавливает пылевую взвесь. Дополнительно я смачиваю поверхность бетона перед шлифовкой. В принципе даже без респиратора вовсе можно работать, но я уж привык к нему. До хепафильтра почти ничего не добирается, но! после каждой шлифовки мыть и сушить надо все, и если хоть что-то может кородировать, то оно обязательно закиснет - это проверено. Если не помыть то потом спасет либо мойка высокого давления либо молоток. А турбину продувать минут 5 после работы надо чтоб просохла как следует. Поэтому пылесосы из чернухи вообще не вариант, равно как и многотурбинный - если одна турбина под замену, то норм, а вот 3 это дорого уже. Только дошлифовку после зачистки делаю по сухой, чтобы снять тонкий верхний слой присохшей пыли, которая осталась после основного прохода.

    • @user-te9fl7xi2i
      @user-te9fl7xi2i 2 месяца назад

      ​@@dmmoskздесь вы пишете, что шланг у дастпрома более жесткий и неудобно работать из-за этого, а на обзоре говорите что шланг у линолита жестче заметно

    • @dmmosk
      @dmmosk  2 месяца назад +1

      @@user-te9fl7xi2i У Линолит шланг жестче на сминание. Т. е. на него даже если наступить, вы его не раздавите. У Дастпром шланг мягче на сминание, но жестче на изгиб. А главное, он более массивный, что делает неудобной работу с электроинструментом.

  • @user-wm2qd1dl1k
    @user-wm2qd1dl1k 2 года назад +1

    Здравствуйте , можно даспром использовать для штробления и шлифовки бетона , или он Всё-таки больше для уборки?

    • @dmmosk
      @dmmosk  2 года назад

      Здравствуйте, можно, но у Вас будут две проблемы: а) неудобно работать с 50-мм жёстким шлангом; б) будет быстро забиваться фильтр, а чистить его - долго

  • @user-te9fl7xi2i
    @user-te9fl7xi2i 2 месяца назад

    Про линолит, где циклон не угомонил шайбочку, сказал (как недостаток). У дастпрома шайба в нем не громыхала, но про это ни слова

  • @user-xc3uw2kx2r
    @user-xc3uw2kx2r 2 года назад

    Подарила пылесос? ты чёт юлишь.. заплатили чтоб конкурента захейтил?

    • @dmmosk
      @dmmosk  2 года назад +2

      Основания для обвинения? Я где-то был необъективен?

    • @IlyaGTGT
      @IlyaGTGT Год назад

      @@dmmosk Я ничего не хочу сказать, но косвенно Вас могли заподозрить на том, что на канале всего 213 подписчиков, а на момент съемок роликов было и того меньше. Но это так. Спасибо за обзор, было довольно интересно смотреть.