Насколько я понимаю, время измеряемое в эксперименте имеет весьма далекое отношение к скорости света, скорее то, что было померено это просто максимальная скорость срабатывания датчика, лазера, схемы и коммпьютера. То есть проще говоря, ваша приборная погрешность более чем в 1000 раз превышает измеряемое время. Так как скорость срабатывания оборудования (приборную погрешность) вы изменить не можете, вам надо увеличить время прохождения света. Это можно сделать увеличив расстояние между датичком и лазером (например на 2 км время прохождения уже увеличиться в 2000 раз, а это уже сможет померять ваш прибор).
Видео понравилось. До этого видео я и не знал, что был такой Олаф Кристенсен Рёмер, который вычислил скорость света и как вычислил. Вот в это ключе и надо было продолжать. Я имею ввиду,что в процессе работы скетча надо было вычислять время прохождения светом 50 см, а затем отдаляя лазер от фоторезистора наблюдать за изменением этого времени. Если нет этого изменения, то и выводы ничего не стоят. Особо понравился способ увеличения точности измерения переводом миллисекунд в наносекунды простым арифметическим действием.
Благодарю Вас за видео. Здравствуйте. Как воздух носитель волн звука. Так и гравитационное поля является носителем света. Данные выводы возможно подтвердит экспериментально: 1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости. 2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно построить опыт определяющий скорость на периметре диска если он вращается в «ДОМИНИРУЮЩЕМ ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ. Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбит? Скорость света константа - но в рамках доминирующего гравитационного поля; планеты, звезды, галактики, скопления галактик … .
1 тут надо не тормознутый фоторезистор а фотодиод или фототранзистор 2 не микрос а запускать таймер и в прерываниях от фотодатчика фиксировать длительность. 3 но все равно это не поможет! Скорость света ~300милионов м/с т.е. если бы контроллер имел чатсоту 300МГц то это был бы 1 такт! на метр, а у атмеги 16МГц! ну бывает 20 но это в 15 раз меньше, а еще нужны такты что бы зайти в прерывание и выйти, а еще что бы какая-то точность нужно что бы счетчик раз в 10 считал быстрее короче надо хотябы - 3ГГц. Единственно если стрельнуть туда сюда через зеркало не на 1 метр а хотя бы на 1 км. то в 1000 раз улучшит ситуацию. но останется быстродействие фотоэлемента, и чем то быстрым прерывать лазер скорее всего механически, ибо электрически он не сразу загорится, паразитная емкость и все такое. может два фото элемента и вращающийся зеркальный лепесток. что б разницу мерять.
Ну признайся, ты прикалываешься? В самом начале включил лазер, который светит ПОСТОЯННО, то есть проверяешь условие которое ВСЕГДА истинно, так как луч никогда не прерывается и измеряешь время выполнения этого кода (а точнее трех команд). Какое отношение это имеет к скорости света? Но если это всё на полном серьёзе - желаю тебе попасть именно в NASA.
Насколько я понимаю, время измеряемое в эксперименте имеет весьма далекое отношение к скорости света, скорее то, что было померено это просто максимальная скорость срабатывания датчика, лазера, схемы и коммпьютера. То есть проще говоря, ваша приборная погрешность более чем в 1000 раз превышает измеряемое время. Так как скорость срабатывания оборудования (приборную погрешность) вы изменить не можете, вам надо увеличить время прохождения света. Это можно сделать увеличив расстояние между датичком и лазером (например на 2 км время прохождения уже увеличиться в 2000 раз, а это уже сможет померять ваш прибор).
Видео понравилось. До этого видео я и не знал, что был такой Олаф Кристенсен Рёмер, который вычислил скорость света и как вычислил. Вот в это ключе и надо было продолжать. Я имею ввиду,что в процессе работы скетча надо было вычислять время прохождения светом 50 см, а затем отдаляя лазер от фоторезистора наблюдать за изменением этого времени. Если нет этого изменения, то и выводы ничего не стоят. Особо понравился способ увеличения точности измерения переводом миллисекунд в наносекунды простым арифметическим действием.
Благодарю Вас за видео. Здравствуйте.
Как воздух носитель волн звука. Так и гравитационное поля является носителем света.
Данные выводы возможно подтвердит экспериментально:
1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно построить опыт определяющий скорость на периметре диска если он вращается в «ДОМИНИРУЮЩЕМ ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ.
Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбит? Скорость света константа - но в рамках доминирующего гравитационного поля; планеты, звезды, галактики, скопления галактик … .
что бы получить из микро секунд наносекунды нужно не поделить микро на 1000 а умножить.
это ФИКЦИЯ а не эксперимент!
1 тут надо не тормознутый фоторезистор а фотодиод или фототранзистор
2 не микрос а запускать таймер и в прерываниях от фотодатчика фиксировать длительность.
3 но все равно это не поможет! Скорость света ~300милионов м/с т.е. если бы контроллер имел чатсоту 300МГц то это был бы 1 такт! на метр, а у атмеги 16МГц! ну бывает 20 но это в 15 раз меньше, а еще нужны такты что бы зайти в прерывание и выйти, а еще что бы какая-то точность нужно что бы счетчик раз в 10 считал быстрее
короче надо хотябы - 3ГГц.
Единственно если стрельнуть туда сюда через зеркало не на 1 метр а хотя бы на 1 км. то в 1000 раз улучшит ситуацию. но останется быстродействие фотоэлемента, и чем то быстрым прерывать лазер скорее всего механически, ибо электрически он не сразу загорится, паразитная емкость и все такое. может два фото элемента и вращающийся зеркальный лепесток. что б разницу мерять.
Видео крутое.Жаль я часть не понял😅
Фоторезистор элемент с задержкой, да и лазер тоже. Плюс задержка в проводах. Сомнительная точность.
Ну признайся, ты прикалываешься?
В самом начале включил лазер, который светит ПОСТОЯННО, то есть проверяешь условие которое ВСЕГДА истинно, так как луч никогда не прерывается и измеряешь время выполнения этого кода (а точнее трех команд). Какое отношение это имеет к скорости света?
Но если это всё на полном серьёзе - желаю тебе попасть именно в NASA.
мы не хотим такие видео