Très bon concept de vidéo mais je trouve ça dommage et incompréhensible de s'appuyer sur les RANGS des équipes et non sur leur ELO Rating directement (pour construire les moyennes, médianes et écart-types). En utilisant les rangs tu invisibilises les écarts très différents entre équipes qui ont des différences de rang similaires. Par exemple (au 17/09), City 1er et l'Inter 3e ont 2 rangs d'écarts mais 100 points ELO de différence ; alors que Leverkusen 5e et le Barça 7e ont aussi 2 rangs d'écarts, mais seulement 14 points ELO de différence. Même si au niveau agrégé ça ne change pas grand chose, c'est injuste sur le plan mathématique :) Merci pour l'idée de la vidéo et respectons la Jupiler Pro League maintenant !
Oui c'est pas faux ça, et ca aurait aussi permis de mettre en valeur l'homogénéité du niveau des championnats, par exemple la Ligue 1 est bien plus homogène que l'Eredivisie
Sur le même sujet, j'avais vu une vidéo en anglais "What is the least competitive league in world football? " qui se posait la question du classement des championnats et le mec avait fait ses calculs en se basant par exemple sur le nombre de clubs ayant gagné le championnat sur les dernières années et en créant son propre métrique. C'est marrant de voir que ses résultats allaient aussi dans le même sens que les tiens si je me souviens bien.
Ah mais merci beaucoup ! J'ai aussi vu la vidéo, je l'ai vraiment appréciée, et l'autre jour, pendant un live, je voulais la montrer aux viewers, mais je n'avais plus le nom !
J'ai beaucoup aimé la vidéo. C'est vrai que contrairement à ce que disent beaucoup, la Ligue 1 n'est pas un championnat si faible. 5 clubs français dans le top 50 mondial, c'est pas mal.
Disons que par rapport à ce que représente la France en Europe, il serait normal que son championnat soit vraiment à la hauteur des 4 autres grands même si la Ligue 1 est assez bonne.
super intéressent, j'étais déjà tombé sur leur indice et c'est le meilleur pour déterminer la forme des équipes je pense la L1 pourrait être plus compétitive, mais elle est pas mal quand même !
Sans ces statistiques , au regard du palmarès, du niveau moyen des équipes, j'avais l'idée : Il y a un Top 4 européen pas de top 5 (concept des 5 grands championnats). Car la France ne gagne pas de compétitions depuis 1997 donc n'est pas au niveau des 4 autres (du concept des 5 grands championnats) L'Eredivisie et le Portugal ont un meilleur palmarès, Les succès de l'Eredivisie et du Portugal sont plus récents: Porto en 2011,Feyenoord en 2002. Cependant, En moyenne , les équipes de Ligue 1 ont un meilleur niveau que celles du Portugal et des Pays-Bas. D'ailleurs , le coefficientde Ligue 1 UEFA est meilleur. La Ligue 1 a une locomotive, le PSG, que n'ont ni les Néerlandais ni les Portugais. 19 clubs ont remporté le championnat de France contre 5 au Portugal et aux Pays Bas. De par sa population et la puissance économique , le marché français est plus vaste, le public plus nombreux tout comme la réserve de joueurs . Conclusion , la France n'est pas au niveau des 4 autres championnats mais est à un niveau au-dessus des Pays Bas, du Portugal et bien sûr de la Belgique. Il y a le peloton de tête des 4 grands championnats, il y a la france derrière, il y a un troisième peloton détaché derrière mené par les Pays Bas et le Portugal.
La ligue 1 est mon championnat préféré, je trouve ces classement très très flatteur (donc j'ai presque du mal a les accepter). J'apprends que mon club le TFC est de rang b se qui est super et ne m'étonne pas a vrai dire. Je pense que même en pl on pourrait se maintenir et que dans une potentielle super ligue on pourrait être un club de deuxième ou troisième division. Merci de la vidéo, je la donnerai sûrement sûrement comme argument dans des débats twitter.
La SEULE façon de déterminer la valeur d'un championnat..Est de le suivre des années durant Tous les "calculs" et indices de quelques tableau est inutile voyez 1000 matchs par an, en intégrale, avec notes d'ici 5 ans votre idée sera beaucoup plus précise. Bonne continuation !
@@datafootball dsl cela n'as rien de " méchant" , encore moins de moqueur ou quoique ce soit, mais AUCUNE machine te dira combien il est dur d'aller gagner a Alkmaar, a Bilbao, sur certains stades écossais, etc... SEULE l'expérience et la connaissance de ces " antres de l'enfer" le permettront l'indice UEFA ne veut rien dire : ce genre d'équipes citées ne brillent pas en coupe d'Europe généralement, et ne marque que ^peu de points mais demandez aux joueurs du Real combien il est dur d'aller a Valence ou Bilbao, aux joueurs de Benfica ce que c'est que d'aller a Braga, etc etc etc.. Si vous pensez qu'une " machine a stats" vous donnera des réponses ... Non c'est VOUS, par votre connaissance et votre vision de centaines et centaines de matchs qui parviendrez a capter toutes les subtilités du jeu Une machine est tout sauf subtile elle pourra vous dire " ya eu 35 tirs dont 8 cadrés"...Mais ca ne veut rien dire au final rien , et heureusement, ne remplacera JAMAIS vos yeux. faites aussi parler VOS sensations, vous n'avez pas besoin d'une machine pour voir et penser ...
@@datafootball bien dommage que vous supprimiez des réponses quand celles ci ne vous plaisent pas... c'est pourtant la curiosité et l'adaptation a un fait : l'expérience PERSONNELLE, qui vous feront progresser. La machine, elle, ne comprends rien : c'est juste une calculatrice, inhumaine L'histoire du foot est une aventure humaine.
@@crissswe6344 ? Je n'ai jamais supprimé de réponse et la vôtre est totalement publique. Je suis même d'accord, comme je l'ai dit. Juste, aucun humain ne va pouvoir regarder 1000 matchs par an avec un travail à côté, donc j'apporte ce que je peux. Ce n'est pas grave que tu n'aimes pas, ça arrive et c'est entendable 🙂
Statistiquement parlant, les meilleures équipes du pays bas et du portugal sont légèrement plus fortes que le niveau moyen de la ligue 1. Porto Benfica Sporting tu les mets en ligue 1 ils battaient avec Monaco, OM et Lille (PSG sera sûrement premier.) mais le reste des équipes du portugal ont le niveau de la ligue 2. On peux appliquer cela aussi pour les pays bas
On devrait montrer cette vidéo à tous les "journalistes" sportifs qui diss la france en europe, le probl§me c'est pas le niveau, mais le manque de confiance et de soutient qu'on apporte à nos clubs, de mon point de vue
Super vidéo, dommage de pas avoir parlé de la Turquie quelles sont les proportions d’équipes A B C et D dans ce championnat ? Bravo pour le travail c’est ma chaîne préférée actuellement
Bravo pour la vidéo ! Beaucoup plus pertinent que l' indice uefa , on peut parler aussi de culture européenne dans le foot ou le championnat français a sûrement encore du chemin à faire ??
Y'a de ça aussi, je pense : reprendre confiance ! Souvent, on n'est pas si mauvais. En tout cas, sur les dernières saisons, y'a pas mal de situations où on avait les occasions de le faire, mais où ça ne passe pas, comme un complexe en Europe.
Merci pour cette vidéo au contenu extrêmement qualitatif ! Ça fait du bien de voir de vrais arguments statistiques décortiqués et même expliqués. Ça change de l'argumentaire basé sur le ressenti qui ne convainc jamais.
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
Voici le lien de l'outil : theanalyst.com/eu/2024/08/who-are-the-best-football-team-in-the-world-opta-power-rankings
Très bon concept de vidéo mais je trouve ça dommage et incompréhensible de s'appuyer sur les RANGS des équipes et non sur leur ELO Rating directement (pour construire les moyennes, médianes et écart-types). En utilisant les rangs tu invisibilises les écarts très différents entre équipes qui ont des différences de rang similaires. Par exemple (au 17/09), City 1er et l'Inter 3e ont 2 rangs d'écarts mais 100 points ELO de différence ; alors que Leverkusen 5e et le Barça 7e ont aussi 2 rangs d'écarts, mais seulement 14 points ELO de différence. Même si au niveau agrégé ça ne change pas grand chose, c'est injuste sur le plan mathématique :) Merci pour l'idée de la vidéo et respectons la Jupiler Pro League maintenant !
Oui c'est pas faux ça, et ca aurait aussi permis de mettre en valeur l'homogénéité du niveau des championnats, par exemple la Ligue 1 est bien plus homogène que l'Eredivisie
Je suis d'accord ! Comment as-tu eu accès à l'Élo Opta ? Je ne l'ai pas fait car je ne l'ai pas trouvé sur le site 🙂
Sur le même sujet, j'avais vu une vidéo en anglais "What is the least competitive league in world football? " qui se posait la question du classement des championnats et le mec avait fait ses calculs en se basant par exemple sur le nombre de clubs ayant gagné le championnat sur les dernières années et en créant son propre métrique. C'est marrant de voir que ses résultats allaient aussi dans le même sens que les tiens si je me souviens bien.
j'ai vu la vidéo, le type s'est fait chier avec tout un algo pour au final avoir Opta qui fait 3/4 du taff'
Ah mais merci beaucoup ! J'ai aussi vu la vidéo, je l'ai vraiment appréciée, et l'autre jour, pendant un live, je voulais la montrer aux viewers, mais je n'avais plus le nom !
@@datafootball
HITC Sevens je pense, un super gars
J'ai beaucoup aimé la vidéo. C'est vrai que contrairement à ce que disent beaucoup, la Ligue 1 n'est pas un championnat si faible. 5 clubs français dans le top 50 mondial, c'est pas mal.
Disons que par rapport à ce que représente la France en Europe, il serait normal que son championnat soit vraiment à la hauteur des 4 autres grands même si la Ligue 1 est assez bonne.
Très intéressant, ça explique pourquoi le filon belge est tant exploité par rapport à d'autres :)
super intéressent, j'étais déjà tombé sur leur indice et c'est le meilleur pour déterminer la forme des équipes je pense
la L1 pourrait être plus compétitive, mais elle est pas mal quand même !
C'est super complet et intéressant, top format mon Daniel !
Super concept
Très intéressant !
Des arguments pertinents, bien expliqués, bien présentés, au top.
Toujours aussi intéressant. Merci.
Mec quand tu fais des vidéos aussi qualitatives, hésite pas à faire plus longs en parlant des équipes par exemple.
Sans ces statistiques , au regard du palmarès, du niveau moyen des équipes, j'avais l'idée :
Il y a un Top 4 européen pas de top 5 (concept des 5 grands championnats).
Car la France ne gagne pas de compétitions depuis 1997 donc n'est pas au niveau des 4 autres (du concept des 5 grands championnats)
L'Eredivisie et le Portugal ont un meilleur palmarès,
Les succès de l'Eredivisie et du Portugal sont plus récents: Porto en 2011,Feyenoord en 2002.
Cependant,
En moyenne , les équipes de Ligue 1 ont un meilleur niveau que celles du Portugal et des Pays-Bas.
D'ailleurs , le coefficientde Ligue 1 UEFA est meilleur.
La Ligue 1 a une locomotive, le PSG, que n'ont ni les Néerlandais ni les Portugais.
19 clubs ont remporté le championnat de France contre 5 au Portugal et aux Pays Bas.
De par sa population et la puissance économique , le marché français est plus vaste, le public plus nombreux tout comme la réserve de joueurs .
Conclusion ,
la France n'est pas au niveau des 4 autres championnats mais est à un niveau au-dessus des Pays Bas, du Portugal et bien sûr de la Belgique.
Il y a le peloton de tête des 4 grands championnats, il y a la france derrière, il y a un troisième peloton détaché derrière mené par les Pays Bas et le Portugal.
Gros travail merci ❤️
Bonne vidéo. Utilisation de la data.
du coup on sous performe en europe quoi en fait
très belle vidéo
La ligue 1 est mon championnat préféré, je trouve ces classement très très flatteur (donc j'ai presque du mal a les accepter).
J'apprends que mon club le TFC est de rang b se qui est super et ne m'étonne pas a vrai dire. Je pense que même en pl on pourrait se maintenir et que dans une potentielle super ligue on pourrait être un club de deuxième ou troisième division.
Merci de la vidéo, je la donnerai sûrement sûrement comme argument dans des débats twitter.
La SEULE façon de déterminer la valeur d'un championnat..Est de le suivre des années durant
Tous les "calculs" et indices de quelques tableau est inutile
voyez 1000 matchs par an, en intégrale, avec notes
d'ici 5 ans votre idée sera beaucoup plus précise.
Bonne continuation !
D'accord criss
@@datafootball dsl cela n'as rien de " méchant" , encore moins de moqueur ou quoique ce soit, mais AUCUNE machine te dira combien il est dur d'aller gagner a Alkmaar, a Bilbao, sur certains stades écossais, etc...
SEULE l'expérience et la connaissance de ces " antres de l'enfer" le permettront
l'indice UEFA ne veut rien dire : ce genre d'équipes citées ne brillent pas en coupe d'Europe généralement, et ne marque que ^peu de points
mais demandez aux joueurs du Real combien il est dur d'aller a Valence ou Bilbao, aux joueurs de Benfica ce que c'est que d'aller a Braga, etc etc etc..
Si vous pensez qu'une " machine a stats" vous donnera des réponses ... Non
c'est VOUS, par votre connaissance et votre vision de centaines et centaines de matchs qui parviendrez a capter toutes les subtilités du jeu
Une machine est tout sauf subtile
elle pourra vous dire " ya eu 35 tirs dont 8 cadrés"...Mais ca ne veut rien dire au final
rien , et heureusement, ne remplacera JAMAIS vos yeux.
faites aussi parler VOS sensations, vous n'avez pas besoin d'une machine pour voir et penser ...
@@datafootball bien dommage que vous supprimiez des réponses quand celles ci ne vous plaisent pas... c'est pourtant la curiosité et l'adaptation a un fait : l'expérience PERSONNELLE, qui vous feront progresser.
La machine, elle, ne comprends rien : c'est juste une calculatrice, inhumaine
L'histoire du foot est une aventure humaine.
@@crissswe6344 ? Je n'ai jamais supprimé de réponse et la vôtre est totalement publique. Je suis même d'accord, comme je l'ai dit. Juste, aucun humain ne va pouvoir regarder 1000 matchs par an avec un travail à côté, donc j'apporte ce que je peux. Ce n'est pas grave que tu n'aimes pas, ça arrive et c'est entendable 🙂
Statistiquement parlant, les meilleures équipes du pays bas et du portugal sont légèrement plus fortes que le niveau moyen de la ligue 1. Porto Benfica Sporting tu les mets en ligue 1 ils battaient avec Monaco, OM et Lille (PSG sera sûrement premier.) mais le reste des équipes du portugal ont le niveau de la ligue 2. On peux appliquer cela aussi pour les pays bas
On devrait montrer cette vidéo à tous les "journalistes" sportifs qui diss la france en europe, le probl§me c'est pas le niveau, mais le manque de confiance et de soutient qu'on apporte à nos clubs, de mon point de vue
Ce qui est comique c'est que je me suis demandé il y a deux jours ce que donnerait un classement ELO pour les clubs de foot ^^
Très intéressant, merci!
Super vidéo, dommage de pas avoir parlé de la Turquie quelles sont les proportions d’équipes A B C et D dans ce championnat ?
Bravo pour le travail c’est ma chaîne préférée actuellement
Rang A : 2
Rang B : 0
Rang C : 0
Rang D : 17
Bravo pour la vidéo ! Beaucoup plus pertinent que l' indice uefa , on peut parler aussi de culture européenne dans le foot ou le championnat français a sûrement encore du chemin à faire ??
Y'a de ça aussi, je pense : reprendre confiance ! Souvent, on n'est pas si mauvais. En tout cas, sur les dernières saisons, y'a pas mal de situations où on avait les occasions de le faire, mais où ça ne passe pas, comme un complexe en Europe.
Merci pour cette vidéo au contenu extrêmement qualitatif ! Ça fait du bien de voir de vrais arguments statistiques décortiqués et même expliqués. Ça change de l'argumentaire basé sur le ressenti qui ne convainc jamais.