Ребята, вы пожалуйста не обижайтесь, но для съёмки на плёнку нужна техника! У вас не получится взять в руки фотоаппарат с плёнкой и снимать на него как на цифровой. Большое значение имеет проявка, хороший сканер и главным образом идеально отточенная фокусировка и руки. Момент с Мамией меня разочаровал, потому что на неё люди Vogue и Elle всякий снимают, а у вас расфокус, волосы на скане и царапины. С Никоном ф80 также просто лажа, извините. Вы на какую плёнку снимали? Из супермаркета?Пере-недо/экспозиция также работает вообще иначе на плёнке. У меня с обеих камер получались идеально резкие, хорошо освещенные сканы в 50 мегапикселей. Потому, у вас все кадры чёрт возьми синие, сканер настроен неправильно. Как плёнку для ошибок и лаж возьмите Ektar 100, она довольно снисходительна. Учиться, учиться, и ещё раз учиться. И не обижайтесь, но плёнку нужно уважать, это искусство.
Да это не пленка, а сами тестировщики как то не очень. Это ж надо - ни одного кадра в фокусе с пленки! Зерно зашкаливает даже на мамии! Мастера! Мазня какая то. Чувачки просто не умеют пользоваться камерами.
@@mic1783 ну даже в такой ситуации, с плёнкой дольше и сложнее процесс получается. То есть единственный аргумент в пользу плёнки - это цена за средний формат.
@@MikhailShynkariuk Не только. Качество и особенности среднего формата на пленке - это единственное, что может на равных конкурировать с цифрой, включая цифровой фулфрейм. Если, конечно руки прямые.
@@MikhailShynkariuk А пленка и не для быстроты и легкости... Если, конечно, это не какой-нибудь Nikon F4 или Canon 1V. Люди еще и на большой формат снимают и довольны, так что... Цифру пленка не заменит, конечно, но оно и не надо.
@@evgeniydeus8137 ну, это понятно. Просто хочется "пощупать" разницу и фишки пленки на чужом опыте, прежде чем принять решение о покупке. А то часто бывает как в той пословице :"купи и пусть валяется".
Свет такой предзакатный мягкий, идеально для цифрового сенсора, пленка негативная любит больший контраст. В целом по опыту с цифровых 35мм картинка всегда резче, хотя негатив 6х7 имеет выше разрешающую способность, но это уже надо принты сравнивать и тогда уже видно богатство полутонов среднего пленочного формата, т.е. картинка не резкая, но больше мелких деталей можно различить, парадокс. Если же сканировать цифровой камерой 6х7 размера негатив, то все же в несколько снимков лучше и потом "сшивать" в редакторе, иначе разрешение теряется. Фуджи 400 Про пленка, классная, резкая, но более зернистая чем портра 400, ее все же лучше переэкспонировать на 1/3-2/3 стопа. И "пушить" я бы ее даже на один стоп не рекомендовал, цвета деградировать начинают, в скин тоне это заметно. Смею предположить что экспозицию на 35мм замеряли на ИСО 400, поэтому скин тон такой маджентовый (обычное дело для Суперии 400), на среднем формате вероятно уже ИСО 800 выставляли:)
Тож залезу со своим ИМХО. Если не ошибаюсь, была выбрана относительно крупнозернистая плёнка (в угоду универсальности?): Nikon F80 Fuji Superia X-tra 400 Mamiya RB67 Fujifilm Fujicolor Pro 120 400H Может стоит добавить в описание, так как покадрово сложно высматривать. Было бы круто, если бы рассказали, почему выбирали именно её, а не Kodak Portra (160, 400), к примеру. Это ведь тоже интересный момент влияющий на сам процесс и картинку. Как проявлялась и сканировалась. Ну и можно было усложнить жизнь D800му с nikkor 50mm 1.4, а то только старичку досталось =) Спасибо за видео! Like Победил конечно D750. :D
А фокусное для СР эквивалентное отображалось, или то, которое на камере? Если на камере, то поджать бы - 3.8 это уже как-то перебор для СР... Дальше - пейзажи на панорамный большой формат)) Раз уж начали)
Такое ощущение что фотки хорошо получились только у самой модели когда она селфи бабахала)).пленка хороша для тех кто любит крутить и вертеть.д800 снимает однозначно круче но расстроло приближение на 100 процентов.как то совсем не резко выходило.видео классно получилось.спасибо
ну такое, сравнивать черное с красным..посмотри работы Оприско Олега на средний формат, и попробуй повторить на д800. Как по мне объема в разы больше на среднем, при прямых руках, только к нему подход совсем другой, более профессиональный
Вопрос не в технике, а в наполнении, так говорит сам Олег. Но при прочих равных фотография сделанная на СФ пленку позволяет продать её дороже. В остальном преимущество за цифрой. Имхо
@@nikitak.5767 даже и не пытаюсь спорить, ровно такое же имхо болтается)) просто пытаюсь выразить мысль что в СФ подход должен быть более осмысленным, выверенным, с заранее построенными планами и прочими составляющими, в этом и заключается мастерство.. понятно что цифра сейчас выигрывает по всем параметрам, выпрямляя большую часть кривизны рук) придет момент что на камере появится кнопка "сделать шыдэвар" ИИ сделает все за тебя, и планы виртуальные построит, и ретушь захреначит, и все это будет завернуто в упаковку аля селфидрон.. вот тогда оставшаяся часть "фотографов" вздрогнет, будут вспоминать те времена когда косили "бабло" на сватьбах, выдумывая композиции, и пытаясь продать свое чсв подороже
сравнение более чем корректное, так как это две камеры, претензия была бы принята если бы мы сравнивали мамию с кофеваркой (и даже в этом случае голоса бы разделились). Чужих работ видел достаточно и это сравнение было начато в связи. Более или менее профессиональный подход уместен в проф деятельности, на видео мы по фану встретились пощелкать и поделиться своим опытом. Спасибо за внмание
У сф есть одно интересное преимущество которое я не смог показать, поэтому к этой теме мы вернемся когда я найду для себя какой-нибудь рабочий сф аппарат
Если для первой камеры и именно Никон, возьмите D5300. Технически отличная камера и на рынке б/у можно взять боди от 15 до 20 т.рублей в отличном состоянии. Для неспешной съёмки можно взять пару советских объективов Гелиус под Никон, Юпитеры 37а. С автофокусом как универсальный (относительно конечно) можно взять светосильный фикс никон 50 мм 1.4 g или на 1.8. тоже g.
Здарова отцы! Спасибо за проделанную работу! Круто! Лично для себя вынес, что пленка отбрасывает технологии в прошлое и добавляет некой романтики к фото. Ну а цифра - есть цифра. Детализация цифрового фото ставит пленку на колени.
Спасибо! если бы я правильно экспонировал фото, то вы бы увидели прекрасные пленочные полутона, пленка не отбрасывает никакие технологии, так как люди до сих пор слушают винил, одно другому не мешает) По детализации - однозначно, детализация в цифре клиническая и в большинстве случаев избыточная, на мой вкус.
Детализация цифрового фото даже технически по определению не может поставить пленку на колени! Разрешение пленки 120 формата гораздо больше!!! Для полноценной оценки такую съемку нужно проводить в студии с хорошим светом. Свет это основа фотографии, поскольку изначально фотографика - это искусство рисования светом! Среднеформатной пленочной камерой лучше работать со штатива, чтобы исключить возможность микросмазов. И очень важно на каком сканере оцифровывать пленку после проявки, лучше всего барабанные сканеры, поскольку там процесс сканирования принципиально отличается от обычных световых сканеров.
@@ЯрославЕнин-д9г цифра Ван лав. Задротство с пленкой - для избранных. Мамия и другое пленочное чудо техники, в эксплуатации прям самый топ - открути, закрути, вынь, засунь. А в идеальных условиях и нокия 3310 охуэнно фоткает
На 35 мм пленку мимо фокуса почти все... И скан, видать, на планшетнике. Возможно, еще и камера косячит. Реально, будто первый раз в жизни на пленку снимали, не понимая процесса. Еще и G-объектив, возможно, как-то сыграл свою роль оптимизацией под матрицы (хотя у меня с 85/1.8G с таким же F80 прекрасно дружит с плёнкой)
увы, но сегодня плёнка в работу лишь форматная, для людей с доходами и только со штатива. но главным остаётся стилистика и гармоничная эстетика изображения. чай не 1989-й год сегодня.
Бред. Такой фотограф и выбор пленки (резкость не наведена вообще, экспозиция неверная) . мамия уделает эти аппараты в любом случае. А ролик классный однозначно
Перенрвничали. Пленку выбирали из расчета, чтобы она была и на средний формат и на малый, самые похожее что смогли найти. Если есть варант можете заслать портру - проведем повторную съемку.
Откровенно говоря, не совсем понял, как у вас на плёнке могло так неважно получиться? Или вы специально ставили цель показать зрителю, как классно и цветно снимает цифровой D800 и как паршива в сравнении с ним плёнка? Так поставьте нормальный слайд типа кодака эктахром Е100 (его опять начали выпускать) не просроченного. Ну или Вельвию ту же. Сосканируйте по-человечески. Цвет будет такой, что за него захочется душу продать.
Да мы тут негативы зафакапили, слайд даже нет смысла пробовать. Немного пленки лежит в холодильнике, обязательно попробуем ещё, цифра не совсем устраивает. Цели показать пленку в плохим свете не было
Ролик еще раз показал , что время пленки ушло без возвратно. Первые кадры с СФ вообще мимо фокуса 7 Да еще с таким задротством взвел тут , потом там потом фокус и тот мимо))Максимум что на пленке ради прикола мыльницу наверно))
@@spiderdak Это да) И на телефон можно... Я к тому, что ни по детализации, ни по ДД, ни по ГР мыльница преимуществ не имеет. Разве что пресловутой ламповости ради)
На пленку снимают ради большого размера матрицы и пленочных тонов. Промахи с фокусом - человеческая ошибка, поадать в резкость на открытой на сф - тяжело.
Мой респект Вадим, ролик супер , D800 на мой взгляд лучше остальних показала, а пленочное зерно категория субъективная , да и нафиг оно нужно если можно делать чистые фотографии! С этим сравнением ты попал в самую точку, разрушил мою мачту о покупке Мамии !
По секрету, то ради чего я начинал эти видео показать не получилось, два разных челвоека делают разные кадры и мой замысел остался неосуществленным. Ищем СФ на котором я смогу все-таки показать что хотел) Пленочное зерно - фигня, пленочные цвета - сказка, тона, полутона, блаблабла)
Vadim Om Photography Респект , если найдёшь СФ камеру будет очень интересно глянуть твой ролик, я сам раньше горел этим СФ, даже подобрал себе камеру КИЕВ 88 , пристойная Камера за 20К новая, кстате они лосих пор выпускаются малыми партиями на заводе Арсенал, но брать не стал перегорел кСФ. Купил полный кадр и успокоился. Кстате этих КИЕВов сейчас дофига , что-нибудь найдёшь!
тот вариант, когда на самую гавнокамеру снято норм, а на легенды голимый техбрак. Вам самим не стыдно откровенно вне зоны фокуса фотки выкладывать с поехавшим ББ ? Точно Мойша напевал Шаляпина.
Снимать мамией на улице это кощюмство! Я на улице снимаю пентаксом 67, а мамией с касетой 6 на 8, в студии. Так удобней. И мне кажется, что такумарчики рисуют чуть красивее. Муж Кристины Виктор.
Лапоть , лапоток , тебя кто так научил с техникой обращаться ? Ты зачем курок перемотки пленки бросаешь ? 👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![Тестовый вопрос, на который все ответили неверно [Veritasium]](/img/1.gif)
Ребята, вы пожалуйста не обижайтесь, но для съёмки на плёнку нужна техника! У вас не получится взять в руки фотоаппарат с плёнкой и снимать на него как на цифровой. Большое значение имеет проявка, хороший сканер и главным образом идеально отточенная фокусировка и руки. Момент с Мамией меня разочаровал, потому что на неё люди Vogue и Elle всякий снимают, а у вас расфокус, волосы на скане и царапины. С Никоном ф80 также просто лажа, извините. Вы на какую плёнку снимали? Из супермаркета?Пере-недо/экспозиция также работает вообще иначе на плёнке. У меня с обеих камер получались идеально резкие, хорошо освещенные сканы в 50 мегапикселей. Потому, у вас все кадры чёрт возьми синие, сканер настроен неправильно.
Как плёнку для ошибок и лаж возьмите Ektar 100, она довольно снисходительна. Учиться, учиться, и ещё раз учиться.
И не обижайтесь, но плёнку нужно уважать, это искусство.
A tip : you can watch movies on flixzone. Been using them for watching a lot of movies during the lockdown.
@Marcus Nash Yea, I've been watching on Flixzone for since december myself =)
Дождалися)
К просмотру!
Вадим,это мой первый комментарий в ютуб!Я раньше их не писал!Замечательное видео!!!БЫЛО ИНТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ...
Рад что понравилось, спасибо за внимание!
Могу и ошибиться, но впечатление такое, что мамию человек взял в руки второй раз. Первый был когда покупал...
Тоже думаю что вы ошиблись
@@VadimOm тогда как он мог работать Мамией к вечеру без штатива? Роскомнадзор и милиция должны за этим следить.
Познавательно. Спасибо. Лайк!
А за ролик лайк однозначно👌
Покойся с миром 😢
Да, наглядно. Короче мне плёнка как-то не очень...
Да это не пленка, а сами тестировщики как то не очень. Это ж надо - ни одного кадра в фокусе с пленки! Зерно зашкаливает даже на мамии! Мастера! Мазня какая то. Чувачки просто не умеют пользоваться камерами.
@@mic1783 ну даже в такой ситуации, с плёнкой дольше и сложнее процесс получается. То есть единственный аргумент в пользу плёнки - это цена за средний формат.
@@MikhailShynkariuk Не только. Качество и особенности среднего формата на пленке - это единственное, что может на равных конкурировать с цифрой, включая цифровой фулфрейм. Если, конечно руки прямые.
@@MikhailShynkariuk А пленка и не для быстроты и легкости... Если, конечно, это не какой-нибудь Nikon F4 или Canon 1V. Люди еще и на большой формат снимают и довольны, так что... Цифру пленка не заменит, конечно, но оно и не надо.
@@evgeniydeus8137 ну, это понятно. Просто хочется "пощупать" разницу и фишки пленки на чужом опыте, прежде чем принять решение о покупке. А то часто бывает как в той пословице :"купи и пусть валяется".
Съёмка, музыка, локация и модель - просто огонь🔥
Свет такой предзакатный мягкий, идеально для цифрового сенсора, пленка негативная любит больший контраст. В целом по опыту с цифровых 35мм картинка всегда резче, хотя негатив 6х7 имеет выше разрешающую способность, но это уже надо принты сравнивать и тогда уже видно богатство полутонов среднего пленочного формата, т.е. картинка не резкая, но больше мелких деталей можно различить, парадокс. Если же сканировать цифровой камерой 6х7 размера негатив, то все же в несколько снимков лучше и потом "сшивать" в редакторе, иначе разрешение теряется. Фуджи 400 Про пленка, классная, резкая, но более зернистая чем портра 400, ее все же лучше переэкспонировать на 1/3-2/3 стопа. И "пушить" я бы ее даже на один стоп не рекомендовал, цвета деградировать начинают, в скин тоне это заметно. Смею предположить что экспозицию на 35мм замеряли на ИСО 400, поэтому скин тон такой маджентовый (обычное дело для Суперии 400), на среднем формате вероятно уже ИСО 800 выставляли:)
Очень интересно, спасибо)
Тож залезу со своим ИМХО.
Если не ошибаюсь, была выбрана относительно крупнозернистая плёнка (в угоду универсальности?):
Nikon F80 Fuji Superia X-tra 400
Mamiya RB67 Fujifilm Fujicolor Pro 120 400H
Может стоит добавить в описание, так как покадрово сложно высматривать.
Было бы круто, если бы рассказали, почему выбирали именно её, а не Kodak Portra (160, 400), к примеру. Это ведь тоже интересный момент влияющий на сам процесс и картинку.
Как проявлялась и сканировалась.
Ну и можно было усложнить жизнь D800му с nikkor 50mm 1.4, а то только старичку досталось =)
Спасибо за видео! Like
Победил конечно D750. :D
Совершенно верно, пленку выбирали именно с таким умыслом, с описании добавим.
Комементарии будут в третьем видео. Спасибо Вам
ох и проявка у вас и сканирование... что за плёнка? Я снимаю чб Мамия 645, там резкость и детализация изумительные. печатаю сам 50*60
А фокусное для СР эквивалентное отображалось, или то, которое на камере? Если на камере, то поджать бы - 3.8 это уже как-то перебор для СР...
Дальше - пейзажи на панорамный большой формат)) Раз уж начали)
фокусное пишется в пересчете на малый формат, кроп 0.5
Широкая дифарагма, это одна из причин по которой у нас были проблемы с фокусом на мамии
@@VadimOm Вот об том же. Когда фокуса не хватает уже на одном носу - это не дело)
Такое ощущение что фотки хорошо получились только у самой модели когда она селфи бабахала)).пленка хороша для тех кто любит крутить и вертеть.д800 снимает однозначно круче но расстроло приближение на 100 процентов.как то совсем не резко выходило.видео классно получилось.спасибо
Лучше всех оператор снял)
ну такое, сравнивать черное с красным..посмотри работы Оприско Олега на средний формат, и попробуй повторить на д800. Как по мне объема в разы больше на среднем, при прямых руках, только к нему подход совсем другой, более профессиональный
Вопрос не в технике, а в наполнении, так говорит сам Олег. Но при прочих равных фотография сделанная на СФ пленку позволяет продать её дороже. В остальном преимущество за цифрой. Имхо
@@nikitak.5767 даже и не пытаюсь спорить, ровно такое же имхо болтается)) просто пытаюсь выразить мысль что в СФ подход должен быть более осмысленным, выверенным, с заранее построенными планами и прочими составляющими, в этом и заключается мастерство.. понятно что цифра сейчас выигрывает по всем параметрам, выпрямляя большую часть кривизны рук) придет момент что на камере появится кнопка "сделать шыдэвар" ИИ сделает все за тебя, и планы виртуальные построит, и ретушь захреначит, и все это будет завернуто в упаковку аля селфидрон.. вот тогда оставшаяся часть "фотографов" вздрогнет, будут вспоминать те времена когда косили "бабло" на сватьбах, выдумывая композиции, и пытаясь продать свое чсв подороже
сравнение более чем корректное, так как это две камеры, претензия была бы принята если бы мы сравнивали мамию с кофеваркой (и даже в этом случае голоса бы разделились). Чужих работ видел достаточно и это сравнение было начато в связи. Более или менее профессиональный подход уместен в проф деятельности, на видео мы по фану встретились пощелкать и поделиться своим опытом. Спасибо за внмание
У сф есть одно интересное преимущество которое я не смог показать, поэтому к этой теме мы вернемся когда я найду для себя какой-нибудь рабочий сф аппарат
в погоне за ламповым пикселем xD
модель красивая))
Шибер слева можно вставлять, еси рядом никого не будет для подержать
Здравствуйте.
Посоветуйте пожалуйста какой фотоаппарат лучше взять nikon d5200 или nikon d7000?
Если для первой камеры и именно Никон, возьмите D5300. Технически отличная камера и на рынке б/у можно взять боди от 15 до 20 т.рублей в отличном состоянии. Для неспешной съёмки можно взять пару советских объективов Гелиус под Никон, Юпитеры 37а. С автофокусом как универсальный (относительно конечно) можно взять светосильный фикс никон 50 мм 1.4 g или на 1.8. тоже g.
однозначно д7000, единственный аргумент в сторону 5200 это поворотный экран.
д7000 имееет отвертку, это зачительная экономия на оптике, перечисленные вами объективы стоят в разы дороже чем обыкновнный 50 1.8д
@@VadimOm интересно, сколько раз в день Вы на этот вопрос отвечаете?)
Я из-за этого прочти месяц на комментарии не отвечал, планета вроде не взорвалась..
Здарова отцы! Спасибо за проделанную работу! Круто! Лично для себя вынес, что пленка отбрасывает технологии в прошлое и добавляет некой романтики к фото. Ну а цифра - есть цифра. Детализация цифрового фото ставит пленку на колени.
Спасибо! если бы я правильно экспонировал фото, то вы бы увидели прекрасные пленочные полутона, пленка не отбрасывает никакие технологии, так как люди до сих пор слушают винил, одно другому не мешает) По детализации - однозначно, детализация в цифре клиническая и в большинстве случаев избыточная, на мой вкус.
Детализация цифрового фото даже технически по определению не может поставить пленку на колени! Разрешение пленки 120 формата гораздо больше!!! Для полноценной оценки такую съемку нужно проводить в студии с хорошим светом. Свет это основа фотографии, поскольку изначально фотографика - это искусство рисования светом! Среднеформатной пленочной камерой лучше работать со штатива, чтобы исключить возможность микросмазов. И очень важно на каком сканере оцифровывать пленку после проявки, лучше всего барабанные сканеры, поскольку там процесс сканирования принципиально отличается от обычных световых сканеров.
@@ЯрославЕнин-д9г я говорю о том что увидел на видео
@@ЯрославЕнин-д9г цифра Ван лав. Задротство с пленкой - для избранных. Мамия и другое пленочное чудо техники, в эксплуатации прям самый топ - открути, закрути, вынь, засунь. А в идеальных условиях и нокия 3310 охуэнно фоткает
Когда всю ночь проработаешь в студии, а на утро проявишь пленки и отпечатаешь пробные снимки и то получаешь такой кайф!!!
Замедленный кусок видео где модель идет навстречу к оператору на сток.
Оператору передали, спасибо)
У нее линзы цветные что ли?
Модель просто растворяется в фоне! Однозначно Мамийя!
На 35 мм пленку мимо фокуса почти все... И скан, видать, на планшетнике. Возможно, еще и камера косячит.
Реально, будто первый раз в жизни на пленку снимали, не понимая процесса.
Еще и G-объектив, возможно, как-то сыграл свою роль оптимизацией под матрицы (хотя у меня с 85/1.8G с таким же F80 прекрасно дружит с плёнкой)
Очевидно руки кривые
80й дружит с ДЖИ объективами в полной мере?
А мне дама доставила, бог с этими пленками/мамиями!)))
увы, но сегодня плёнка в работу лишь форматная, для людей с доходами и только со штатива. но главным остаётся стилистика и гармоничная эстетика изображения. чай не 1989-й год сегодня.
Бред. Такой фотограф и выбор пленки (резкость не наведена вообще, экспозиция неверная) . мамия уделает эти аппараты в любом случае. А ролик классный однозначно
Перенрвничали. Пленку выбирали из расчета, чтобы она была и на средний формат и на малый, самые похожее что смогли найти. Если есть варант можете заслать портру - проведем повторную съемку.
Хороший ролик, но у меня он раз 10 прерывался на рекламу, и рекламы вышло больше, чем ролика!!!Это какой-то трындец!!!
спасибо за просмотр
Забрели, четыре (или пять) горожанина, не туда. Пёсель, за ними присматривал.
Откровенно говоря, не совсем понял, как у вас на плёнке могло так неважно получиться? Или вы специально ставили цель показать зрителю, как классно и цветно снимает цифровой D800 и как паршива в сравнении с ним плёнка? Так поставьте нормальный слайд типа кодака эктахром Е100 (его опять начали выпускать) не просроченного. Ну или Вельвию ту же. Сосканируйте по-человечески. Цвет будет такой, что за него захочется душу продать.
Да мы тут негативы зафакапили, слайд даже нет смысла пробовать. Немного пленки лежит в холодильнике, обязательно попробуем ещё, цифра не совсем устраивает. Цели показать пленку в плохим свете не было
ждем коментов от Вадима по поводу этого задротства)))))
третий видос уже будет моим коментарием)
Ребята, это пипец. Не зря говорят, что техника в руках индейца - металлолом. Фотографии полнейший шлак. А вот модели лайк поставлю )
Ролик еще раз показал , что время пленки ушло без возвратно. Первые кадры с СФ вообще мимо фокуса 7 Да еще с таким задротством взвел тут , потом там потом фокус и тот мимо))Максимум что на пленке ради прикола мыльницу наверно))
Вот как раз мыльницу смысла и нет. Средний формат рулит - если руки прямые.
@@evgeniydeus8137 если руки прямые то и на мыльницу шедевр делают))
@@spiderdak Это да) И на телефон можно... Я к тому, что ни по детализации, ни по ДД, ни по ГР мыльница преимуществ не имеет. Разве что пресловутой ламповости ради)
На пленку снимают ради большого размера матрицы и пленочных тонов. Промахи с фокусом - человеческая ошибка, поадать в резкость на открытой на сф - тяжело.
что то мне кажется никон 80 получше мамии снимает или это пленка говеная
Не соглашусь, на ф80 слишком переэкспонированное изображение, Игорян снял технически вернее
Нуууу, что то мне вообще не понравились фиолетовые пятна на лице девушки на снимках с мамии
мне тоже, причем они присутствовали и на найкане, не люблю фуджовские цвета)
Мой респект Вадим, ролик супер , D800 на мой взгляд лучше остальних показала, а пленочное зерно категория субъективная , да и нафиг оно нужно если можно делать чистые фотографии! С этим сравнением ты попал в самую точку, разрушил мою мачту о покупке Мамии !
По секрету, то ради чего я начинал эти видео показать не получилось, два разных челвоека делают разные кадры и мой замысел остался неосуществленным. Ищем СФ на котором я смогу все-таки показать что хотел) Пленочное зерно - фигня, пленочные цвета - сказка, тона, полутона, блаблабла)
Vadim Om Photography Респект , если найдёшь СФ камеру будет очень интересно глянуть твой ролик, я сам раньше горел этим СФ, даже подобрал себе камеру КИЕВ 88 , пристойная Камера за 20К новая, кстате они лосих пор выпускаются малыми партиями на заводе Арсенал, но брать не стал перегорел кСФ. Купил полный кадр и успокоился. Кстате этих КИЕВов сейчас дофига , что-нибудь найдёшь!
тот вариант, когда на самую гавнокамеру снято норм, а на легенды голимый техбрак. Вам самим не стыдно откровенно вне зоны фокуса фотки выкладывать с поехавшим ББ ? Точно Мойша напевал Шаляпина.
Не стыдно
"Поехавший бб" на пленке это сильно
Оставайтесь с нами
Снимать мамией на улице это кощюмство! Я на улице снимаю пентаксом 67, а мамией с касетой 6 на 8, в студии. Так удобней. И мне кажется, что такумарчики рисуют чуть красивее.
Муж Кристины Виктор.
такой формат с рук экспонировать запрещено законом, со штатива только!
Mamiya RB67-пленка говняненькая конечно,надо было что то другое подобрать,чтоб люди увидели разницу.
Лапоть , лапоток , тебя кто так научил с техникой обращаться ? Ты зачем курок перемотки пленки бросаешь ? 👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿