van 0,76- 2s moet zijn o,6998 (afgerond 0,700) ipv 0,670 dat is genomen van 0,76 keer -3s dus dan word het betrouwbaarheidsinterval {0,700;0,820} ipv {0,670;0,820}
Persoonlijk ben ik universitair student en oorspronkelijk afkomstig van de havo. Deze videos helpen mij enorm bij het creëren van een goed fundament om op voort te bouwen bij statistiek. Erg fijne opfrisser, bedankt!
Ik vond het een duidelijke uitleg, maar er was wel een foutje in de berekening. Bij de steekproef met lengte 200 waarvan 152 wit, grijs,zwart waren klopten de ^p en ook de sigma. Maar wanneer je 0,76 - 2sigma uitrekent komt er bij mij afgerond 0,699 uit en niet 0,670. Verder duidelijke uitleg! Bedankt.
0,76+/-1,96*0,0301 1,96 komt uit de tabel met de t verdeling waarbij oneindig veel vrijheidsgraden en 0,025 als betrouwbaarheid. Formule: p +/- x * √( (p*(1-p))/n )
Ik heb een vraagje. Als je een frequentietabel hebt met klasse bijv. Hoeveel uur per week kijken studenten tv? dan krijg je getallen van allemaal in uren ; 0.5u, 1.5u, 6u, 7.5u, 8u , 9.30u, 1.5u, 9.30u, 6u, 7u, 7u.... Als je hier intervallen van wilt maken of klasse en plaatsen in een frecuentietabel. Hoe doe je dit? Waar begint de eerste klasse bij(0.5u, 1.5u) en tweede(1.5u, 2.5u) en derde (2.5u, 3.5u) enz...en als ze vragen telkens de grensmaten is dat dat eerste klasse van (1-2) tweede klasse (2-3) en derde klasse van (3-4). Is dat nu goed zoals ik het plaats?? Alvast bedankt
Rond 5:57 doe je sigma/standaardafwijkingen maal 2. Dus 0,0302... x 2 + 0,76= 0,8202z Maar bij jou staat den heel ander getal, namelijk 0,840... ik begrijp t niet🙈
Er zit een verspreking in de film 2 sigma, moet 1 sigma zijn. En volgens mijn berekening is de betrouwbaarheidsinterval 0,699601326.....dit is geen 0,67. Of zit ik er naast :-) Door deze cijfers niet direct weer te geven als gegeven, maar ze te bereken in de film, zou het duidelijker maken - dit heb ik nu via een andere film moeten bergijpen Je bent wel een topper die mij als TOBBER er doorheen helpt - bedankt
deze video gaat echt veel te snel. Het is wel handig als de sprong van de steekproefproportie naar die 67% en 82% niet zo idioot snel gaat. Leg even die stap uit met die twee sigma. Niet te volgen....
Like als jij ook 30+ bent en dit voor de lol kijkt (grapje eigenlijk kijk ik omdat ik Stijn knap vindt >> ik noem die man die uitlegt Stijn want hij lijkt op iemand die Stijn heet) (ja ik weet vindt moet met alleen een d maar we leren wiskunde geen nederlants Dankje)
succes havo-strijders
Pim _ soldaat
Sam B. Hey sam
BARTEN. Jooo ben jij die jonge die van die dikke coole beats maakt 🤟🏻🤟🏻🤟🏻🔥🔥🥰
@@samb.1698 34
Joey moet jij ni leren jong
van 0,76- 2s moet zijn o,6998 (afgerond 0,700) ipv 0,670 dat is genomen van 0,76 keer -3s dus dan word het betrouwbaarheidsinterval {0,700;0,820} ipv {0,670;0,820}
Over welke tijdstip heb je het?
@@RadoHudran ik weet dat het wat laat is, maar 03:01
Waarom 2 sigma.. waarom uberhaupt sigma snap er geen kenker van
@Benthe Klappe wat de kinker is überhaupt strandaardafwijking
Ik snap dr ook weer geen een KUT van
Het is totaal niet ingewikkeld, je moet alleen alle moeilijke woorden en tekens veranderen in iets simpelers wat je zelf snapt en dan leer je het wel
ik ben blijven zitten en ben er weer jongens. ik snap het nu wel
dutchmountainsnake strijder let’s get it
Persoonlijk ben ik universitair student en oorspronkelijk afkomstig van de havo. Deze videos helpen mij enorm bij het creëren van een goed fundament om op voort te bouwen bij statistiek. Erg fijne opfrisser, bedankt!
3x opnieuw afgespeeld maar begrijp nog niks
ik heb een vraagje. ik snap niet wat je doet op 2.30 van het filmpje.... want bij 0,76-2o-x0,0301= toch gewoon ongeveer 0,700........
ja klopt het is ong. 0,700 en niet 0,670
Milan Hirman Komt inderdaad 0,699 uit. Vreemd. Foutje denk ik?
Milan Hirman Bij 6:50 worden ook ineens totaal andere antwoorden gebruikt voor het 95% betrouwbaarheidsinterval...
Wouw nu snap ik het
Had ik ook shiiit
Ik vond het een duidelijke uitleg, maar er was wel een foutje in de berekening.
Bij de steekproef met lengte 200 waarvan 152 wit, grijs,zwart waren klopten de ^p en ook de sigma. Maar wanneer je 0,76 - 2sigma uitrekent komt er bij mij afgerond 0,699 uit en niet 0,670.
Verder duidelijke uitleg! Bedankt.
Klopt het is een beetje verwarrend
Zaterdag herkansing wiskunde, vandaag geüpload: timing! goeie video!
En?.. heb je het gehaald?
@@waterbron3480 gelukkig wel 😂 tis alleen we weer 3 jaar geleden
volgens mij zit er een fout bij 6:06 P + 2x de standaart afwijking is toch 0.820
Rudolf A jep
En p-2x is toch 0,699? Want 0.76-0.0602=0.6998
Rudolf A Hij loopt vast wollah
Hij heeft per ongeluk als σ = 0.04 ipv σ = 0.03 genomen. Daardoor komt hij uit op 0.680 en 0.840 ipv 0.700 en 0.820
Bro je praat kaolo snel voor de rest wel goeie uitleg
@Traian CraciunHaha dat is een goeie :D
Ik ben niet goed in wiskunde maar op 2.30 en 6.07 zitten toch allemaal fouten?
Ja
0,76+/-1,96*0,0301
1,96 komt uit de tabel met de t verdeling waarbij oneindig veel vrijheidsgraden en 0,025 als betrouwbaarheid.
Formule: p +/- x * √( (p*(1-p))/n )
toppp dit!!!!!!!!!!!!!! , bijna examens en nu pas beginnen met leren, who s with me
ja sgoed hiero
Vriend 2 uur voor t examen 😂 gwn sterk toch
Doornemen/beginnen met leren
Succes iedereen
whaaha echt he
Een maand voor de examens, held 👍
Dankjewel voor de top uitleg gozert
Wat een topper bent u! Zo mooi uitgelegd. Ik begrijp het gewoon😭😍
Ik heb een vraagje. Als je een frequentietabel hebt met klasse bijv. Hoeveel uur per week kijken studenten tv?
dan krijg je getallen van allemaal in uren ; 0.5u, 1.5u, 6u, 7.5u, 8u , 9.30u, 1.5u, 9.30u, 6u, 7u, 7u....
Als je hier intervallen van wilt maken of klasse en plaatsen in een frecuentietabel.
Hoe doe je dit? Waar begint de eerste klasse bij(0.5u, 1.5u) en tweede(1.5u, 2.5u) en derde (2.5u, 3.5u) enz...en als ze vragen telkens de grensmaten is dat dat eerste klasse van (1-2) tweede klasse (2-3) en derde klasse van (3-4). Is dat nu goed zoals ik het plaats??
Alvast bedankt
6:00 de uitleg over 95%-betrouwbaarheidsinterval klopt duidelijk niet. Die van 68% wel.
Thanks man je saved mijn toets fucked up hard. Jullie zijn strijders van mijn examen jaar
U bent een held, bedankt!
Bij 6:00 zijn de antwoorden anders dan aan het begin. Maar hoe dan? Kan iemand mij hiermee helpen? Of is dit zijn 2de fout in de video?
2de fout reken maar na op je rekenmachine
Rond 5:57 doe je sigma/standaardafwijkingen maal 2. Dus 0,0302... x 2 + 0,76= 0,8202z Maar bij jou staat den heel ander getal, namelijk 0,840... ik begrijp t niet🙈
Klopt je hebt gelijk
Ik dacht precies hetzelfde, heel appart
Ik begrijp het!🙂
@WiskundeAcademie Zit er geen rekenfout bij minuut 2.22? Als ik 0,76 - (2 x 0,0301) doe kom ik namelijk op 0,700 uit afgerond op 3 decimalen.
prc, k keek al in de comments of iemand dit ook opmerkte
Wat wordt er op het begin bedoeld met de steekproef met lengte van 200?
Thnx man ik begrijp het dankzij jou bedankt!
Deze guy heeft zojuist mn toets gered
bij 2:26, hoe weet je dat het 0,670 en 0,820 moet zijn?
6:05 Hij heeft per ongeluk als σ = 0.04 ipv σ = 0.03 genomen. Daardoor komt hij uit op 0.680 en 0.840 ipv 0.700 en 0.820
2:57 duidelijk maar waarom maak je een getallenlijn met de uiteinden 0.670 en 0.820 waarom die getallen?
Held
2:00 ik kombucha uit(afgerond) op 0,0302 want me Rekenmachine geeft 0,03019933... , of deed ik iets fout?
Universiteit: *Geeft colleges van 60 tot 120 minuten boordevol onbegrijpelijke jargon over een onderwerp.*
WiskundeAcademie: "Hold my beer."
Waarom is het een voorwaarde dat het betrouwbaarheidsinterval geen 0 mag bevatten? En hoe zit het dan met een eenzijdige toets? Alvast bedankt!
Uitdaging. Neem shotje elke x dat hij 95 zegt, suc6
Er zit een verspreking in de film 2 sigma, moet 1 sigma zijn. En volgens mijn berekening is de betrouwbaarheidsinterval 0,699601326.....dit is geen 0,67. Of zit ik er naast :-) Door deze cijfers niet direct weer te geven als gegeven, maar ze te bereken in de film, zou het duidelijker maken - dit heb ik nu via een andere film moeten bergijpen
Je bent wel een topper die mij als TOBBER er doorheen helpt - bedankt
Bij de voorbeeldopgave kun je de intervallen dus ook opschrijven als: (69,99;74,01) Dit is wel heel nauwkeurig maar even voor het idee?
Ja kan, meestal staat er op de toets rond af op .. aantal decimalen
Wat een legend
de intro is veel beter nu dank je
goed uitgerekent meester
*uitgerekend
perfecte video
Bedankt!
Dankjewel langemijer
dit helpt zo erg
🙏🙏 heel handig
Bedankt kale
vroeger waren de filmpjes beter
Zeker Niet
Perfect.
5 min voor de toets gekeken snap er geen kk van
ik heb hier over een uur een SE over en snap er toch ook weer helemaal niks van
when je zoekt wiskunde videos op om te oefenen maar je snapt er nog steeds geen kut van
Laat dit domme commentaar voor je
When je gebruik Engelse woorden in Nederlandse zinnen en je nog steeds geen kut van taal snap.
Ja ho s ff als het 95% betrouwbaarheids interval is waarom doen ze dan sigma • 2?
deze video gaat echt veel te snel. Het is wel handig als de sprong van de steekproefproportie naar die 67% en 82% niet zo idioot snel gaat. Leg even die stap uit met die twee sigma. Niet te volgen....
Gwn hopen dat dt niet op me examens komt... wtf
ist opt exame gekome strijder?
Hoe weet je of je een breedte hebt van 2 of 4 of 6 sigma?
2sigma is 95% betrouwbaarheid. Na 4 jaar kwam je er wss zelf wel achter ;)
life saver..........!!!
man man man ik heb hoofdpijn ik ga naar de "pussycat"
gigantische held
Held!
het enge stuk is die donkere achtergrond want ik kan m'n eigen gezicht zien
Praat nog sneller
held
Pff ik snap die sugma dingen nog steeds niet
omg THANKS
Deze guy zorgt ervoor dat ik standaard die 5.5 haal thnx ouwe
ik doe vwo en snap t nog niet
kom aub les geven bij mijn school man
GE-WEL-DIG
hoe de fuck komt deze gast ineens aan 0,670 en 0,820
Goeie vid alleen wel 2 a 3 rekenfouten lmao
ik haat betrouwbaarheidsintervallen
🤙🤙
what the fuck brabbelt hij allemaal
Flikker op man 1fout oké maar dan nog eens je laat me trippen man
🐐🐐🐐
Deze guy praat kanker snel
Bro dafuk
minicoopers
Lekker man bro ff 10 halen overmorgen
en hoe ging het
Wtf is mu
Ik zit in groep 8 en dit is Kaulo makkelijk
ronnie
Like als je met deze video nog probeert wat weten voor een toets morgen.
regenboog auto's=gay mensen kopen het
Als je iemand niet vertrouwt en denkt dat diegene liegt kan je de betrouwbaarheidsinterval doen kijken of diegene betrouwbaar is haha grap van de dag
Herres
#TeamWilders
Like als jij ook 30+ bent en dit voor de lol kijkt (grapje eigenlijk kijk ik omdat ik Stijn knap vindt >> ik noem die man die uitlegt Stijn want hij lijkt op iemand die Stijn heet) (ja ik weet vindt moet met alleen een d maar we leren wiskunde geen nederlants Dankje)
ALAHU AKBAR
Jemig, ik kan hier niet naar luisteren, wat een verschrikkelijk accent heeft deze man. Sorry hoor, kan dit ondertiteld worden?
skuut
first