Однозначно титан, вес играет важную роль в современных часах, я приобрел себе модель Seiko SBTM337 только из-за корпуса титан, сапфира и кварцевого солар с вечным календарем и радиосинхронизацией, титан там полированный по граням и Базелю и напоминает форма корпуса гранд сейко, да и по надежности машинка вечная за эти деньги это очень круто👍
Ношу титановый skx на титановам браслете,балдею особенно летом.Титанавй тунец тоже есть, превосходно настить.Но у этих титановых корусав из Поднебесной ,есть нюанс.Безель по напрасну лучше не крутить, происходит ускоренный износ зубцов трещетки
"Ролех 904lL" , классная сталь для часов...На 316L - видны царапины....Титан - только на спиннинги в 90х 😂😂😂 на Бухаре в Киеве покупал...👍 Привет из Киева, Троещина...🇺🇦💪
Сталь 904L не подходит для часов. Эта сталь может вызывать серьёзные проблемы со здоровьем у человека. В стали 904L превышение содержания токсичного и канцерогенного никеля минимум в 2 раза. Есть медицинские нормы на содержание никеля в стали - не больше 10-12%. Сталь 316L медицинским нормам соответствует. Японцы сталь 316L ещё и дополнительно куют для некоторых линеек часов, и качество этой стали становится ещё выше. А титан - это вообще безопасный для здоровья человека металл и он лучше любой стали. Титан ещё и легче стали. А лёгкие часы более удобны. Но, титан дороже стали и дороже в обработке, чем сталь, и часы выходят дороже. Титан сильнее, чем сталь, царапается, задняя крышка титановых часов может "прикипать" к корпусу часов. Чтобы титан и сталь меньше царапались, сегодня существуют технологии плазменного напыления алмазоподобного покрытия на стальные и титановые поверхности. Но, это уже хайтек и не все часы выпускаются с таким покрытием. Японцы часы с таким покрытием умеют делать. Но, только достаточно дорогие, премиальные, линейки часов. Бюджетные модели часов все идут без такого покрытия.
По техническим параметрам титан однозначно лучше! Но, в данном случае не та ситуация. Корпус часов серый, матовый, невзрачный и подвержен царапинам. Сталь в этом случае более привлекательна. Что до веса: у меня стальной ДЖИ-ШОК с браслетом 168 грамм, и вес не чувствуется. Хотя, на вкус и цвет...
Добрый день Тезка,отличная работа,респект Мастеру,мне по душе сталь ближе.
Интересно, какая разница в цене корпусов? Омега симпатичнее. Но, я бы предпочёл наверно стальной корпус.
Однозначно титан, вес играет важную роль в современных часах, я приобрел себе модель Seiko SBTM337 только из-за корпуса титан, сапфира и кварцевого солар с вечным календарем и радиосинхронизацией, титан там полированный по граням и Базелю и напоминает форма корпуса гранд сейко, да и по надежности машинка вечная за эти деньги это очень круто👍
Ношу титановый skx на титановам браслете,балдею особенно летом.Титанавй тунец тоже есть, превосходно настить.Но у этих титановых корусав из Поднебесной ,есть нюанс.Безель по напрасну лучше не крутить, происходит ускоренный износ зубцов трещетки
"Ролех 904lL" , классная сталь для часов...На 316L - видны царапины....Титан - только на спиннинги в 90х 😂😂😂 на Бухаре в Киеве покупал...👍 Привет из Киева, Троещина...🇺🇦💪
Как там у вас от ТЦК бегаешь берегите себя
Суровые часы, владелец покрутил, она и отвалилась! Качественная сборка.
Сталь рулит , потребительские свойства лучше.Вес в 30 гр. через пару -тройку дней носки часов , вы не будете замечать.
Сталь 904L не подходит для часов. Эта сталь может вызывать серьёзные проблемы со здоровьем у человека. В стали 904L превышение содержания токсичного и канцерогенного никеля минимум в 2 раза. Есть медицинские нормы на содержание никеля в стали - не больше 10-12%. Сталь 316L медицинским нормам соответствует. Японцы сталь 316L ещё и дополнительно куют для некоторых линеек часов, и качество этой стали становится ещё выше. А титан - это вообще безопасный для здоровья человека металл и он лучше любой стали. Титан ещё и легче стали. А лёгкие часы более удобны. Но, титан дороже стали и дороже в обработке, чем сталь, и часы выходят дороже. Титан сильнее, чем сталь, царапается, задняя крышка титановых часов может "прикипать" к корпусу часов. Чтобы титан и сталь меньше царапались, сегодня существуют технологии плазменного напыления алмазоподобного покрытия на стальные и титановые поверхности. Но, это уже хайтек и не все часы выпускаются с таким покрытием. Японцы часы с таким покрытием умеют делать. Но, только достаточно дорогие, премиальные, линейки часов. Бюджетные модели часов все идут без такого покрытия.
Титан легкий, теплый и гипоаллергенный.
По техническим параметрам титан однозначно лучше! Но, в данном случае не та ситуация. Корпус часов серый, матовый, невзрачный и подвержен царапинам. Сталь в этом случае более привлекательна. Что до веса: у меня стальной ДЖИ-ШОК с браслетом 168 грамм, и вес не чувствуется. Хотя, на вкус и цвет...
Титан и сама модел мне больше нравится это 007 омега
ссылку на корпус можно?
Вы хоть ссылку на продавца скидывайте, чтоб ознакомиться млжно было более предметно)
114 и 170, какие 30 гр. Юра не балуйся 😂
Сталь лучше бронзы, титан лучше стали.
Чел,проблемы у тебя со вкусом!!!!
@@макинтош-о2ю да нет же, чел, это у тебя проблемы со вкусом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Где ты видел медные часы на солидных людях?
@@НесбитыйЛётчик я думаю ты с солидными и рядом то никогда не был,колхозник!
@@макинтош-о2ю аргументы кончились, перешёл на личные оскорбления? Ну и дешовка же ты, фу таким быть!
И снова я первый!