Bobina Anti Lenz???Investigando ando.
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- En este vídeo realizare un análisis experimental del flujo magnético de una bobina al ser inducido , y su producción al cerrar el flujo entre polos opuestos y la posible aplicación en evitar el frenado al rotor de un generador.
En el siguiente enlace muestro el principio usado.
• Anulando el campo magn...
Apoyame a hacer libre la energía
www.paypal.me/...
Hola, te sugiero que pruebes con esa bobina colocando una varilla de hierro fija, como núcleo y deslizando la bobina a lo largo de esa varilla, podrás comprobar que a cierta distancia, (que viene determinada por el tipo de material del núcleo y la velocidad de rotación del motor) obtienes una aceleración y menor consumo en el motor... eso que buscáis... esto fue descubierto hace 100 años por el Sr. Barkhausen físico alemán y se debe a la magnetización lenta de los dominios de los materiales ferromagnéticos, esto hace que el magnetismo se propague a lo largo de la varilla como si fuese una ola , lo que provoca que la respuesta magnética de la bobina inducida hacia los imanes estén en fase (fase magnética por supuesto) y se produzca un alivio en al rotación.
El cambio de fase magnético (de Norte a Sur) podéis comprobarlo utilizando un transistor de efecto Hall de los que se utilizan en los motores brushless que llevan los ventiladores de la fuente de ordenador, por supuesto a mayor distancia de la bobina al imán , menor inducción... y sin embargo acelera...
Hice lo mismo experimentando y pensé que yo lo habia descubrido, por estos momentos andaba callado buscando como mejorarlo.
Buenos dias a todos los que luchais... sin importaros lo que digan los demas. Animo!!!!
utiliza el metodo de antonio romero , un bobinado extra dentro de la bobina para autoinducirla, esto hace que en vez de frenarse se acelere el generador ya que el segundo bobinado de autoinduccion anula la ley de lenz al pasar la corriente electrica dentro de la misma bobina generadora, esa corriente anula a la corriente que se opone, tambien llamada fuerza contraelectromotriz, saludos desde Ecuador.
Hola , creo que no es sólo la segunda bobina en el interior , existe un manejo inteligente del flujo magnético dirigidos hacia puentos específicos siempre con el Objetivo de reducir las retenciones magnéticas , es impresionante
Hola Novo,me gusta tus experimentos en busca de mejorar algo !!Recomiendo poner el polo opuesto de la bobina entre el sighente de el rotor y el tersero.Cuando bobina esta energisada por el polo N ,entonces el polo opuesto de la bobina va a atrage el polo S de el rotor y va a impujar el polo N sighente del mismo.Un saludo !
Las chapas estan super grandes en comparacion del nucleo diminutivo y el flujo esta entrando por atras en oposicion del nucleo central, claro que se va disminuir
Lamentablemente lo que induce a una bobina es la ley de lenz , si reducimos o anulamos la lenz también reducimos o anulamos la inducción, creo que lo que hay que eliminar no es la lenz ,si no el efecto de frenado que produce éste sobre el rotor , saludos
Así es, eso también le pasa el electrón cuando está con el átomo, se frena su movimiento circular
@@arielb.3709 El electrón no tiene movimiento circular.
@@williamguillen4113 por que dices que no ??
Hola, muy buenos tus videos!!. A mi entender Manzanero le da prioridad a la segunda bobina del nucleo C o U , o no es asi?. Gracias y un abrazo.
@@yotuve37 hola, así es , la idea de Manzanero es cerrar el flujo magnético en la misma bobina para que no frene al rotor , pero no lo hace del todo ,para eso coloca doble cinta aisladora en una de las uniones del núcleo , la desventaja de hacer eso es que sacrifica mucho la producción de la bobina , saludos
En el primer ensayo, muestra que la bombilla candesente se ilumina y cuando coloca el casquillo exterior disminuye, esto indica que al colocar el casquillo disminuye voltaje y potencia, comprobado cuando coloca la bombilla led, la cual consume menos potencia, y el casquillo reduce la producción de energía. Lo que indica que no se debe colocar así. Porque lo que se busca es reducir el efecto lenz y aumentar la producción. feliz día.
Saludos Novo.
Habria que ver que pasa con 10 bobinas de manzanero .
Por que toda la duda esta en el frenado .
Si se reduce el amperaje , però la suma de ese poco con muchas bobinas, deja invariado el consumo del motor o lo sube muy poco , entonces la cosa se vuelve muy enteresante.
El resultado se obtendra solo multiplicando la cantidad de bobinas conectadas en serie .
Consumo motor casi fijo , aumento de produccion de amper o watt con el aumentar de las bobinas.
A mallor cantidad de bobinas mallor produccion , consumo poco variado.
Creo que ese principio es el que nos ha guiao em motor mev de Felipe Peña. Por si no lo conoces....visitalo y ver sus videos. Si no lo puedes ver dimelo y te lo mando.
@@alonsogonzalezruz5434 el MEV sube la tensión gracias al colapso magnético de las bobinas en el momento en que se corta la alimentación, y la vez es inducida por los imanes , creo que es la suma de autoinduccion + inducción
Abría que probar , un núcleo solo(sin bobina) también frena al rotor , unos más que otros dependiendo del material , el de ferrita es mínimo , pero al ser varios también se sumaría.saludos
@@novo-tec7678 ruclips.net/video/rNEfKvDBOwc/видео.html yo me referia a la forma de reflexionar de Felipe . Es parecido a lo de diice Leonardo Gianni...si se reduce el amperaje, pero la suma de ese poco con muchas bobinas ,deja invariado el consumo del motor... (Corrigeme si en algo he fallado).Saludos.
Buenas tardes amigo, muy bien tus pruebas, pero Manzanero hace la inducción en parte del núcleo que vas cerrando no dónde está la bobina, ya que su principio es de un diodo magnético y la bobina que da aguas abajo donde se hace la cancelación del flujo
En esa chapa curvada prueba a ponerle imanes para que cuando induzca ya tenga magnetismo a ver si suma o resta con los diferentes polos
Con lo poco que puedo decir... en la ultima bobina, el elemento usado para cerrar el flujo magnético, tanto el elemento usado para Cerrar como el que utiliza la bobina, están siendo "contaminados" por el movimiento de polos del rotor. O sea... como que salta barro para todos lados (no hablamos de algo indeseado) y todas las piezas quedan con la contextura de ello (un resultado, de tantos). Con decir poco.. (dada mi baja experiencia pero con conocimientos con Entornos, que este es el caso) las piezas se ven afectados al rotor, ¿como me explico? pues se puede tener un resultado distinto (¿y con un campo magnético cerrado menos escurridizo?) si probamos de otra manera (aislar la pieza de cierre del magnetismo del rotor y que solo sea afectada por la carga de la bobina, quizas poner la "C" detras de la bobina y no junto al rotor ayudara a disminuir la influencia). No tengo idea de nada pero me fascina mi ignorancia por el asunto jajaja, iré aprendiendo y por eso agradezco tu trabajo realizado. Saludos.
La demostración es buena, pero yo he visto en ventiladores de computadora que si lo separas el rotor, más del campo magnético gira a menor velocidad y si lo acercas el rotor, en exceso también gira más lento tiene que estar justo en el centro del campo magnético y también depende del calibre y número de vueltas del embobinado, y creo que en base a esto al hacer la operación inversa, es decir el generador, hay que tomar en cuenta las medidas del alambre, dirección de los campos magneticos y hacer un banco de trabajo con más precisión porque eso de hacerlo a pulso genera mucha incertidumbre, y el diseño en U posiblemente sea correcto pero sin las dimensiones adecuadas puede dar falsos positivos. Saludos.
Anti lenz se puede desmellunir a sierto grado pero no se puede canselar a un estado en zero no se puede.
Tiene usted razón , aparte que la generación de energía en las bobinas es gracias a esa ley
Tiene usted razón , de hecho si se cancela lesa ley se cancela también la inducción
Gracias genio
El problema, no es la bobina, sino el nucleo debe ser de hierro al silicio de grano orientado y en laminas aisladas, al igual, utilizar tres o mas hilos en paralelo para hacer la bobina.
baja el amperaje porque achucha el motor y afloja la correa que une un motor con otro y por eso baja el consumo ya que no hesiste tanta tensión en la correa y el motor patina en ella quedando mas libre y a menos esfuerzo menos consumo.
Amigo, estas pensando en 2D, tienes que pensar en 3D. es decir el dibujo es 2D para entender la idea, pero la aplicacion es en 3D, un semi circulo en 3D es una copa.
Gracias , lo tendré en cuenta
Solo espero que realices la replica, experimentes y me comentes si si sirve.
Ánimo con tu motor consumiendo más energía de la que eres capaz de producir... Ves algo?
Hola, solo estoy compartiendo mi investigación amateur, Saludos
un saludo a todos amigos en especial a novo y a alex manzanero este es mi punto de vista camaradas si keremos evitar el efecto lenz para ustedes ;? creo ke estamos lejos de lograrlo de esa manera ke lo estas haciendo kieren inducir solomente por un polo ke es el norte y es necesario tambien inducir por el polo sur al mismo tiempo osea norte y sur simultaneamente el nucleo para evitar el frenado electrocontra motriz norte{:nucleo::::::::}:sur
ruclips.net/video/0bvVGc32k8w/видео.html
y asi la bobina producira mucho mas voltage y amperaje
ruclips.net/video/0bvVGc32k8w/видео.html
Todo movimiento regresa a su estado de prinsipio i busca balance no ay anti lenz.
esta mal aplicado el modo en que replicas la bobina anti Lenz del sr. Manzanero observa como esta echa y veras un resultado diferente. Con tu bobina esta bien solo debes unir el metal que la rodea al núcleo por ambos lados. la clave es en que después de inducir la bobina crees un corto magnético y lograras cero Lenz
el magnetismo se va por la ruta mas facil y con esas chapas tan grandes se esta induciendo por la chapa ancha en vez del nucleo , por eso baja mucho la producion los a puesto en contra
gracias
.....pues hasta el min 5:20....amigo haga las cosas seriamente....deja en corto uno de los cables de salida con el material ferromagnético de contención ESO SI altera el resultado...además usted intenta probar que POTENCIA arroja la bobina y eso JAMÁS PUEDE HACERLO CON UN ELEMENTO RESISTIVO SI HAY DIFERENTES VOLTAJES PRESENTES A LA SALIDA a pensar un poquito !!!....quizá con la configuración que arroja el voltage MENOR ( 4.3 V ) la bobina arroje exactamente la misma potencia o muy parecida ( que ES lo esperablre ) PERO EL FOCO ENCENDERÍA MENOS POR SER MENOR EL VOLTAGE a pesar de estar presente idéntica poténcia intrínseca !!!....si yo realizo un generador de cienmil watts a 1v NI SIQUIERA ME ENCENDERÁ un foco de 220V pero la capacidad de corriente en la salida es descomunal......( bueno eso NO es tán así en relidad pero ese es otro fenómeno mas complejo que para analizar aquí -->> cuando la CAPACIDAD DE AMPERAJE es demasiada eso TAMBIÉN VENCE LAS VALLAS DIELÉCTRICAS DE FORMA MAS FÁCIL NO SOLO PARA ALTOS VOLTAGE SE PRECISA AISLACIÓN MÁS EFECTIVA PARA ALTOS AMPERAJES = TAMBIÉN...)...pero eso es otro tema)....como sea no se ofenda pero ya con esos minutos me dí cuenta que la VALIDEZ de las medidas será inútil y no estoy dispuesto a perder el íntegro tiempo que dura el video viendo algo que YA SÉ no aclaraá nada en absoluto POR METODISMO ERRÓNEO.....se agradece se tomara tanto trabajo PERO PRECISAMENTE POR ESOO = LÑE ACONSEJO PARA QUE NO PIERDA SU TIEMPO Y ESFUERZO CUANDO REALICE ESTE TIPO DE COSAS QUE PIENSE UN POCO MÁS ANTES DE LARGARSE A LA CANCHA....
Se agradece su sinceridad, y tomaré en cuenta su opinión
@@novo-tec7678 (y) (manita arriba ) y a seguir trabajndo tanta gente perdiendo su tiempo en pavadas a uno le alegra el día ver gente con inquietudes y que trabaje para resolverlas y no esperar que todo lo resuelva alguien más.....así están ellos y espero así no le toque a usted y logre evadir la parte que le obligan a que le toque a usted y a mi tambiewn pòr ser ellos tan"distraidos de la vida"...saludos.
Agarren los libros y analicen con seriedad y verán otra realidad, esto es una tonteria
Ese gran ruido como que estás esmerilado qué cosa más ruidosa esa ni se te escucha lo que hablas
amigo novo. mira este link es la solución a tus dudas: ruclips.net/video/qWQlVhleL2U/видео.html
gracias por tu trabajo, quisiera hacer un aporte a tu investigación con este enlace tan importante para estas investigaciones.
Esta en ingles , pero aun no conociendo el idioma se puede aprender mucho solo visualizandolo.
ruclips.net/user/Raselli1 :D
Todo aporte es bienvenido, muchas gracias, saludos
Te falta mas que expreses mas fuerte, hablas, para ti, y asi no es, .
Así es merma la producción y no es bueno
Amigo no pierdas tu tiempo en pruebas, existe 2 tipos de generadores. Las actuales que son generador de voltios y el generador real: generador de amperios.. para ser mas claro si le quitas la atraccion a un generador le estas quitando los amperios. Es el peor error, los voltios no sirven. Un ejemplo: escoje el mas productivo. 5 voltios a 1000amperios% __ o 5 amperios 1000voltios. Al concluir las revoluciones son voltios y los amperios son masa y fuerza a 1 de revolucion. Ya tenemos la gravedad que soluciona contra la fuerza a 1 de revolucion = 1 revolucion 1voltio 1000 de fuerza y masa 1000 de amperios listo
Hacer un bobina anti-Lenz es como querer hacer una tortilla sin huevos.
Y tu William... si tienes dudas visita los videos de Julio Isgleas...esa bobina existe. O lees los comentarios los Antonio Romero...hoy en día no se inventa nada está todo inventado lo único que tenemos que hacer…. es como el buen cocinero….. saber cocinar con lo que hay, es la opinion de Antonio Romero. Saludos
@@alonsogonzalezruz5434 No tengo dudas al respecto, las leyes físicas son inviolables, no se puede hacer una bobina anti-Lenz.
A diario se inventan cosas ¿Te acuerdas que antes no habían drones? , impresoras 3D, baterías de litio, teléfonos inteligentes, etc, etc. Si ya no se inventara nada entonces ya no existirían las oficinas de patentes. No repitas lo que te cuentan, piensa.
La analogía del cocinero está mal planteada. El cocinero sería el inventor y los ingredientes (que es lo que hay) serían las leyes físicas. Todos los "ingredientes" que tiene el inventor son las leyes físicas, esto es todo lo que hay. Todos los inventos, pasados, presentes y futuros son la aplicación práctica de las leyes físicas, así que para inventar algo primero hay que conocerlas. Saludos.
@@alonsogonzalezruz5434 no pierdas tu tiempo con William le lavaron el coco en la escuela, ni modo dejalo ser
Tortilla sin huevos...Jajajaja 👍😂😂 que bueno 😊
@@alexmanzanero ¿Eso quiere decir que ni a la escuela fuiste? Con razón no sabes nada.