Muito bom, Christian! Embora já conhecesse a maioria destas frases, dei uma boas risadas aqui. O que percebo é que existe um verdadeiro culto à personalidade do Olavo e, para mim, que ele seja tratado como filósofo por seus discípulos demonstra uma verdadeira falta de contato real com o texto filosófico. Ele engana as pessoas porque elas não saberiam reconhecer o objeto real.
Uma coisa que falta falar é que as ideias nem são originais. Uma breve pesquisa pelas teorias de conspiração do movimento Tea Party e outros conservadores mostram que Marxismo Cultural, Pepsi e seus fetos abortados, Bil Clinton ser agente de Pequim, ONU apoiar terrorismo e outras são facilmente encontradas por lá. Nada é realmente original. Ele reproduz o que têm lido com uma boa dialética tipica de quem foi astrólogo (especialista em conquistar as massas). en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories
5 лет назад+34
Olha só nem sabia que o Henry também seguia o Christian Dunker hehehehe... isso prova para mim que eu sei escolher bem os canais para seguir aqui no RUclips =)
Agora so falta aquela biscate da leda nagle dedicar O MESMO PALCO rpo foi dito aqui depois daquela VERGONHA em troca de - quem sabe? - faturar o SEM CENSURA de volta alem alem de INSCRITOS/LIKES, afinal agora parece q ela e mais RUclipsR do q JORNALISTA....
Olavo de Carvalho é exatamente a antítese do filósofo: uma pessoa cheia de "certezas", disposto a ser "guru" de quem tem preguiça de pensar! Sinal dos nossos tempos sombrios...
Os especialistas, aqui reunidos, na obra de Olavo de Carvalho, por favor esclarecer: onde este sr. deu aula? Não vale curso de extensão, palestra ou conferência, nem internet. Para criticar professor brasileiro tem que saber o que é uma aula de verdade. Onde foi gente? Vão arregar para uma pergunta tão simples e direta? Diz aí ?
Hum. Pra começar, um professor de verdade jamais se permitiria uma indagação tão infantilizada como esta. Ele também nunca lançaria um desafio de natureza tão primária assim.
Dunker, Nietzsche nunca deu aula na academia, porquanto é considerado um gênio literariamente falando. Você causa "non sequitur" constantemente em sua fala. Deixe de militar para a esquerda um pouquinho.
Vc deve está sendo financiado ou forçado pelo seu diretor de jornal para dizer estas asneiras, só pode. Deixe de ser ressentido. De fato está se transmutando em donkey.
@@PedroHenrique-yy8zc vc não se deu ao trabalho nem de ver o vídeo com atenção. Ele responde isso no vídeo. Veja novamente e pare de passar vergonha, assim como o Guru Astrólogo
Olavo de Carvalho é o espelho do brasileiro médio, que tem preguiça de pensar e de ler, ostenta isso com muito orgulho, mas na hora de discutir ideias acha que está preparado para dar opiniões sobre tudo: dos assuntos mais simples aos mais complexos. Queimar as pestanas lendo, estudando, devorando livros, ninguém quer, né? Professor Dunker, sou cada vez mais fã do seu canal. Parabéns!
@@zjbskhb claro que não. O problema é que as pessoas que não fazem nada disso acham que sabem de tudo e que têm condições de opinar sobre o que desconhecem.
Vc com certeza formou a idéia de Olavo de Carvalho com informações fragmentadas , perdidas e pesquisadas no Google , Wikipedia , Folha , Uol . Já leu algum livro dele ? Ja viu algumas de suas aulas . Vc é o perfil do analfabeto funcional que só repete o que lhe dizem . Como um papagaio sem saber realmente o que fala . É um eco da estupidez . Pesquise sua obra e irá mudar de opnião.
@@andremaybachmd4978 veja o que é o discípulo fanático de Olavo de Carvalho: nunca me viu na vida, não tem ideia de quem eu sou, não sabe absolutamente nada sobre mim, mas começa o comentário com "você com certeza...". Certeza sobre que, seu imbecil? Como você pode chamar de analfabeto funcional alguém sobre quem você não tem uma única informação? Eu vou me comprazer agora em fazer você passar vergonha, e vai ser ótimo. Sou jornalista e advogada, especialista em Direito Público. Falo fluentemente dois iidiomas, falo razoavelmente outros dois. Tive a sorte de nascer numa família de leitores, fui alfabetizada cedo e me tornei leitora muito cedo, de modo que nos meus 44 anos de vida já devo ter lido uns dois mil livros, sei lá. Entre eles, sim, me dei ao trabalho de ler Olavo de Carvalho. Um lixo completo. Também me dei ao trabalho de ver vídeos dele. A sensação é de vergonha alheia. Aliás, ele é professor de quê mesmo? Em qual Universidade, escola, cursinho ou até mesmo jardim da infância ele deu aulas? Ah, me poupe! Analfabeto funcional é quem vai na onda de um jumento desses! Vergonha alheia em dose dupla. Passar bem.
Minha resposta para a entrevista de Olavo de Carvalho a Leda Nagle: Cara Leda, entendo sua condescendência com o entrevistado, mas decepciona ver a ausência de perguntas mais adversativas quando se trata de diminuir professores ou artistas e sua timidez quando se trata de racismo ou homofobia. Gostei do seu sorriso leniente quando fui chamado de “Donkey”, quatro vezes, afinal é importante manter a empatia com o entrevistado. Contudo, a afirmação de que avaliei a obra de O. Carvalho pelo número de palavras é falsa. Você sabe disso, uma vez que assentiu ter lido a matéria que fiz sobre o assunto, mas manteve-se leniente, isso prejudica seu canal. Na matéria em questão, como-se pode ler abaixo, mostro como o número de menções das obras de Carvalho, medidas por um site chamado Google Acadêmico, é irrisório. Isso indica como ele é reconhecido pelos seus pares de pesquisa e filosofia, não só no Brasil ou na USP, mas no mundo. Seu resultado inexpressivo não decorre do tamanho da obra nem da extensão do que ele publicou, mas indicam, objetivamente, que suas ideias não são usadas em qualquer contexto acadêmico. Portanto, 1. Não contei palavras (o sistema conta citações) 2. A matéria não consegue entender um argumento simples como este. 3. É um erro factual, não interpretativo, o que mostra descompromisso com seu leitor. Abraço blogdaboitempo.com.br/category/colunas/christian-dunker-colunas/
No seu referencial teórico o senhor usou o Wikipédia? Prof. o senhor sabe que isso não é referencial e muito menos usada no meio acadêmico... Sobre a Lêda, ela é uma jornalista de muitos anos de carreira, ameaça-lá dizendo que seu canal acabou pois não fez referência aos seus argumentos é de um olhar pequeno e mesquinho. Li seu artigo e percebo que o Professor Olavo de Carvalho respondeu o senhor a altura, pois quem insinuou com palavras tácidas na tentativa de descaracterizar os argumentos foi o senhor. Ele somente respondeu a sua altura em seu artigo que se fomos respeitosos no sentido acadêmico ficou pueril e demonstrou fragilidades. Ou seja, você demonstrou que os argumentos do Prof. Olavo estão certos. Sua nota contra uma jornalista que já foi perseguida no seu trabalho e demitida por que não tinha uma posição partidária para defender valores de interesse da esquerda é de uma má intenção que revela seus valores e suas intenções...
@@RonaldoMattospsicanalise kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...fico na dúvida se teu problema é com drogas pesadas, se és mal intencionado, apenas ignorante ou tudo ao mesmo tempo. Deus te abeçoe.
@@RonaldoMattospsicanalise olá, colega! Só uma rápida participação: dentre os mais de 17 minutos de vídeo, você foi fazer um "cherrypicking" sobre o uso do Wikipédia? Sei lá se isso é exatamente uma argumento; não é de praxe se utilizar a Wikipédia em artigos acadêmicos, de fato. Entretanto, o canal do prof. Dunker não é uma revista científica ou um compêndio de artigos científicos. Aliás, talvez você pudesse der uma olhada nos livros e artigos dele. Há uma grande diferença; o canal se apresenta de uma forma bem mais didática e popular, inclusive, imagino eu, propositalmente, com a finalidade alcançar um público que está fora do meio acadêmico. Nesse sentido, o Wikipédia se torna até uma fonte mais "familiar" pra muita gente. O uso instrumental disso não me parece prejudicial. E aliás, eu não me recordo bem em que momento ou mesmo se o prof. Dunker utilizou o Wikipédia como fonte. Entretanto, mesmo que tenha utilizado, não me parece, mais uma vez, que isso de alguma forma tenha prejudicado o conteúdo global do vídeo. Ainda, eu não sei bem onde a Lêda foi ameaçada por esse comentário. Tampouco ele disse que o canal dela acabou - seu argumento é, assim, apenas um "espantalho" -; disse apenas que a forma como ela se comportou na entrevista, deixando passar, por exemplo, a falsa informação de que o prof. Dunker teria avaliado a obra de Olavo de Carvalho com base no número de palavras utilizadas, prejudica o seu canal. O que é evidente, se você tem por intenção constituir um canal de informações que tem por princípio a verdade e a acuracidade dos dados apresentados. Quanto à resposta do Olavo...bom, no âmbito de um bom debate, sério e minimamente respeitoso, o recurso exclusivo a uma infinidade de argumentos ad hominem/xingamentos sem sentido não é nenhuma resposta a altura. É só dito sem conteúdo relevante. E se, "no sentido acadêmico", o artigo ficou pueril e há fragilidades, nem o Olavo e nem você - já que é o autor da respectiva afirmação - demonstraram, até o momento, a veracidade desses supostos atributos do texto. Por fim, não sei exatamente qual seria o problema de uma nota fundamentada contra uma jornalista, qualquer que seja sua história ou situação. Supõe-se que o dever de uma jornalista é o de informar, com a maior retidão possível, determinado fato. Ignorada tal missão, é não só uma faculdade como na verdade um direito - do prejudicado e de qualquer que um - de opor uma crítica. Não entendo essa mania de recorrer ao ad hominem e a um suposto juízo adivinhatório de intenções... Dá pra dialogar e debater sem isso e produzir algo decente a partir daí.
Surra intelectual? Rapaz, o otário virou PTista mesmo, Lula te deu quanto? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@canaldopirolla8574 , quer dizer que o cara discordar do pseudo louco intelectual Olavo é ser petista? Faz me rir... Você é tão ou mais louco que Olavo.
Se morte cerebral fosse morte, não seria necessário o adendo qualitativo. “Ain, mas não dá pra reverter morte cerebral.” Tambem não dá pra reverter cancer terminal, mas o cabra ainda tá vivo, ué. Já foi melhor hein, Pirulla.
Prezado Prof. Christian Dunker, assim como o sr., sou um humilde professor universitário e vejo no questionamento de alguns de meus alunos uma dificuldade brutal em buscar e interpretar o conhecimento, desejando receber tudo mastigado, talvez digerido e, pasmem, no relacionamento corporativo em suas empresas reproduzem tais questionamentos, reduzindo a sua capacidade de produzir as soluções que as empresas precisam, mas gerando conflitos ou alimentando os conflitos do ambiente. Sou da geração da enciclopédia Barsa, que infelizmente nunca figurou na estante de minha casa. Isso não fez de mim um derrotado ou acomodado, mas me frustro muito em ver a geração Y nesse comodismo interminável. Um grande abraço! Adsumus!
Moro nos EUA e aqui ninguém sabe quem é Olavo de Carvalho, o visto que ele recebeu para permanecer nos EUA também é concedido à artistas, esportistas entre outros. Olavo descobriu a fórmula para agradar a geração que só se informa por redes sociais. Sempre atacando o caráter de seus oponentes, e não as ideias, com muito palavrão e outras ofensas. Fic então fácil atrair jovens perdidos, sem conhecido de outras línguas que tomam suas palavras por lei. Infelizmente só no Brasil alguém como ele consegue ter audiência.
@@kaoistaanarquista Esse é um filosofo Romeno fazendo comentário, sobre um debate entre Olavo vs Dugin ( filosofo da universidade de moscou, e conselheiro geopolítico do Putin), não tem nada de fanático, é um programa de televisão cara.
@@marcelofotons7452 Olavo de Carvalho possui conchavos com o nacionalismo romeno, tanto que de vez em quando ele vai pra lá, além de ter ligações com círculos de esoterismo romeno, desde a época em que ele era discípulo do Shuon. Repito novamente: existem fanáticos e conspiradores em tudo quanto é lugar.
Meu irmão não fez o Ensino Médio e só leu um livro na vida, o dessa pessoa, agora se acha o mais inteligente e especialista na História do Brasil. Chegou a dizer que meu diploma de História não vale nada, dá pra acreditar? Ele pode ser chamado de autodidata?
Donkey é mentiroso. Pegou frases soltas da Internet. Quero ver ele entender a análise que o Olavo faz da Escola Tradicionalista ou refutar a Teoria dos quatro discursos. O que esse lacaniano patético faz é tocar punheta de pau mole.
Basicamente, a ideia aqui é a manutenção do discurso anti-intelectualista. O próprio Olavo nunca foi bem quisto no cenário acadêmico devido à sua limitação cognitiva. Então, a ideia dele é neutralizar a hierarquia do conhecimento, deslegitimando as faculdades como polo do saber para que a busca pela verdade feita nesses ambientes seja equacionada com algo unicamente enviesado e, além disso, passível de ter o mesmo valor que a opinião de um leigo. Trata-se de uma retórica de validação do não perito. Olavo, não perito em todas as coisas, seria o maior beneficiado, porque o ambiente acadêmico, que monitoraria e controlaria os seus disparates argumentativos, estaria desacreditado e a verdade estaria sujeita ao vale-tudo discursivo e ao grupinho barulhento que quer estar certo independentemente dos fatos. É uma estratégia meio banal de ataque à autoridade do conhecimento de fato (episteme) em favor da mera opinião (doxa) conveniente a esses grupos frustrados por serem incapazes de serem reconhecidos enquanto produtores de conhecimento. Daí ocorre a inversão: eles não seriam outsiders por não seguirem pré-requisitos básicos da ciência experimental ou do raciocínio filosófico; eles seriam outsiders porque o conhecimento do “””establishment””” é nocivo e o que eles defendem é o único verídico. Basicamente, Olavo trabalho com um a priori constante: ele próprio. Olavo estaria sempre certo. Com essa premissa maior, ele trabalha qualquer silogismo de modo que o resultado seja sempre inplicitamente o valor do que ele diz. “A) A academia rejeita Olavo (premissa menor), B) mas eu, Olavo, estou sempre certo (premissa maior), logo, C) a academia está sempre errada e é composta de analfabetos funcionais.” Olavo se explica com análise psicológica dos seus mecanismos de defesa, não com um debate de ideias (que, em geral, são bem simples de serem refutadas). Já li bastante Olavo na adolescência e sei exatamente que o único apelo que ele tem é à nossa raiva reprimida que a gente exprime como discurso racionalizante, mas o fundo da identificação de todo mundo com Olavo é tê-lo como veículo legitimador (e reafirmador) das próprias frustrações. “Não tem nada de errado comigo; o problema está nos outros.” E a violência discursiva se acomoda bem a essa nossa infantilidade sempre em ebulição. Ler e concordar com Olavo é permanecer no mesmo nível de infantilidade dele e permanecer parado nas suas próprias barreiras emocionais.
Professor Christian fiquei profundamente tocada com a sua atitude caridosa em despender o seu precioso tempo e a sua inteligência e conhecimento para falar sobre alguém com ideias tão "inomináveis" no sentido de ser um....sei lá...tipo...acho que... um "terror sem nome". Fico muito angustiada em saber que estes livros foram vendidos numa época em que as livrarias estão sendo fechadas. Só assisti este vídeo porque é seu, caso contrário não o teria visto. Chocada até agora. Fico pensando o que Freud diria sobre esse sujeito e suas ideias...
Selma Rodrìgues Teria dito o que disse quando viu seus livros sendo queimados em fogueiras públicas pelos nazistas, por exemplo, em Berlim: - Que progresso! Queimam meus livros, se fosse na Idade Média teriam queimado a mim mesmo. (Antes de saber que quatro das suas irmãs seriam exterminadas em campos de concentração)
"fiquei profundamente tocada com a sua atitude caridosa"... em menosprezar retoricamente um pensador de opinião contrária pautado exclusivamente na suposta superioridade intelectual em manter uma posição acadêmica. De fato - pobrezinho do professor - tão traumático...
É tão bom saber que existem pessoas igual você no youtube! Diante tantos canais aí que pregam coisas duvidosas, existem pessoas coerentes ainda! Te admiro demais cara!!
Oi, não sou o professor, mas te aconselho a ver alguns vídeos da Monja Coen sobre cultura de paz e a linguista Jana Viscardi sobre comunicação não violenta. Ambas tem canal no youtube, a da monja se cham Mova
Por que insistem em chamam aquele cara de ''filósofo''? Não faço nem questão de diploma não, mas é porque, literalmente, aquele senhor não saiu da 4ª série.
@@freigeist9871, realmente, se eu tivesse lido um pouco mais da obra dele não falaria esse tipo de coisa. Partiria logo para o xingamento gratuito, trocadilhos toscos e me acharia o gênio incompreendido.
De maneira geral os títulos impressionam e predispõe aquele que os possui a dispor de certas credenciais e uma credibilidade intrínseca. Uma coisa muito importante sobre os títulos e as honrarias é que pessoas com posturas e opiniões completamente antagônicas podem possuir os mesmos títulos e credenciais. A experiência tem mostrado que para se formar a opinião sobre uma pessoa ou assunto é necessário um estudo profundo, e com isenção. Para se conhecer um autor e gerar uma crítica séria deve se conhecer as obras, as fontes. Tem que se ter acesso ao contraditório. Até pessoas sérias podem gerar posições precipitadas ou com finalidades pré concebidas para agradar a esse ou a outro grupo. Pois bem, quer uma visão crítica de um assunto ou pessoa? Estude profundamente a pessoa é o assunto é não se deixe levar por alguns minutos de seleção de postulados retirados dos seus contextos e fontes, caso realmente estejamos lidando com pessoas e posições sérias.
Bom dia, genial professor. Gostaria que soubesse que tenho aprendido muito sobre a psicanálise depois que passei assistir suas aulas. Admiro muito sua inteligência e capacidade de análise e compreensão da obra psicanalítica. Eu tenho uma dúvida e gostaria que o senhor me ajudasse a saná-la, no tocante à relação transferencial. Segundo Roudinesco, Lacan definiu a relação transferencial como uma "sequência de inversões dialéticas". Poderia me explicar melhor o que Lacan quer dizer com isso? Obrigado! Sucesso grandioso em 2020.
Ana Cristal, kkkkkkk não! A teoria do Einstein foi comprovada pela NASA ano passado, a teoria da relatividade é um fato, só falta um experimento humano, mas é preciso de mais estudos e de tecnologia para viajar em um tempo-espaço. E pare com este termo estúpido de "refutar" o que há é debates e colaborações para avança e aumentar o saber para a própria humanidade, o que o Olavo não faz ele acha que é o homem mais inteligente do mundo, pois disse que o Stephen Hawking não é um gênio como todos falam. Ele é ressentido pq não conseguiu alcançar o sonho de ser reconhecido e tenta diminuir os grandes nomes
@@anaritagurgel4597 Por um astrônomo, talvez... por um físico, certamente... com todo respeito aos filósofos e astrólogos, mas não. Einstein não seria "refutado" por nenhum dos dois.
Mas o Olavo não vai fazer uma tréplica deste video do Dunker? Estou sentindo ele meio frio nessa discussão. Responde Olavão! Quem é vivo sempre aparece...
@@fadinj1 e vc tá dando muito argumento né? Certeza que nem viu o vídeo e sai aí falando bosta nós comentário, o retrato perfeito de um olavete preguiçoso é sem educação
@@Math_P_Oliveira E você viu um vídeo sequer do maior filósofo brasileiro falando sobre o donkey? Pois é. Veja também que o que o Olavo estava argumentando era outra coisa, isso foi uma parte do raciocínio. Vai ver anime, tá muito novo para ser militante de socialismo.
No Brasil temos muitos malucos folclóricos os malucos do bem: Inri Cristo, Ventania, Skylab etc... e os malucos do mal Olavo, Bolsonaro, João de Deus etc...
Que pena que vc pense isso Cindy, só demonstra que vc não tem capacidade de entender o conteúdo do video. Você ta inserida na seita do Olavo Carvalho, e não ta conseguindo sair dessa matrix pq dedicou tempo de vida demais a isso.
@@lazaroalbergaria1520 caro, lembremos que um membro de Zion, aceitou colaborar com o agente Smith, mesmo sabendo que a Matrix erá uma ilusão, para sentir o sabor de um "verdadeiro." filé. Somos racionais, mas também queremos acreditar no que é mais saboroso. A maioria creio que tomaria a pílula azul.
Já oerdeu por ser de esquerda. Vai se frustrar se continuar assim. Capitalismo, direito romano, filosofia grega e cristianismo, sem isso não dá para ser decente e a esquerda rejeita tudo isso, tanto na prática quanto na teoria.
@@fadinj1 Esquerda socialista ou comunista? Capitalismo de estado do tipo chinês ou liberal do tipo americano? Porquê direito romano e não saxão? A Filosofia grega é mais avançada que a oriental? Então o chinês socialista, que recebe grande apoio do Estado, adepto de contratos baseados em direito saxão, adepto da filosofia oriental e praticante do budismo, que veio ao Brasil discretamente ha quatro anos e iniciou as operações financeiras do seu banco, especializado em financiar obras de infraestrutura, que fatura anualmente 30 bradescos, já perdeu? E nós? Bem estar físico é uma coisa, felicidade é outra e fé outra. Todas compõem seres humanos, mas julgue, não temos esse poder, só Deus. Att.
Muito bom!!! Conheci o Christian hoje numa sessão interna na empresa para a qual trabalho! Foi uma palestra excelente! Cara fantástico, sou seu mais novo seguidor e admirador de suas idéias!
Christian Dunker, vc conseguiu fazer um video com tudo o que eu sempre tento dizer para meus amigos, mas vc conseguiu explicar de um jeito ótimo! Muito obrigado!!
Muito boa a iniciativa do vídeo Christian. Admiro sua paciência em falar sobre esse homem que possui um comportamento tão vil e destrutivo para com a sociedade brasileira. Mas o debate de ideias e os esclarecimentos são sempre muito positivos. Parabéns pelo trabalho! Seguimos na luta!
Exatamente isso, ele fala de doutrinação socialista, mas quem doutrina de verdade é ele, usando argumentos próprios, vazios e extremistas, para não dizer paranoicos. Atualização: denunciem, assim como eu faço, comentários abusivos e com palavras de baixo calão, vamos ensinar as pessoas a usar as redes sociais corretamente. Abço.
Não sua anta, ele nao impôe nada ninguém diferente da esuqerda que aparelha mídia, universidades, cultura, educaçao, bibliografia. Isso é doutrinaçao e você é uma doutrinada. Ou doutrinado, sei lá. Mas o pir de tudo é wue nao basta ser doutrinado mas você tem que lacrar.
@@fadinj1 Li alguns comentarios e você está em todos, defendendo seu mestre, Olavo. Tem foto de Jesus no perfil mas deve ficar o dia todo na internet brigando e xingando, que triste isso...
@@gabrielcoimbra7887 Eu deixo essa imagem de Jesus desde 2015 porque passei por muitos problemas e o subtítulo me dá força. Eu só fico irritado porque difamam as melhores pessoas e um bando de gado fica repetindo as baboseiras. Principalmentr com o Olavo, meu repudio é enorme. Uns zé ninguém ficam reproduzindo mentiras, meias verdases e pegam trechos isolados di contexto e tiram conclusoes precipitadas. A mídia e a narrativa do PT é podre e tá essa galera todanreproduzindo isso. Pornque que a mídianescondeu a ligacao entre PT e farc, pcc, hezbolah, terras do lulinha no para, o romeu tuma jr e seu livro com denuncias, pt e madereiras na amazônia, a complacencia com a venezuelane onforonde sao paulo? Eu estou defendendo acima de tudo a verdade. Coisa qur essa gente só usa quanto lherende. Pq q nao entrevistaram o maior best seller por anos?
@@LeonardoRodrigues1 a especialidade dessa gente é falar do que não entende, basta olhar os comentários do vídeo. O máximo que podem fazer contra o Olavo é ridicularizar, ridicularizar é mais fácil que "refutar", sacou a jogada?
Esse seu comentário foi novo mas foi nada bom. Olavo the biggest philosopher in Brazil’s history. Fact. Chora gado lançadores de bruxas na fogueira dos dias atuais.
Intelectuais reais, concretos, comprometidos com a objetividade do pensamento e a crítica, como o senhor, prof. Dunker, são o lampejo de esperança de que a função à qual dedicado tantas horas diárias de minha vida me formando pra exercer ainda não foi privada de sentido (nos dois sentidos da ambiguidade) pelo dramático charlatanismo que têm ganho espaço no espírito do povo que é o nosso. Obrigado por se engajar no debate público!
Olá, Christian. Gostaria muito, se possível, que você falasse sobre a diferença entre "pessoa, indivíduo e sujeito", por favor. E se de algum modo essas identificações, por assim dizer, se diluiram na redes sociais. Um grande abraço.
Gostaria de convocar os alunos do prof Olavo pra pagaram viagem de volta do ilustríssimo filósofo aos EUA, assim como o seu tratamento por lá. Esse senhor, um gênio, não deveria vir para o Brasil usar o SUS e ainda ser atendido por médicos da USP. Famoso “liberal que volta pro BR pra usar o SUS”.
Olá, Professor Christian! Sou estudante de psicanálise e tenho duas perguntas: 1 - Por que é tão chocante ser ateu, ou seja, por que, no geral, as pessoas parecem perplexas ao depararem com o fato de que um amigo, colega ou parente não acredita em Deus? Por que parecem ficar tão desnorteadas diante dessa possibilidade? 2 - Qual ou quais seriam as possíveis explicações para o fato de que estudantes de psicanálise e psicanalistas formados e atuantes possam estar de acordo com o discurso do novo governo? Seria possível conciliar a generosidade da teoria psicanalítica com a pequenez do discurso da repressão e da exclusão? Quais seriam os desdobramentos dessa tentativa de conciliação na clínica e no laço social? Obrigada e um grande abraço.
Caro Professor Christian Dunker, como sempre, mais um excelente vídeo. Uma verdadeira aula. Quanto ao auto proclamado "philósopho" Olavo de Carvalho, só pelo fato de ser considerado guru de Bolsonaro, família, ministério (Ou seria ministreco?) e apoiadores, já mostra o grau de falta de cultura, educação e respeito ao próximo que ele tem. Espero que esses tempos sombrios passem logo. Que não precisemos lutar por mais vinte e um anos para conseguirmos reaver nossa jovem e combalida Democracia. Grande abraço! Michel Scheir.
Caro Prof. Dunker, para mim, bizarrices como as que Olavo fala sobre Newton, Einstein, Darwin, o mais das vezes adjetivas, - afinal cada um pode qualificar o que quer, da maneira que quiser - são irrelevantes. Porém, quando ele se atreve a sair da esfera das qualificações- por exemplo em um artigo sobre Newton que uma vez achei no site dele, vê-se claramente que ele não captou absolutamente nada do assunto que pretende analisar. Não entendeu e ainda por cima passa recibo desse fato. Olavo aparece apenas e tão somente porque há uma plateia grande, desconfortável com a vida, e incapaz de pensamento crítico. Para que isso diminua, vale a pena qualquer esforço.
Não, meu senhor. O Olavo aparece exatamente porque uma plateia grande ACORDOU e CANSOU da submissao ao monopólio sacralizado das virtudes e do pensamento crítico de pseudointelectuais como Dunker, que apontam o dedo e dizem: "Sou intelectual de esquerda e sei mais que vc sobre o mundo"
@@Beunic1 Três vivas à pluralidade de opiniões, qualquer que seja a base racional utilizada. Com o que, exatamente, o senhor se sentiu intimidado? Pseudointelectuais têm pensamento crítico e virtudes? Então por que o 'pseudo'?
@@samuelrochademello4482 Donde o senhor concluiu temor em minha fala? Sugiro revisitar a mensagem. Sim, um pensamento crítico, ainda que parta de premissas absurdamente erráticas e ingênuas, não está circunscrito a intelectualidade. À qualquer idiota, e a elite intelectual de esquerda é prova suficiente disso, está o alcance do pensamento crítico. Igualmente é o caso das virtudes, ainda mais quando é autoproclamada e reclamada para si.
SERIA MUITO IMPORTANTE QUE VOCÊ FIZESSE UM SUPER PROGRAMA SOMENTE EXAMINANDO COM PROFUNDIDADE ESTE VÍDEO DE UM PROGRAMA FILOSÓFICO DA ROMÊNIA. HÁ MUITAS PALAVRAS EM PORTUGUÉS, UM CURIOSIDADE. ruclips.net/video/A0bxoV6-lQc/видео.html
Bom dia professor! Meu nome é Marcus, gosto muito de seus vídeos, são muito instrutivos. Eu queria que o senhor fizesse um explicando de maneira aprofundada o que é o bolsonarismo. O que é? Como surgiu? Isso é um fenômeno? Ele está baseado em quê? Como pensamento político serve pra alguma coisa? Como pensamento filosófico, se é que pode ser chamado disso, ele é representativo? Porque talvez muitos sigam isso e sequer saiba o que é. Como esse senhor vem sendo muito criticado por vários jornalistas e intelectuais e já sabemos que o presidente absorve muito dessa figura queria que o senhor aprofundasse mais. Um abraço!
Dunker confesso que cheguei aqui de tanto ouvir o mestre/arauto/guru Olavo de Carvalho...citar seu nome... Adoro humor e ouvir/assistir as "aulas" do mestre/arauto/guru, são hoje, um dos vícios que tenho... Os Brasileiros não tem o habito de discutir/dialogar civilizadamente... como sempre, prevalece a verdade que eles querem ouvir... Acredito que se houvesse mais debates de idéias e não de egos todos ganhariam...
Foi bom ver esse vídeo, mas agora desejo voltar a vê-lo falando sobre coisas e pessoas que realmente merecem nossa atenção. Olavo de Carvalho não é para ser levado a sério.
Muito bom, caríssimo Dr. Dunker. E olha, acho até que vc foi bem polido. Por que apesar de não sabermos inteiramente o passado do Olavo, pra mim, ali existe um transtorno neurótico bem sério. Sendo assim, os conselhos no final do vídeo me parecem não valer de muita coisa. Infelizmente. Ou devo crer que simples conselhos poderiam mudar a cabeça de um senhor que já carrega consigo uma patologia a vida toda? Como devo me por a refletir pra deixar de encara-lo como um doente? Por que é como vejo a maioria desses maniacos pró elite/anti progressistas. E isso vai desde Olavo, que é um ninguém, até homens poderosos que demonstram traços de sociopatia, como Edir Macedo, por exemplo.
Apenas o fato de que uma pessoa com o Sr. Olavo de Carvalho, ser levado a sério aqui no Brasil. Já me é o suficiente para que perca toda e qualquer esperança neste povo.
@@emersonferreira4846 Eu tenho nojo desse verbo refutar Intelectuais chegam em consenso, desenvolvem, provam ineficácia.... refutar é coisa desse povo chucro
Infelizmente o termo: "refutar" faz sucesso. Uma espécie de busca incessante pela erística em detrimento da Episteme. Mesmo que para isso tenhamos concepções e "gurus" advindos da vala do senso comum.
Professor Christian Dunker , você tem muita paciência, seu bom senso é um exemplo, deve ser muito triste ver tanta gente sem parâmetro, falando asneiras...
Exatamente como disse o Bruno Gonçalves, se a criatura acha mais interessante o conteúdo deste livro, isso já desmonstra o grau e o tipo de intelectual que a criatura aqui em questão possui. Só posso lamentar!!!
Muito bom seu vídeo. Concordo que a formação formal não garante virtude, pois há muitos doutores e mestres que são medíocres, e pessoas com pouca formação que são sábias. Na minha percepção, o problema de muitos brasileiros é que se deixa seduzir por bons comunicadores, com opiniões fortes e persuasivas. Tem muita gente desqualificada (de conhecimento ou de virtude) que tem seus seguidores. Uma pena, pois retrata o nível de educação e senso crítico da maioria das pessoas.
Vídeo maravilhoso! Tenho a infelicidade de ter um pai que segue esse pseudo intelectual, inclusive comprou o seu livro, e vou mandar este vídeo pra ele. Nunca perco a esperança de tirá-lo da caverna.
Queime o livro, então; não é essa a resposta adequada para o lado 'progressista' da história? Ou quem sabe... 'liquidar elementos indesejados'? Realmente - vê-se que o bem da humanidade está em boas mãos com a esquerda - tão virtuosa e boazinha...
Olavo de Carvalho é um professor do ódio. O seu trabalho consiste em captar ressentimentos e direcioná-los para o ódio ao comunismo, ódio ao epicurismo, ódio ao gnosticismo, ódio à Usp, ódio ao Concílio Vaticano II, ódio à teologia da libertação, ódio a dezenas de pessoas em particular que ele reduz ao rótulo de "imbecil coletivo", ódio à Folha de S. Paulo, ódio ao Eurasianismo etc. etc.. O que Olavo de Carvalho ensina aos outros é como desprezar e odiar tudo aquilo que ele mesmo despreza, "tudo aquilo que não presta".
Caro Professor Christian Dunker, já me inscrevi no seu Canal, o senhor disse que não a expoente do pensamento liberal, mas, há pouco tempo vi uma entrevista com o pensador e filósofo liberal Alexandre Wolf e gostei muito, do mesmo jeito que também acompanhei a entrevista do Vladimir Safatie e também gostei, achei um ótimo contra ponto gostei muito do que vi e aprendi. Sou um Social Democrata e procuro sempre ouvir os lados para que de alguma maneira eu possa aplicar no cotidiano. Felicidades sempre Professor Christian e um ótimo 2019 para o senhor e Família !!!
Adoro o jeito como o Christian Dunker responde à coisas tão absurdas com tanta paciência e postura. Muito bom esse espírito democrático dele. Excelente vídeo.
@@eglekalisafernandes5982 Tá nos vídeos bolsotário. Aliás, eu tenho um irmão bozoasno zé-ruela que não fez o Ensino Médio e vive às custas da minha mãe aposentada frustrado porque não pega mulher por causa desse maldito feminismo e que só leu um livro na vida, o Olavo de Carvalho e acho que nem entendeu. Aprender filosofia com um astrólogo que diz que a Pepsi usa feto de adoçante é a derrota, é chegar ao fundo do poço e continuar cavando.
Muito bom!! Fico feliz por não cair na crítica rasa que um dos problemas do Olavo, seria o fato de ele não ter diploma (discurso meritocrático muito utilizado, aliás, por setores da esquerda). Parabéns pelo trabalho. Mais um inscrito.
Ótimo! Me pergunto como nenhum dos 3 filhos escapou da imbecilidade do pai, enquanto uma das filhas de Olavo o desmascara publicamente, sendo coautora do livro "Meu Pai, O Guru do Presidente".
Concordo com a abordagem de Christian Dunker, pois a matéria de filosofia nunca foi tão comentada e referenciada como nos últimos tempos e estas figuras citadas ajudaram essencialmente na divulgação da filosofia que sempre se pensou ser matéria de divagadores e místicos.Mas aproveitando o assunto entendemos perfeitamente que a filosofia se completa muito bem com a psicologia sem sombra de dúvida.Muito interessante o tema que nos sacode com os seus sacerdotes principalmente com o advento das novas mídias.
Muito bom, Christian! Embora já conhecesse a maioria destas frases, dei uma boas risadas aqui.
O que percebo é que existe um verdadeiro culto à personalidade do Olavo e, para mim, que ele seja tratado como filósofo por seus discípulos demonstra uma verdadeira falta de contato real com o texto filosófico.
Ele engana as pessoas porque elas não saberiam reconhecer o objeto real.
Henry, já ia te dar um toque no twitter sobre o canal do Dunker. Outro canal muito bom pra ser divulgado.
Uma coisa que falta falar é que as ideias nem são originais. Uma breve pesquisa pelas teorias de conspiração do movimento Tea Party e outros conservadores mostram que Marxismo Cultural, Pepsi e seus fetos abortados, Bil Clinton ser agente de Pequim, ONU apoiar terrorismo e outras são facilmente encontradas por lá.
Nada é realmente original. Ele reproduz o que têm lido com uma boa dialética tipica de quem foi astrólogo (especialista em conquistar as massas).
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories
Olha só nem sabia que o Henry também seguia o Christian Dunker hehehehe... isso prova para mim que eu sei escolher bem os canais para seguir aqui no RUclips =)
E
Agora so falta aquela biscate da leda nagle dedicar O MESMO PALCO rpo foi dito aqui depois daquela VERGONHA em troca de - quem sabe? - faturar o SEM CENSURA de volta alem alem de INSCRITOS/LIKES, afinal agora parece q ela e mais RUclipsR do q JORNALISTA....
Olavo de Carvalho é exatamente a antítese do filósofo: uma pessoa cheia de "certezas", disposto a ser "guru" de quem tem preguiça de pensar! Sinal dos nossos tempos sombrios...
Fica a questão: qual será a pavorosa síntese quando essa antítese encontrar sua tese?
O lado negro da força ... A estupidez vai fazer a extrema direita se afundar rapidinho é só esperar ...
@@wilsonribeirodealmeida1293 meu Deus, quantos profetas na esquerda!!!
Arrasou no comentário.
Excelente comentário!
Os especialistas, aqui reunidos, na obra de Olavo de Carvalho, por favor esclarecer: onde este sr. deu aula? Não vale curso de extensão, palestra ou conferência, nem internet. Para criticar professor brasileiro tem que saber o que é uma aula de verdade. Onde foi gente? Vão arregar para uma pergunta tão simples e direta? Diz aí ?
O famoso "jogou onde, fera?" Hahaha essa cutucada de ler em outras línguas foi boa tbm!
Hum. Pra começar, um professor de verdade jamais se permitiria uma indagação tão infantilizada como esta. Ele também nunca lançaria um desafio de natureza tão primária assim.
Dunker, Nietzsche nunca deu aula na academia, porquanto é considerado um gênio literariamente falando. Você causa "non sequitur" constantemente em sua fala. Deixe de militar para a esquerda um pouquinho.
Vc deve está sendo financiado ou forçado pelo seu diretor de jornal para dizer estas asneiras, só pode. Deixe de ser ressentido. De fato está se transmutando em donkey.
@@PedroHenrique-yy8zc vc não se deu ao trabalho nem de ver o vídeo com atenção. Ele responde isso no vídeo. Veja novamente e pare de passar vergonha, assim como o Guru Astrólogo
Olavo de Carvalho é o espelho do brasileiro médio, que tem preguiça de pensar e de ler, ostenta isso com muito orgulho, mas na hora de discutir ideias acha que está preparado para dar opiniões sobre tudo: dos assuntos mais simples aos mais complexos. Queimar as pestanas lendo, estudando, devorando livros, ninguém quer, né? Professor Dunker, sou cada vez mais fã do seu canal. Parabéns!
Não é preciso frequentar faculdade para ler, estudar ou devorar livros.
@@zjbskhb claro que não. O problema é que as pessoas que não fazem nada disso acham que sabem de tudo e que têm condições de opinar sobre o que desconhecem.
Vc com certeza formou a idéia de Olavo de Carvalho com informações fragmentadas , perdidas e pesquisadas no Google , Wikipedia , Folha , Uol .
Já leu algum livro dele ? Ja viu algumas de suas aulas . Vc é o perfil do analfabeto funcional que só repete o que lhe dizem . Como um papagaio sem saber realmente o que fala . É um eco da estupidez . Pesquise sua obra e irá mudar de opnião.
@@andremaybachmd4978 veja o que é o discípulo fanático de Olavo de Carvalho: nunca me viu na vida, não tem ideia de quem eu sou, não sabe absolutamente nada sobre mim, mas começa o comentário com "você com certeza...". Certeza sobre que, seu imbecil? Como você pode chamar de analfabeto funcional alguém sobre quem você não tem uma única informação? Eu vou me comprazer agora em fazer você passar vergonha, e vai ser ótimo. Sou jornalista e advogada, especialista em Direito Público. Falo fluentemente dois iidiomas, falo razoavelmente outros dois. Tive a sorte de nascer numa família de leitores, fui alfabetizada cedo e me tornei leitora muito cedo, de modo que nos meus 44 anos de vida já devo ter lido uns dois mil livros, sei lá. Entre eles, sim, me dei ao trabalho de ler Olavo de Carvalho. Um lixo completo. Também me dei ao trabalho de ver vídeos dele. A sensação é de vergonha alheia. Aliás, ele é professor de quê mesmo? Em qual Universidade, escola, cursinho ou até mesmo jardim da infância ele deu aulas? Ah, me poupe! Analfabeto funcional é quem vai na onda de um jumento desses! Vergonha alheia em dose dupla. Passar bem.
@@TheHolandak Grande merda ser jornalista hoje em dia viu moça kkkkkkkkkkkkkkk
Minha resposta para a entrevista de Olavo de Carvalho a Leda Nagle:
Cara Leda, entendo sua condescendência com o entrevistado, mas decepciona ver a ausência de perguntas mais adversativas quando se trata de diminuir professores ou artistas e sua timidez quando se trata de racismo ou homofobia. Gostei do seu sorriso leniente quando fui chamado de “Donkey”, quatro vezes, afinal é importante manter a empatia com o entrevistado.
Contudo, a afirmação de que avaliei a obra de O. Carvalho pelo número de palavras é falsa. Você sabe disso, uma vez que assentiu ter lido a matéria que fiz sobre o assunto, mas manteve-se leniente, isso prejudica seu canal.
Na matéria em questão, como-se pode ler abaixo, mostro como o número de menções das obras de Carvalho, medidas por um site chamado Google Acadêmico, é irrisório. Isso indica como ele é reconhecido pelos seus pares de pesquisa e filosofia, não só no Brasil ou na USP, mas no mundo. Seu resultado inexpressivo não decorre do tamanho da obra nem da extensão do que ele publicou, mas indicam, objetivamente, que suas ideias não são usadas em qualquer contexto acadêmico.
Portanto,
1. Não contei palavras (o sistema conta citações)
2. A matéria não consegue entender um argumento simples como este.
3. É um erro factual, não interpretativo, o que mostra descompromisso com seu leitor.
Abraço
blogdaboitempo.com.br/category/colunas/christian-dunker-colunas/
No seu referencial teórico o senhor usou o Wikipédia? Prof. o senhor sabe que isso não é referencial e muito menos usada no meio acadêmico... Sobre a Lêda, ela é uma jornalista de muitos anos de carreira, ameaça-lá dizendo que seu canal acabou pois não fez referência aos seus argumentos é de um olhar pequeno e mesquinho.
Li seu artigo e percebo que o Professor Olavo de Carvalho respondeu o senhor a altura, pois quem insinuou com palavras tácidas na tentativa de descaracterizar os argumentos foi o senhor.
Ele somente respondeu a sua altura em seu artigo que se fomos respeitosos no sentido acadêmico ficou pueril e demonstrou fragilidades.
Ou seja, você demonstrou que os argumentos do Prof. Olavo estão certos.
Sua nota contra uma jornalista que já foi perseguida no seu trabalho e demitida por que não tinha uma posição partidária para defender valores de interesse da esquerda é de uma má intenção que revela seus valores e suas intenções...
@@RonaldoMattospsicanalise kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...fico na dúvida se teu problema é com drogas pesadas, se és mal intencionado, apenas ignorante ou tudo ao mesmo tempo. Deus te abeçoe.
@@RonaldoMattospsicanalise Kkkkkkkkkkkkkkkkk....
@@RonaldoMattospsicanalise olá, colega!
Só uma rápida participação: dentre os mais de 17 minutos de vídeo, você foi fazer um "cherrypicking" sobre o uso do Wikipédia? Sei lá se isso é exatamente uma argumento; não é de praxe se utilizar a Wikipédia em artigos acadêmicos, de fato. Entretanto, o canal do prof. Dunker não é uma revista científica ou um compêndio de artigos científicos. Aliás, talvez você pudesse der uma olhada nos livros e artigos dele. Há uma grande diferença; o canal se apresenta de uma forma bem mais didática e popular, inclusive, imagino eu, propositalmente, com a finalidade alcançar um público que está fora do meio acadêmico. Nesse sentido, o Wikipédia se torna até uma fonte mais "familiar" pra muita gente. O uso instrumental disso não me parece prejudicial. E aliás, eu não me recordo bem em que momento ou mesmo se o prof. Dunker utilizou o Wikipédia como fonte. Entretanto, mesmo que tenha utilizado, não me parece, mais uma vez, que isso de alguma forma tenha prejudicado o conteúdo global do vídeo.
Ainda, eu não sei bem onde a Lêda foi ameaçada por esse comentário. Tampouco ele disse que o canal dela acabou - seu argumento é, assim, apenas um "espantalho" -; disse apenas que a forma como ela se comportou na entrevista, deixando passar, por exemplo, a falsa informação de que o prof. Dunker teria avaliado a obra de Olavo de Carvalho com base no número de palavras utilizadas, prejudica o seu canal. O que é evidente, se você tem por intenção constituir um canal de informações que tem por princípio a verdade e a acuracidade dos dados apresentados.
Quanto à resposta do Olavo...bom, no âmbito de um bom debate, sério e minimamente respeitoso, o recurso exclusivo a uma infinidade de argumentos ad hominem/xingamentos sem sentido não é nenhuma resposta a altura. É só dito sem conteúdo relevante. E se, "no sentido acadêmico", o artigo ficou pueril e há fragilidades, nem o Olavo e nem você - já que é o autor da respectiva afirmação - demonstraram, até o momento, a veracidade desses supostos atributos do texto.
Por fim, não sei exatamente qual seria o problema de uma nota fundamentada contra uma jornalista, qualquer que seja sua história ou situação. Supõe-se que o dever de uma jornalista é o de informar, com a maior retidão possível, determinado fato. Ignorada tal missão, é não só uma faculdade como na verdade um direito - do prejudicado e de qualquer que um - de opor uma crítica.
Não entendo essa mania de recorrer ao ad hominem e a um suposto juízo adivinhatório de intenções... Dá pra dialogar e debater sem isso e produzir algo decente a partir daí.
@@diogoyung1 , perfeito
Esse video do Dunker ficou hypado demais!!
Nossa! Que surra intelectual!
Excelente vídeo, Prof. Dunker
Isso tá mais pra um RKO intelectual.
Surra intelectual? Rapaz, o otário virou PTista mesmo, Lula te deu quanto? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Valeu Otário por ter indicado este vídeo.
Canal do Pirolla Típico, “não concorda comigo é petista “
@@canaldopirolla8574 , quer dizer que o cara discordar do pseudo louco intelectual Olavo é ser petista? Faz me rir... Você é tão ou mais louco que Olavo.
"Seu problema é que as boas não são novas e as novas não são boas" amei a conclusão!!!!
Ele disse sim que pessoas com morte cerebral estão vivas
Grande Pirulla !!!
Grande Pirulla²
@Lucas De Araújo Marques Burro hein.
Do momento em que o cérebro parou, já era.
Os órgãos vão parando aos poucos, exceto quando estão em máquinas.
Defina “Vida”, Sr. Pirulla.
Se morte cerebral fosse morte, não seria necessário o adendo qualitativo. “Ain, mas não dá pra reverter morte cerebral.” Tambem não dá pra reverter cancer terminal, mas o cabra ainda tá vivo, ué. Já foi melhor hein, Pirulla.
Prezado Prof. Christian Dunker, assim como o sr., sou um humilde professor universitário e vejo no questionamento de alguns de meus alunos uma dificuldade brutal em buscar e interpretar o conhecimento, desejando receber tudo mastigado, talvez digerido e, pasmem, no relacionamento corporativo em suas empresas reproduzem tais questionamentos, reduzindo a sua capacidade de produzir as soluções que as empresas precisam, mas gerando conflitos ou alimentando os conflitos do ambiente. Sou da geração da enciclopédia Barsa, que infelizmente nunca figurou na estante de minha casa. Isso não fez de mim um derrotado ou acomodado, mas me frustro muito em ver a geração Y nesse comodismo interminável. Um grande abraço! Adsumus!
Um trilhão de curtidas! Maravilhoso como sempre, mestre Dunker! Donkey sabemos quem é.
Dunker, vc é sensacional. Obrigada pela sua contribuição para a sociedade.
Moro nos EUA e aqui ninguém sabe quem é Olavo de Carvalho, o visto que ele recebeu para permanecer nos EUA também é concedido à artistas, esportistas entre outros. Olavo descobriu a fórmula para agradar a geração que só se informa por redes sociais. Sempre atacando o caráter de seus oponentes, e não as ideias, com muito palavrão e outras ofensas. Fic então fácil atrair jovens perdidos, sem conhecido de outras línguas que tomam suas palavras por lei. Infelizmente só no Brasil alguém como ele consegue ter audiência.
Vou falar besteira: acho que vi o Olavo de Carvalho num vídeo em Harvard (?!)
ruclips.net/video/0QMvOjmv6ck/видео.html
Que você acha desse jovem Romeno falando do Olavo?
@@marcelofotons7452 Existem fanáticos e conspiradores em tudo quanto é lugar.
@@kaoistaanarquista Esse é um filosofo Romeno fazendo comentário, sobre um debate entre Olavo vs Dugin ( filosofo da universidade de moscou, e conselheiro geopolítico do Putin), não tem nada de fanático, é um programa de televisão cara.
@@marcelofotons7452 Olavo de Carvalho possui conchavos com o nacionalismo romeno, tanto que de vez em quando ele vai pra lá, além de ter ligações com círculos de esoterismo romeno, desde a época em que ele era discípulo do Shuon. Repito novamente: existem fanáticos e conspiradores em tudo quanto é lugar.
Meu irmão não fez o Ensino Médio e só leu um livro na vida, o dessa pessoa, agora se acha o mais inteligente e especialista na História do Brasil. Chegou a dizer que meu diploma de História não vale nada, dá pra acreditar? Ele pode ser chamado de autodidata?
É muito louco, isso!
Pode ser chamado de auto-idiota! (porque "didata" é aquele que estuda e aprende alguma coisa!)
Meus pêsames minha cara...
Boa sorte
Meus sentimentos. 😓
Heródoto, o pai da história não tinha diploma algum.
Suas "palestras" tem me tornado um ser humano mais consciente.
Obrigada.
Christian, admiro sua paciência em falar sobre este senhor.
Consegue ser elegante até quando o assunto é Olavo de Carvalho. Necessário e lúcido em momento de obscurantismo.
Põe uma dessas antas para debater com o Olavo, elas vão sair chorando que nem crianças.
Donkey é mentiroso. Pegou frases soltas da Internet. Quero ver ele entender a análise que o Olavo faz da Escola Tradicionalista ou refutar a Teoria dos quatro discursos. O que esse lacaniano patético faz é tocar punheta de pau mole.
@@fadinj1 sim eles vão sair chorando devido a burrice do Olavo, vai ler algo realmente útil olavete tipo Leviatã de Hobbes
Pode ser elegante. Mas é mentiroso. Constantino e Villa não são discípulos dele.
Leonardo Rodrigues você só ouviu isso? Ou é a única incorreção na fala do Christian?
Basicamente, a ideia aqui é a manutenção do discurso anti-intelectualista. O próprio Olavo nunca foi bem quisto no cenário acadêmico devido à sua limitação cognitiva. Então, a ideia dele é neutralizar a hierarquia do conhecimento, deslegitimando as faculdades como polo do saber para que a busca pela verdade feita nesses ambientes seja equacionada com algo unicamente enviesado e, além disso, passível de ter o mesmo valor que a opinião de um leigo. Trata-se de uma retórica de validação do não perito. Olavo, não perito em todas as coisas, seria o maior beneficiado, porque o ambiente acadêmico, que monitoraria e controlaria os seus disparates argumentativos, estaria desacreditado e a verdade estaria sujeita ao vale-tudo discursivo e ao grupinho barulhento que quer estar certo independentemente dos fatos. É uma estratégia meio banal de ataque à autoridade do conhecimento de fato (episteme) em favor da mera opinião (doxa) conveniente a esses grupos frustrados por serem incapazes de serem reconhecidos enquanto produtores de conhecimento. Daí ocorre a inversão: eles não seriam outsiders por não seguirem pré-requisitos básicos da ciência experimental ou do raciocínio filosófico; eles seriam outsiders porque o conhecimento do “””establishment””” é nocivo e o que eles defendem é o único verídico. Basicamente, Olavo trabalho com um a priori constante: ele próprio. Olavo estaria sempre certo. Com essa premissa maior, ele trabalha qualquer silogismo de modo que o resultado seja sempre inplicitamente o valor do que ele diz. “A) A academia rejeita Olavo (premissa menor), B) mas eu, Olavo, estou sempre certo (premissa maior), logo, C) a academia está sempre errada e é composta de analfabetos funcionais.”
Olavo se explica com análise psicológica dos seus mecanismos de defesa, não com um debate de ideias (que, em geral, são bem simples de serem refutadas). Já li bastante Olavo na adolescência e sei exatamente que o único apelo que ele tem é à nossa raiva reprimida que a gente exprime como discurso racionalizante, mas o fundo da identificação de todo mundo com Olavo é tê-lo como veículo legitimador (e reafirmador) das próprias frustrações. “Não tem nada de errado comigo; o problema está nos outros.” E a violência discursiva se acomoda bem a essa nossa infantilidade sempre em ebulição. Ler e concordar com Olavo é permanecer no mesmo nível de infantilidade dele e permanecer parado nas suas próprias barreiras emocionais.
melhor resposta de todo o youtube!!
Pedro, o seu comentário é fantástico.
OC é um ressentido, resumidamente!
Ótimo comentário!
Pedro, muito bem colocado!
Só amor pelo Dunker! 💜
Professor Christian fiquei profundamente tocada com a sua atitude caridosa em despender o seu precioso tempo e a sua inteligência e conhecimento para falar sobre alguém com ideias tão "inomináveis" no sentido de ser um....sei lá...tipo...acho que... um "terror sem nome". Fico muito angustiada em saber que estes livros foram vendidos numa época em que as livrarias estão sendo fechadas. Só assisti este vídeo porque é seu, caso contrário não o teria visto. Chocada até agora. Fico pensando o que Freud diria sobre esse sujeito e suas ideias...
Selma Rodrìgues
Teria dito o que disse quando viu seus livros sendo queimados em fogueiras públicas pelos nazistas, por exemplo, em Berlim:
- Que progresso! Queimam meus livros, se fosse na Idade Média teriam queimado a mim mesmo.
(Antes de saber que quatro das suas irmãs seriam exterminadas em campos de concentração)
"fiquei profundamente tocada com a sua atitude caridosa"... em menosprezar retoricamente um pensador de opinião contrária pautado exclusivamente na suposta superioridade intelectual em manter uma posição acadêmica. De fato - pobrezinho do professor - tão traumático...
É tão bom saber que existem pessoas igual você no youtube! Diante tantos canais aí que pregam coisas duvidosas, existem pessoas coerentes ainda!
Te admiro demais cara!!
Christian Dunker, gostaria de um conselho seu. Quero saber como ser menos egoísta. Por onde começar? O que fazer?
Oi, não sou o professor, mas te aconselho a ver alguns vídeos da Monja Coen sobre cultura de paz e a linguista Jana Viscardi sobre comunicação não violenta. Ambas tem canal no youtube, a da monja se cham Mova
"Seu problema é que as boas não são novas e as novas não são boas" 😂😂😂 morri
Essa frase aí é mais velha que minha avó
Por que insistem em chamam aquele cara de ''filósofo''? Não faço nem questão de diploma não, mas é porque, literalmente, aquele senhor não saiu da 4ª série.
É, a maioria das pessoas formadas em escolas públicas hoje são analfabetas funcionais. Grande lixo.
@@fadinj1 eis que vc vende um curso de filosofia sem ser filósofo.
Se já tivesse lido uma obra dele, saberia o tamanho da besteira que fala! Típico dessa geração. Kkkkkkkkk
@@freigeist9871, realmente, se eu tivesse lido um pouco mais da obra dele não falaria esse tipo de coisa. Partiria logo para o xingamento gratuito, trocadilhos toscos e me acharia o gênio incompreendido.
@@fadinj1 fonte: e verdade eu juro
De maneira geral os títulos impressionam e predispõe aquele que os possui a dispor de certas credenciais e uma credibilidade intrínseca.
Uma coisa muito importante sobre os títulos e as honrarias é que pessoas com posturas e opiniões completamente antagônicas podem possuir os mesmos títulos e credenciais.
A experiência tem mostrado que para se formar a opinião sobre uma pessoa ou assunto é necessário um estudo profundo, e com isenção.
Para se conhecer um autor e gerar uma crítica séria deve se conhecer as obras, as fontes. Tem que se ter acesso ao contraditório.
Até pessoas sérias podem gerar posições precipitadas ou com finalidades pré concebidas para agradar a esse ou a outro grupo.
Pois bem, quer uma visão crítica de um assunto ou pessoa? Estude profundamente a pessoa é o assunto é não se deixe levar por alguns minutos de seleção de postulados retirados dos seus contextos e fontes, caso realmente estejamos lidando com pessoas e posições sérias.
Bom dia, genial professor. Gostaria que soubesse que tenho aprendido muito sobre a psicanálise depois que passei assistir suas aulas. Admiro muito sua inteligência e capacidade de análise e compreensão da obra psicanalítica. Eu tenho uma dúvida e gostaria que o senhor me ajudasse a saná-la, no tocante à relação transferencial. Segundo Roudinesco, Lacan definiu a relação transferencial como uma "sequência de inversões dialéticas". Poderia me explicar melhor o que Lacan quer dizer com isso? Obrigado! Sucesso grandioso em 2020.
O Astrólogo Olavo que refutou Einstein hahaha.... Não sei quem é pior, se é ele ou quem segue ele hahaha. ..
Por quê? Einstein não pode ser refutado?
Os dois.
Ana Cristal, kkkkkkk não! A teoria do Einstein foi comprovada pela NASA ano passado, a teoria da relatividade é um fato, só falta um experimento humano, mas é preciso de mais estudos e de tecnologia para viajar em um tempo-espaço.
E pare com este termo estúpido de "refutar" o que há é debates e colaborações para avança e aumentar o saber para a própria humanidade, o que o Olavo não faz ele acha que é o homem mais inteligente do mundo, pois disse que o Stephen Hawking não é um gênio como todos falam. Ele é ressentido pq não conseguiu alcançar o sonho de ser reconhecido e tenta diminuir os grandes nomes
@@anaritagurgel4597 Por um astrônomo, talvez... por um físico, certamente... com todo respeito aos filósofos e astrólogos, mas não. Einstein não seria "refutado" por nenhum dos dois.
@@anaritagurgel4597 Claro que pode! Quem o fizer deverá ganhar o prêmio Nobel de Física fácil!
É NORMAL... SURPRESO EU FICARIA SE HOUVESSE UM CARA LÚCIDO E INTELIGENTE AO LADO DESSE NOVO GOVERNO KKKK
Cale-se gado. O capim está na fazenda, mas cuidado que os petistas estão dividindo com discórdia assim como o socialismo e a esquerda prega.
Alguém achar Donkey lúcido é que é bizarro. É só ver ele falando do Zizek. Uma asneira atrás da outra.
O cara segue Olavo e chama os outros de gado, kkkkkkkkkkkkkkkkk
Aí que canal maravilhoso, já estou viciada nessa conversa inteligente e nessa surra de elegância e refutação
Mas o Olavo não vai fazer uma tréplica deste video do Dunker? Estou sentindo ele meio frio nessa discussão. Responde Olavão! Quem é vivo sempre aparece...
Ensurdecedor o silêncio dele
Gratidão eterna. Só vc msm. Como sempre maravilhoso. Queria tanto ter sua calma. Esse canal é mais que necessário.
DEUS ABENÇOE QUE AINDA EXISTE PESSOAS COMO VC NO BRASIL ,QUE NÃO ESTÃO CEGAS E BURRAS...PONHA O LINK DA MATÉRIA A Q VC SE REFERIU NO FINAL...
Christian, você sempre dá uma baile em conhecimento, elegância e bom humor! Valeu por mais uma, professor.
Dunker sempre esbanjando calmaria. ❤
mas ele faz parte da panela intelectual, precisa manter mesmo.
Errado. Não é que ele seja calmo, ele dissimula ser calmo através de técnicas da psicologia.
Argumento que é bom nada.
@@fadinj1 e vc tá dando muito argumento né? Certeza que nem viu o vídeo e sai aí falando bosta nós comentário, o retrato perfeito de um olavete preguiçoso é sem educação
@@Math_P_Oliveira E você viu um vídeo sequer do maior filósofo brasileiro falando sobre o donkey? Pois é. Veja também que o que o Olavo estava argumentando era outra coisa, isso foi uma parte do raciocínio. Vai ver anime, tá muito novo para ser militante de socialismo.
Amo-te, Dunker... Como conduz o pensamento e as respostas com tanto bom humor e tamanha elegância... Não me tornei esse Pokémon ainda...
Obrigado, pela primeira vez foi divertido ouvir o nome do Olavo.
passando aqui no Grande dia
que dia senhoras e senhores...
No Brasil temos muitos malucos folclóricos os malucos do bem: Inri Cristo, Ventania, Skylab etc... e os malucos do mal Olavo, Bolsonaro, João de Deus etc...
Mais lúcido que o Skylab não tem meu amigo. Aconselho a ler os textos que ele publica quase que diariamente na sua página do Facebook
pô, Skylab é maneiro
Quando eu tiver o seu equilíbrio para tecer críticas e fazer comentários, vou poder dizer que venci na vida, professor.
Que dozinha tenho de você.... ele só consegue isso porque infelizmente se aproveitou desse conceito que o Brasil diz que existe cultural.
Que pena que vc pense isso Cindy, só demonstra que vc não tem capacidade de entender o conteúdo do video. Você ta inserida na seita do Olavo Carvalho, e não ta conseguindo sair dessa matrix pq dedicou tempo de vida demais a isso.
@@lazaroalbergaria1520 caro, lembremos que um membro de Zion, aceitou colaborar com o agente Smith, mesmo sabendo que a Matrix erá uma ilusão, para sentir o sabor de um "verdadeiro." filé.
Somos racionais, mas também queremos acreditar no que é mais saboroso.
A maioria creio que tomaria a pílula azul.
Já oerdeu por ser de esquerda. Vai se frustrar se continuar assim. Capitalismo, direito romano, filosofia grega e cristianismo, sem isso não dá para ser decente e a esquerda rejeita tudo isso, tanto na prática quanto na teoria.
@@fadinj1 Esquerda socialista ou comunista? Capitalismo de estado do tipo chinês ou liberal do tipo americano? Porquê direito romano e não saxão? A Filosofia grega é mais avançada que a oriental?
Então o chinês socialista, que recebe grande apoio do Estado, adepto de contratos baseados em direito saxão, adepto da filosofia oriental e praticante do budismo, que veio ao Brasil discretamente ha quatro anos e iniciou as operações financeiras do seu banco, especializado em financiar obras de infraestrutura, que fatura anualmente 30 bradescos, já perdeu? E nós? Bem estar físico é uma coisa, felicidade é outra e fé outra. Todas compõem seres humanos, mas julgue, não temos esse poder, só Deus.
Att.
Christian, te agradeço pela coragem contribuição.
É um grande prazer ver ouvi -lo. As respostas devem ser dadas! É nesse caso....foram muito bem dadas!
Tapa com luva de pelíca, kkkkkklkk classe é tudo. Isso aí professor
Se falar mal do Olarva eu já chego com pé no Like
kkkkkkk
Dás cu, bem se vê.
Cuida do teu reprimido
Excelentes colocações professor! Muito claro e eloquente (como sempre) e sem baixar o nível!
Muito bom!!! Conheci o Christian hoje numa sessão interna na empresa para a qual trabalho! Foi uma palestra excelente! Cara fantástico, sou seu mais novo seguidor e admirador de suas idéias!
Christian Dunker, vc conseguiu fazer um video com tudo o que eu sempre tento dizer para meus amigos, mas vc conseguiu explicar de um jeito ótimo! Muito obrigado!!
Muito boa a iniciativa do vídeo Christian. Admiro sua paciência em falar sobre esse homem que possui um comportamento tão vil e destrutivo para com a sociedade brasileira. Mas o debate de ideias e os esclarecimentos são sempre muito positivos. Parabéns pelo trabalho! Seguimos na luta!
Exatamente isso, ele fala de doutrinação socialista, mas quem doutrina de verdade é ele, usando argumentos próprios, vazios e extremistas, para não dizer paranoicos.
Atualização: denunciem, assim como eu faço, comentários abusivos e com palavras de baixo calão, vamos ensinar as pessoas a usar as redes sociais corretamente. Abço.
Não sua anta, ele nao impôe nada ninguém diferente da esuqerda que aparelha mídia, universidades, cultura, educaçao, bibliografia. Isso é doutrinaçao e você é uma doutrinada. Ou doutrinado, sei lá. Mas o pir de tudo é wue nao basta ser doutrinado mas você tem que lacrar.
@@fadinj1 Li alguns comentarios e você está em todos, defendendo seu mestre, Olavo. Tem foto de Jesus no perfil mas deve ficar o dia todo na internet brigando e xingando, que triste isso...
@@gabrielcoimbra7887 Eu deixo essa imagem de Jesus desde 2015 porque passei por muitos problemas e o subtítulo me dá força. Eu só fico irritado porque difamam as melhores pessoas e um bando de gado fica repetindo as baboseiras. Principalmentr com o Olavo, meu repudio é enorme. Uns zé ninguém ficam reproduzindo mentiras, meias verdases e pegam trechos isolados di contexto e tiram conclusoes precipitadas. A mídia e a narrativa do PT é podre e tá essa galera todanreproduzindo isso. Pornque que a mídianescondeu a ligacao entre PT e farc, pcc, hezbolah, terras do lulinha no para, o romeu tuma jr e seu livro com denuncias, pt e madereiras na amazônia, a complacencia com a venezuelane onforonde sao paulo? Eu estou defendendo acima de tudo a verdade. Coisa qur essa gente só usa quanto lherende. Pq q nao entrevistaram o maior best seller por anos?
@@fadinj1 quem tá falando de PT, esquece o PT karai já morreu já era, o assunto é o "filósofo" Olavo
Idéias? Ele sentou na privada e pariu aqueles livros
Parir é um ato lindo... acho q vc quis dizer 'cagou' msm.
exato ...
@@anelysasilva285
Pariu é algo bom, desde Sócrates o filósofo pare o conhecimento; Olavo defeca mesmo
Vocês estão certos, mas... o filho continua sendo dele, não importa de onde tenha saído
Que ignorante! Terás que nascer de novo por mil vidas! E ainda serás um inculto se comparado ao Olavo. Kkkkkkkkkk
Obrigado!
Elegância em dar uma resposta, temos aqui. Muito obrigada 👏👏👏
Ganhou um inscrito!
Prof.º Paulo Ghiraldelli citou seu nome, vim conferir canal.
Parabéns pelo vídeo, é quanta paciência.
O mais engraçado foi citar Reinaldo Azevedo como discípulo de Olavo de Carvalho.
Boa rsrs. Olavo tem ideias boas e novas. Contudo, as boas não são novas e as novas não são boas.
amei isso rs
Donkey disse que Olavo pertenceu a uma seita chamada "tariqa". Donkey não sabe o que é uma seita muito menos o que é uma Tariqa.
Hahaha.... Foi genial essa colocação 😆😆😆
@@LeonardoRodrigues1 a especialidade dessa gente é falar do que não entende, basta olhar os comentários do vídeo. O máximo que podem fazer contra o Olavo é ridicularizar, ridicularizar é mais fácil que "refutar", sacou a jogada?
Esse seu comentário foi novo mas foi nada bom. Olavo the biggest philosopher in Brazil’s history. Fact. Chora gado lançadores de bruxas na fogueira dos dias atuais.
Intelectuais reais, concretos, comprometidos com a objetividade do pensamento e a crítica, como o senhor, prof. Dunker, são o lampejo de esperança de que a função à qual dedicado tantas horas diárias de minha vida me formando pra exercer ainda não foi privada de sentido (nos dois sentidos da ambiguidade) pelo dramático charlatanismo que têm ganho espaço no espírito do povo que é o nosso. Obrigado por se engajar no debate público!
Olá, Christian.
Gostaria muito, se possível, que você falasse sobre a diferença entre "pessoa, indivíduo e sujeito", por favor. E se de algum modo essas identificações, por assim dizer, se diluiram na redes sociais.
Um grande abraço.
Parabéns, professor, respondeu com dignidade e não desceu ao nível do Olavo. Isso sim é demonstração de intelectualidade.
Exato!!!
Falar bonito é signal de intelectualidade no Brasil mesmo
Eu tenho uma dúvida, Olavo de Carvalho é um Astrólogo Esquizofrênico ou um Comediante Irônico?
tudo junto,serve ...
Eis a questão
As duas coisas se contrapõem. Fico com a primeira alternativa, Weslei Lacerda. kkkkkkk
Nem um, nem outro. É mau carater e desonesto.
Um narcisista imbecil.
Gostaria de convocar os alunos do prof Olavo pra pagaram viagem de volta do ilustríssimo filósofo aos EUA, assim como o seu tratamento por lá. Esse senhor, um gênio, não deveria vir para o Brasil usar o SUS e ainda ser atendido por médicos da USP. Famoso “liberal que volta pro BR pra usar o SUS”.
Olá, Professor Christian! Sou estudante de psicanálise e tenho duas perguntas:
1 - Por que é tão chocante ser ateu, ou seja, por que, no geral, as pessoas parecem perplexas ao depararem com o fato de que um amigo, colega ou parente não acredita em Deus? Por que parecem ficar tão desnorteadas diante dessa possibilidade?
2 - Qual ou quais seriam as possíveis explicações para o fato de que estudantes de psicanálise e psicanalistas formados e atuantes possam estar de acordo com o discurso do novo governo? Seria possível conciliar a generosidade da teoria psicanalítica com a pequenez do discurso da repressão e da exclusão? Quais seriam os desdobramentos dessa tentativa de conciliação na clínica e no laço social?
Obrigada e um grande abraço.
Caro Professor Christian Dunker, como sempre, mais um excelente vídeo. Uma verdadeira aula. Quanto ao auto proclamado "philósopho" Olavo de Carvalho, só pelo fato de ser considerado guru de Bolsonaro, família, ministério (Ou seria ministreco?) e apoiadores, já mostra o grau de falta de cultura, educação e respeito ao próximo que ele tem. Espero que esses tempos sombrios passem logo. Que não precisemos lutar por mais vinte e um anos para conseguirmos reaver nossa jovem e combalida Democracia. Grande abraço! Michel Scheir.
"A minha cabeça é um cu" hauahuahuha AMO ESSE CANAL
otimo video professor
Caro Prof. Dunker, para mim, bizarrices como as que Olavo fala sobre Newton, Einstein, Darwin, o mais das vezes adjetivas, - afinal cada um pode qualificar o que quer, da maneira que quiser - são irrelevantes. Porém, quando ele se atreve a sair da esfera das qualificações- por exemplo em um artigo sobre Newton que uma vez achei no site dele, vê-se claramente que ele não captou absolutamente nada do assunto que pretende analisar. Não entendeu e ainda por cima passa recibo desse fato. Olavo aparece apenas e tão somente porque há uma plateia grande, desconfortável com a vida, e incapaz de pensamento crítico. Para que isso diminua, vale a pena qualquer esforço.
Não, meu senhor. O Olavo aparece exatamente porque uma plateia grande ACORDOU e CANSOU da submissao ao monopólio sacralizado das virtudes e do pensamento crítico de pseudointelectuais como Dunker, que apontam o dedo e dizem: "Sou intelectual de esquerda e sei mais que vc sobre o mundo"
@@Beunic1 Três vivas à pluralidade de opiniões, qualquer que seja a base racional utilizada. Com o que, exatamente, o senhor se sentiu intimidado? Pseudointelectuais têm pensamento crítico e virtudes? Então por que o 'pseudo'?
@@samuelrochademello4482 Donde o senhor concluiu temor em minha fala? Sugiro revisitar a mensagem. Sim, um pensamento crítico, ainda que parta de premissas absurdamente erráticas e ingênuas, não está circunscrito a intelectualidade. À qualquer idiota, e a elite intelectual de esquerda é prova suficiente disso, está o alcance do pensamento crítico. Igualmente é o caso das virtudes, ainda mais quando é autoproclamada e reclamada para si.
SERIA MUITO IMPORTANTE QUE VOCÊ FIZESSE UM SUPER PROGRAMA SOMENTE EXAMINANDO COM PROFUNDIDADE ESTE VÍDEO DE UM PROGRAMA FILOSÓFICO DA ROMÊNIA. HÁ MUITAS PALAVRAS EM PORTUGUÉS, UM CURIOSIDADE. ruclips.net/video/A0bxoV6-lQc/видео.html
@@Beunic1 Bobagens.
Cristhian vc é um fanfarrão
Bom demais te ouvir, Dunker❤❤🍎
Que vídeo, senhoras e senhores. Que vídeo! XD Abração, Christian!
Vcs são brabíssimos! Obrigado!
É apavorante ouvir o que o senhor leu e crer que um homem com tantas palavras de baixo calão tenha seguidores
Bom dia professor! Meu nome é Marcus, gosto muito de seus vídeos, são muito instrutivos. Eu queria que o senhor fizesse um explicando de maneira aprofundada o que é o bolsonarismo. O que é? Como surgiu? Isso é um fenômeno? Ele está baseado em quê? Como pensamento político serve pra alguma coisa? Como pensamento filosófico, se é que pode ser chamado disso, ele é representativo? Porque talvez muitos sigam isso e sequer saiba o que é. Como esse senhor vem sendo muito criticado por vários jornalistas e intelectuais e já sabemos que o presidente absorve muito dessa figura queria que o senhor aprofundasse mais. Um abraço!
Dunker confesso que cheguei aqui de tanto ouvir o mestre/arauto/guru Olavo de Carvalho...citar seu nome...
Adoro humor e ouvir/assistir as "aulas" do mestre/arauto/guru, são hoje, um dos vícios que tenho...
Os Brasileiros não tem o habito de discutir/dialogar civilizadamente... como sempre, prevalece a verdade que eles querem ouvir...
Acredito que se houvesse mais debates de idéias e não de egos todos ganhariam...
Simplesmente magnifico, precisamos de mais vídeos desses!! Das figuras do atual governo!
Tipo Paulo Guedes, a tal de ministra doida lá
Foi bom ver esse vídeo, mas agora desejo voltar a vê-lo falando sobre coisas e pessoas que realmente merecem nossa atenção. Olavo de Carvalho não é para ser levado a sério.
Muito bom, caríssimo Dr. Dunker.
E olha, acho até que vc foi bem polido. Por que apesar de não sabermos inteiramente o passado do Olavo, pra mim, ali existe um transtorno neurótico bem sério. Sendo assim, os conselhos no final do vídeo me parecem não valer de muita coisa. Infelizmente.
Ou devo crer que simples conselhos poderiam mudar a cabeça de um senhor que já carrega consigo uma patologia a vida toda?
Como devo me por a refletir pra deixar de encara-lo como um doente? Por que é como vejo a maioria desses maniacos pró elite/anti progressistas. E isso vai desde Olavo, que é um ninguém, até homens poderosos que demonstram traços de sociopatia, como Edir Macedo, por exemplo.
Apenas o fato de que uma pessoa com o Sr. Olavo de Carvalho, ser levado a sério aqui no Brasil. Já me é o suficiente para que perca toda e qualquer esperança neste povo.
Arrasou, Christian! Muito boa a argumentação! Algo, infelizmente, um tanto em falta hoje.
Não é de nada só comi marmelada 🤣🤣🤣 adorei!!!
Até parece que o senhor tem tempo e vontade de ficar refutando um analfabeto.
O Brasil virou isso, ou seja, um professor gabaritado e competente tem que perder tempo refutando uma besta humana.
@@emersonferreira4846
Eu tenho nojo desse verbo refutar
Intelectuais chegam em consenso, desenvolvem, provam ineficácia.... refutar é coisa desse povo chucro
Infelizmente o termo: "refutar" faz sucesso. Uma espécie de busca incessante pela erística em detrimento da Episteme. Mesmo que para isso tenhamos concepções e "gurus" advindos da vala do senso comum.
Michelle, você pode aqui. Que bom!
@@mccvfc76 querida! Temos bom gosto
Um dos melhores vídeos. Faltava sua opinião colocando esse sujeito no lugar dele. Valeu, Christian.
Professor Christian Dunker , você tem muita paciência, seu bom senso é um exemplo, deve ser muito triste ver tanta gente sem parâmetro, falando asneiras...
Obrigado, professor pela sensatez de seu posicionamento.
Olavo de Carvalho ja publicou livros e a Bruna Surfistinha também. O da Bruna eh muito mais interessante.
Isso explica o seu notável saber 😜
Exatamente como disse o Bruno Gonçalves, se a criatura acha mais interessante o conteúdo deste livro, isso já desmonstra o grau e o tipo de intelectual que a criatura aqui em questão possui. Só posso lamentar!!!
Assistir a essa desconstrução refinada, com elementos de ironia inteligente e bem fundamentada é simplesmente um deleite.
Meu Deus é muita paumolenguice
Excelente vídeo, sem exceções na qualidade, como sempre!
Muito bom seu vídeo. Concordo que a formação formal não garante virtude, pois há muitos doutores e mestres que são medíocres, e pessoas com pouca formação que são sábias. Na minha percepção, o problema de muitos brasileiros é que se deixa seduzir por bons comunicadores, com opiniões fortes e persuasivas. Tem muita gente desqualificada (de conhecimento ou de virtude) que tem seus seguidores. Uma pena, pois retrata o nível de educação e senso crítico da maioria das pessoas.
Parabéns pela análise, professor!
Você poderia disponibilizar o link da matéria da folha que compara o senhor com o Olavo de Carvalho?
Vídeo maravilhoso! Tenho a infelicidade de ter um pai que segue esse pseudo intelectual, inclusive comprou o seu livro, e vou mandar este vídeo pra ele. Nunca perco a esperança de tirá-lo da caverna.
Amiga deu certo ? Como seu pai reagiu ? Eu perco amigos , namorada que era religiosa ! Nada me surpreende mais kkkk
É mais fácil vc sair da caverna q te colocaram, hein? Lula livre? Kkkk
Queime o livro, então; não é essa a resposta adequada para o lado 'progressista' da história? Ou quem sabe... 'liquidar elementos indesejados'? Realmente - vê-se que o bem da humanidade está em boas mãos com a esquerda - tão virtuosa e boazinha...
Olavo de Carvalho é um professor do ódio. O seu trabalho consiste em captar ressentimentos e direcioná-los para o ódio ao comunismo, ódio ao epicurismo, ódio ao gnosticismo, ódio à Usp, ódio ao Concílio Vaticano II, ódio à teologia da libertação, ódio a dezenas de pessoas em particular que ele reduz ao rótulo de "imbecil coletivo", ódio à Folha de S. Paulo, ódio ao Eurasianismo etc. etc.. O que Olavo de Carvalho ensina aos outros é como desprezar e odiar tudo aquilo que ele mesmo despreza, "tudo aquilo que não presta".
Divo. Manteve seu equilíbrio, clareza e esclareceu as suas ideias até para falar desse ancião que se acredita filósofo.
kkkkk tá é morrendo de medo, porque a mamata dele vai acabar também.
Colega???? Vergonha??? kkkkk
Você é um fanfarrão!
Ameeeeiiiii!!!! Dá-lhe Dunker
Caro Professor Christian Dunker, já me inscrevi no seu Canal, o senhor disse que não a expoente do pensamento liberal, mas, há pouco tempo vi uma entrevista com o pensador e filósofo liberal Alexandre Wolf e gostei muito, do mesmo jeito que também acompanhei a entrevista do Vladimir Safatie e também gostei, achei um ótimo contra ponto gostei muito do que vi e aprendi. Sou um Social Democrata e procuro sempre ouvir os lados para que de alguma maneira eu possa aplicar no cotidiano. Felicidades sempre Professor Christian e um ótimo 2019 para o senhor e Família !!!
Foi humilhação intelectual mais educada que o Olavo de Carvalho poderia/merecia ter.
Duvido.
Perfeito professor! Obrigado pelo respeito que esse "AUTOR" NÃO MERECE!
Dunker, parabéns pela sábia irônia e humor para estabelecer uma resposta possível.
Adoro o jeito como o Christian Dunker responde à coisas tão absurdas com tanta paciência e postura. Muito bom esse espírito democrático dele. Excelente vídeo.
Ele defende a Terra Plana! Kkkkk
Na sua cabeça sim, porque você não estuda.
@@eglekalisafernandes5982 ué, ele fala isso claramente, tem vários vídeos.
A lei da inércia é falsa KkKKKKKKKKKKkkKK
@@eglekalisafernandes5982 Tá nos vídeos bolsotário. Aliás, eu tenho um irmão bozoasno zé-ruela que não fez o Ensino Médio e vive às custas da minha mãe aposentada frustrado porque não pega mulher por causa desse maldito feminismo e que só leu um livro na vida, o Olavo de Carvalho e acho que nem entendeu. Aprender filosofia com um astrólogo que diz que a Pepsi usa feto de adoçante é a derrota, é chegar ao fundo do poço e continuar cavando.
@@gabrielmelo2143 ele refutou Einstein. Aliás, usou a palavra refutar já passou recibo de idiota.
Muito bom!! Fico feliz por não cair na crítica rasa que um dos problemas do Olavo, seria o fato de ele não ter diploma (discurso meritocrático muito utilizado, aliás, por setores da esquerda). Parabéns pelo trabalho. Mais um inscrito.
Sugestão: “A Psicanálise, Bolsonaro e seus Filhos”.🤭
Ótimo! Me pergunto como nenhum dos 3 filhos escapou da imbecilidade do pai, enquanto uma das filhas de Olavo o desmascara publicamente, sendo coautora do livro "Meu Pai, O Guru do Presidente".
Concordo com a abordagem de Christian Dunker, pois a matéria de filosofia nunca foi tão comentada e referenciada como nos últimos tempos e estas figuras citadas ajudaram essencialmente na divulgação da filosofia que sempre se pensou ser matéria de divagadores e místicos.Mas aproveitando o assunto entendemos perfeitamente que a filosofia se completa muito bem com a psicologia sem sombra de dúvida.Muito interessante o tema que nos sacode com os seus sacerdotes principalmente com o advento das novas mídias.