¿Cómo creéis que afectará esto a las selecciones? ¿Seguirán convocando a todos los jugadores TOPS de cada país? ¿O les darán descanso al tener más probabilidad de de clasificarse?
Primero que todo hay que remarcar el hecho que los mundiales solo lo han ganado Europeos y Suramericanos y ya de ahí podemos atar cabos sobre que viene todo esto de ampliar el número de países que disputan la Copa mundo... ahora el formato Conmebol ha sido el de más alto nivel entre todas las Confederaciónes del planeta y prueba de ello es que Conmebol la conforman sólo 10 países y ostenta 10 títulos mundiales frente a 12 de los europeos, pero la UEFA la conforman 54 países que se disputan 13 cupos a los mundiales , la Conmebol sólo había tenido 4 cupos ( a veces 5 con el repechaje); aún así los tenemos bien parejos en el tema de las copas mundiales . .. al parecer eso no le a gustado mucho a la FIFA que no deja de ser un organismo europeo . Otro aspecto es que lo 54 países europeos que conforman UEFA la mayoría tienen nivel de fútbol competitivo pero aún así de los 10 países Conmebol, 9 países han clasificado a los mundiales ( solo Venezuela no a clasificado ), 3 paises han sido campeones mundiales , 5 países han estado en 4ts Y tan solo 1 a quedado en 8vs.. obviamente el fútbol suramericano se hace fuerte en sus competencias (Copa América y Eliminatorias), y eso no a pasado inapercibido por los europeos por eso han resuelto viviciar un poco las competencias especialmente las eliminatorias Conmebol. Saludos desde Argentina 🇦🇷🏆🏆🏆
Y fue lo peor que hizo Contra quien van a jugar?. Canada que apenas sabe que se juega? Eeuu que considera que este deporte es de niñas y en la final las estrellas no participaron por esa razón? O mejico que se creen que viven en el Olimpo y solo se va a casa como siempre?🙄 Y eso es solo el comienzo
NO CREO MQUE SEA CIERTO LO DE PONER EQUIPOS ALTERNOS BRASIL Y ARGENTINA, PORQUE PARA SER CABEZA DE SERIE EN EL MUNDIAL TIENES QUE ESTAR EN EL TOP TEN, Y ESAS DOS SELECCIONES NO VAN A PERMITIR QUEDARSE FUERA DE ESE TOP.
Si por qué tengo entendido que ya vendieron entradas para los 18 partidos las selecciones. Pero si ya está en la mesa y no hace para este mundial sera para el otro seguramente. Que el formato actual va a desaparecer es lo único seguro.
@@fredycastro6966 no es Conmebol es Confederación Sudamericana de Fútbol C S F, Conmebol es una denominación reciente. La Concacaf se debe desactivar para incorporarse a la Confederación Americana do Futebol CONAMFUT osea la C. S. F.
Por suerte acá en Sudamérica no somos como UEFA con sus grupitos fáciles ridículos armados para que pasen todas las potencias y equipos importantes. Acá todos contra todos, y el que tuvo 2 o 3 partidos malos ya queda al borde de no ir al Mundial. Lo vimos en 2018 con Argentina, lo vimos con Uruguay para este Mundial y con Colombia mismo. Afortunadamente seguirá tal y como la conocimos hasta ahora, TODOS CONTRA TODOS, IDA Y VUELTA, como debe ser!
@@leonel2623 porque no da ganartias en el mundial de futbol .puedes quedar fuera en primera ronda. a pasado muchas veces que equipos hacen eliminatorias destacadas.. y quedan en ridiculo en el mundial.. paso a argentina en el 2002.. colombia en 1994. ecuador 3 veces eliminado en primera ronda. gracias asu clasificasion en la altura de quito de local.. no hay grantias.. es por eso que la uefa no toma en seria la eliminatoria es solo un boleto.. no es un trofeo
@@xtremegold2950 acá te lo explico, en Sudamérica está así xq Argentina (puede armar 2 equipos) o Brasil (3 equipos) y se tomarían en chiste la clasificación en especial Brasil que no se perdió un solo Mundial
Exacto, por esa razón la Concacaf y otros no deberían tener cupos fijos! Deberían jugar Oceanía, África, Asía y norte y centro América por tres puestos y no más! Solo son relleno y si no están dispuestos a mejor su nivel, no deben tener el derecho a tener cupos fijos!
no en realidad NO ES JUSTO por la localia del rival altura y calor quito, barranquilla y la paz. son los lugares donde no desean jugar debido ala trampa que hacen aficiando a rival.. lo mas justo seria que se juegue en cancha neutra. y . un ejemplo seria los mejores rankiados en copa america.. los 4 semifinalistas clasificarian al mundial directamente. O EN otro tipo formato seria los 2 grupos de 5 .. los 2 primeros de cada grupo se meten al mundial directo. y los terceros y cuartos se juegan en cancha neutra en brasil o argentina .
La altura no es trampa. Es su geografía, no pueden mudar el país… Es verdad que sacan ventaja, pero eso misiones lo que no los deja competir fuera de la Paz… en mi opinión bolivia debería empezar a jugar en el llano para empezar a nivelarse con lentes yo. Dejaría de lado la ventaja de la localía y perdería, pero a la larga empezaría a competir al nivel del resto
@@xtremegold2950 pero tampoco esas localias son el infierno, además cuando un equipo es superior al otro no importa donde se juegue y si no lo desea así deberían pedir que todos busquen jugar en el llano, pero lo justo debe ser todos contra todos
Yo me pregunto, porque nosotros tenemos que cambiar un formato que es súper exitoso y que más de un europeo desea jugar en nuestro continente. Yo no cambiaría nada y si hay que sumar algún país seguiría igual, todos contra todos. Por algo dicen que las eliminatorias sudamericanas son las más complicadas del planeta, y eso las hace será las mejores y más emocionantes. Yo seguiría tal y como estamos. Y el reducir la el tiempo entre mundial y mundia solo va hacer que el mismo pase a no tener importancia. Hoy por hoy es importante y deseado porque pocas oportunidades tiene un país en ganarlo y si le das más oportunidades con el tiempo va a ser lo mismo que nada.
exacto por tomar un ejemplo, a Mbappe que tiene 24 años le quedan 4 mundiales, pero con el formato nuevo le quedarian 8, o el mismo messi le quedarian 2 mundiales mas y a CR7 le quedaria 1, perderia la gracia como dices tu
Eso hacía que durante las eliminatorias conmebol era de las más duras y a medida que se desarrollaba. Las selecciones quedaban al topé las eliminatorias de conmebol es y será el mejor torneo tanto como el entrenamiento en el rigor del juego. Por eso siempre es y será la más competitiva en fútbol.
Lamentablemente al darle más cupos a Conmebol, se pierde el interés de todos contra todos, porque se quedan muy pocos por fuera, a menos que agreguen dos equipos más a esa Confederación, se podría mantener el formato. Me resulta aburrido ver una eliminatoria donde clasifiquen mas de la mitad de los equipos que la disputan, pero bueno, por ahora es el mejor formato y eso no se puede negar.
Prefiero que sea el todos contra todos aunque nos cueste pero es más divertido no queremos bajar el nivel más de lo que estamos. Mejor es ser competitivo mejorando de a poco
Bajara el nivel al ir 6 directos y uno al repechaje solo tres selecciones se quedarán eliminadas ya no será nada difícil equipos como Uruguay, Argentina,Colombia , Brasil,Chile,Ecuador y por ahí Perú queden fuera del mundial esos equipos estarán preocupados en ganarle a Venezuela, Bolivia y de ahí otro descuidado que se quede fuera y después de eso ya con muchas fechas por jugar ya muchos equipos estarán calificados.
Con todos los cupos que nos van a dar ya nos van a bajar el nivel, porque va a ser más difícil quedar eliminados que clasificar. Al menos que fueran 5 directos y uno a repechaje sería diferente, porque serían 4 eliminados, pero ya con 7 cupos, se tiraron las eliminatorias.
La concacaf no solo nunca existió sino que jamás fue reconocida por el gran fútbol..una liga como concacaf .no tiene ni un ,4 puesto.en mundiales.como la vas a comparar con una liga como Conmebol con10 copas del mundo.impensable.solo un ignorante las puede comparar
El actual sistema es el mas justo porque no deja lugar a sospechas y cosas raras: todos contra todos, de local y de visitante y durante 3 años, de manera tal que se refleje quienes fueron los mejores. Si nos ponemos a pensar es una Liga Sudamericana que se juega en 3 años y clasifica a los mejores.
Amigo, gracias por el deseo de querer mantenernos al día, pero te informo que era idea de la FIFA, que la CONMEBOL en grupos con la intención a futuro de poder lograr una fusión con la CONCACAF, pero esto era solo una intensión, la CONMEBOL en días anteriores, le dió un NO rotundo a la FIFA, manifestando que continúan con su formato tradicional del TODOS CONTRA TODOS. y no les interesa un nuevo formato. Esta es la actualidad.
La CONMEBOL dejo el formato actual que teníamos (es decir el todos contra todos) porque Chile y unos cuantos ya vendieron sus 18 partidos y los estadios a la CONMEBOL antes de que la FIFA diera la idea que le dio a CONMEBOL.
Ahora que Conmebol tiene 6.5 cupos para el mundial, deberia sumar 2 federaciones mas, y ser en total 12, numero ideal para hacer completo la Copa America.
Se podria hacer el sistema actual, y solo clasifican directo los primeros 4 equipos. Luego los siguientes 4 equipos un cuadrangular para ver quienes se quedan con las 2 plazas y el repechaje.
CONMEBOL hace semanas confirmó que mantendrá su formato de todos contra todos en eliminatorias, hay que revisar las noticias antes de hacer un video...
decir que fueron o son las mejores eliminatorias del mundo es un mito y controversial. nunca tuvo sentido jugar todo contra todos.. argentina quedo eliminada en primera ronda en el 2002 apesar de quedar primero en la tabla sudamerica ecuador 3 veces eliminado en primera 02 ,14 ,22 ronda gracias alos 3000 metros de altura de quito se metio alos mundiales obtencion de puntos de local en su mayoria. fuera de ella su rendimiento es muy bajo jugar todos contra todos los beneficio a ellos recuparan en copas americas donde es cancha neutra los ecuatorianos son un desastre . no hay altura para que los salve. bolivia lo mismo si no tuviera la paz no ganaria ni un misero partido. y se quedaria con 2 puntos. como ejemplo de nada le sirvio a colombia quedo eliminado en primera ronda 1994.. apesar de meterse primero en su grupo en conmebol..
@@xtremegold2950 mejores partidos? Todos sus torneo aburren literal A menos que existan latinos todo sus clubes estarían caminando cada rato y es por dinero v:
Formato actual. En ese formato veo un problema grave al enfrentarse con selecciones de otro grupo, la derrota no te afecta directamente en especial las últimas fechas.
Год назад+1
si bro y puede llegar a pasar que en uno de esos grupos hayan selecciones que tengan inclusive mas puntos que el lider del otro grupo y quedar fuera
amigos dudamericanos yo co0mo mexicano se que mi seleccion es una proqueria mas agregale jugadores muy malos en europa ,y agregale mas a la FMf que les gysta hacer partidos moleros y en mexico si quieres ser jugador es o tienes dinero y te haces conocer en emxico aunque juegues mal ,o si tienes talento pero no hay dinero ,no te haces conocer ,
yo jugaba futbol y era muy bueno ,pero por la FMf si no hay lana ,no te conoce nadie ,en emxico no voltean a ver a los barrios ,solo siempre con palancas
A mi me gustaría que se mantuviese el mismo formato que se ha venido implementado el de todos contra todos,se que para los jugadores es mayor carga pero nuestras eliminatorias son las mejores del mundo y el nivel de competitividad es top, saludos y muy buena información.
Yo no apoyo el mundial cada 2 años porque siento que le quitaría lo especial, ya habría muchos mundiales a cada rato & siento que el mundo lo vería como algo un poco más desechable o cotidiano, sería matar el futbol.
El nuevo formato suena más interesante.. pero deberían incluir a Panamá y Surinam para sea grupos de 6 equipos cerca a la cantidad de los grupos de la eliminatorias europeas.
Con Surinam coincido, pero discrepo por Panamá. Que haya sido territorio colombiano antes de la construcción de su famoso canal, no significa que sea un país sudamericano. En Conmebol deberían haber 12/13 federaciones miembro, que serían las 10 actuales y agregaría Surinam, Guyana y, aunque no se le permita disputar torneos de FIFA, también a Guayana Francesa. Si ellos 3 se suman, favorecería al desarrollo del fútbol en esa región, además de darles la oportunidad de enfrentar a jugadores como Messi o Neymar por ejemplo.
De Surinam ellos supuestamente quieren jugar en selecciones y clubes en Conmebol pero si pasará eso sería para el 2030 y Panamá ya dijo su representante de su federación que no tiene intenciones de ingresar a la Conmebol, ponte a pensar que si Venezuela no ha ido a un mundial como sería con ellos, para el 2100 😄😄
@@edukun2007 el rumor de la afiliación de Surinam, corre desde hace varios meses. Tipos como Seedorf nacieron ahí pero terminaron jugando para Países Bajos: imaginate lo que hubiera sido tenerlos en eliminatorias de Conmebol.
LA MAGIA Y MÍSTICA DEL MUNDIAL ES ESA ESPERA Y LUCHA DURANTE 4 AÑOS POR LOGRAR UNA CHANCE DE PARTICIPAR. Si todos pudiéramos comprar un Pagani Utopia... ya no tendría nada de especial.
Personalmente me da igual el formato. Soy Argentino y confió que mi selección siempre va a clasificar , yo solo quiero verlos jugar contra quien sea , no me importa el rival . La Scaloneta nos transmite muchas cosas a los argentinos cuando entra a la cancha.
@@EduarAC Jajaja y eso que estamos tranquilos sin insultar a nadie, nos odian todos. Nosotros podemos meter recambio para evitar eso por un largo tiempo.
Como siempre arrogantes Brasil históricamente ha sido mejor y ahora a nivel club los están arrastrando los clubs brasileños, y cuando jugaste repechaje VS Australia no la pasaste bien, el fútbol cambia en cualquier momento, chile te gano 2 copas América y nadie lo creía, TE ACUERDAS DE ARABIA
Cambiar el formato nos perjudica a todos, incluso a argentina y Brasil, pero sí hay que hacer algo con los 2 nuevos cupos para ser más competitivos, es más dejaría que solo sean 32 selecciones que clasifiquen al mundial
Argentina esta clasificado al 2026, por lo tanto en el grupo A el cabeza de seria deberia ser Brasil, en el B Uruguay, asi que eso aumenta mucho las posibilidades de paises como Perú, Venezuela o Bolivia, pues no cruzarse con la poderosa Argentina y sobre todo solo a Uruguay o Brasil (solo 1) aumenta mucho las posibilidades a equipos chicos
Ese formato quisas beneficie a los jugadores importantes a los efectos de cuidarlos de las lesiones y que no se pierdan el mundial. Imagina un mundial con brasil sin neymar, un francia sin mbappe por estar lesionados, paso con benzema.
Soy argentina, me gustan los mundiales aguerridos.. estoy HARTA que lo lesionen a Neymar..LOKO! Que les pasa con ese chabón? Es un talento estrella! Tendría que haber un reglamento de que no pueden ni lesionar y menos a las estrellas!! Para eso son los mundiales!! Para ver a los mejores jugadores de cada país! Aunque me jode que Mbappe haya hecho dos goles y demás cosas...pero jugamos contra la Francia de Mbappe!!! Eso es lo que como fulbera estoy esperando!! Que sentido tiene ganar una final contra "patas de palo"? A los mundiales van los mejores!! Que se midan!! Y si no te da el talento, no pateen a las piernas!! Se la bancan, o podemos como algún jugador no tan estrella le saca una bocha a una estrella y así se van midiendo, pero lesionar a las estrellas??? Estoy esperando cuatro años para ver a Ronaldo, Neymar, Messi, y así..y que pasa? Los k gan a patadas o no los cuidaron como a Ronaldo
El problema no es la Conmebol , es la FIFA, con tal de ganar guita meten más países y grupos de 3 equipos!!!! En todo caso si querés meter más países quedaría mejor un grupo de 5.
Tener el formato actual seria lo mejor para nosotros,lo unico q haria para mejorar seria agregar algunas selecciones de concacaf para ganarles y tomar mas confianza
imaginate ahora todos van a querer ganarle al campeon del mundo y van a salir a jugarse la vida. hasta brasil esta con ganas de revancha del mundial. y aca no siempre son tan educados como en europa
La verdad podrían quedar mejor las selecciones más pequeña para acostumbrarse, al participar en los mundiales irían acrecentando su nivel pero también implica que tengan más partidos y que se enfrentes a equipos de mayor nivel o circunstancias más hostiles como el clima o la altura, por lo que el formato de todos contra todos deveria de quedarse almenos por un tiempo
No hay selecciones pequeñas en Conmebol, en cualquier pais que vayas,te tratan duramente, te muelen a patadas, jugadores que estan acostumbrados a ser locatarios en cualquer lado,y aburridos de jugar partidos de libertadores, que es un buen sparring,el pais peor preparado en sudamerica,de seguro en Europa se destaca.
Algunos canales con más información sobre la Conmebol dicen que todos los países menos Argentina 🇦🇷 y Brasil 🇧🇷 seguirán con el formato Round Ronin si o si para el mundial del TLC
La solución más viable y que ya es necesaria es la unión de toda América entre CONMEBOL y CONCACAF ambas se necesitan, CONCACAF tiene toda la estructura y dinero y CONMEBOL tiene el fútbol, hay juntarlas para que todo el continente crezca, así funciona en Europa aquí debería ser igual
Y si Brasil tuviese la suerte que tuvo en las eliminatorias para 2002, entonces no jugaría con suplentes. Y si Argentina tuviera la suerte que tuvo para Rusia 2018, entonces no jugaría con suplentes. Así que no digas tonterías, por qué la gloria no es para siempre.
Prefiero el formato actual con los cupos actuales. Agregar cupos solo ayuda a las confederaciones con muchos integrantes, nosotros solo somos 10 y agregar cupos sería bajarle la dificultad. Y tampoco podemos agregar países a nuestra confederación, porque los posibles países que geograficamente se pueden unir a nosotros tienen un nivel bajisimo.
@@n.agustin113 particularmente me gustaría Panama, Jamaica y Costa Rica. Lo de Jamaica y Costa Rica es más dificil porque estan más lejos y no pueden argumentar que geograficamente pueden pasarse de confederación
Ojalá se cambie el formato. Con el aumento de cupos ya no tiene sentido! Selecciones como brasil o argentina seguramente clasificarían para la fecha 10 y tendrían que jugar media eliminatoria ya clasificados. El formato nuevo que presenta la fifa me parece interesante, reduce l cantidad de partidos y de una forma u otra da varias chances de clasificar a todos los equipos
Eso se arreglaría llamando a unirse a un par de paises a las eliminatorias, quiza alguno de Centroamérica como costa rica y otro mas dispuesto a crecer futbolísticamente.
Si quieren reducir el número de partidos, tendrían que hacer que la Copa América sirva de clasificatoria para el Mundial, por ejemplo, que los cuatro semifinalistas tengan su plaza asegurada, y de los que quedaron afuera en cuartos diriman las dos plazas restantes.
Con el 6+1 los únicos que prácticamente tienen el pasaje asegurado son Brasil y Argentina... Los demás pueden ser cualquiera de los que quedan... Y no sé Brasil, pero Argentina no juega con Argentina C, y menos una eliminatoria... Aunque sea la copa de madera del barrio, Argentina va con todo, por todo, frente a quien sea... 💪⭐⭐⭐ 🟦🟦🟦 ⬜🟨⬜ 🟦🟦🟦
Que se una concacaf, 4 grupos de 6 equipos. Serian 13 cupos para el mundial, los primeros 3 de cada grupo pasan de inmediato y los 4tos lugares irian a una ronda final para determinar el ultimo cupo, eso haria que conmebol solo jueguen 12 partidos suponiendo que pasen en los primeros 3.
Hola a todos ,AQUI NO DEBE HABER DISCUCIÓN ,EL FORMATO DE TODOS CONTRA TODOS ES EL MEJOR DEL MUNDO ,PORQ ESTAMOS EN LOS DIFERENTES CLIMAS DE SURAMERICA POR LO CUAL HACE FUERTE A CUALQUIER EQUIPO ,ALTURA ,CALOR FRIO DEFINITIVAMENTE LA COMPECION EN SURAMERICA ES LA MEJOR DEL MUNDO ,POR ESO ES Q TENEMOS A LOS MAXIMOS ESPONENTES DELA COPAS MUNDIALES
Debe ser el todos contra todos, si los jugadores no quieren viajar tanto, pues que jueguen los que no juegan en el exterior. T. contra T. es además, justo para todos.
Brasil con seleccion B, Argentina con selección B, se les hara facil clasificar. Les recuerdo la ultima eliminatoria antes de Catar, la eliminatoria a Rusia, para la ultima jornada solo Brasil era la unica selección clasificada. Y Argentina, Uruguay, Chile (se quedó fuera). En incluso Bolivia estuvo a punto de meterse. Vieras que si. Ademas ya CONMEBOL confirmó y FIFA tambien que el formato seguira igual, si se da un cambio seria para el 2030. Que ojo podrian ser menos cupos para ese mundial. Si llega a ganar la sede conjunta de Uruguay-Argentina.
Muchas gracias por la explicación del video. Ahora que lo pienso, actualmente el formato es bueno ya que a pesar de que algunas selecciones se clasifican con varias fechas de anticipación, los últimos cupos son muy peleados y se mantiene tanto el interés como la competitividad presente hasta lo último y el nuevo formato que proponen también sería muy interesante, sobre todo por esos duelos vibrantes de los equipos que queden en tercer y cuarto puesto. Creo que la decisión final se dará en torno a lo que genere más ingresos para la FIFA y las empresas de TV
Argentina y Brasil no van a perder prestigio presentando equipos secundarios, además los entrenadores necesitan que sus equipos se ajusten bien para los torneos que se avecinen e intentar ganarlos. En cuanto al formato: Si bien el todos contra todos está buenísimo porque cuando ves los partidos de la fecha son todos muy atractivos para ver cómo quedarían en la tabla de posiciones post-partido. Pero si ahora vamos a jugar la Nations League es mejor que sea mas corta porque sino la carga para los jugadores va a ser demencial, mas allá de que nos copemos con el espectáculo.
Lo que deberian es formar 2 grupos x areas: Andina y Mercosur, 3 equipos de cada una clasificarian y un repechaje entre los que queden en 4 puesto. Es lo mas justo.
Primero los de la FIFA y Conmebol, nunca estuvieron en una cancha. Y porque no incluyen a Surinam y Guayana (inglesas) así abra 12 selección. Y seguir con el formato actual. Con lo que llueva a que el 55% se clasifica para el mundial.
Un mundial cada 2 años hace que los torneos que juegan las conferencias como copa america, o eurocopa, o copa asi ya no tendrían sentido. Mas importante el mundial. A menos que la copas sean utilizadas para la clasificación al mundial
Yo quiero que mi Uruguay se potencie ,para eso tiene que jugar contra los mejores , y en lugares difíciles, por su posicion geografica ,clima,hinchada en contra,lios en la cancha,patadas,juego sucio, piñas ,botellazos,el futbol es para hombres, por algo las eliminatorias de la conmebol son las más dramáticas .
seria lo mas logico 2 grupos de 5 y lo mas justo pero fue por votos .los que rechazaron fueron los mismos de siempre ecuador bolivia y colombia..estas naciones son las que se benefician con eso por la altura y calor.en el todo contra todos en 18 partidos de hecho estas federaraciones les dan dinero abajo de la mesa a conmebol para dejarlos jugar en quito , la paz , y barraquilla con calor extremo.. solo se benefician jugar con las 10 selecciones porque recuperan puntos de local.. si jugaran en 2 grupos de 5 bolivia y ecuador se eliminarian temprano en fase de grupos dependiendo las selecciones que le toque en su grupo de 5. como ejemplo si a seleccion boliviana le tocara en su grupo de 5 equipos y los rivales son argentina chile ecuador colombia practicamente haria 1 punto a 0 puntos.. porque no puede ganarle a estos rivales en la paz. y quedaria temprano eliminado en la fase lo mismo seria para ecuador si jugara en un grupo de 5 y les tocara alos complicados brasil paraguay venezuela uruguay peru solo ecuador haria 3 a 4 puntos y se quedaria elimindado en fase
Formato actual!! También habían dicho unir las dos confederaciones lo que no sería justo por que seguramente clasificarian entre las dos confederaciones 10 equipos e iría una a repechaje , es decir clasificarian todas las de sudamerica y a repechaje iria Venezuela o USA , y todos los equipitos impresentables de Mexico Jamaica Haiti etc jamás clasificarian .
No entendés nada de fútbol, sudamérica es competitiva, no por la forma de clasificar, sino porque tiene todos países futboleros que llevan el fútbol en la sangre.
¿Cómo creéis que afectará esto a las selecciones? ¿Seguirán convocando a todos los jugadores TOPS de cada país? ¿O les darán descanso al tener más probabilidad de de clasificarse?
Primero que todo hay que remarcar el hecho que los mundiales solo lo han ganado Europeos y Suramericanos y ya de ahí podemos atar cabos sobre que viene todo esto de ampliar el número de países que disputan la Copa mundo... ahora el formato Conmebol ha sido el de más alto nivel entre todas las Confederaciónes del planeta y prueba de ello es que Conmebol la conforman sólo 10 países y ostenta 10 títulos mundiales frente a 12 de los europeos, pero la UEFA la conforman 54 países que se disputan 13 cupos a los mundiales , la Conmebol sólo había tenido 4 cupos ( a veces 5 con el repechaje); aún así los tenemos bien parejos en el tema de las copas mundiales . .. al parecer eso no le a gustado mucho a la FIFA que no deja de ser un organismo europeo .
Otro aspecto es que lo 54 países europeos que conforman UEFA la mayoría tienen nivel de fútbol competitivo pero aún así de los 10 países Conmebol, 9 países han clasificado a los mundiales ( solo Venezuela no a clasificado ), 3 paises han sido campeones mundiales , 5 países han estado en 4ts Y tan solo 1 a quedado en 8vs.. obviamente el fútbol suramericano se hace fuerte en sus competencias (Copa América y Eliminatorias), y eso no a pasado inapercibido por los europeos por eso han resuelto viviciar un poco las competencias especialmente las eliminatorias Conmebol.
Saludos desde Argentina 🇦🇷🏆🏆🏆
Y fue lo peor que hizo
Contra quien van a jugar?. Canada que apenas sabe que se juega?
Eeuu que considera que este deporte es de niñas y en la final las estrellas no participaron por esa razón?
O mejico que se creen que viven en el Olimpo y solo se va a casa como siempre?🙄
Y eso es solo el comienzo
la conmebol rechazo la eliminatoria de 2 grupos va A seguir todos contra todos aun con el cambio de formato
@@marceloraulmoran8919 es lo importante, quien decide a fin de cuentas es Conmebol.
NO CREO MQUE SEA CIERTO LO DE PONER EQUIPOS ALTERNOS BRASIL Y ARGENTINA, PORQUE PARA SER CABEZA DE SERIE EN EL MUNDIAL TIENES QUE ESTAR EN EL TOP TEN, Y ESAS DOS SELECCIONES NO VAN A PERMITIR QUEDARSE FUERA DE ESE TOP.
Pues ya hace meses las 10 federaciones firmaron de forma unánime mantener el todos contra todos
Brasil corrupta le conviene asi casi siempre gana la copa america xd
Tienes toda la razón este video esta desactualido en la noticia
Si por qué tengo entendido que ya vendieron entradas para los 18 partidos las selecciones.
Pero si ya está en la mesa y no hace para este mundial sera para el otro seguramente.
Que el formato actual va a desaparecer es lo único seguro.
es logico que lo van a cambiar,pero no se puede mantener ese formato con tantos cupos,se perderia la competitividad
Se va a mantener todos contra todos
Yo pienso que el todos contra todos es el mejor formato ya que hace que los jugadores se adapten a diferentes equipos y diferentes tipos de climas
No debería desaparecer, ya que Comebol es muy importante es uno de los continentes más fuertes.
Conmebol no ed un continente
Confederaciones más fuertes
@@fredycastro6966 no es Conmebol es Confederación Sudamericana de Fútbol C S F, Conmebol es una denominación reciente. La Concacaf se debe desactivar para incorporarse a la Confederación Americana do Futebol CONAMFUT osea la C. S. F.
Por suerte acá en Sudamérica no somos como UEFA con sus grupitos fáciles ridículos armados para que pasen todas las potencias y equipos importantes. Acá todos contra todos, y el que tuvo 2 o 3 partidos malos ya queda al borde de no ir al Mundial. Lo vimos en 2018 con Argentina, lo vimos con Uruguay para este Mundial y con Colombia mismo.
Afortunadamente seguirá tal y como la conocimos hasta ahora, TODOS CONTRA TODOS, IDA Y VUELTA, como debe ser!
no tiene sentido jugar todos contra todos. en realidad..
@@xtremegold2950 porqué no?
Y menos con los gringos
@@leonel2623 porque no da ganartias en el mundial de futbol .puedes quedar fuera en primera ronda. a pasado muchas veces que equipos hacen eliminatorias destacadas.. y quedan en ridiculo en el mundial.. paso a argentina en el 2002.. colombia en 1994.
ecuador 3 veces eliminado en primera ronda. gracias asu clasificasion en la altura de quito de local.. no hay grantias.. es por eso que la uefa no toma en seria la eliminatoria es solo un boleto.. no es un trofeo
@@xtremegold2950 acá te lo explico, en Sudamérica está así xq Argentina (puede armar 2 equipos) o Brasil (3 equipos) y se tomarían en chiste la clasificación en especial Brasil que no se perdió un solo Mundial
El formato actual es perfecto, todos contra todos y se ganan el puesto los mejores.
El formato si admiten 6 directos y 1 a repechaje ya se la van a tirar, va a ser más difícil quedar eliminados que clasificar.
Al mundial tienen que clasificar los mejores, y la mejor forma de saber quién fue mejor es que jueguen todos contra todos
Exacto ... Por eso es la eliminatoria más difícil del mundo, no con grupitos cobardes ni contra pantanos ni islotes
Y eso no lo hacen siempre
@@dannylopezylopez jeje
Exacto, por esa razón la Concacaf y otros no deberían tener cupos fijos! Deberían jugar Oceanía, África, Asía y norte y centro América por tres puestos y no más! Solo son relleno y si no están dispuestos a mejor su nivel, no deben tener el derecho a tener cupos fijos!
@@marmtz8389 pero en el reciente mundial, esos continentes pusieron mas participantes en octavos y cuartos de final q Sudamérica jajaja
La FIFA les dió una sugerencia de como podían jugar, pero todas las selecciones sudamericanas quisieron quedarse con el formato de todos contra todos.
El formato actual es el más justo
no en realidad NO ES JUSTO por la localia del rival altura y calor quito, barranquilla y la paz. son los lugares donde no desean jugar debido ala trampa que hacen aficiando a rival.. lo mas justo seria que se juegue en cancha neutra.
y . un ejemplo seria los mejores rankiados en copa america.. los 4 semifinalistas clasificarian al mundial directamente. O EN otro tipo formato seria los 2 grupos de 5 .. los 2 primeros de cada grupo se meten al mundial directo. y los terceros y cuartos se juegan en cancha neutra en brasil o argentina .
La altura no es trampa. Es su geografía, no pueden mudar el país…
Es verdad que sacan ventaja, pero eso misiones lo que no los deja competir fuera de la Paz… en mi opinión bolivia debería empezar a jugar en el llano para empezar a nivelarse con lentes yo.
Dejaría de lado la ventaja de la localía y perdería, pero a la larga empezaría a competir al nivel del resto
@@xtremegold2950 pero tampoco esas localias son el infierno, además cuando un equipo es superior al otro no importa donde se juegue y si no lo desea así deberían pedir que todos busquen jugar en el llano, pero lo justo debe ser todos contra todos
@@Crismera pienso en lo mismo igual a Ecuador que son equipos que juegan en la altura deberían jugar en el llano para medir sus capacidades
Yo me pregunto, porque nosotros tenemos que cambiar un formato que es súper exitoso y que más de un europeo desea jugar en nuestro continente. Yo no cambiaría nada y si hay que sumar algún país seguiría igual, todos contra todos. Por algo dicen que las eliminatorias sudamericanas son las más complicadas del planeta, y eso las hace será las mejores y más emocionantes. Yo seguiría tal y como estamos. Y el reducir la el tiempo entre mundial y mundia solo va hacer que el mismo pase a no tener importancia. Hoy por hoy es importante y deseado porque pocas oportunidades tiene un país en ganarlo y si le das más oportunidades con el tiempo va a ser lo mismo que nada.
Así es yo sumaría a Guyana y Surinam
Claro, porque sacar el formato que más vende y más exitoso por un capricho de unos locos con plata que quieren un mundial cada dos años.
exacto por tomar un ejemplo, a Mbappe que tiene 24 años le quedan 4 mundiales, pero con el formato nuevo le quedarian 8, o el mismo messi le quedarian 2 mundiales mas y a CR7 le quedaria 1, perderia la gracia como dices tu
Eso hacía que durante las eliminatorias conmebol era de las más duras y a medida que se desarrollaba. Las selecciones quedaban al topé las eliminatorias de conmebol es y será el mejor torneo tanto como el entrenamiento en el rigor del juego. Por eso siempre es y será la más competitiva en fútbol.
Lamentablemente al darle más cupos a Conmebol, se pierde el interés de todos contra todos, porque se quedan muy pocos por fuera, a menos que agreguen dos equipos más a esa Confederación, se podría mantener el formato. Me resulta aburrido ver una eliminatoria donde clasifiquen mas de la mitad de los equipos que la disputan, pero bueno, por ahora es el mejor formato y eso no se puede negar.
Prefiero que sea el todos contra todos aunque nos cueste pero es más divertido no queremos bajar el nivel más de lo que estamos. Mejor es ser competitivo mejorando de a poco
Bajara el nivel al ir 6 directos y uno al repechaje solo tres selecciones se quedarán eliminadas ya no será nada difícil equipos como Uruguay, Argentina,Colombia , Brasil,Chile,Ecuador y por ahí Perú queden fuera del mundial esos equipos estarán preocupados en ganarle a Venezuela, Bolivia y de ahí otro descuidado que se quede fuera y después de eso ya con muchas fechas por jugar ya muchos equipos estarán calificados.
El nivel es bajo por la sencilla razón que jugadores son llevados en verde a Europa hoy no se potencia mucho las inferiores he ahí el problema
Con todos los cupos que nos van a dar ya nos van a bajar el nivel, porque va a ser más difícil quedar eliminados que clasificar. Al menos que fueran 5 directos y uno a repechaje sería diferente, porque serían 4 eliminados, pero ya con 7 cupos, se tiraron las eliminatorias.
Y dijo Van Helsin sobre Dracula " Nunca puede morir lo que nunca ha existido"
Como concacaf
La concacaf no solo nunca existió sino que jamás fue reconocida por el gran fútbol..una liga como concacaf .no tiene ni un ,4 puesto.en mundiales.como la vas a comparar con una liga como Conmebol con10 copas del mundo.impensable.solo un ignorante las puede comparar
Como la ConCACAf
Q dolor 😅😅🤛
@@hugonelsonsalazar7285 Come-bol sólo es Brasil🇧🇷🔥 y Hambrientina los demás NUNCA CLASIFICAN al MUNDIAL 📺😭
El actual sistema es el mas justo porque no deja lugar a sospechas y cosas raras: todos contra todos, de local y de visitante y durante 3 años, de manera tal que se refleje quienes fueron los mejores. Si nos ponemos a pensar es una Liga Sudamericana que se juega en 3 años y clasifica a los mejores.
Amigo, gracias por el deseo de querer mantenernos al día, pero te informo que era idea de la FIFA, que la CONMEBOL en grupos con la intención a futuro de poder lograr una fusión con la CONCACAF, pero esto era solo una intensión, la CONMEBOL en días anteriores, le dió un NO rotundo a la FIFA, manifestando que continúan con su formato tradicional del TODOS CONTRA TODOS. y no les interesa un nuevo formato. Esta es la actualidad.
La CONMEBOL dejo el formato actual que teníamos (es decir el todos contra todos) porque Chile y unos cuantos ya vendieron sus 18 partidos y los estadios a la CONMEBOL antes de que la FIFA diera la idea que le dio a CONMEBOL.
El todos contra todos nos hacen la mejor eliminatoria del mundo.
Ahora que Conmebol tiene 6.5 cupos para el mundial, deberia sumar 2 federaciones mas, y ser en total 12, numero ideal para hacer completo la Copa America.
Se podria hacer el sistema actual, y solo clasifican directo los primeros 4 equipos. Luego los siguientes 4 equipos un cuadrangular para ver quienes se quedan con las 2 plazas y el repechaje.
CONMEBOL hace semanas confirmó que mantendrá su formato de todos contra todos en eliminatorias, hay que revisar las noticias antes de hacer un video...
decir que fueron o son las mejores eliminatorias del mundo es un mito y controversial. nunca tuvo sentido jugar todo contra todos.. argentina quedo eliminada en primera ronda en el 2002 apesar de quedar primero en la tabla sudamerica ecuador 3 veces eliminado en primera 02 ,14 ,22 ronda gracias alos 3000 metros de altura de quito se metio alos mundiales obtencion de puntos de local en su mayoria. fuera de ella su rendimiento es muy bajo jugar todos contra todos los beneficio a ellos recuparan
en copas americas donde es cancha neutra los ecuatorianos son un desastre . no hay altura para que los salve.
bolivia lo mismo si no tuviera la paz no ganaria ni un misero partido. y se quedaria con 2 puntos.
como ejemplo de nada le sirvio a colombia quedo eliminado en primera ronda 1994.. apesar de meterse primero en su grupo en conmebol..
En Europa se jugar por pases nada más
Eso ni es futbol
@@legionhosvi8518 en el mundial y eurocopa hacen mejores partidos... la eliminatoria es solo un boleto.. no se juega por nada.
@@xtremegold2950 mejores partidos? Todos sus torneo aburren literal
A menos que existan latinos todo sus clubes estarían caminando cada rato y es por dinero v:
Tantos idiomas y tenias que hablar basado 🚬
@@legionhosvi8518 no creo
Formato actual.
En ese formato veo un problema grave al enfrentarse con selecciones de otro grupo, la derrota no te afecta directamente en especial las últimas fechas.
si bro y puede llegar a pasar que en uno de esos grupos hayan selecciones que tengan inclusive mas puntos que el lider del otro grupo y quedar fuera
@ Bueno Argentina es campeón mundial así que no necesita clasificación por ende en su lugar pondría a Guyana así serian 10 selecciones en Sudamerica
amigos dudamericanos yo co0mo mexicano se que mi seleccion es una proqueria mas agregale jugadores muy malos en europa ,y agregale mas a la FMf que les gysta hacer partidos moleros y en mexico si quieres ser jugador es o tienes dinero y te haces conocer en emxico aunque juegues mal ,o si tienes talento pero no hay dinero ,no te haces conocer ,
yo jugaba futbol y era muy bueno ,pero por la FMf si no hay lana ,no te conoce nadie ,en emxico no voltean a ver a los barrios ,solo siempre con palancas
y hasta hay un documental que la FMf a cada rato quiere denunciaR PORQUE SABEN QUE SON MUY CORRUPTOS es por eso que emxico en seelccion nunca avanza
A mi me gustaría que se mantuviese el mismo formato que se ha venido implementado el de todos contra todos,se que para los jugadores es mayor carga pero nuestras eliminatorias son las mejores del mundo y el nivel de competitividad es top, saludos y muy buena información.
CONMEBOL merece más cupos
Uh.!!! queres que clasifiquen todos, ya iran como 7 selecciones en 2026.
Hermano, prácticamente va a pasar el 70% de la confederación, es una banda, deja de pedir más
Debe ser de bolivia
Van brazil Argentina Uruguay Colombia Ecuador Perú Chile casi todos bueno ay les tiró un repechaje lo quieres también
Ole si
Ya dijeron que mantendrán el formato
Este formato es muy bueno y parejo.. 18 fechas, todos contra todos
Yo quiero el formato actual
Yo no apoyo el mundial cada 2 años porque siento que le quitaría lo especial, ya habría muchos mundiales a cada rato & siento que el mundo lo vería como algo un poco más desechable o cotidiano, sería matar el futbol.
el formato actual es una maravilla. Mas bien me gustaría q EEUU y MExico se afilien de una vez a la conmebol.
No, por favor mantengan el formato. Ese formato es de lo que hace interesante las eliminatorias de esa región
Ya se dijo Q. Se mantendrá el. Formato. Actual
El nuevo formato suena más interesante.. pero deberían incluir a Panamá y Surinam para sea grupos de 6 equipos cerca a la cantidad de los grupos de la eliminatorias europeas.
Con Surinam coincido, pero discrepo por Panamá. Que haya sido territorio colombiano antes de la construcción de su famoso canal, no significa que sea un país sudamericano. En Conmebol deberían haber 12/13 federaciones miembro, que serían las 10 actuales y agregaría Surinam, Guyana y, aunque no se le permita disputar torneos de FIFA, también a Guayana Francesa. Si ellos 3 se suman, favorecería al desarrollo del fútbol en esa región, además de darles la oportunidad de enfrentar a jugadores como Messi o Neymar por ejemplo.
De Surinam ellos supuestamente quieren jugar en selecciones y clubes en Conmebol pero si pasará eso sería para el 2030 y Panamá ya dijo su representante de su federación que no tiene intenciones de ingresar a la Conmebol, ponte a pensar que si Venezuela no ha ido a un mundial como sería con ellos, para el 2100 😄😄
@@edukun2007 el rumor de la afiliación de Surinam, corre desde hace varios meses. Tipos como Seedorf nacieron ahí pero terminaron jugando para Países Bajos: imaginate lo que hubiera sido tenerlos en eliminatorias de Conmebol.
tambien puede entrar trinidad y tobago ya que esta cerca de sudamerica con venezuela
@@zarlox116 ese ya es un caso más que debatible 🤔
LA MAGIA Y MÍSTICA DEL MUNDIAL ES ESA ESPERA Y LUCHA DURANTE 4 AÑOS POR LOGRAR UNA CHANCE DE PARTICIPAR.
Si todos pudiéramos comprar un Pagani Utopia... ya no tendría nada de especial.
Hace rato fue descartado ese formato, ninguna de las 10 selecciones firmaron, ni querían saber de eso porque perderían competitividad.
Bolivia en mundiales donde hay probabilidades de clasificar: 🇲🇽
Bolivia en el mundial 94 siendo el más difícil de clasificar: 🇩🇪
Personalmente me da igual el formato. Soy Argentino y confió que mi selección siempre va a clasificar , yo solo quiero verlos jugar contra quien sea , no me importa el rival . La Scaloneta nos transmite muchas cosas a los argentinos cuando entra a la cancha.
Cuándo será el fin de la scaloneta? Pronóstico.
Algún día tiene que caer.
@@EduarAC Jajaja y eso que estamos tranquilos sin insultar a nadie, nos odian todos. Nosotros podemos meter recambio para evitar eso por un largo tiempo.
Como siempre arrogantes Brasil históricamente ha sido mejor y ahora a nivel club los están arrastrando los clubs brasileños, y cuando jugaste repechaje VS Australia no la pasaste bien, el fútbol cambia en cualquier momento, chile te gano 2 copas América y nadie lo creía, TE ACUERDAS DE ARABIA
@@fernandocastro2680 si tanto que pasan 3 décadas para campeonar
@@gerardocarballo ¿ Tu país ganó algo ?.
Cambiar el formato nos perjudica a todos, incluso a argentina y Brasil, pero sí hay que hacer algo con los 2 nuevos cupos para ser más competitivos, es más dejaría que solo sean 32 selecciones que clasifiquen al mundial
Van 48 y arrancamos de 32vos una vez pasada la fase de grupos de 3 equipos.
Antes del 98 los mundiales eran de 24 .
@@parce218 creo que serán 12 grupos de 4 y pasarán los 1ros y 2dos y los mejores 8 3ros a un 16 avos de final
@@work6516 si me confundí quise poner 4, pasarían los dos primeros y 8 mejores terceros por lo que vi
Son trabajos dificiles pero con buena paga mucho dinero que se hacen, así que trabajen duro que no sotros la afición les quiere ver trbajando duro.
A mí me gusta el todo contra todos! Pero como se van a agregar más plazas! Es entendible q se cambie el formato
A las eliminatorias de Conmebol eso la hace tan especial todos contra todos
El formato actual es el mejor.
La Conmebol tiene que estar firmes a no ceder y cambiar de formato actual..
Porque Suriname y Gayane están en CONCACAF y no CONMEBOL?
Argentina esta clasificado al 2026, por lo tanto en el grupo A el cabeza de seria deberia ser Brasil, en el B Uruguay, asi que eso aumenta mucho las posibilidades de paises como Perú, Venezuela o Bolivia, pues no cruzarse con la poderosa Argentina y sobre todo solo a Uruguay o Brasil (solo 1) aumenta mucho las posibilidades a equipos chicos
Todos contra todos
Argentina no está clasificada ya que el campeón no se clasifica directamente
pero eso ya no existe de que el campeón tenia el privilegio de clasificar directamente ahora deben jugar igual el proceso clasificatorio
@@camilodiaznegroni2262 MEJOR !!! es la mejor noticia que eh tenido en este comienzo de año, Gracias :D
Ahora a quedar primero de vuelta
Ese formato quisas beneficie a los jugadores importantes a los efectos de cuidarlos de las lesiones y que no se pierdan el mundial. Imagina un mundial con brasil sin neymar, un francia sin mbappe por estar lesionados, paso con benzema.
Soy argentina, me gustan los mundiales aguerridos.. estoy HARTA que lo lesionen a Neymar..LOKO! Que les pasa con ese chabón? Es un talento estrella! Tendría que haber un reglamento de que no pueden ni lesionar y menos a las estrellas!!
Para eso son los mundiales!! Para ver a los mejores jugadores de cada país! Aunque me jode que Mbappe haya hecho dos goles y demás cosas...pero jugamos contra la Francia de Mbappe!!! Eso es lo que como fulbera estoy esperando!! Que sentido tiene ganar una final contra "patas de palo"?
A los mundiales van los mejores!! Que se midan!! Y si no te da el talento, no pateen a las piernas!! Se la bancan, o podemos como algún jugador no tan estrella le saca una bocha a una estrella y así se van midiendo, pero lesionar a las estrellas???
Estoy esperando cuatro años para ver a Ronaldo, Neymar, Messi, y así..y que pasa? Los k gan a patadas o no los cuidaron como a Ronaldo
Lastima Mejico no tiene ni un jugador como la gente
El problema no es la Conmebol , es la FIFA, con tal de ganar guita meten más países y grupos de 3 equipos!!!! En todo caso si querés meter más países quedaría mejor un grupo de 5.
Tener el formato actual seria lo mejor para nosotros,lo unico q haria para mejorar seria agregar algunas selecciones de concacaf para ganarles y tomar mas confianza
Sería Los Más Sensatos
Como Argentino me gusta mucho ese Formato,Total vamos a Clasificar
imaginate ahora todos van a querer ganarle al campeon del mundo y van a salir a jugarse la vida. hasta brasil esta con ganas de revancha del mundial. y aca no siempre son tan educados como en europa
@@luciovero9045 pecho frio
como Argentino prefiero todos contra todos y no sabemos si vamos a clasificar... no todos los Argentinos somos creidos... solo los porteños
Chao bobo
Viejo cómo que llegaste tarde. la Conmebol confirmo que se Mantendrá el Formato Todos contra Todos!!, Para el 2026.
La verdad podrían quedar mejor las selecciones más pequeña para acostumbrarse, al participar en los mundiales irían acrecentando su nivel pero también implica que tengan más partidos y que se enfrentes a equipos de mayor nivel o circunstancias más hostiles como el clima o la altura, por lo que el formato de todos contra todos deveria de quedarse almenos por un tiempo
No hay selecciones pequeñas en Conmebol, en cualquier pais que vayas,te tratan duramente, te muelen a patadas, jugadores que estan acostumbrados a ser locatarios en cualquer lado,y aburridos de jugar partidos de libertadores, que es un buen sparring,el pais peor preparado en sudamerica,de seguro en Europa se destaca.
@@gestoriaradicacionradicaci9315 si, tienes razón
Sea cual sea el nuevo formato, mi país Venezuela 🇻🇪 seguirá siendo el único que no ha ido nunca a un mundial 😢
Los venezolanos no sufrimos por eso..
Chee Venezuela será mundialista en cuestión de tiempo. En Conmebol ya tenemos 6 cupos y un repechaje.
Buen video, nuevo subscriptor. 👋
Muchas gracias amigo!
PENSÉ QUE YA SE HABÍA CONFIRMADO QUE EL FORMATO ACTUAL SEGUIRÁ EN LAS ELIMINATORIAS DE CONMEBOL.
Algunos canales con más información sobre la Conmebol dicen que todos los países menos Argentina 🇦🇷 y Brasil 🇧🇷 seguirán con el formato Round Ronin si o si para el mundial del TLC
La solución más viable y que ya es necesaria es la unión de toda América entre CONMEBOL y CONCACAF ambas se necesitan, CONCACAF tiene toda la estructura y dinero y CONMEBOL tiene el fútbol, hay juntarlas para que todo el continente crezca, así funciona en Europa aquí debería ser igual
Y si Brasil tuviese la suerte que tuvo en las eliminatorias para 2002, entonces no jugaría con suplentes. Y si Argentina tuviera la suerte que tuvo para Rusia 2018, entonces no jugaría con suplentes. Así que no digas tonterías, por qué la gloria no es para siempre.
Prefiero el formato actual con los cupos actuales. Agregar cupos solo ayuda a las confederaciones con muchos integrantes, nosotros solo somos 10 y agregar cupos sería bajarle la dificultad. Y tampoco podemos agregar países a nuestra confederación, porque los posibles países que geograficamente se pueden unir a nosotros tienen un nivel bajisimo.
Surinam y Panamá podrían ser... Panamá tiene proyecto, Surinam tiene antecedentes de jugadores como Davids o Seedorf, lo cual los podría fortalecer
@@n.agustin113 particularmente me gustaría Panama, Jamaica y Costa Rica. Lo de Jamaica y Costa Rica es más dificil porque estan más lejos y no pueden argumentar que geograficamente pueden pasarse de confederación
@@silviopena8884 Sii
@@silviopena8884 pero con Surinam y Panamá podría hacerse también
La Conmebol no puede desaparecer, es una; Confederación. Que cambie un formato no puede hacer desaparecer a una institución.
La Conmebol tiene los mejores jugadores del Mundo...dificil que desaparezca..Hasta los muertos de Concacaf quieren jugar en Sudamérica.
Ya no será igual pero bueno vamos 💪 Colombia quiero verte en el próximo mundial
Me emociona tu preocupacion por la Conmebol.
Pero tranquilo mexicano.
Seguiremos con el actual formato.
Pésele a quien le pese.
Jajajaja desde agosto ya se sabe que será todos contra todos...🤣🤣🤣
Excelente trabajo 👏 🌎🇨🇴⚽️🏆
Gracias amigo!
Ojalá se cambie el formato.
Con el aumento de cupos ya no tiene sentido! Selecciones como brasil o argentina seguramente clasificarían para la fecha 10 y tendrían que jugar media eliminatoria ya clasificados.
El formato nuevo que presenta la fifa me parece interesante, reduce l cantidad de partidos y de una forma u otra da varias chances de clasificar a todos los equipos
Eso se arreglaría llamando a unirse a un par de paises a las eliminatorias, quiza alguno de Centroamérica como costa rica y otro mas dispuesto a crecer futbolísticamente.
Si es hacen ese cambio, que bajo nivel alcanzaremos
Error en la narración: el próximo mundial se jugará en Estados Unidos, Canadá y Méjico, no "Méjico, Estados Unidos y Canadá".
La CONMEBOL ya dijo que no van a cambiar el formato y que se mantiene el todo contra todos
Si quieren reducir el número de partidos, tendrían que hacer que la Copa América sirva de clasificatoria para el Mundial, por ejemplo, que los cuatro semifinalistas tengan su plaza asegurada, y de los que quedaron afuera en cuartos diriman las dos plazas restantes.
NOOOOOO si cuenta la COPA AMERICA se crea el espacio para que un equipo bien malo pase
@@maasz a veces pienso eso
Porque
Luego pasan en un mal estado al mundial y los humillan
@NEVERLAND no
Si los golean no
Je
O sea ganan 3 o 4 partidos y listo de clasifican y ya no juegan más hasta el mundial una estupidez
Esperemos se mantenga el todos contra todos
Si los grupos son así cómo en la miniatura, que Perú se despida de toda participación en un mundial 🤣
Ya pitó el árbitro que paraguay el próximo mundial clasifica 💪💪
Con el 6+1 los únicos que prácticamente tienen el pasaje asegurado son Brasil y Argentina... Los demás pueden ser cualquiera de los que quedan... Y no sé Brasil, pero Argentina no juega con Argentina C, y menos una eliminatoria... Aunque sea la copa de madera del barrio, Argentina va con todo, por todo, frente a quien sea... 💪⭐⭐⭐
🟦🟦🟦
⬜🟨⬜
🟦🟦🟦
Que se una concacaf, 4 grupos de 6 equipos. Serian 13 cupos para el mundial, los primeros 3 de cada grupo pasan de inmediato y los 4tos lugares irian a una ronda final para determinar el ultimo cupo, eso haria que conmebol solo jueguen 12 partidos suponiendo que pasen en los primeros 3.
Sí es verdad Esta noticias bajaría el nivel de los equipos sudamericanos y no habría tanta competencia entre ellos
Deben incluir a Guyana y Surinam para hacerlo más lindo
Más lindo o 3 puntos seguro para el resto de selecciones?
@@ijosias1377 si jajajajaja, super lindo esos 12 puntos para todos
Hola a todos ,AQUI NO DEBE HABER DISCUCIÓN ,EL FORMATO DE TODOS CONTRA TODOS ES EL MEJOR DEL MUNDO ,PORQ ESTAMOS EN LOS DIFERENTES CLIMAS DE SURAMERICA POR LO CUAL HACE FUERTE A CUALQUIER EQUIPO ,ALTURA ,CALOR FRIO DEFINITIVAMENTE LA COMPECION EN SURAMERICA ES LA MEJOR DEL MUNDO ,POR ESO ES Q TENEMOS A LOS MAXIMOS ESPONENTES DELA COPAS MUNDIALES
Debe ser el todos contra todos, si los jugadores no quieren viajar tanto, pues que jueguen los que no juegan en el exterior. T. contra T. es además, justo para todos.
Brasil con seleccion B, Argentina con selección B, se les hara facil clasificar. Les recuerdo la ultima eliminatoria antes de Catar, la eliminatoria a Rusia, para la ultima jornada solo Brasil era la unica selección clasificada. Y Argentina, Uruguay, Chile (se quedó fuera). En incluso Bolivia estuvo a punto de meterse.
Vieras que si.
Ademas ya CONMEBOL confirmó y FIFA tambien que el formato seguira igual, si se da un cambio seria para el 2030. Que ojo podrian ser menos cupos para ese mundial. Si llega a ganar la sede conjunta de Uruguay-Argentina.
No es por criticar, pero ya es oficial desde hace tiempo que se mantiene el todo contra todos
Muchas gracias por la explicación del video. Ahora que lo pienso, actualmente el formato es bueno ya que a pesar de que algunas selecciones se clasifican con varias fechas de anticipación, los últimos cupos son muy peleados y se mantiene tanto el interés como la competitividad presente hasta lo último y el nuevo formato que proponen también sería muy interesante, sobre todo por esos duelos vibrantes de los equipos que queden en tercer y cuarto puesto. Creo que la decisión final se dará en torno a lo que genere más ingresos para la FIFA y las empresas de TV
Todos contra todos, no me cambien las eliminatorias! Es el mejor torneo del mundo
Argentina y Brasil no van a perder prestigio presentando equipos secundarios, además los entrenadores necesitan que sus equipos se ajusten bien para los torneos que se avecinen e intentar ganarlos.
En cuanto al formato: Si bien el todos contra todos está buenísimo porque cuando ves los partidos de la fecha son todos muy atractivos para ver cómo quedarían en la tabla de posiciones post-partido.
Pero si ahora vamos a jugar la Nations League es mejor que sea mas corta porque sino la carga para los jugadores va a ser demencial, mas allá de que nos copemos con el espectáculo.
Liga de Naciones
El sistema todos contra todos es el más justo.
Las federaciones siempre van a ver el tema economico, y todos contro todos es la mejor opcion...
No jodan,es mejor el todo contra todos.eso le sirve a las selecciones que están por debajo, mejorar.
Lo que deberian es formar 2 grupos x areas: Andina y Mercosur, 3 equipos de cada una clasificarian y un repechaje entre los que queden en 4 puesto. Es lo mas justo.
No sé cambió el formato sigue siendo todos contra todos las 10 selecciones decidieron ese formato
Es como un examen solo los mejores ingresan no cualquier basura que tuvo suerte por algo somos los mas competitivos
Primero los de la FIFA y Conmebol, nunca estuvieron en una cancha.
Y porque no incluyen a Surinam y Guayana (inglesas) así abra 12 selección. Y seguir con el formato actual. Con lo que llueva a que el 55% se clasifica para el mundial.
Que siga el formato actual
Jaja ya quisieran los directivos de la conmebol dejar de lado su monopolio del fútbol más poderoso de América.
Un mundial cada 2 años hace que los torneos que juegan las conferencias como copa america, o eurocopa, o copa asi ya no tendrían sentido. Mas importante el mundial. A menos que la copas sean utilizadas para la clasificación al mundial
Yo quiero que mi Uruguay se potencie ,para eso tiene que jugar contra los mejores , y en lugares difíciles, por su posicion geografica ,clima,hinchada en contra,lios en la cancha,patadas,juego sucio, piñas ,botellazos,el futbol es para hombres, por algo las eliminatorias de la conmebol son las más dramáticas .
Asi como está, esta más q perfecto. P q cambiar algo q funciona 10 puntos?
seria lo mas logico 2 grupos de 5 y lo mas justo pero fue por votos .los que rechazaron fueron los mismos de siempre ecuador bolivia y colombia..estas naciones son las que se benefician con eso por la altura y calor.en el todo contra todos en 18 partidos de hecho estas federaraciones les dan dinero abajo de la mesa a conmebol para dejarlos jugar en quito , la paz , y barraquilla con calor extremo.. solo se benefician jugar con las 10 selecciones porque recuperan puntos de local.. si jugaran en 2 grupos de 5 bolivia y ecuador se eliminarian temprano en fase de grupos dependiendo las selecciones que le toque en su grupo de 5.
como ejemplo si a seleccion boliviana le tocara en su grupo de 5 equipos y los rivales son
argentina
chile
ecuador
colombia
practicamente haria 1 punto a 0 puntos.. porque no puede ganarle a estos rivales en la paz.
y quedaria temprano eliminado en la fase
lo mismo seria para ecuador si jugara en un grupo de 5 y les tocara alos complicados
brasil
paraguay
venezuela
uruguay
peru
solo ecuador haria 3 a 4 puntos y se quedaria elimindado en fase
Chile vendió previamente los derechos de TV. No pueden cambiar el formato. Ya están de acuerdo las federaciones. Es por Dinero.
Formato actual!! También habían dicho unir las dos confederaciones lo que no sería justo por que seguramente clasificarian entre las dos confederaciones 10 equipos e iría una a repechaje , es decir clasificarian todas las de sudamerica y a repechaje iria Venezuela o USA , y todos los equipitos impresentables de Mexico Jamaica Haiti etc jamás clasificarian .
va ser todo contra todo
LA COMMEBOLL ,No desapare ,Como confederación.
Lo q desaparece es el formato de como se va a jugar la Eliminatoria Suramericana Mundial 2026
Buen video y todo pero. Aún te falta informarte de noticias oficiales no de rumores seguí adelante pero nesecitas mucho más información profunda
No entendés nada de fútbol, sudamérica es competitiva, no por la forma de clasificar, sino porque tiene todos países futboleros que llevan el fútbol en la sangre.