方脸说：为什么我说亲俄是习近平最愚蠢的决定？外交理念活在上个世纪的习近平！习近平站边俄罗斯的认知障碍丨海权国家丨陆权国家

[@Torontobigface]

习近平的愚蠢或许是人民的一个幸福
以后中共要是垮了，肯定离不开习近平错误政策

[@danrickyj4018]

到时候黄巢李闯张献忠群雄并起，军阀割据，男的当炮灰，女的做军粮，当真是人民的一个幸福

[@OrangeLittleCat]

方脸要不聊聊性别矛盾的本质吧，胖猫的事让国内男女对立加剧，我认为是转移阶级矛盾。

[@freedomgoto4907]

这就是时代洪流，它会不由自主的选择最愚蠢的一条路。

[@sixhumen]

@@OrangeLittleCat没错

[@KelvinMcLaughlin-wf8lf]

是到改朝换代的时候了，

[@jvvphoto]

没办法，这辈子不蠢的事他不干。😂

[@Sao_yun886]

我们伟大领袖是这样的😂

[@sarossword9125]

可惜清零烂尾了

[@青龍-y5q]

有可能是天选之人吧，其实平心而论，不管智商或者情商，咋看都好像弱于常人，然而人家就这样一路过关斩将脱颖而出，要说这里边没有玄学成分，我是怎么都不相信。

[@zhichengni7493]

@@青龍-y5q 红二代，就是他爸的关系。别的一无是处

[@ALEXALEX-qo8um]

我笑得的饭都喷出来了

[@hanna8399]

中国其实还是陆权国家，主要资源是人矿。加入世贸才十几年，收割人矿那可都上千年了。

[@wuren-z9h]

都快挖完了

[@hanna8399]

@@wuren-z9h 你说的“快”是在历史的视角，但对于普通人的一生来说，可得熬呢😮‍💨

[@wuren-z9h]

​@@hanna8399 人口减少对各行各业都会有影响。教育、婴幼儿产品，甚至结婚时的餐饮之类等等都会受影响。可以说5年时间就可以产生相当显著的变化了。这个时间，其实还是很快的，但对处于人生上升阶段的二十几岁的年轻人来说，是很难熬的。

[@斯摩亚蒂斯摩亚纳多雷]

支持，一带一路搞的经济绑架最后是抢人矿收益

[@elizabethii3448]

独生子女政策已经彻底自断了陆权国家的经脉！🇨🇳

[@blank24521]

总加速师辛苦了，在每一个关键节点殚精竭虑之后都毅然决然地踩下了一脚油门，为了人民的长远利益，甘愿孤独地负重前行。

[@foxfei17]

这期对陆权海权思维讲得真好，对我启迪很大，感谢方脸！

[@Justice-i4e]

我觉得他的陆权海权思维讲的有点问题。首先，中国不能简单概括为海权国家，他应该是一个陆海兼备的国家。中国拥有1万多公里的海岸线，但是却拥有远超这个数字的陆上边境线。美国他们远在美洲，且不与亚欧大陆接壤，所以可以将美洲看做一个大号的岛屿。所以美国人是海权国家。俄罗斯虽然拥有世界上最长的海岸线，但它的海岸线大多数处于北极圈内，属于无法利用的资源。所以他们只能发展陆权。但是中国不同，中国传统是个陆权国家，但是由于近现代的历史变革，中国开始重视起了他那1万多公里的海岸线，开始发展了海权。我认为他应该是一个陆海兼备的国家，而不是一个海权国家。

[@foxfei17]

@@Justice-i4e 无论你持什么立场，但中国发展军备的方向（如航母）和中国主要冲突可能的地点（台海，南海），都决定了中国更看重海权。
同样，中国和印度也曾有边境冲突，但双方都很克制，媒体也没有过多报道这方面。中国和其他陆上邻国好像近年未有边境冲突。

[@Justice-i4e]

@@foxfei17 你前面说的中国发展军备的方向决定了今天的中国更看中海权这句话我是认同的，但是看中海权的同时也不意味着就要丢掉陆权。

[@Justice-i4e]

@@foxfei17 现在的中国陆军水平世界第一，然后重点发育目前已经世界第二的海军。可以视作保持现有陆权，但是优先发展海权的思路。与我之前所说的海陆兼备并不冲突。

[@王止水]

哈哈哈你看国内发展起来的不就是沿海吗，不是海权是啥​@@Justice-i4e

[@CinaziVirus-19]

「我的祖國是一座精神病院。」ーー索忍尼辛

[@minharry5251]

索尔仁尼琴虽然反苏，但是骨子里还是那种大俄罗斯主义者，曾经各种喷美式民主😂

[@verychen7772]

俎囯；刀俎之囯。

[@ericxin-lp7jd]

祖国是个贬义词呵呵。

[@好消息好消息]

旁边紧挨着还一座……分院 😂

[@Elamino-ij4ji]

问题是，索忍尼辛也不是啥好鸟😂

[@Juge1360]

來自中國百姓的納悶：
問：霸占中國領土最多的是誰？
答：俄國
問：未佔中國寸土的是誰？
答：美國。
問：義和團時，在海蘭泡，江東六十四屯屠殺中國人，趁機單獨出兵佔領東北全境，逼清
政府簽約割人東北的誰？
答：俄國
問：義和團後，主動退還多餘賠款，建立清華大學，並資助高等教育和公派留學的是誰？
答：美國。
問：除日本外，承認偽滿洲國，建立邦交的是誰？
答：俄國
問：堅決不承認偽滿洲國，要求日本撤出東北的是誰？
答：美國。
問：七七事變後，1938年出兵新疆的是誰？
答：俄國
問：七七事變後，要求日本撤出華北，並對日本實行禁運，派出志願航空隊支援中國的誰
？
答：美國。
問：在南京大屠殺時，對割佔土地上的華人進行大清洗的是誰？
答：俄國
問：反對中國當聯合國“五常”的是誰？
答：俄國
問：支持中國當聯合國“五常”的是誰？
答：美國。
問：中國需要幫助時撤走專家的是誰？
答：俄國
問：中國發展經濟時開放市場的是誰？
答：美國
問：當年威脅對中國實施核打擊誰？
答：俄國
問：不惜代價，堅決阻止俄國核打擊的是誰？
答：美國。
問：誰在中國入世談判時要求中國實行五天工作日？
答：美國。
問：誰給中國永久最惠貿易國待遇？
答：美國。
問：美國現在的油價是多少？
答：28美元一桶。
問：俄國賣給中國的石油是多少錢？
答：100多美元一桶。
問：輸入中國最多先進科學技術的是誰？
答：美國。
問：每個人的電腦裡用的CPU芯片是哪個國家的？
答：美國。
問：中國留學生最多的國家是哪個？
答：美國。
問：中國的朋友是誰？
答：俄國
問：中國的敵人是誰？
答：美國。
問：得出這結論的是誰？
答：佛曰：不可說不可說............

[@高月華子]

那老美和中国打贸易战干嘛？吃饱了撑的？

[@不惧戴天]

看哭了

[@卢-i4c]

选择性比较😅

[@Hein_Sigerhine]

俄爹的牛子好吃吗😂​@@卢-i4c

[@幽缘]

全是实话

[@林佳德-g3o]

父慈子孝，狼狽為奸

[@guyfallout7981]

一带一路，病毒清零，海绵城市，雄安新区，2025制造，就没有一个能成的玩意儿。简直了。

[@Mr.potatoReal]

挺喜欢看方脸频道的，没有绕来绕去的废话，直击主题，分析到位。

[@marletteriobard]

直击主题的出生

[@LingfeiShen-jg4gk]

逗比

[@大陆蝈先生丿]

但是他不客观

[@Sub-Jerry]

@@marletteriobard急🤣🤣

[@marletteriobard]

@@Sub-Jerry 孝子

[@junyuandu3338]

海权陆权最通俗易懂的区别就是
一个是当代人
一个是原始人

[@howandcover3477]

其實也不能這麼說，因為海權國家有自己的特殊災難：經濟危機；而陸權國家基本是不怕經濟危機的（大不了按需分配），資源在手就絕對活得下去，甚至還能發災難財。
也就是陸權低風險低報酬，海權高風險高報酬；所以陸海權的風險收益比是差不多的，也不排除有某種能實現正和博弈的陸權博弈規則，只是我們的歷史沒有這麼演罷了。

[@junyuandu3338]

@@howandcover3477 说的两种不同的意识形态 思维方式 任何制度都有自己的优劣点 有很多东西是人类发展的趋势 共识 而不是原始人的思维 穿上了西装 用上了手机 拥有了核武器

[@lpc0830]

@@howandcover3477
這樣說也不太對 , 如美國是海權國家但資源也是很夠自己使用(只是較貴之類)
然而陸權國家不代表甚麼資源都有(如非洲軍閥型國家).
這是比較極端的比較.拒絕貿易本身發展就會比較緩慢.

[@permanent1234]

中国的地理位置是在世界岛周围的边缘位置，差不多算半个海洋型文明，在喜马拉雅山脉和西亚戈壁沙漠的隔离下算是独立于世界岛主流文明发展的。

[@雪劍-w6p]

海權陸權是地理決定的,而不是意識型態決定。更不是啥文明的優劣區分。

[@ppttpptt0]

我覺得方臉會認為習愚蠢，
是因為方臉不是站在習的角度去思考，
對習來說最重要的是維持對中國的統治，
次要目標則是推翻美國為首的世界秩序，
所以習只能拉攏願意跟美國對抗的國家，
而習跟我們自由世界最大分歧是對中美對抗的看法，
我們認為習就算全獨裁國家聯手要贏美國也極度困難，
但習可能從身邊幕僚接收到的消息判斷勝率很高，
所以當初才會強硬的打中美貿易戰乃至現在的越往獨裁靠近。

[@illusion5477]

问题是如果经济都崩塌了，也很难维持通制。问题跟打地鼠似的，也很费劲。

[@李世民-p4x]

对包子来说，能够把握好自己的权力，远比中国能够发展更重要。

[@Insufferably]

我也認為習近平不是傻 只是壞 比起中國好或是共產黨維持政權 他只在乎自己的政權 等他走了之後是怎麼樣並不重要
連路人都懂的道理 從小在政壇中打滾的人不可能不懂 那只是選擇的問題而已

[@milebackwards]

@@illusion5477 經濟崩塌了，垮的是中共的政權；但搞極權獨裁，鞏固的是自己的權力

[@三少爷-u8f]

@@illusion5477 经济下行，中国人就会造反？当年饿死了几千万人，都没人造反，好吗

[@奥羽-d7n]

连杜金这种重量级都能堂堂在大陆开自媒体账号给自己贴金，边防阿尔穆河友谊冬泳比赛......只能说不愧是俄族历史上唯一驯化的外民族🤣

[@allanonnz]

還歡天喜地去海參崴看人家閱兵呢, 這種民族還有未來?

[@莺儿车]

作为满人的领土，能把东三省变成汉人领土已经足够成功了，所以海参崴问题很难解决，因为它涉及满汉问题。

[@CHARLESKAM-tg7lr]

这期分析切入视角很棒，受益匪浅

[@人世外]

很好的一集。

[@wang8383]

10:10 那麼方臉我想請教一下喔 當初明朝那個朱高熾 上任後把鄭和下西洋這個 政策禁止 是不是也算是一種放棄自己貿易優勢呢 把整個大明帝國轉為 陸權國家模式

[@Torontobigface]

可以说也是如此

[@as1256-d7s]

商人想的是如何賺錢
強盜想的是如何搶錢

[@黄昏-x7r]

right

[@whiteSnow-r8x]

从经济学的角度来看，一个可持续，一个不可持续

[@tinawater1380]

使用強盜手法的商人呢？

[@theacroway2056]

@@黄昏-x7rknow k

[@nieshuchangwhitleyss2468]

小学博士想的是如何亏钱

[@weighteveryday8745]

不是海權和陸權之爭，而是國家觀念之爭。俄羅斯和中國都是落後的國家觀念，以占領土地稱王稱霸，當老大為首要目標。而以美國為首的現代國家，已經超越了這個階段，認為合作共贏才是長久之計，所以才會極力推崇全球化，但是中俄等落後國家無法接受這種觀念，從而造成了現在兩大陣營的對立衝突。
共產黨的認知是落後之中的落後，卻與中國人的整體認知相符合，所以二戰後中國才會親俄反美，讓共產黨上臺，現在才會與俄羅斯狼狽為奸，與自由世界對立。
共產黨最終必然會毀在習近平手上。而全體中國人要為自己的認知付出慘痛的代價。

[@ultrainstinctjax7209]

海洋文明和陸權體系背後就是思想觀念之爭，前者在法下商業立國，後者還在玩權責分離至上而下極權

[@世末看客]

美国拿着洗衣粉然后去入侵他国,军队武力控制全世界,你跟我说合作共赢

[@xianren]

俄罗斯，中国没有现在这个国土面积，更没能力对抗欧美了，中国如果分裂还咋收复台湾，我们不是煞笔，英国那么脑残为了蝇头小利而丢失大量领土

[@benchouchc7]

問題是俄熊不作死的話確實能靠陸權思想大撈一筆資源 但人口高達十四億的中國大陸是沒有這種可能的

[@伟长许]

按照你这个逻辑，东欧的那些前共产党国家的人民都是与那些国家人的整体认知相符合了？ 你也想想40年前的台湾吧，那时敢站出来的人又有多少呢？

[@方元琳-m1h]

中國當個假海權國家只有幾十年，但當個真陸權國家可是持續了幾千年。中國絕對是陸權國家毫無疑問

[@rzrzrzrzrzrz61]

有见地，明朝清朝以来反对通商闭关锁国，一直奉行的这一套看起来压根没改过，现在的改革开放就是当年的洋务运动2.0果然不假，全部封起来还想现代化那就是作梦，苏联没了美国的技术支持，科技上不去经济一塌糊涂，很快就四分五裂了，什么时候中共钱包掏空，没钱没办法了，靠着各种盘剥把人民再一轮逼上梁山就是真的二次解放了

[@dummyliug]

不是海軍較弱就是陸權國家，而是你未來要往那種模式發展較為有利才是該考慮的方向。在現代國際社會，陸權國家模式是一條末路，沒有未來。

[@AkiraNakamoto]

盎格鲁撒克逊人当个海权国家也不超过五百年。因为以贸易为立国之本的商业文明本来就是很晚才出现的（和农耕文明对比而言）

[@milebackwards]

@@AkiraNakamoto 應該說大多數國家能靠貿易過活，基本上都要等到工業革命之後、人民生產力大幅提升過後的年代了。在那個生產力全開都只能勉強溫飽的古代，老老實實去種田放牧、做個陸權國家完全是可以理解的

[@ioneleo9]

夾在海權跟陸權中間未必沒有好處，你看看夾在藍綠之間的柯文哲跟夾在藍白之間的黃國昌就知道了

[@OcchuizzoPen]

好早诶 感觉和发布时间心有灵犀🎉

[@小刘真来了]

这期陆权海权国家的科普视频做的好赞啊

[@GO37216]

总加速师这个称号绝对不是虚的。

[@RosaCrutchfield]

不懂，什麼意思？

[@江江-y3i]

就是发展太快，不计后果，第一次发现发展太快的贬义词

[@davidpan5471]

@@江江-y3i 发展太快？这跟发展有个毛关系

[@fhsl5832]

加速建成XXXXXXXXXXXXX@@江江-y3i

[@jhh4360]

加速灭亡的意思

[@waffenss1234567]

海權國家重視航線安全與海外自由貿易，貿易立國，不需要佔領土地人口，也能把本國產品服務賣到海外任何地方.
海權貿易國也不認為自己需要什麼都能完全自主自己做.
有安全可靠的貿易夥伴就好.
陸權思維則是控制資源與市場
不在乎效率，控制力才能滿足其安全感.

[@milebackwards]

海權跟陸權說白了就是: 一個要你的錢，一個要你的命

[@雪劍-w6p]

畢竟比較沒有生存壓力（假想敵）真的海權霸主也就英美兩國，都是孤懸海外的。（北美跟歐亞舊世界比起來確實是一個大島，加拿大跟墨西哥也沒有能力威脅美國）

[@腻害的韭菜]

以前是一党独大，现在是一人独大。

[@endlessfreedomful]

以前是一党都蠢，现在是一人独蠢，都蠢的时候一个人清醒点会渐渐传染开，一人蠢就蠢到家了

[@cat-.-]

这期介绍了一个我从没想过的理念，非常感谢

[@steveriver9260]

中國是典型的貫徹了千年的陸權思維國家，學會海權思維哪有那麼容易？北洋政府剛想學一下，就被顛覆了。真的別對土共要求太高。還是期待一下咱聖上的英明加速，享受好日子吧。

[@xianren]

海权我没看出来哪里高明，荷兰、葡萄牙、英国现在多少国土面积，英国为眼前蝇头小利而丢了大量占领的殖民地，现在是二流国家。

[@星座大師]

@@xianren英國人太少不夠強控制不住

[@jomanawang]

⁠@@xianren这就是你永远无法真正理解海权国家的思维模式了。英国人很聪明，当意识到历史的主角不再是他后他几乎主动放弃所有殖民地，支持他们独立，再创建英联邦继续维护地位，顺便还为他赢得一个好名声。之后他的战略需求也从欧陆变为依赖美国市场，和美国这个同属经典海权国家作贸易总能比在欧陆市场赚的多，之后的几年便会验证脱欧的正确性。而且你说的上述这些国家哪里二流了？是你自己以为的二流吧，英国能有自己独立的核威慑能力实在不能被定义为二流

[@再打就要死了]

@@xianren啊，你居然稱五常之一為二流國家？起碼人家是發達國家，不是一個發展⋯⋯噢，我忘了中國已經是發達國家

[@estellejack1519]

@@xianren 你的脑子里还是那点领土就证明洼地是陆权国家，几千年都是以领土大为荣

[@ericwong2674]

方老師“陸權” 、 “海權” 概念，對於理解今天世界各國，有非常高的價值。

[@kingalice550]

搶下台積電，只有工廠沒有用，世界貿易體系之下，原物料與組件都需要其餘國家配合才行。

[@罢了自说自话]

打台湾为了台积电？不会的，他要的恐怕还是突破第一岛链吧。台积电是众多筹码之一。抢下台积电也还有至少两套可能性吧，1美国再次制裁中国，禁止向台湾运送物料，中国获得技术资料，这些物料有可能被中国的产业链补上的，短期看，高端的光刻机等还是可以继续使用的，这些技术资料可以使中国的科技再上一层楼。2美国不制裁，但美国要求中国签合约，保证台积电的独立性。当然也许美国会出兵或给援助使台湾陷入长期战争，台积电把自己的资料技术全部转移到美国去。那台湾人民就有福了，直接成棋盘了

[@威尔逊爱德华兹-k8x]

祝这两位早登极乐

[@AbatuKhan-r2r]

我祝福你❤

[@TAKEDAvsUESUGI]

福如東海、壽比南山、身體健康、長命百歲

[@AbatuKhan-r2r]

@@TAKEDAvsUESUGI 🤫🇹🇼

[@zuana门]

​@@TAKEDAvsUESUGI萬里，慈禧趕緊巳

[@daitian1425]

方脸的所有观点我是认同99.999%的，唯独一点不认同，就是中共的寿命。这一点从俄罗斯和朝鲜身上就能看出了，尤其是朝鲜。俄罗斯有好多军阀，内乱的可能性很大，但中国不会。方脸总是拿韩国和台湾举例，说什么89没成功是中产和大学生比例不够如何如何，但方脸忽视了，中国人是世界上奴性最强的国家没有之一。最算经济再差也只会多一些群体性事件，根本不会发生动荡。封控的时候很多人饿得没东西吃，吃屎，宁肯跳楼自杀也不敢拿刀出去拼命，已经说明一切。包子不论出多少蠢招，打台湾也好，帮助俄罗斯也罢，民众都不会反对反而会支持。这次大帝来哈尔滨那是什么待遇，看到半个人提出一句反动的话了吗？而且绝大部分人非但不反对，还支持还崇拜。伊朗总统坠机，好多人在祈福。指望义和团反抗是没希望的，更何况现在的义和团这么爱国。连团员买了华为汽车死了发几句牢骚都会被自己人喷不识大体。所以 不论经济如何下滑，包子都没事。朝鲜都吃不上饭了有几个人公开反抗了？更何况就是全面封锁中国也不会变成第二个朝鲜。毕竟中国的底子在那里呢。现在的中国和文革时，和朝鲜台湾韩国，和世界上任何国家和任何历史时期都不一样。但有一点是一样的，就是习军权在握，树根不动弹树梢白摇晃。未来的日子百姓的日子会越来越苦，经济越来越不行，但共党的寿命也会更长。想学台湾和韩国，可是没人家那种有骨气的百姓，想学苏联解体，但不会出现戈尔巴乔夫那样的幸运星。苏联之所以解体是因为他们没碰到邓小平。总之中国在民主这条路上，所有条件都是负分。

[@Toku258]

中国老百姓从小就被洗脑，不敢当出头鸟，不敢反抗。但是从白纸革命已经看到有一些民智开启的年轻人群体了，这个群体只会越来越多

[@Zhao-jr1wl]

别骂了别骂了，其他地区游行都是警察镇压，中国大陆游行人家真能派军队开坦克来镇压，真不敢反呜呜呜呜呜

[@Vertas968]

当下的中国其实更像两次世界大战前的德国, 是两次世界大战, 彻底打垮了德意志的民族脊梁, 才让德国有机会成为世界上最发达的国家之一. 中国的未来可能也需要一场甚至多场惨痛的彻底的失败, 才能打垮大中华民族主义者凌驾于其他民族与国家之上的痴心妄想.

[@紫石-t9m]

重新洗牌需要契机，比如对台战争，或者圣上殡天

[@peggychang2720]

會有機會的。秦王暴政，陳勝、吳廣揭竿而起；滿清腐敗，孫文策動革命。雖然蔣介石的反攻大陸夢想破滅，可不代表大陸人所有的人都沒有自己的骨氣。

[@windguide6ptmw-nc4bl]

曾经看过一个视频说过，当年日本占领东三省导致日本走向了陆权国家，这也是日本陆军希望看到的，但是日本政府和海军是希望学英国走向海权国家的。方脸从这个角度看问题，很有新意。陆权和海权，貌似是个鱼和熊掌的问题，很难全要。

[@陈家杰-r7x]

不愧是油管网最好的时政节目

[@wuelysium5202]

这个分析的角度太牛了 受教了 在下佩服方脸的学识！牛逼！！！

[@rans0927]

我跟一个美国人讨论的时候 他坚定的认为 习近平一定最终站在美国这一边反俄 因为俄罗斯输是铁定的了 如果中国这时候站边美国 那中国就是胜利国之一了 可以参与瓜分俄罗斯 这对中国有莫大的好处 尤其是当初被俄罗斯瓜分走的领土也可以要回来了 习近平也很有面子 我说 你这是美国政客的思维方式 或许在习近平之前的中共政府会像你说的这么做 但是习近平绝对不可能 他在乎的不是钱 而是权 让他和美国合作简直等于直接扇了他十巴掌 美国人很困惑 中国经济都岌岌可危成这样了 还跟俄罗斯站边 拿中共政府铁定倒台啊 习近平不会这么傻呀 我说 那你可太高看他了😂

[@CinaziVirus-19]

一個跪久了的民族，連站起來都有恐高症。一說錢權，立刻放大瞳孔。一說男女性事，馬上就興奮。說到道德、民生、人性、良知，個個噤若寒蟬，不關我事，不感興趣。一個個精到骨頭的個體組成了一個奇葩的族群，所有的屈辱和災難都是自釀的。

[@hokamto7754]

俄羅斯地理上接近中國，而且實力上也不容小看，就算不親俄也要對俄羅斯保持一定的友好狀態，要不然他們找起麻煩來是很簡單的事，本來就是常識

[@hokamto7754]

​@user-sc4un8dr1x這些國家要不是隔了一個海就是在實力上很難直接威脅中國，想請問怎麼比？

[@minranxie]

有时候在想真的笨点就好了，就不会那么世故，真的再聪明点也好，也就用不着世故，高不成低不就了。

[@WNJkk]

​@@hokamto7754完完全全的土匪觀念 欺軟怕硬 打得贏就侵門踏戶 打不贏就認賊作父👍 你是不是也小學學歷

[@hokamto7754]

@@WNJkk 對對對，維護國家領土和平，為國家謀利益就是土匪，好樣的

[@Aurore540]

Thanks!

[@Torontobigface]

非常感谢了

[@h88909]

1、中共足够富裕已经不用唯经济增长优先了，就像朝鲜不在乎经济一样，所以无所谓以经济长远发展为出发点去选择外交和施政方式；2、海权国家的自由贸易和市场经济直接催生公民自由平等的人权思想，中共绝对不允许思潮继续在国内蔓延，所以需要借助亲俄、反美、对外战争来主动被制裁脱钩达到去市场化、工业化的目的；3、习应该没有过多的经济好坏、人民福祉、个人财富或更高权利等考虑，所有目的就是让中共专制政权延续，绝不能失去绝对统治权；
综上，中国退化到改革开放前是必然的，只是需要足够的外部理由来逐步达到目的，毕竟国人醒悟的很多，过于粗暴和师出无名的行动还是有一定8964风险，所以未来20年，三紧一松，进一步退三步是常态

[@ultrainstinctjax7209]

富裕？不是足夠富裕，而是沒辦法繼續用經濟來充當執政合法性了，所以一直在煽動民族主義，用這套美帝國亡我之心不死的民族主義思想來維持合法性

[@ikun5414]

希望国人早点醒悟，我原本就是爱国但是对经济学政治什么的有兴趣，但是后面学习的越来越多就成了粉红口中的“反贼”了

[@markli354]

多年前遇過一個小粉紅說
中國領導人是從數十萬的黨員精英中再選出來的精英中的精英，所以他幾乎是完人怎麼可能會笨呢😂😂😂

[@leeeason2663]

邏輯上就錯了，這個邏輯的謬誤就在於共產黨升官的條件是什麼，如果共產黨真的有一條明確的靠成績晉升以及有監督機制，那這個說法確實可以成立，但實際上中國升官主要靠刷領導的好感度，所以這套說法根本只有小粉紅會信

[@mentallin]

一個國家只有一個人可以當首領 看來以為是對 那麼皇帝好像也是這樣了吧

[@ultrainstinctjax7209]

逆淘汰機制

[@三少爷-u8f]

必须的，人家习主席是法学博士😂😂

[@fredfu9169]

按这个理论，中国的足球水平一定很强。

[@ultrainstinctjax7209]

1904年英國人麥金德寫了歷史地理樞紐一書，這本書是地緣政治學的奠基，書中提出了心臟地帶和世界島理論，把歐亞大陸視爲世界島的心臟地帶，心臟地帶外圍是内新月地帶，再外圍是近海島嶼和南北美洲組成的外新月形地帶。麥金德認爲掌握世界島的國家具備擴張到歐亞大陸邊緣的能力，統治心臟地帶必將統治世界島，統治世界島必然統治全世界。隨後美國人斯皮克曼寫了邊緣地帶理論，書中針鋒相對提出相反觀點，誰支配邊緣地帶誰就能控制歐亞大陸，誰支配歐亞大陸誰就能掌握世界命運，此後美蘇（俄）分別按照心臟地帶和邊緣地帶制定自己的地緣戰略目標，在地緣政治學後美國國際戰略學者華爾茲提出了權力平衡理論，認爲權力平衡可以維持相當長時間的和平，并提出了離岸平衡的概念，不是坐山觀虎鬥而是插手平衡歐亞大陸防止陸權帝國不斷擴張吞并其他國家，陸權國之間的衝突不可避免，但是海洋國和陸權國之間則不一定，坐擁大洋保護的美國是最有資格充當離岸平衡的。
美蘇（中俄）都用實際行動認可了麥金德和斯皮克曼的地緣政治理論，只是海洋文明的英美立足于邊緣地帶，而陸權帝國的中俄立足于心臟地帶，世界島內部民族文化巨大沖突矛盾不可能融合，而且亞歐大陸內陸交通成本遠遠高於海洋交通成本，怎麽擊敗海洋文明？邊緣地帶可以農村包圍城市，窮的時候茍，富時候全球出擊，中心地帶得一直面對強敵。與海權論相比，想把歐亞大陸作為世界島的難度極大，就算在現代，歐亞大陸就算出現了國力足以匹敵兩個超級大國實力的國家，也難以做到，這東西就是個無底洞，蘇聯為了盡可能輻射影響力甚至在阿富汗就差點被創死，世界島更是空中樓閣，世界島理論用不好就是牢籠理論

[@吳承恩-g8p]

大陸海權是改革派（上海幫）（2任制，太上皇制），習大大想的是連任（皇帝），當到死😂

[@weipeng4425]

同意， 但是这个不是习近平认认知问题， 而是中国政治传统一向是长短时谋略， 少长期规划。 把他国他人当做短期利益的工具，当然自己也愿意做别人的战略工具， 只要自己也是获利者。 三国演义类的故事的确影响中国人思维， 以为两个较弱的国家抱团就可以对付更强大的对手， 却不看一看三国最后的结果是吴蜀的灭亡。 而现实中美国的盟友都是发达国家， 以和伤害西方安全利益的俄罗斯为伍， 却又想在西方做大生意， 中国自身问题很多， 也就是靠自己的发展已经不可能超过美国， 走上和西方对抗的道路， 那成为日本的机会都不会有了。

[@fredfu9169]

中国政治不是一个团体，而是多个团体。有以贸易和经济为重心的，也有以技术和法制为重心的，还有啥都不懂以自己为中心的。现在这个局面就是几大派系内部斗争玩权术玩砸了，选了个只会搞手段的傻子出来，而独裁国家天然的对于这种已经上位的傻子没有任何办法。
如果特朗普可以随便折腾无限连任，那过个一段时间美国的倒车开的不比中国慢。

[@ioneleo9]

但習近平前面幾位的策畫現在看來都比習現在弄的這堆還長期耶

[@yuhangshen97]

关键三国演义最后，魏国也被司马家族篡权了呀

[@jonny-dk7ok]

你读过三国吗？😅

[@liangci_xue]

中国人为什么不关注自然灾害？海王里说黑人可以解决问题。

[@toka-mv6wh]

境外势力更新了 必须亲自观看😊

[@eaglex5723]

方脸的几个视频，包括上次谈供给侧和需求侧的，以及这次谈海权和陆权的，都是直接谈到了本质，逻辑链非常清晰，作为比你年龄大上十来岁的人，不得不说佩服

[@chenleo3124]

知乎上多看看能看到不少文章的，海权陆权的文章不少了，深度长文也不少

[@Koranlinlin]

@@chenleo3124 不缺内容，缺“传教士”

[@corgirun7892]

方脸提出的角度非常好。不如总结成：海权派与陆权派的斗争；更具体点，改革开放干部是海权派，而现在当政的是陆权派

[@yaofangzhu8798]

你这个总结的更合理，并不是像方脸说的中国就是铁板一块的海权国家

[@yfg1555]

欧亚大陆一直是人类文明的核心 偶然间一刹那出了老美一个宫外孕 就陆权海权 这么个山炮还一堆人夸😂

[@apowong76]

陸權海權一説，頗有見地。補充一點：海權國家的核心利益是“規則的制定權”，貿易只是規則下的一部分。

[@望江散人]

那这么说陆权国家的核心利益不也一样吗？

[@kucalin7737]

@@望江散人 陸權國家的核心利益是對外擴張領地。例如回收香港、統一台灣。所以中國才會說:中國不對外輸出制度，也不會照搬他國制度。潛台詞是我不想當規則的制定者，所以我才不管你們、你們也不要管我。只要讓我打台灣就可以。

[@望江散人]

@@kucalin7737 那在扩张来的领土上就不用重新制定规则了吗？

[@kucalin7737]

@@望江散人 中國想擴張領土，他不需要制定規則，而是只是別的國家不要管中國就夠了。所以陸權國家要的不是制定規則，而是自己就是"規則" - 我要怎樣就怎樣，哪來規則?

[@zhishuiniu910]

​@@kucalin7737基于规则的国际秩序是吧。

[@fengwang9234]

谢谢！

[@Torontobigface]

非常感谢

[@SeeTheSea-i8z]

自初中以来印象最深且最为认同的一句话就是课本里的肉食者鄙。就个人经历而言，不论是家庭，学校，还是社会上，身居高位而鼠目寸光的人比比皆是

[@dexuanzhang228]

中国什么时候有过对海洋的统治力？怎么会是sea power？

[@永恒的荣耀]

最后一句在理，物极必反

[@bbls2009]

他做的那些事情 很明显的表明他的思维还停留在1970年代之前

[@yebanluomu]

统观全篇，我有个问题：为什么海权思维就一定是正确的现代的呢，马斯克的殖民火星计划不就是最大的陆权思维吗，是否可以认定马斯克也是错误的落后的呢？

[@adam21005]

你可以不認同海權論啊！但從結果來看奉行海權論國家才會富。你看伊朗、朝鮮、俄羅斯、中国那個人均破2萬美元的？

[@vincent9856]

我是認為陸權就是落後的，因為靠資源與戰爭發展就是極右思維，勢必會侵害其他國家的主權與人民的人權，而火星上沒有人所以不會損害任何人的權利，這樣就不違背基本價值觀

[@晓宇黄-c9q]

又有新的视频了，支持方脸

[@Person-zs3vf]

事实上，英国对殖民地的管理就经历过陆权到海权的转变。英国一开始对殖民地就是以关税的形式，以掠夺资源为主。后面随着殖民地各种反抗持续加剧，英国就开始转变了政策。英国在各个殖民地建立殖民地自治政府。从开始的从殖民地掠夺资源，转而维持联邦内的正常贸易。从开始不公平的贸易转为维持平等的贸易。

[@cjhall2569]

WOW!每次听完方脸说，都有醍醐灌顶的感觉。方脸是有关华人时政博主的天花板，没有之一。

[@Koranlinlin]

🤣🤣虽然博主很优秀，但是不要设限

[@sarahngai6403]

你總是能提供一個獨特的視角👍🏼

[@Z-turner]

方脸的观点很独特，有见地

[@yjimmy434]

这一期节目深得我的喜爱，赞一个！

[@meowkeekong]

一句话把问题就说清楚了👍 我觉得问题所在就是国内没陆权和海权的概念。国内教育总说侵略导致赔款割地。。。因此大多数人的感觉可能侵略就是陆权。打开港口虽然在很多条关上都出现，但海权这点是总体是被忽略的。

[@docodemo727]

方脸的海权、陆权分析框架是否有什么理论或书籍支持啊？

[@ultrainstinctjax7209]

陸權國家，俄羅斯，匈牙利，中國，阿拉伯世界，伊朗，土耳其，南美一堆國家等，大俄羅斯主義，大中華主義，大匈牙利主義，泛阿拉伯主義，泛伊斯蘭主義，試圖建立一個世界級的烏瑪。從思維來看，所有追求大一統，集體主義的國家都是陸權國，這類國家對領土非常渴望而且民主制度很不穩定。還有曾經二戰的軍國日本，納粹德國，蘇聯也是典型陸權國，包括西班牙帝國哈布斯堡也是陸權思維，表面有强大的海軍和軍國日本類似，但西班牙一直追求王權不斷集權和海洋思維是相反的。法國，德國歷史上也是這種陸權思維，特別是法國，王權在歐洲特別强大至今導致總統權力都很大，還有德國普魯士時期也是典型的陸權思想，歐陸在二戰后才轉變成商業立國的海洋思想，這裏面不包括俄羅斯，白俄羅斯這種
二戰爆發之前，美國的陸軍規模和羅馬尼亞差不多，英國也是常年只有幾萬軍隊的規模（巔峰期英國在歐洲大陸是沒有領土的只有幾個租借的軍港）,海洋文明國家就沒有必要性和可行性維持一支強大的陸軍，公民國家軍隊花每一分錢都需要納稅人同意，而納稅人通過國會來掌控軍隊的軍費，在沒有必要去維持龐大軍隊的時期軍隊就會被裁撤規模，而英國君主立憲之前，就有賢人會議，地方上有細碎的貴族勢力分權，君主立憲水到渠成。反觀一水之隔的法國三級議會被虛置，貴族被圈養在盧浮宮，王權實力強大，近代投票選擇君主製和共和製問題上，君主派也只是一票之差落敗於共和派，法國大革命之後，一百年間先後出現兩個帝國，兩個王國，可見法國王權十分強大至今都是如此，法國的總統權力很大，這是陸權帝國的遺留問題，思想慣性，就像俄羅斯蘇聯解體后重新走回俄羅斯帝國的路，中國也有幾千年秦制的思想慣性

[@天呢]

所以陆权国家更容易带来权力的扩大吧 是极权产生的温床

[@ultrainstinctjax7209]

@@天呢 當然，權利和責任分離的極權帝國擴張領土又不需要給土地上的人公民權不需要給福利，不但能獲得土地的資源還能把征服的人當成奴隸爲統治者服務，對於統治者來説一本萬利毫無成本，反正權力不被限制當然是無成本

[@引力-h6w]

日本虽然是岛国，但是从战国时代各个大名争相扩展自己的藩国就是典型陆权思维。

[@zhishuiniu910]

因为土地不大的，资源都不足，只能通过海洋做贸易。也就是海权国家。

[@ultrainstinctjax7209]

@@zhishuiniu910 這個未必，羅馬共和國很大，但依然是海洋文明體系，直到公民體系消失到了拜占庭時期羅馬才進入了東方的君主專制時期，就算是羅馬帝國那也只是元首制而非君主專制。 匈牙利這麽小，普魯士和日本也不大依然是對土地極端渴望，軍國思想嚴重。但你説的有一定道理，龐大的領土容易形成大一統的思想慣性

[@杨火华]

感谢方脸，又让我了解到了一种新的认识世界的方式

[@weanzen1107]

必须点赞支持多伦多方脸

[@茶樹菇]

我持不同看法。
我认为结盟俄罗斯目的有三，一、北境稳定。二、独裁者政权相互获得支持。三、能源需求。
对台湾喊打喊杀的目的也有三，一、保持政权合法性。二、作为发展军队的理由。三、图谋制海权。
我不认为习包子愚蠢到方脸说的那种地步。结交俄国是因为目前有结交价值。我敢断言，如果欧美下定决心出兵乌克兰，彻底干倒俄罗斯，中国一定看戏 甚至会对俄罗斯的中东以及远东有领土主张，大谈自古以来。

[@茶樹菇]

现在墙外有一种叙事方式，我觉得很不好。很简单的认为包子是个傻逼，他手底下亲自挑选的几个小矮人也是傻逼，然后他们几个就把中国带入万劫不复了。我认为，即使是独裁者，也不是完全得不到专业人士的支持的，更不是听不进身边人的话的。分析独裁者的行为，还是有数据支持比较好。仅仅从独裁者的人生经历、心理活动去分析，总有些站不住。墙外的时政分析博主不要沦为那样的人，要开启民智就要首先做个好榜样。

[@高月華子]

方脸就是专门吃反华钱的，根本不站在中国人利益角度来思考问题，不断的挑拨中俄关系，好让老美坐收渔翁之利罢了

[@adam21005]

從中国人選擇了共產主義開始就註定做不了海權國家，皇上一定得幫普丁。俄爹倒了美國會集中心力圍堵中国。

[@woshengmedoubuzhidao]

@@adam21005 如果中国要是有美国一样强大的海军，也不会做出今天的选择。

[@伟大正确光荣]

不一样哦，如果俄罗斯跟北约干起来了，我党有可能出兵哦，俄罗斯倒下了我党就孤立无援，就真的成了孤家寡人了，所以我党目前的的作风是不可能让俄罗斯倒下的，党可比国重要太多了，但你说的原因也是有可能的，机会比较小

[@ZhackTerrorism]

還有一個歷史遺留的問題，就是中國陸權思維不是一時半會的了，這在中國歷史上屬於是一脈相承的，慣性太大，加上本身領土面積大，沒有融入普世價值觀體系等多方面因素。不如說海權性是中共執政上的一小段插曲，是在認識到再不稍微變通陸權思維，別說趕英超美，政權可能都會因為合法性不足的原因崩潰的背景上而出現的貿易行為。而向普京靠攏其實也是為了回歸正統的陸權體系罷了

[@ZhackTerrorism]

以上這些東西其實可以從大陸的國師圍繞相關話題替官方發聲中可以窺見一二

[@Sher1949000]

海权国家这个“概念”目前也只是表面上更符合现代人的认知而被文明社会更加容易接受。而实际上历史上在第二次世界大战结束以前其实并没有严格意义上出现过。美国在西进运动中完成对自己大陆的陆权统一控制，在这期间不惜和当时自己最大的贸易伙伴和曾经的宗主国英国再次爆发战争并且入侵原本支持自己独立的法属地区， 印第安人领地甚至加拿大。英国在中世纪的时候也在诉求着对法国北岸领土的控制就好像日本当年渴求征服东北亚，在英国想要追求海权的时候他已经是一个领土超越蒙古，控制着整个印度，非洲，美洲澳洲等大量殖民地的日不落帝国；并且纯粹的为了掠夺资源不惜和同是欧洲殖民地发展过来的布尔人的南非进行赔到血掉的战争。英国之所以对中国没有了领土诉求单纯只是他真的吃不下去/他知道如果在中国开始殖民德国肯定能得到更多的中国殖民领土。简单来说，在现代提出“海权”理论的国家恰恰是在陆权上已经膨胀到了自身的扩张边界、而历史上其他好像是海权国家的先发殖民者包括葡萄牙，荷兰，西班牙等也只是单纯因为自身人口和发展局限无法再支持自己进行全面的陆权殖民。（葡萄牙和西班牙占领殖民了整个南美，荷兰从来没有放弃过对印度尼西亚的殖民，比利时以一个小国殖民了整个中非，同时都在疯狂的掠夺当地的资源和人口红利）。
所以我觉得中国现代并不是所谓“典型”的海权国家，他只是之前意识到自己和美国一样，已经在大陆上扩张到了自己扩张的极限。（历史上也一直如此）而俄罗斯的问题则是在苏联崩溃后，他们现在认为自己并没有达到自己陆权扩张的“诉求边界”。
当然在现代已经完成自己扩张需求的国家包括美国在内更加提倡所谓海权也更符合现代人的期待和利益所以俄罗斯的行径显得愚蠢和无脑；但我觉得也不需要过分神话所谓“海权国家”，其是否真正的存在我依然保持怀疑态度。（即如果陆权扩张的代价和收益在自己人口可以支付的前提下，依然会看到美国等所谓海权国家继续的扩张。）

[@陈家杰-r7x]

陆权思维和海权思维的介绍让我耳目一新，多谢。

[@whiteSnow-r8x]

简单讲下个人理解，海权国家就是民主政治，海洋法系，获取利益的手段是通商贸易，而陆权国家就是封闭独裁，大陆法系，获取利益的手段就是榨取统治范围内的韭菜，榨干了之后扩张领土获得更多韭菜继续压榨

[@光之子-b5m]

能否出一期《如果政府破产，人民生活会怎样》，《允许地方政府破产，后果会怎样》

[@ToyCar11250]

我想可以參考斯里蘭卡的情況，前年破產。
簡單來說會變成資源（比如糧食、能源）不足，一些機關無法運作，要勒緊褲腰帶生活

[@Timetraveler_L]

偷偷问一句，你知道米尔斯海默是谁吗？你知道亨廷顿是谁吗？你知道布热津斯基是谁吗？

[@李孟庭-x1r]

當年認真跟歐洲合作，給歐洲畫大餅對抗美國秩序，扛下民主大旗都比今天這鳥樣好

[@黃聰賢-b4w]

真的，原本歐洲還比較願意跟中國合作，因為歐洲想搶回美國的主導權。結果現在變成歐洲跟美國站同一邊了

[@习近平-w9j]

我就喜欢我的鹅爹，不服😂😂😂？

[@bkun43]

习大大竟然亲自来评论！?

[@太陽衛]

恭迎帝國解體家 200斤大人 😏TZ

[@rx5227]

亲自评论，亲自对线

[@天心乐正]

吾皇万碎万碎万万碎

[@CCP_Out]

亲自评论，亲自观看

[@去死共狗]

虽然他很蠢，但奈何中国人更能忍，指望它胡作非为逼反中国人，那你想多了。

[@lie9891]

因为有多少人反你是不知道的，中国人可没有你相信的那么能忍

[@莺儿车]

边缘国家，就是阻止陆权国家获得出海口的国家，如中国、印度、阿拉伯、中西欧，边缘国家的显著特点是文能利用出海口做贸易，武能通过战争入侵领土获得收益，他们与陆权国家大部分时候是死敌。然而人类历史就是一个陆权国家征服边缘国家的历史，蒙古满清人征服中国，雅利安人征服印度，突厥人征服阿拉伯，斯巴达征服雅典、蒙古、匈人、俄罗斯人征服东欧。历史已经证明了，繁荣的边缘文明会自我毁灭，然后被贫穷弱小很多的陆权国家轻松征服。

[@小灰人计划]

其實很多人都在等一個機會，機會到了中國人就會反，因為畢竟經歷過改革開放，很多人都知道。

[@小灰人计划]

@user-kq8wy5ox1u 五毛粉紅又代表其它人了😂？

[@Koranlinlin]

@@小灰人计划 毕竟只有一种声音能发出🤣

[@Juzijasmine]

说得好👍

[@Lilly-tv6rr4jn2p]

侵略他國不符合現在大部份國家利益，多少國家想并入美國，人家美國還嫌煩不樂意不肯呢……中國老用啥“帝國主義”來想美國，實在讓人捧腹，美國強大根本不在於國土多寡

[@Try-z3f]

对多伦多，刮目相看，精辟地描述陆权和海权的本质区别👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@hgvhhgg-5855]

说的太棒了讲的很通透明白

[@fenglee6284]

其实我一直想说中国那么多西部领土根本没用，人烟稀少不说开发这些地区所花的钱比得到的收益小多了，还有一句话就是中共的領導人也就江泽民是有点海权思维的，他就懂舍弃那些北方没用的土地换取和平发展的时间和空间，也懂在美国搞反恐战争的时候旗帜鲜明的站美国来获得西方的集体好感。

[@jack-zd2fm]

越牢固越好，给世界看清谁是对手

[@chinesedragon486]

提供了一个很新颖的思路

[@starryskyidr]

可以讲解下最近房地产的情况吗

[@alan6171]

他也没办法，因为如果继续推进民主，让人民当家作主，那么中共对于中国的掌控力必然会越来越小，多党制后被赶下台的情况几乎是必然的，所以，中共现在是没得选，要么拥抱民主，但自己很快就要玩完，要么开始走回头路，这样自己还能多享受一段时间。大家想一想，如果你是掌权者，你会选择哪一种？你是选择进监狱还是继续继续独揽大权？当然，至于说中共搞威权主义能帮他维持多久，这就看中国老百姓有多能忍了，我认为中国百姓能忍很久。
事实上，我一直都认为中共领导下的中国没什么好的未来，因为如果一个党派的根本利益居然是和人民的根本利益相冲突，哪怕他再会演戏，再拆东墙补西墙，这又能走多远呢？
当然，我知道现在的中国逐步开始民主化之后必然会乱象丛生，很多人会怕。但是哪个国家的民主化都不是一帆风顺，最重要的是这条路是看得到未来，因为这个世界上已经有了先例，而再看看中共的剧本，妥妥的苏联解体2.0.

[@angdai-hc5ne]

现在拥抱民主再怎么样说不定还能像国民党这样，在这么折腾说不定真扔垃圾堆里了

[@beewii-xp8lr]

中共敢民主一定会被赶下台，从建党开始一百多年数不清的黑历史，敌对党派骂共产党只要照着史书骂就完事了

[@黃倫-u6x]

個人是覺得在習近平的新時代中國特色式社會主義的
"政治北韓化，經濟南韓化"的執政合理性消失(經濟下行)狀況下
在不改變執政北韓化的前提下
中共只能選擇俄羅斯 朝鮮 伊朗等國來聯合佔隊的一種必然行為

[@蔡硬問]

不讓俄羅斯繼續打烏克蘭，就換中國倒楣了，而且俄羅斯打中國，歐美國家就算制裁也是睜一隻眼閉一隻眼

[@李小春-i4e]

方倫方多臉老師，想聽您講一下伊朗總統墜機死亡和沙特國王病危會對目前的世界劇情走向和對普通人的影響。

[@c03411511]

傳統的大一統思想 想佔有所有能有效制制的土地

[@yangsun3796]

0:44 结论下太早，可能是在和欧盟谈条件。

[@jamesou168-p9k]

看了不少骂中共的youtuber，你的观点还是比较客观公正的。👍

[@woshengmedoubuzhidao]

客观个的der，没有论据单方面黑，和墙内的吹没什么区别，都是一样的乐色。

[@周日去海边周]

不比墻内的张维为，司马南，胡锡进这些大公知客观？

[@HarryGeraldWang]

典中典之符合自己的观点就是客观的

[@allanonnz]

方臉說的和最近香港政府做的一樣, 國安法後被歐美排擠的香港政府說要擺脫對歐美西方的幻想, 要香港銀行金融業去找中東和非洲的機會, 眼睜睜看著歐美的生意全都流去新加坡.

[@stridesososo4819]

人家想的是政治安全保江山，你说的是陆权海权保经济

[@Crisgogogo-pp]

我就想问一句你的yang亏多少了

[@朋张-g7h]

美国刚建立的时候只有北美13州，其他的土地肯定是他通过贸易得来的对吧方脸😂

[@God9ಣ]

已经在美洲岛扩张到了机制，再往外只能靠海军辐射了

[@阿亮-i3y]

接下来人民币改版，估计会换头像😂

[@ludvgot995]

以后过年包红包就得用红色的包子爷爷了

[@angdai-hc5ne]

之后还要建习近平圣像，让全中国人祭拜

[@纪俞]

基本不可能，习在绝大多数人心中不如毛一根毛。

[@PikaChu_O.o]

可能是像把俄罗斯当成中国产能的倾销地，所以必须站边俄罗斯吧，不然东西不好卖

[@junliangxiaolin2240]

你们一个个大学生去欺负人家小学生，也太过分了吧

[@千三-i4e]

你之前说的10年是怎么定位这个年限的？从哪里得出这个结论的？

[@望江散人]

现在的很多中国人有陆权国家的思维，本质上还是因为制度与文化土壤所致。

[@ultrainstinctjax7209]

大漢族主義，大中華主義就是典型陸權思想，這種人台灣，馬來西亞，新加坡也有

[@望江散人]

​@ultrainstinctjax7209 但还好现在这三个国家和中国不是一个制度，文化也在转变。

[@ultrainstinctjax7209]

@@望江散人 目前看來新加坡轉變的比較好，調差問卷絕大部分新加坡人自我認同是新加坡人不是中國人，但是台灣居然有三分之一人口自我認同是中國人。。。不過台灣本土派思想水平很高，很清楚需要走向世界遠離中國建立敵我意識才能保護台灣，并且生活的更好，新加坡是英語的功勞很大，李光耀在自己的自傳寫過選英語作爲官方英語就是爲了團結新加坡不同種族，并且語言思維不同可以防止中國利用文化滲透達到政治控制的目的，從這個角度台灣真的很有必要推廣臺語和英語，進一步國際化和增强本土認同

[@ultrainstinctjax7209]

@@望江散人 其實正常發展，台灣和新加坡都能很好，可是中國利用抖音漢服等等對台灣和新加坡統戰滲透太嚴重了，特別是對台灣，台灣内部還有一堆内鬼，藍白兩個代理人黨對國家毫無忠誠度。。。如果抖音禁不掉我都懷疑是否台灣還有下一次選舉

[@望江散人]

@@ultrainstinctjax7209 抖音最毒的就是在那个算法上，会选择性推荐政治内容

[@huanliu1484]

博主难道不知道唇亡齿寒的道理吗？
螳螂捕蝉，黄雀在后

[@jonny-dk7ok]

说中国是典型的海权国家更是贻笑大方😅

[@janewong3584]

怎么样能让领导他本人看到这个视频啊？学习一下

[@ultrainstinctjax7209]

地緣政治學大師麥金德的歷史地理基礎跟俄羅斯有關但又不是講其的擴張，他的理論精髓是在20世紀初就預測了未來德俄兩國在東歐的角逐，英國想要做到平衡就必須拉一打一，棋盤一直沒變過只是角色變了而已，冷戰變成了美國代替英國遏制蘇聯，現在則是美國遏制中國，一直都是海洋文明平衡陸權帝國，所有的陸權帝國都在走世界島模式

[@霍威-i3o]

方臉你都忘記當年毛澤東說過要向蘇聯一面倒,當然後來還是與蘇聯鬧翻啦XD

[@ichimonjiguy]

因爲蘇聯領導人根本不是一個人了。斯大林死了，赫魯曉夫搞起改革，老毛急了。獨裁國家就是人死政熄。現在就等那些獨裁者快點死亡了。

[@ジャジャ-j8w]

大家周末愉快