Эх, года три назад бы это увидеть, уже собрал крышу, тоже с этой проблемой столкнулся. И нигде никто не показывал и не описывал, что так можно сделать. Хотя просмотрел видео и литературу я почитал немало, везде крайние стропила висели в воздухе.
Здравствуйте, в СП 31-105-2002, используються размеры досок, сечением 38*89, 38*140, 38*184 и т.д. А пиломатерьял чаще всего идет 50*100, 50*150 и т.д. Будет ли правильным "по быстрому" к примеру 38*140, перемножить получив 5320, разделив на 50мм, получив доску 106,4 мм.
Нет. 38*89, 38*140 и тд это те же 50*100, 50*150 и тд только после сушки и строгания. Поэтому пилорамную сырую доску просто округляйте в меньшую сторону до сп'шных сечений по ширине и высоте.
Здравствуйте! У меня дом из бруса. Несущая средняя стена не доходит до верха. Хочу стропила скрепить между собой ригелями и положить их на несущюю стену. Стропила наверху будут опиратся тоже на эту несущюю стену. Вопрос нужно ли мне внизу стропила крепить скользящими креплениями или же можно их закрепить жёстко к стене?
Любая работа есть кропотливая. Иначе это нельзя назвать результатом работы, если делать ее с пропусками (так сойдёт). Когда не желаешь возиться - подумай - зачем ты занимаешься этим. Найди иное занятие, которое не будет давить внутренее состояние.
Я между угловой стропилой и ближайшей рядовой стропилой, которая еще опирается на стену прибивал торцевую доску, и уже к ней и угловой стропиле висящую стропилу.
Почему выскакивают постоянно ролики с такой крышей?. Есть же другая система крепления. И нет таких проблем. На маурлат ложат балки. А уже на эти балки крыша крепится. Ни каких пяточек зарезать не надо. Снизу подшиву сделал. Она уже ровная идёт.
Осталось только понять зачем деьать вальму.... Простая двускатная кровля имеет один конек, вальма 5 - Конек- место возможной протечки... Про расход металлочерепицы я не ьуду рассказывать... По факту бессмысленный перерасход материалов...
Для одноэтажных домов вальма - обычно самый оптимальный вариант. Экономичнее, т.к. нет фронтонов + чисто архитектурно гармоничнее. Бонусом ,- на вальме риск снеговых мешков минимален.
@@nikitas1249 Я выше все сказал.... Ни Фины ни Скандинавы ни Канадцы вальму не жаьлют :) А теперь по вашим аргументам, Какие снеговые мешки образуются на двускатеой кровле и не образуются на вальме? Почему Шведы и Фины делают крыши с фронтонами, хотя со снеговой нагрузкой у них в разы все жестче чем в Краснодарском Ставропольском краях и Ростовской области где вальма на каждом первом доме? Что дороже фронтон или кровля? Лишние коньки., повторюсь, место потенциальной протечки, ну и на сладкое проблемы с вентиляцией подкровельного пространства))) А так да. Вальма ваше всë )))
Оно и понятно. Для минимизации снеговой нагрузки угол кровли должен быть более острым. Поэтому двускат - классика для регионов с обильными снегопадами. Снеговые мешки я имел в виду те, что образуются при неудачном расположении труб (параллельно коньку). В вальме за счёт 4 скатов вариативность расположения вентканалов больше, чем на двускате. А в остальном Вы правы, вальма более обоснована для регионов с малой снеговой нагрузкой. А вот с вентиляцией подкровельного пространства на вальме я не вижу никаких проблем) p.s. я не топлю за тот или иной вид кровли. Просто при 1-этажном строительстве (НЕ в Сибири) - вальма выигрышнее смотрится и более экономична.
@@nikitas1249 Чем сложная кровля может быть более экономична простой? Материала больше, трудозатрат больше, если крыть металло черепицей до 40% материала на выбрс + 5 коньков. )))) Повторюсь 2 ската собрать, особенно при учете пологой кровли, в разы дешевле и быстрее, чем городить вальму. 2 нормальных строителя делают кровлю дома 6 х 12 метров (8 х 13).(стропилка, мембрана обрешетка контр обрешетка обшивка фронтонов металлочерепица за 4 дня. Вальму такого размера недели полторы.... И материала уйдет больше...
в двускатке ты должен сделать два фронтона. в скандинавии много снега и у них свои проблемы. металла нет там 40% на выброс. тебе рассчитают программой и подрезы уходят на другой угол . ты видимо ни разу не видел как их делают )
Наконец-то нашлось нормальное видео как делать среди мусора что предлагается. Автор ты молодец!!
Думаю что какое никакое тут не уместно. Решение рабочее и применимо для любых крыш ! 👍
Эх, года три назад бы это увидеть, уже собрал крышу, тоже с этой проблемой столкнулся. И нигде никто не показывал и не описывал, что так можно сделать.
Хотя просмотрел видео и литературу я почитал немало, везде крайние стропила висели в воздухе.
Подвоха не увидели в висюльках?
По сути на свесах нагрузки практически не какой так что все это не так уж и страшно )))
А ты свесы заложил наверно,что бы беседку не строить. В одном видосе посоветовали
Необходимости в этом нет. Мура какая-то
Вот это полезно !
Как всегда , кратко и по делу.
Спасибо за ваши видеоролики.
Лайк за сдвоенное накосное стропило! Наконец-то в видео это есть. Можно заказчику показать наглядно.
Двускатные крыши! Дешевле, практичнее, технологичнее, можно обслуживать чердак без проблем.
Фронтон обшивка входит в стоимость
12 лет отдал кровлям. Часто так и приходилось решать проблему
Отличная работа!
Хорошо, что меня отговорили такую крышу делать
Ваш канал - как луч света в темноте)
Спасибо за симпатичность
Спасибо. То что я искал.
Очень простая и не трудоемкая крыша.одному собрать не представляет проблему по сравнению с двускатной. А казалось бы .
Круто👍👍👍👍
Круто 👍
Бальзам для глаз-спасибо за науку
Нагрузка на накосную ногу от примыкающих к ней рядовых должна быть узловая, а ни как зря в разбежку.
Обожаю термины кровельщиков
Без труда и рыбку не......... Хочешь качественно , значит надо. 💯💯👍👍👍
Метод психологического спокойствия😊
Здравствуйте, в СП 31-105-2002, используються размеры досок, сечением 38*89, 38*140, 38*184 и т.д. А пиломатерьял чаще всего идет 50*100, 50*150 и т.д. Будет ли правильным "по быстрому" к примеру 38*140, перемножить получив 5320, разделив на 50мм, получив доску 106,4 мм.
Нет. 38*89, 38*140 и тд это те же 50*100, 50*150 и тд только после сушки и строгания. Поэтому пилорамную сырую доску просто округляйте в меньшую сторону до сп'шных сечений по ширине и высоте.
Нифига себе,я даже непредставляю как и по каким углом выпиливать.
Спасибо Антон!
Спасибо!
Здравствуйте! У меня дом из бруса. Несущая средняя стена не доходит до верха. Хочу стропила скрепить между собой ригелями и положить их на несущюю стену. Стропила наверху будут опиратся тоже на эту несущюю стену. Вопрос нужно ли мне внизу стропила крепить скользящими креплениями или же можно их закрепить жёстко к стене?
Спасибо!!!
Что мешает на торцевую доску нагрузку передать?
Благодарю
Любая работа есть кропотливая. Иначе это нельзя назвать результатом работы, если делать ее с пропусками (так сойдёт).
Когда не желаешь возиться - подумай - зачем ты занимаешься этим. Найди иное занятие, которое не будет давить внутренее состояние.
Райдер "О ребенок на моем пути, поеду покажу ему как опасно в скейт парке".
Ментор это то что на ключи вешают?
Всегда так делать надо где по книжке не идёт включай мозг и ляпи чтоб крепко было
Я так же делаю уже лет 20 без проблем!!!
Очень удобный способ, но в конструктиве неутепленной крыши
Создай проблемы.ищи решения
👍
Упорный брусок пол стропилой?
Я один раз выдал проект с такими стропилами,строители три раза звонили спрашивали что это?
Как это место утеплять?
Решение есть ещё проще, не делать вальмовые кровли. Кроме моды не вижу в этих кровлях смысла.
Ты это заказчику скажи. 😅
👍 Всё гениальное просто, нужно только немного мозгов.
Посмотрите конструкцию китайских крыш
Очень похоже схема на китайские крыши
И совсем не трудное эта работа , очень все быстро монтируется
А не проще сделать так. Закрепить угол по диагонали и сделать подпорку на угол.
Так в 1950 году сараи строили
Скинь программу такую
странные люди, подшиву то все равно делать, вот оно и лобовое тебе будет, и обычно везде матицы есть, тогда на них все вяжется
Шейдинг классный в поиложении, выглядит вкусно
Я между угловой стропилой и ближайшей рядовой стропилой, которая еще опирается на стену прибивал торцевую доску, и уже к ней и угловой стропиле висящую стропилу.
что за софт в котором был проект крыши показан?
Я так делаю уже давно
Делал так при свесе 1метр
Подскажите пожалуйста что за программа
Google ScetchUp. Очень простая и удобная программа для простого 3D и расчёта
Я не вижу проблемы в усилении констракшэн.
Это лишнее, и так стоять будет.
😮😮 цікаво 🧐🤔.
Гусиная лапка
Они крепятся на обрищетку.. Ненужно тут из мухи слона делать и умничать
Почему выскакивают постоянно ролики с такой крышей?. Есть же другая система крепления. И нет таких проблем. На маурлат ложат балки. А уже на эти балки крыша крепится. Ни каких пяточек зарезать не надо. Снизу подшиву сделал. Она уже ровная идёт.
Walmdach
Осталось только понять зачем деьать вальму.... Простая двускатная кровля имеет один конек, вальма 5 - Конек- место возможной протечки... Про расход металлочерепицы я не ьуду рассказывать... По факту бессмысленный перерасход материалов...
Для одноэтажных домов вальма - обычно самый оптимальный вариант. Экономичнее, т.к. нет фронтонов + чисто архитектурно гармоничнее. Бонусом ,- на вальме риск снеговых мешков минимален.
@@nikitas1249 Я выше все сказал.... Ни Фины ни Скандинавы ни Канадцы вальму не жаьлют :) А теперь по вашим аргументам, Какие снеговые мешки образуются на двускатеой кровле и не образуются на вальме?
Почему Шведы и Фины делают крыши с фронтонами, хотя со снеговой нагрузкой у них в разы все жестче чем в Краснодарском Ставропольском краях и Ростовской области где вальма на каждом первом доме?
Что дороже фронтон или кровля? Лишние коньки., повторюсь, место потенциальной протечки, ну и на сладкое проблемы с вентиляцией подкровельного пространства))) А так да. Вальма ваше всë )))
Оно и понятно. Для минимизации снеговой нагрузки угол кровли должен быть более острым. Поэтому двускат - классика для регионов с обильными снегопадами.
Снеговые мешки я имел в виду те, что образуются при неудачном расположении труб (параллельно коньку). В вальме за счёт 4 скатов вариативность расположения вентканалов больше, чем на двускате. А в остальном Вы правы, вальма более обоснована для регионов с малой снеговой нагрузкой. А вот с вентиляцией подкровельного пространства на вальме я не вижу никаких проблем)
p.s. я не топлю за тот или иной вид кровли. Просто при 1-этажном строительстве (НЕ в Сибири) - вальма выигрышнее смотрится и более экономична.
@@nikitas1249 Чем сложная кровля может быть более экономична простой? Материала больше, трудозатрат больше, если крыть металло черепицей до 40% материала на выбрс + 5 коньков.
))))
Повторюсь 2 ската собрать, особенно при учете пологой кровли, в разы дешевле и быстрее, чем городить вальму.
2 нормальных строителя делают кровлю дома 6 х 12 метров (8 х 13).(стропилка, мембрана обрешетка контр обрешетка обшивка фронтонов металлочерепица за 4 дня. Вальму такого размера недели полторы.... И материала уйдет больше...
в двускатке ты должен сделать два фронтона. в скандинавии много снега и у них свои проблемы.
металла нет там 40% на выброс. тебе рассчитают программой и подрезы уходят на другой угол . ты видимо ни разу не видел как их делают )
Армопояс в твоей программе не закрыт 😅 все .уйня никто денег не даст
Мы делаем лобовую доску 50 мм на крайние 2 стропилы и хребет, всё норм
Они просто там вообще не нужны
У меня в старом доме проще было сделано.