Sei não!! A Bíblia Sagrada contraria teu conceito, ratificando: Para o sábio o caminho da vida é para cima, no intuito de fugir do inferno que encontra-se embaixo, e a sabedoria humana para Deus, não passa de loucura.
Só o fato de alguém dizer q vc precisa saber grego pra entender a palavra de um deus perfeito, q nao faz distinção entre seus filhos, ja automaticamente refuta qq possibilidade da existência desse deus
Na vdd ele nao disse isso, pq na prática seriam apenas 2 mandamentos que se resume em amar o próximo. Agr, a questão é interpretação, passagem aqui, ali, aí vira uma guerra para saber quem interpreta corretamente e no fim vira uma manipulação do texto para fins políticos. O ponto do vídeo era sobre a pessoa falar de uma passagem sem saber no idioma original para saber se a tradução está correta ou não, e isso não refuta a existência, pois uma coisa é a palavra e outra é a mensagem. O que refuta a existência podem ser vários argumentos cosmológicos, utilitários, o problema do mal, etc. não é um debate tão simples assim
Na conclusão dos teus dias, quando o Todo-Poderoso convocar tua alma a comparecer na Eternidade, saberás que não foi de excelência alguma, ser orgulhosamente aluno de um mero mortal, que lhe instigou a negar a Existência de Quem lhe deu vida. És parte do infalível projeto do Todo-Poderoso!! Vc não pediu para nascer, e nem tão pouco teve escolha, e nem sabes explicar por onde andou, e no ventre de tua mamãe, o mistério da formação, como desencadeou. A ciência pode negar, mas há vastas EVIDÊNCIAS por todos os lados da contestada Existência de DEUS. Olha para os céus, terra, mar, firmamento, água salgada e doce, montes, rochedos e vales!! E vc, o que dizer? Cabeça pensante de mente brilhante, capacidades cognitivas, fascinantes. Tudo isso seria porventura, obra do acaso por acaso? Qual a parcela de um animal irracional, diante de uma animal racional, notavelmente inegavelmente fenomenal? Nego-me nas minhas faculdades mentais, normais, render-me a teoria da evolução, e ciência que de Deus, nega a Existência. O que dizes? Se és convícto do teu ateísmo, apresenta-me coerentes argumentos.
@@walacemoreirafreitas1381 quanto blablabla sem sentido, tá sentindo a fé ameaçada? Porque quem tá seguro na fé não precisa vim ficar ameaçando o outro com inferno.
@alinefc7602 Ilustre, há necessidade que as veracidades no que denota o inferno, seja apresentado à consciência de toda humanidade, pois no Crivo da Justiça Soberana, todos serão inevitavelmente julgados. Já imaginou Deus lançando uma pessoa no 🔥😈 do inferno, sem antes revelá-las a existência do mesmo? Não subestimo tua peculiar intelectualidade, entenda por gentileza, o impacto da consciência: Deus que a LIVRE!! Mas se porventura, depois de conhecer a existência do inferno, saber quem desdenha de Deus, para lá, irá!! Depois de todo "CONHECIMENTO", tua alma for lançada naquele deprimente lugar, quem será o principal culpado: Deus que te avisou, ou tua mui digna pessoa que preferiu viver teus próprios caminhos? E agora, hein? Lucidamente, de forma imparcial, qual é tua resposta?
@@yleomuniz então pede pra um pastor fazer um milagre pra ver a história que eles inventam pra não fazer o tal milagre... Isso porque ele não acredita no poder do deus dele.
@@lucs_sk8nisso você está certo. Eles SABEM que não há esse poder que pregam, mas precisam montar essas encenações (com "milagres" e tudo mais) para manter a dominação.
Pastor não estuda, c estudar não pode ser pastor. Dizer q alguém estuda Teologia é bobagem da grossa, teologia é literalmente racionalização de mito. É como especialistas em Batman, imagina o seguinte, vc pode discutir Odinologia? Oxalalogia, não! Pq? Les são menos deuses ou menos mito q Yawheh? Precisamos parar de dar crédito pra pastor, é ridículo. Dar crédito a Partir e não dar crédito a Sacerdotes do culto do homem de palha é só hipocrisia.
@@luboy8136 Porque "criticos da bíblia" são militantes ateus ou agnósticos que estão dispostos a atacar, sem qualquer compromisso com a responsabilidade e com a verdade, as fontes materiais que dão suporte e corroboram a religião predominante, mas isso não significa que não estejam dispostos também a atacar, de forma menos incisiva e veemente outras religiões, desde que isso não importe em risco para suas respectivas vidas, pois são covardes e medrosos, razão pela qual cagam de medo de realizarem qualquer critica contra o Islão.
A hora de apanhar, chegará. De Deus ninguém zomba sem que um dia, pague por tudo, até mesmo por sentimentos que encontram-se ocultos. Quem é Pai da Eternidade, não se precipita em trazer Juízo e Justiça fora de tempo. Para teu conhecimento, a Bíblia Sagrada ratifica: Para todas as coisas há um tempo determinado, e Deus pedirá conta do que passou, até mesmo.de tudo ao qual encontra-se ausente do conhecimento humano. Vai achando que Deus não Existe. Vc é o que é, pois é parte do Projeto do Todo-Poderoso. Ele nem o consultou se poderia trazê-lo a este mundo. Não tivestes escolhas!! De uma forma inexplicável...Olha vc aí.
@@Laele-ox4sf Não subestimo tua peculiar intelectualidade!! Em modesto raciocínio lógico, torna-se impossível negar a Existência de Deus. Eu não preciso Vê-lo, para render-me a Ele. Quando penso na separação da água doce e salgada, todo fascinante universo, o vento, o tempo, até a capacidade de um lamento, a alegria e esperança no sofrimento, a luz e calor do sol, a beleza exuberante do girassol, até a oportunidade em ter o peixe fisgado ao anzol!! Em tudo Deus está, na vida do ateu, que sua missão é Dele zombar, desdenhar.
@@Laele-ox4sf No conceito do ateu, Deus não Existe!! Para o Transcendente Criador, as vastas sensibilidades do ceticismo, não passa de uma mera formação de vazias opiniões.
Eu já frequentei várias igrejas, de diferentes denominações, e entendi que os pastores apenas repetem o que aprenderam de outros pastores, e isso é o que garante a sobrevivência das igrejas, ele tem a obrigação existencial de manter essa interpretação, mas no fundo, ninguém acredita muito naquilo, aceita-se.
@@marcosfarias6867 eu fiz um seminário acadêmico e posso dizer que a galera sempre discutia que não dava pra ensinar o que nós aprendiamos pra igreja. Anos de estudo pra não fazer diferença alguma na hora de ensinar a massa.
Sim. O problema é que pensamos que a opinião alheia está errada por acreditarmos que a nossa está correta. Porém, tenho notado que muitas vezes, a percepção de uma pessoa, por mais antagônica que possa parecer, muitas vezes é complementa. Ou seja, mesmo que nossa opinião ou percepção de algo esteja correta, não necessariamente anula opinião/percepção alheia
@@rafaelcbrandao-escoladejes3427 nos primeiros vídeos do canal dele ele se apresenta como exegeta e professor de hebraico. Ele provavelmente cursou teologia mas não leva para lado confecional já que se declara ateu.
Concordo com quase tudo, exceto a frase de confundir interpretação com tradução. Tradução necessariamente envolve interpretação, o contrário que não é verdadeiro. Interpretação pode ou não envolver adentrar na língua original e traduzir, pois também é possível usar especialistas na área para ter uma ideia, mas toda tradução necessariamente envolve interpretação, pois o não há como passar perfeitamente de uma língua para a outra e o sentido das palavras, a construção das orações pode mudar drasticamente. Infelizmente o que não faz e não deve fazer parte da interpretação crítica, ou tradução crítica é o DOGMA, não interpretação.
Você leu a tradução do Osvaldo? Sabe dos métodos que ele utilizou? De verdade, é uma pergunta simples, porque tem muita gente que não tem ideia do método de tradução dele, então sem começar por aí só mostra infelizmente o quão bizarro é o pessoal defender sem saber os quilos de asneira que esse cara deixou na pseudo tradução
Isso nunca vai acontecer, o professor Oswaldo já disse que despreza debates, pois na cultura atual o debate não é para debater ideias, e chegar a boas conclusões e apenas uma rinha de galos, quem grita mais alto, quem solta a frase com mais efeito e arrebata o público, menosprezam o argumento em si.
@@junnydpetra mas a essência de ateísmo x cristianismo não se resume a isso? Não tem nem lógica o pastor pregar um cristianismo científico, é totalmente contrário a essência do que é ser cristão. Talvez São Tomas de Aquino e Wiliam Craig foram um dos poucos que tentaram explicar Deus logicamente, ou pelo menos com uma base racional, mas esse tipo de teólogo não existe mais.
Sou fã de Osvaldo, mas o projeto dele é impossível nos termos que ele concebe. A estranha tradução dele é melhor do que as traduções "normais". Mas é impossível traduzir sem interpretar, pois traduzir é dizer, em outra língua, o que foi dito na língua original. O que Osvaldo tenta fazer é criar uma terceira língua, mais ou menos com a sintaxe do hebraico e com raízes (escolhidas) do português. Essa escolha de raízes do português busca um sentido básico para certas palavras do português que combine o melhor possível com certas raízes do hebraico. Mas as palavras seja em português, seja em hebraico, podem não ter um sentido básico que seja compatível com todos os usos mesmo restrito a um único livro da Bíblia, muito menos ao conjunto de livros do Velho Testamento. É improvável que Osvaldo não saiba disso... então, é improvável que ele "descubra isso"... então, talvez ele apenas ainda não tenha entendido bem como explicar o que ele está fazendo, e que considero precioso. O projeto de Osvaldo é ambicioso mas outro tanto modesto: diminuir as camadas de superinterpretação que recaem sobre os textos bíblicos (que se acumulam desde antes da compilação mais ou menos atual... seja a mais antiga, em grego, com interpretações relativas ao período helenístico... seja as compilações em hebraico, paradoxalmente mais recentes. A impossibilidade do projeto de Osvaldo está na simplicidade da descrição. Isso é, uma tradução sem interpretação do texto é impossível. Uma interpretação contextualizada tentando diminuir a superinterpretação é possível. O quanto se conseguirá reduzir a superinterpretação sem sobrepor outras é uma tarefa de séculos, em certo sentido o impulso original e radical sendo mérito de Osvaldo - cuja histrionice é como as restaurações que preenchem lacunas com material de outra cor para chamar a atenção de que ali é uma restauração. O texto bíblico é um texto no tempo e no espaço das interpretações que se sobrepuseram durante as compilações. Em alguns momentos se sobrepuseram ao mesmo tempo diferentes interpretações, inclusive com diferentes relações entre diferentes textos do conjunto (de um mesmo livro ou entre diferentes livros do velho testamento). A Bíblia é uma "biblioteca" uma "seleção de leituras"... Um paralelo atual são textos de Machado de Assis, de Jane Austen ou de Shakespeare que convivem com meras grafias diferentes (como no português de Assis em contraste com o atual, acho que umas cinco reformas "oficiais"), ou a alteração inclusive de vocabulário (no caso de Shakespeare e o inglês elizabetano e o "atual"), podendo haver um diálogo com o cinema, quadrinhos e versões que inserem zumbis nas tramas...
A realidade, a coisa em si, é o que é, isto é, é a verdade. Quem trabalha com a verdade? Isso defende da definição do que seja e palavra, ou o termo técnico verdade. O que se conhece sobre a coisa em si é uma percepção, e não a verdade da coisa.
@@dalvanbarreto1061 ué, então, ao menos em tese significam a mesma coisa. Não existe diferença. Quando uma pessoa descreve que o fogo é quente isso é um fato, é uma verdade.
@@Adaramy.krasuser A verdade é uma análise e uma descrição do evento ou objeto que dentro da cognição humana, conforta o fato. “O fogo é quente” é uma verdade, uma verdade sensorial, tátil, pois, para o homem que se queima e se esquenta com a temperatura do fogo, ele é “quente” (Ou seja, é um conceito relativo); o fogo não é absolutamente quente, nem absolutamente queima ou esquenta todas as coisas. O homem só pode conhecer o fato pelos graus de verdade.
Treta entre quem com quem? Nos perdoe Doutor Osvaldo por imaginarmos que uma poeira poderia ser capaz de causar mais que um incômodo nas vistas... teólogo Yago ou curioso Yago? Façam uma garapa...
@@willamissilva2279 levitico 5 21 (na versão do necromante) Garganta que peca, e ela trai traição em Yahweh, e ele nega no popular dele, em visitação, ou em colocação de mão ou em tomado ou ele achaca o popular dele. Querido, não é possível que você seja tão inocente assim, não precisa fazer pra biblia, pega o harry potter, traduz o harry potter do ingles pro portugues na "metodologia" do necromante e veja oque dá... porra bixo, como alguém pode achar viável traduzir qualquer coisa com a lente cega e sem contexto? imagina tu ler uma tradução de Kant ou Nietzshe assim? enlouqueceu foi ?
1. Você está ASSUMINDO que existe uma tal "Verdade" 2. Você está assumindo que o ser humano não tem uma boa capacidade de investigação e conclusão. 3. Você diz que um "deus" é necessário para resolver essas suas duas premissas 4. Você diz que esse é o seu "deus" Espero ter deixado claro, mas irei reforçar: você agiu como uma pessoa muito limitada
Qd falamos de fé, por mais racional q sejamos, temos q considerar a escolha, ou vc crê ou não crê, pq se em td vc buscar fatos q comprovem a fé, sua realidade pode te levar ao paradoxo de um loop infinito, eu creio no vejo, ou q vejo me leva a crer?
Não chamam, pos sabem que não teriam essa liberdade de falar asneiras sem uma resposta adequada. Também queria ver ele ter essa marra com Lucas Banzoli, mas sabemos que nunca o chamaram
@@rararta414kkkkkk sim, e o Yago fundamentalista que daria essa resposta adequada, ne? Kkkkkk não chamam porque não tem sentido perder tempo com esse tipo de gente. Deixa eles guinchando nas igrejas mesmo.
Yago debatendo com o Dr Osvaldo?? Cara o Yago ñ tem condições mínimas pra debater com dr. Yago é do sistema e vive do sistema, claro que ele vai defender a parte dele.
Professor Osvaldo como sempreingu cirúrgico em seus argumentos, decepção foi assistir esse iago e pirula gosto do pirula mas deixou esse iago fala besteira de mas e rebateu porque sao amigos.
Entendo a fala do Osvaldo Ribeiro, porém, não é correto incluir todas as igrejas em um balaio somente. A muitos teólogos academicos que são pastores, e não usa do argumento de que a verdade é absoluta. A exegese e a hermenêutica de um texto, pode ser ministrada, exposta, mas não é dada como verdade. Assim como teólogo e pastor, ensino que a Escritura não contém erro na leitura, mas mas ser interpretado de forma equivocada.
Essa afirmação sobre a verdade é totalmente fora das premissas logicas. Não é possível dissociar a verdade da realidade, uma vez que a verdade é a realidade em si. Por conta disso, nao é possível cada ser individual ter uma verdade, pois a verdade cabe a si mesma. Pode, sim, uma pessoa estar enganada de boa fé, mas isso nao faz ela estar certa. Uma vez que a verdade é colocada em evidência, aquilo que se pensava ser verdade deixa de parecer (exemplo: terra plana).
Vc tá confuso, q verdade é uma afirmação que corresponde a realidade. É bem simples, duas palavras diferentes pra coisas diferentes que se relacionam. Vc só afirmou aí em palavrorio bonito que as duas palavras descrevem a msm coisas sendo q não descrevem a msm coisa. O objeto e a afirmação sobre o objeto que, se correspondente, é verdade, se não, é mentira, o objeto, nesse caso a realidade, é o que está tentando ser acessado pela afirmação, se acessa é uma afirmação que se encaixa na categoria de verdade.
Kant e Wittgenstein derrubam essa sua “premissa lógica”, além da coisa em si não ser possível de ser conhecida, quando essa coisa é passada para os domínios da linguagem, ela é restringida e reduzida ao cosmo do falante - torna-se uma verdade subjetiva que conforta o fato.
Falou, falou, fez um rodeio Maluco, mas no final não disse absolutamente nada e fugiu do tema. Eu pensei que ia ver aqui uma defesa dele sobre como a crítica do Yago foi infantil, mas ele só foi arrogante, infantil e maluco mesmo.
Acompanho alguns ateus como Felipe Pondé e Karnal e eles admitem que alguns ateus são insuportáveis, eles usam de desonestidade intelectual, fazem de tudo pra tentar desqualificar a bíblia citando pesquisas de historiadores ateus, fazem afirmações sem fontes e demonstram uma falta de conhecimento da bíblia muito grande
Vc tem que levar no seu canal o professor Fábio Sabino, e convidar o Yago Martins para passar aí para provocar.... Ele não vai , pois sabe que será jantado ao vivo.
E pensar que qua do vários desses teologos de Internet estavam comendo terra, Oswaldo e muito outros é que ja faziam o papel de "apologetas da religião". É muita prepotência para pouco experiência.
@@Bolocomcafe Extremamente falível, vencível, normal, mero mortal. Negando a Existência de Deus, não há nada de fascinante no necromante!! Na tenda fala o que quer, sem ter noção, e saber o que o Todo-Poderoso É.
Nem é sobre a treta que digo, mas a respeito de Deus. Não vejo, até o pouco que li, Deus pedindo opinião, Ele nem mesmo se dobra as nossas traduções, interpretações ou conjecturas. E essa me parece ser uma muralha. Ou é ou não é.
Tá tudo comprometido aí com seus interesses, nenhum tem a isenção devida pra dizer qualquer coisa, um está comprometido com a Igreja( denominação), outro está comprometido com o seu cientificismo( Ciência) e o outro com a sua teologia liberal ou agnóstica. Quero ver uma pessoa que está isenta, que fez teologia ou ciência e não está pendurada nesse meio de vida...
O professor vira até neopentecostal para não entrar em uma briga com Mike Tyson 🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏 e ainda compra feijões mágicos e faz fogueira santa se for preciso 🤣🤣🤣
O fato de estar certo ou errado é tranquilo, a grande questão é que o professor Oswaldo é grosseiro, melancólico e deprimido. Eu acompanhava, mas preferi buscar outros conteúdos, sem necessariamente ofender todo mundo feito metralhadora.
Pelo andar da carruagem, Yago está certo! Como dizia Karl Popper, toda tradução é uma interpretação. Enfim, esses pseudo intelectuais, como o Gontijo, é igual pisar em bosta, atrapalha em dar passos a frente, incomoda e é nojento de se vê.
@@FilosofiaCristi sim falei do seu comentário, provavelmente tu é crente e ta enfiando dentro de uma seita fundamentalista evangélica sem nem saber, pra ouvir esse cara e achar q ele ta certo. Enfim, coragem!
@@mtw3401 KKK talvez seja você quem esteja com a cabeça numa caixa, uma vez que escreveu com uma falta de maturidade como se existisse duas opiniões, "a sua, e a errada" kkkkk. Quando se trata do mundo do conhecimento, não importa se quem afirmou algo é fulano x, y, ou z, mas o que importa é o que ele disse. Caso alguém se importe mais com indivíduo do que com o conteúdo, acaba comendo falácia Ad Hominem. De fato, eu sou cristão, mas isso não invalida nada do que eu disse, Daniel Gontijo se caracteriza como pseudo intelectual por se colocar na posição de divulgador científico, e trazer para público pessoas que disseminam pseudociência e pseudo história, como, por exemplo, esse Osvaldo Luiz Ribeiro, que é um senhor que possui um método totalmente inadequado para tradução, por isso citei o grande Filosofo da ciência, Karl Popper, que afirmou que toda tradução é uma interpretação. Se você discorda disso, faça igual fez esse Osvaldo, selecione um texto qualquer em inglês, traduza palavra por palavra, ignore o contexto em que a palavra está, e veja o resultado, aliás, quando uma palavra aparecer mais de uma vez, você deve colocar a mesma palavra traduzida em ambos os casos, uma vez que o contexto não importa. Você vai perceber que sua tradução é INÚTIL, de nada serve, assim como a tradução desse Osvaldo Luiz.
Eu acho que o professor Osvaldo tem uma forma de se expressar muito agressiva e taxativa, que pode impedir que algumas pessoas prestem atenção no seu conteúdo (que é muito bom).
@@joaosoares9386 , também acho. Mas temo que isso possa prejudicar o alcance do que ele tem a dizer. Na comunicação não vale só o conteúdo, mas também a forma.
@@teologoporamor , aí há dois problemas. Primeiro, não é verdade que apenas os religiosos se afastam. Muita gente na academia tem problemas com essa forma virulenta dele falar. Segundo, não seria ótimo se ele conseguisse alcançar religiosos? O objetivo não é justamente esclarecer quem está limitado pela fé?
@@Gustavo_Gindretambém e ser agressivo não é bom, não esqueço do Olavo de Carvalho que só sabia ofender e gritar, e os alunos dele faziam exatamente a mesma coisa.
Então... deixa eu entender esse rolê!! Ele faz tradução de um texto em hebraico escrito à mais de 3000 anos atrás, traduz uma palavra sem olhar o contexto, época, cultura, região e diz que os exegetas cristãos é que estão errados? Então para ele 'manga' em qualquer contexto possível é fruta? Ou pior vamos além... o que significa 'carne' na bíblia ? É de comer? É pecado? É ser humano? Como faz? Quer dizer que o contexto não importa mais?
Ou seja, vc não entendeu bulhufas da proposta do Osvaldo. Basicamente falando, e conforme o que ele explica claramente na live de ontem (17/10/24), a proposta dele é 'levar as pessoas à bíblia e não levar a bíblia às pessoas'.
Não, cara, não é nada disso. Ele considera sim o contexto, nas notas de rodapé explica o significado da palavra no contexto. É uma leitura complicada que ele diz que o leitor vai se acostumando. Resolveu utilizar uma única palavra em português para traduzir palavra do hebraico que tem vários significados conforme o contexto, traduz tudo ao pé da letra e usa a pobre sintaxe do hebraico. Pretende, com isso, simular no português a pobreza e as características do antigo hebraico. Na minha opinião, está produzindo uma coisa que mal pode ser chamada de tradução, um texto feio, difícil de entender e inútil.
@@laerteoliveira7923 "Inútil" só para quem acredita no mito. De fato, nada útil para quem acredita no mito, pregar o seu mito aos domingos. Mas é um intento herculeamente incrível, academicamente falando.
@@barbarakronberger4864 É óbvio que é inútil para os crentes, mas é inútil também para quem não quer aprender hebraico e quer uma Bíblia bem traduzida. Mal se pode chamar essa obra dele de tradução, uma tradução dinâmica normal e bem feita iria retirar toda a porcaria ideológica da Bíblia, já teríamos, com tal tradução, uma Bíblia livre. Tal tradução também nos permitiria saber de forma bastante clara o que é que os autores estavam realmente dizendo. A complicação e a dificuldade que a tradução do Osvaldo nos apresenta é totalmente inútil no que diz respeito ao entendimento do que os autores queriam dizer e também totalmente inútil na obtenção de uma Bíblia livre de bobagens doutrinárias do cristianismo. Se é necessário e importante entender a forma tosca e pobre do texto hebraico, o caminho é estudar e ler no hebraico, mas não acho que isso seja importante, se achasse importante, estudaria hebraico e dispensaria esse arremedo que o Osvaldo, com um esforço enorme, está produzindo.
Yago perto do necromante é um menino no jardim de infancia.
Não parece
Parece um neném..
Exato, um bebezinho mamador
Mais um alienado que não sabe do que fala kkkkk... esse véio não tem o menor conhecimento de bíblia. A tradução dele não tem o menor sentido kkkkk...
Um recém-nascido.
Professor Osvaldo é uma das pessoas mais interessantes e inteligentes que existem na internet. Amo demais.
Sei não!! A Bíblia Sagrada contraria teu conceito, ratificando: Para o sábio o caminho da vida é para cima, no intuito de fugir do inferno que encontra-se embaixo, e a sabedoria humana para Deus, não passa de loucura.
Só o fato de alguém dizer q vc precisa saber grego pra entender a palavra de um deus perfeito, q nao faz distinção entre seus filhos, ja automaticamente refuta qq possibilidade da existência desse deus
Na vdd ele nao disse isso, pq na prática seriam apenas 2 mandamentos que se resume em amar o próximo. Agr, a questão é interpretação, passagem aqui, ali, aí vira uma guerra para saber quem interpreta corretamente e no fim vira uma manipulação do texto para fins políticos. O ponto do vídeo era sobre a pessoa falar de uma passagem sem saber no idioma original para saber se a tradução está correta ou não, e isso não refuta a existência, pois uma coisa é a palavra e outra é a mensagem. O que refuta a existência podem ser vários argumentos cosmológicos, utilitários, o problema do mal, etc. não é um debate tão simples assim
Já fui aluno do professor Osvaldo, o cara é fera demais. O Yago é um pobre coitado vendido.
Na conclusão dos teus dias, quando o Todo-Poderoso convocar tua alma a comparecer na Eternidade, saberás que não foi de excelência alguma, ser orgulhosamente aluno de um mero mortal, que lhe instigou a negar a Existência de Quem lhe deu vida. És parte do infalível projeto do Todo-Poderoso!! Vc não pediu para nascer, e nem tão pouco teve escolha, e nem sabes explicar por onde andou, e no ventre de tua mamãe, o mistério da formação, como desencadeou. A ciência pode negar, mas há vastas EVIDÊNCIAS por todos os lados da contestada Existência de DEUS. Olha para os céus, terra, mar, firmamento, água salgada e doce, montes, rochedos e vales!! E vc, o que dizer? Cabeça pensante de mente brilhante, capacidades cognitivas, fascinantes. Tudo isso seria porventura, obra do acaso por acaso? Qual a parcela de um animal irracional, diante de uma animal racional, notavelmente inegavelmente fenomenal? Nego-me nas minhas faculdades mentais, normais, render-me a teoria da evolução, e ciência que de Deus, nega a Existência. O que dizes? Se és convícto do teu ateísmo, apresenta-me coerentes argumentos.
@@walacemoreirafreitas1381 quanto blablabla sem sentido, tá sentindo a fé ameaçada? Porque quem tá seguro na fé não precisa vim ficar ameaçando o outro com inferno.
@alinefc7602 Ilustre, há necessidade que as veracidades no que denota o inferno, seja apresentado à consciência de toda humanidade, pois no Crivo da Justiça Soberana, todos serão inevitavelmente julgados. Já imaginou Deus lançando uma pessoa no 🔥😈 do inferno, sem antes revelá-las a existência do mesmo? Não subestimo tua peculiar intelectualidade, entenda por gentileza, o impacto da consciência: Deus que a LIVRE!! Mas se porventura, depois de conhecer a existência do inferno, saber quem desdenha de Deus, para lá, irá!! Depois de todo "CONHECIMENTO", tua alma for lançada naquele deprimente lugar, quem será o principal culpado: Deus que te avisou, ou tua mui digna pessoa que preferiu viver teus próprios caminhos? E agora, hein? Lucidamente, de forma imparcial, qual é tua resposta?
@alinefc7602 ?🙄🤔
@@walacemoreirafreitas1381 Você nem sabe o que chama de deus. Poderia ser uma raça alien que terraformou a terra e os céus atmosfera.
Pastores não pregam tudo que sabem (os que estudam), e não acreditam em tudo que pregam.
Todo pastor na prática é ateu
@@lucs_sk8você está errado, tem muito pastor que acredita nas bobagens que falam.
@@yleomuniz então pede pra um pastor fazer um milagre pra ver a história que eles inventam pra não fazer o tal milagre...
Isso porque ele não acredita no poder do deus dele.
@@lucs_sk8nisso você está certo. Eles SABEM que não há esse poder que pregam, mas precisam montar essas encenações (com "milagres" e tudo mais) para manter a dominação.
Pastor não estuda, c estudar não pode ser pastor. Dizer q alguém estuda Teologia é bobagem da grossa, teologia é literalmente racionalização de mito. É como especialistas em Batman, imagina o seguinte, vc pode discutir Odinologia? Oxalalogia, não! Pq? Les são menos deuses ou menos mito q Yawheh? Precisamos parar de dar crédito pra pastor, é ridículo.
Dar crédito a Partir e não dar crédito a Sacerdotes do culto do homem de palha é só hipocrisia.
Teólogos e pastores estão comprometidos com uma conclusão previamente determinada. Portanto, só resta a eles manipularem as premissas.
Isso não serve para os criticos deliberados e embuidos de preconceitos, ideologias e cheias de desejos e subjetividade?
@@Renato-s3yrealmente, vejo vários críticos da Bíblia, desrespeitando outras religiões, tem razão paizão.
@@luboy8136 Porque "criticos da bíblia" são militantes ateus ou agnósticos que estão dispostos a atacar, sem qualquer compromisso com a responsabilidade e com a verdade, as fontes materiais que dão suporte e corroboram a religião predominante, mas isso não significa que não estejam dispostos também a atacar, de forma menos incisiva e veemente outras religiões, desde que isso não importe em risco para suas respectivas vidas, pois são covardes e medrosos, razão pela qual cagam de medo de realizarem qualquer critica contra o Islão.
E por acaso as religiões em geral... Respeitam outras religiões..ou não religiosos?
Ou louco, meu! Que viagem! kkkk
Acho que o PASTOR/TEÓLOGO Yago Martins não dorme a um bom tempo...vá dormir Yago...vá dormir! Vida longa ao nosso querido NECROMANTE!
O jeito que o Osvaldo bate é invejável 😅😅
A hora de apanhar, chegará. De Deus ninguém zomba sem que um dia, pague por tudo, até mesmo por sentimentos que encontram-se ocultos. Quem é Pai da Eternidade, não se precipita em trazer Juízo e Justiça fora de tempo. Para teu conhecimento, a Bíblia Sagrada ratifica: Para todas as coisas há um tempo determinado, e Deus pedirá conta do que passou, até mesmo.de tudo ao qual encontra-se ausente do conhecimento humano. Vai achando que Deus não Existe. Vc é o que é, pois é parte do Projeto do Todo-Poderoso. Ele nem o consultou se poderia trazê-lo a este mundo. Não tivestes escolhas!! De uma forma inexplicável...Olha vc aí.
@@walacemoreirafreitas1381 se quer pregar vai pra Igreja, comigo não funciona essa balela.
@@Laele-ox4sf Não subestimo tua peculiar intelectualidade!! Em modesto raciocínio lógico, torna-se impossível negar a Existência de Deus. Eu não preciso Vê-lo, para render-me a Ele. Quando penso na separação da água doce e salgada, todo fascinante universo, o vento, o tempo, até a capacidade de um lamento, a alegria e esperança no sofrimento, a luz e calor do sol, a beleza exuberante do girassol, até a oportunidade em ter o peixe fisgado ao anzol!! Em tudo Deus está, na vida do ateu, que sua missão é Dele zombar, desdenhar.
@@walacemoreirafreitas1381 quanta baboseira.
@@Laele-ox4sf No conceito do ateu, Deus não Existe!! Para o Transcendente Criador, as vastas sensibilidades do ceticismo, não passa de uma mera formação de vazias opiniões.
Só o que o Oswaldo disse sobre a realidade é compreensão já me valeu a semana❤
Excelente vídeo, Gontijo! ❤
O Yago é um pastor fundamentalista. Já vejo seus vídeos há algum tempo e cheguei a esta conclusão.
Ele é assumidamente fundamentalista e se orgulha disso.
Teria chegado nessa conclusão mais rápido se visse o que ele posta no Twitter kkkkk
Ui ui ui. Vcs são muito frutinhas bicho kkkkk
Professor Osvaldo é um dos homens mais interessantes da internet e seu canal é incrível, recomendo.
Eu já frequentei várias igrejas, de diferentes denominações, e entendi que os pastores apenas repetem o que aprenderam de outros pastores, e isso é o que garante a sobrevivência das igrejas, ele tem a obrigação existencial de manter essa interpretação, mas no fundo, ninguém acredita muito naquilo, aceita-se.
@@marcosfarias6867 eu fiz um seminário acadêmico e posso dizer que a galera sempre discutia que não dava pra ensinar o que nós aprendiamos pra igreja. Anos de estudo pra não fazer diferença alguma na hora de ensinar a massa.
@@JonathanRobertoo mas pq não dava pra ensinar?
@@joaofrederico7361 porque contraria as interpretações já estabelecidas e isso abalaria a crença
Isso que chamo de covardia
O Yago , precisa da religião e convicções religiosas fantasiosas por conveniência. No fundo ele sabe que tem muita coisa errada.
Sim. O problema é que pensamos que a opinião alheia está errada por acreditarmos que a nossa está correta. Porém, tenho notado que muitas vezes, a percepção de uma pessoa, por mais antagônica que possa parecer, muitas vezes é complementa. Ou seja, mesmo que nossa opinião ou percepção de algo esteja correta, não necessariamente anula opinião/percepção alheia
Pessoa muito inteligente e lúcida, chega a agredir
O trabalho do professor Osvaldo é admirável
Professor Osvaldo é um excelente exegeta, porque a maioria é picareta....
Pastores são fanaticos religiosos partem do pressuposto da crença antes da analise critica. Apenas adaptam tudo a crença.
Prof Osvaldo é fera, automaticamente um terror para os religiosos fundamentais
É muita aula parabéns Osvaldo!!
O Dr Osvaldo não é teólogo. O Yago é pastor e tem que defender seu meio de vida. Não é nem questão de convicção mas conveniência.
Exatamente
O cara só fez uma pergunta cara.
Disse tudo, com todas as letras. Não se pode dar crédito à uma pessoa comprometida com o ganho.
O Dr. Osvaldo é teólogo sim
@@rafaelcbrandao-escoladejes3427 nos primeiros vídeos do canal dele ele se apresenta como exegeta e professor de hebraico. Ele provavelmente cursou teologia mas não leva para lado confecional já que se declara ateu.
Professor Osvaldo desmonta qualquer um desses meninos criacionistas metidos a teólogos. Mas não deixarão os luxos
Concordo com quase tudo, exceto a frase de confundir interpretação com tradução. Tradução necessariamente envolve interpretação, o contrário que não é verdadeiro. Interpretação pode ou não envolver adentrar na língua original e traduzir, pois também é possível usar especialistas na área para ter uma ideia, mas toda tradução necessariamente envolve interpretação, pois o não há como passar perfeitamente de uma língua para a outra e o sentido das palavras, a construção das orações pode mudar drasticamente.
Infelizmente o que não faz e não deve fazer parte da interpretação crítica, ou tradução crítica é o DOGMA, não interpretação.
Coitado desse Yago
Queria ver os dois argumentando. Porém Osvaldo é educado né.
Você leu a tradução do Osvaldo? Sabe dos métodos que ele utilizou? De verdade, é uma pergunta simples, porque tem muita gente que não tem ideia do método de tradução dele, então sem começar por aí só mostra infelizmente o quão bizarro é o pessoal defender sem saber os quilos de asneira que esse cara deixou na pseudo tradução
@@MaaaHelena2010kkkkkk boa mesmo é a dos pastores e crentes. O cara já explicou inúmeras vezes sobre o método dele aqui e no canal, burramental.
Não sei o teor da treta.
A única coisa que eu sei é que se o Brasil fosse um país de cristãos sérios o Yago nunca seria levado a sério.
Abandonei igrejas, abandonei religiões, e hy eu não quero nem conversa com doutrina, igrejas, etc.
Hell is waiting
@@Filosofodecabrobó que mané inferno!
Tu é grego, por acaso?
É tão prego que não sabe nem de onde vem esses termos que estão hoje na bíblia
@@FilosofodecabrobóAgora ele tem que aprender o inglês para saber sua resposta!
@@Filosofodecabrobó Te espera tbm, pois todos nós seremos lançados no inferno, que quer dizer: SEPULTURA!! Te liberta dessas asneiras, TOSCO!!
Quem é Yago perto do Oswaldo??
Debate do Necromante vs Yago no Vilela já!
Desculpe, Não conheço o Osvaldo e queria saber porque este nome Necromante?
@@_vsbba2000o nome se deve ao fato de que ele “consulta aos mortos” ou seja, ele deixa os escritores e redatores da Bíblia falarem.
Isso nunca vai acontecer, o professor Oswaldo já disse que despreza debates, pois na cultura atual o debate não é para debater ideias, e chegar a boas conclusões e apenas uma rinha de galos, quem grita mais alto, quem solta a frase com mais efeito e arrebata o público, menosprezam o argumento em si.
Um iria jogar fantasia não verificável na mesa e o outro materialidade passiva de verificação.
@@junnydpetra mas a essência de ateísmo x cristianismo não se resume a isso? Não tem nem lógica o pastor pregar um cristianismo científico, é totalmente contrário a essência do que é ser cristão. Talvez São Tomas de Aquino e Wiliam Craig foram um dos poucos que tentaram explicar Deus logicamente, ou pelo menos com uma base racional, mas esse tipo de teólogo não existe mais.
Esse Yago não cansa de passar vergonha.
Pastores morre de medo de perder o emprego,igrejas não pagar imposto.
Sou fã de Osvaldo, mas o projeto dele é impossível nos termos que ele concebe. A estranha tradução dele é melhor do que as traduções "normais". Mas é impossível traduzir sem interpretar, pois traduzir é dizer, em outra língua, o que foi dito na língua original.
O que Osvaldo tenta fazer é criar uma terceira língua, mais ou menos com a sintaxe do hebraico e com raízes (escolhidas) do português. Essa escolha de raízes do português busca um sentido básico para certas palavras do português que combine o melhor possível com certas raízes do hebraico. Mas as palavras seja em português, seja em hebraico, podem não ter um sentido básico que seja compatível com todos os usos mesmo restrito a um único livro da Bíblia, muito menos ao conjunto de livros do Velho Testamento.
É improvável que Osvaldo não saiba disso... então, é improvável que ele "descubra isso"... então, talvez ele apenas ainda não tenha entendido bem como explicar o que ele está fazendo, e que considero precioso.
O projeto de Osvaldo é ambicioso mas outro tanto modesto: diminuir as camadas de superinterpretação que recaem sobre os textos bíblicos (que se acumulam desde antes da compilação mais ou menos atual... seja a mais antiga, em grego, com interpretações relativas ao período helenístico... seja as compilações em hebraico, paradoxalmente mais recentes.
A impossibilidade do projeto de Osvaldo está na simplicidade da descrição. Isso é, uma tradução sem interpretação do texto é impossível. Uma interpretação contextualizada tentando diminuir a superinterpretação é possível. O quanto se conseguirá reduzir a superinterpretação sem sobrepor outras é uma tarefa de séculos, em certo sentido o impulso original e radical sendo mérito de Osvaldo - cuja histrionice é como as restaurações que preenchem lacunas com material de outra cor para chamar a atenção de que ali é uma restauração.
O texto bíblico é um texto no tempo e no espaço das interpretações que se sobrepuseram durante as compilações. Em alguns momentos se sobrepuseram ao mesmo tempo diferentes interpretações, inclusive com diferentes relações entre diferentes textos do conjunto (de um mesmo livro ou entre diferentes livros do velho testamento). A Bíblia é uma "biblioteca" uma "seleção de leituras"... Um paralelo atual são textos de Machado de Assis, de Jane Austen ou de Shakespeare que convivem com meras grafias diferentes (como no português de Assis em contraste com o atual, acho que umas cinco reformas "oficiais"), ou a alteração inclusive de vocabulário (no caso de Shakespeare e o inglês elizabetano e o "atual"), podendo haver um diálogo com o cinema, quadrinhos e versões que inserem zumbis nas tramas...
A ultima frase do video é cirurgica!! " o sujeito vive na igreja, qual é a chance"!??
O jeito necromante de ser ❤
A realidade, a coisa em si, é o que é, isto é, é a verdade. Quem trabalha com a verdade? Isso defende da definição do que seja e palavra, ou o termo técnico verdade. O que se conhece sobre a coisa em si é uma percepção, e não a verdade da coisa.
Mas quando a pessoa traduz ela traduz conforme entende e isso já é uma interpretação dai a varias traduções diferentes..
Osvaldo é excelente.
Adorei!
Tinha que ter um debate
Qual a diferença entre a verdade e o fato?
Um é o acontecimento e a outro a descrição exata do acontecimento
@@dalvanbarreto1061 ué, então, ao menos em tese significam a mesma coisa. Não existe diferença. Quando uma pessoa descreve que o fogo é quente isso é um fato, é uma verdade.
@@Adaramy.krasuser
A verdade é uma análise e uma descrição do evento ou objeto que dentro da cognição humana, conforta o fato.
“O fogo é quente” é uma verdade, uma verdade sensorial, tátil, pois, para o homem que se queima e se esquenta com a temperatura do fogo, ele é “quente” (Ou seja, é um conceito relativo); o fogo não é absolutamente quente, nem absolutamente queima ou esquenta todas as coisas.
O homem só pode conhecer o fato pelos graus de verdade.
Professor Osvaldo ❤
Eu amo a verdade
A crítica textual nao entra no debate?
Ouxente, umas das bases do protestantismo é o livre exame, verificar se oq pastor falou está de acordo com o texto bíblico.
quero ver o pastorzinho chamar o osvaldo pra um debate kkkkk
Essa resposta a Yago é demolidora
Pelo ao contrário, a resposta do entrevistado foi arrasador ..Se o Yago abrir o olho ele vai refletir melhor sobre a soberba dele
Respondeu nada 🤷🏽♂️
Então tá, Dr!
@@willamissilva2279 Dr. ainda não, mas tô chegando lá... E onde está o seu doutorado?
O Dr. É empregador?
Treta entre quem com quem? Nos perdoe Doutor Osvaldo por imaginarmos que uma poeira poderia ser capaz de causar mais que um incômodo nas vistas... teólogo Yago ou curioso Yago? Façam uma garapa...
YAGO MARTINS SEMPRE COVARDE
Tu ja viu a biblia "traduzida" pelo necromante pow? eu acho que o Yago ainda foi tranquilo, aquilo merecia uma crítica muito maior.
@@abilioneto6366É a bíblia traduzida de forma literal. Sem por nem tirar.
@@Humano-Demasiado-marxista o método de tradução dele é ridiculo
@@abilioneto6366 dá um exemplo, por favor. Diz um versículo onde a tradução foi ridícula
@@willamissilva2279 levitico 5 21 (na versão do necromante)
Garganta que peca, e ela trai traição em Yahweh, e ele nega no popular dele, em visitação, ou em colocação de mão ou em tomado ou ele achaca o popular dele.
Querido, não é possível que você seja tão inocente assim, não precisa fazer pra biblia, pega o harry potter, traduz o harry potter do ingles pro portugues na "metodologia" do necromante e veja oque dá... porra bixo, como alguém pode achar viável traduzir qualquer coisa com a lente cega e sem contexto? imagina tu ler uma tradução de Kant ou Nietzshe assim? enlouqueceu foi ?
Eu amo a Verdade, mesmo pq ela é uma Pessoa, a realidade ao qual eu percebo, está maculada pelo pecado, a Verdade não.
Que dia terá o debate
Eu não fui ao seminário, mas eu entendo que a palavra é uma revelação,e não um interpretação.
Yago é papagaio de qualquer coisa que ideologicamente diz que ele está certo.
No entanto, eu concordo com esse teólogo em alguns pontos, a igreja ensina equivocadamente.
Treta não. Ele perguntou e o professor respondeu.
Que provocação mais sem pé e nem cabeça esse YAGO é muito fraco mesmo.
O homem pelo simples intelecto nao pode chegar a verdade. Precisa da mão de Deus pra retirar a verdade que dormita em sua mente. Jesus é a verdade
1. Você está ASSUMINDO que existe uma tal "Verdade"
2. Você está assumindo que o ser humano não tem uma boa capacidade de investigação e conclusão.
3. Você diz que um "deus" é necessário para resolver essas suas duas premissas
4. Você diz que esse é o seu "deus"
Espero ter deixado claro, mas irei reforçar: você agiu como uma pessoa muito limitada
Qd falamos de fé, por mais racional q sejamos, temos q considerar a escolha, ou vc crê ou não crê, pq se em td vc buscar fatos q comprovem a fé, sua realidade pode te levar ao paradoxo de um loop infinito, eu creio no vejo, ou q vejo me leva a crer?
Rapaz, com quem o Yago Martins não tretou ou Tretou com ele?
Chama o Yago pra falar com vocês.
Não chamam, pos sabem que não teriam essa liberdade de falar asneiras sem uma resposta adequada.
Também queria ver ele ter essa marra com Lucas Banzoli, mas sabemos que nunca o chamaram
Confia 👍 Ateu falando m3rda sem contraponto é meio de vida.
@@rararta414 o que acha do Conde Loppeux?
Dispensado
@@rararta414kkkkkk sim, e o Yago fundamentalista que daria essa resposta adequada, ne? Kkkkkk não chamam porque não tem sentido perder tempo com esse tipo de gente. Deixa eles guinchando nas igrejas mesmo.
Mano o pessoal não sabe o básico de religião.
Aí vem alguém e diz: "não existem fatos, existem versões."
teólogo liberal não é teólogo
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
E desde quando ele é liberal?
O que se espera desse Yago ? O sujeito acrrdita em contoa mitologicos..Ê um apologeta de cartilha..
Yago debatendo com o Dr Osvaldo?? Cara o Yago ñ tem condições mínimas pra debater com dr. Yago é do sistema e vive do sistema, claro que ele vai defender a parte dele.
Professor Osvaldo como sempreingu cirúrgico em seus argumentos, decepção foi assistir esse iago e pirula gosto do pirula mas deixou esse iago fala besteira de mas e rebateu porque sao amigos.
Esperava do Yago uma pergunta mais consistente, mais provocativa.
Entendo a fala do Osvaldo Ribeiro, porém, não é correto incluir todas as igrejas em um balaio somente. A muitos teólogos academicos que são pastores, e não usa do argumento de que a verdade é absoluta. A exegese e a hermenêutica de um texto, pode ser ministrada, exposta, mas não é dada como verdade. Assim como teólogo e pastor, ensino que a Escritura não contém erro na leitura, mas mas ser interpretado de forma equivocada.
Yago tem muito o que aprender ainda! Menino da letra
Alguem conhece bobos da corte?
Essa afirmação sobre a verdade é totalmente fora das premissas logicas.
Não é possível dissociar a verdade da realidade, uma vez que a verdade é a realidade em si.
Por conta disso, nao é possível cada ser individual ter uma verdade, pois a verdade cabe a si mesma. Pode, sim, uma pessoa estar enganada de boa fé, mas isso nao faz ela estar certa. Uma vez que a verdade é colocada em evidência, aquilo que se pensava ser verdade deixa de parecer (exemplo: terra plana).
Perfeito, agora pergunta se os seguidores de Osvaldo vão vir aqui contrariar seu argumento... não sabem nem o que falar.
Vc tá confuso, q verdade é uma afirmação que corresponde a realidade. É bem simples, duas palavras diferentes pra coisas diferentes que se relacionam. Vc só afirmou aí em palavrorio bonito que as duas palavras descrevem a msm coisas sendo q não descrevem a msm coisa. O objeto e a afirmação sobre o objeto que, se correspondente, é verdade, se não, é mentira, o objeto, nesse caso a realidade, é o que está tentando ser acessado pela afirmação, se acessa é uma afirmação que se encaixa na categoria de verdade.
@@Lucas-mk1gi primeiro é necessário conceituar as duas palavras para o assunto seja minimamente debativel
Kant e Wittgenstein derrubam essa sua “premissa lógica”, além da coisa em si não ser possível de ser conhecida, quando essa coisa é passada para os domínios da linguagem, ela é restringida e reduzida ao cosmo do falante - torna-se uma verdade subjetiva que conforta o fato.
Percebe-se que não entende absolutamente nada sobre a distinção entre "verdade" e "realidade".
Falou, falou, fez um rodeio Maluco, mas no final não disse absolutamente nada e fugiu do tema. Eu pensei que ia ver aqui uma defesa dele sobre como a crítica do Yago foi infantil, mas ele só foi arrogante, infantil e maluco mesmo.
Acompanho alguns ateus como Felipe Pondé e Karnal e eles admitem que alguns ateus são insuportáveis, eles usam de desonestidade intelectual, fazem de tudo pra tentar desqualificar a bíblia citando pesquisas de historiadores ateus, fazem afirmações sem fontes e demonstram uma falta de conhecimento da bíblia muito grande
Ou vai ver foi vc que não entendeu a resposta 🤷🏿
@@luciusmagnusii3360 qual foi a resposta?
O professor está TRADUZINDO e não interpretando, esse menino nem fazer pergunta contundente sabe.
Traduzindo o que? Com base em qual método de exegese? Histórico-critico? Método formal? Tradução dinâmica? O que ele está traduzindo?
Vc tem que levar no seu canal o professor Fábio Sabino, e convidar o Yago Martins para passar aí para provocar.... Ele não vai , pois sabe que será jantado ao vivo.
não existe treta com só um lado falando
Procure os videos antigo de casamento gay do yago.você vai descobrir quem ele é de verdade.
não encontro citação similar a essa 5:02 alguém sabe de onde vem ?
Yago está vendo demônios falarem pela pessoa do professor Osvaldo🤣
E pensar que qua do vários desses teologos de Internet estavam comendo terra, Oswaldo e muito outros é que ja faziam o papel de "apologetas da religião". É muita prepotência para pouco experiência.
Podia ter dormido sem essa!!! Tentou lacrar com Osvaldo e tomou uma invertida.
O Yago fez uma pergunta que nem é uma pergunta.
Falta chamar o Dor Leon Atttar e o Padre Paulo Ricardo para esquentar o debate.
só doidinho de bairro rs
E o Rodrigo Silva. Já pensou? Ia ser MMA
Kkkkkkkkkk pelamor, melhor chamar o Edir Macedo e a Apostola Sol
@@MegaWhatch Fight! 👊💪🔥🔥🔥🔥🔥
Vc só citou o povo do caps kkkk
A Epopeia de Gilgamesh manda lembranças...
👁️👁️🧀☕
Como falar com vc Daniel Gontijo?
Seja famoso ou tenha muitos seguidores na internet.
😂😂
Yago?😂😂😂😂😂.
Bota gente de peso. Tanta coisa boa no mercado 🤣🤣🤣. O menino nem saiu das fraldas ainda.
So nao entendo uma.pessoa gastar seu tempo para descredibilizar a Biblia
Ateus amam a Deus.
Gracas a Deus pela vida do Yago. Graças ao diabo aos haters que se dizem cRista0s contra ele.
Osvaldo é muito fraco. Só segue quem não estuda.
O cara nega o conceito de verdade objetiva usando uma definição objetiva de verdade. A resposta do Yago será divertida de assistir.
Estuda , estuda , e fala a palavra boto, bota aqui , bota ali , o palavra feia meu , ao inves de falar. " colocar
Yago é fraquinho demais da conta 😅
Necromante é imbatível.
@@Bolocomcafe Extremamente falível, vencível, normal, mero mortal. Negando a Existência de Deus, não há nada de fascinante no necromante!! Na tenda fala o que quer, sem ter noção, e saber o que o Todo-Poderoso É.
@@walacemoreirafreitas1381ele se acha dono da verdade absoluta , bem arrogante em assuntos não so religiosos ,ele fala merda em tudo na verdade kkk
Nem é sobre a treta que digo, mas a respeito de Deus. Não vejo, até o pouco que li, Deus pedindo opinião, Ele nem mesmo se dobra as nossas traduções, interpretações ou conjecturas. E essa me parece ser uma muralha. Ou é ou não é.
Tá tudo comprometido aí com seus interesses, nenhum tem a isenção devida pra dizer qualquer coisa, um está comprometido com a Igreja( denominação), outro está comprometido com o seu cientificismo( Ciência) e o outro com a sua teologia liberal ou agnóstica. Quero ver uma pessoa que está isenta, que fez teologia ou ciência e não está pendurada nesse meio de vida...
Salmos 23 na versão hebraica: Adonay meu amigo íntimo,, não faltará.... Esse é o início do Tehelim... Sorria amiguinho, vc está sendo enganado.
D+
O professor vira até neopentecostal para não entrar em uma briga com Mike Tyson 🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏 e ainda compra feijões mágicos e faz fogueira santa se for preciso 🤣🤣🤣
O fato de estar certo ou errado é tranquilo, a grande questão é que o professor Oswaldo é grosseiro, melancólico e deprimido. Eu acompanhava, mas preferi buscar outros conteúdos, sem necessariamente ofender todo mundo feito metralhadora.
Pelo andar da carruagem, Yago está certo! Como dizia Karl Popper, toda tradução é uma interpretação. Enfim, esses pseudo intelectuais, como o Gontijo, é igual pisar em bosta, atrapalha em dar passos a frente, incomoda e é nojento de se vê.
Kkkkkkkk que comentário podre!
@mtw3401 Com certeza, é bosta, né? Hahah
@@FilosofiaCristi sim falei do seu comentário, provavelmente tu é crente e ta enfiando dentro de uma seita fundamentalista evangélica sem nem saber, pra ouvir esse cara e achar q ele ta certo. Enfim, coragem!
@@mtw3401 KKK talvez seja você quem esteja com a cabeça numa caixa, uma vez que escreveu com uma falta de maturidade como se existisse duas opiniões, "a sua, e a errada" kkkkk. Quando se trata do mundo do conhecimento, não importa se quem afirmou algo é fulano x, y, ou z, mas o que importa é o que ele disse. Caso alguém se importe mais com indivíduo do que com o conteúdo, acaba comendo falácia Ad Hominem. De fato, eu sou cristão, mas isso não invalida nada do que eu disse, Daniel Gontijo se caracteriza como pseudo intelectual por se colocar na posição de divulgador científico, e trazer para público pessoas que disseminam pseudociência e pseudo história, como, por exemplo, esse Osvaldo Luiz Ribeiro, que é um senhor que possui um método totalmente inadequado para tradução, por isso citei o grande Filosofo da ciência, Karl Popper, que afirmou que toda tradução é uma interpretação. Se você discorda disso, faça igual fez esse Osvaldo, selecione um texto qualquer em inglês, traduza palavra por palavra, ignore o contexto em que a palavra está, e veja o resultado, aliás, quando uma palavra aparecer mais de uma vez, você deve colocar a mesma palavra traduzida em ambos os casos, uma vez que o contexto não importa. Você vai perceber que sua tradução é INÚTIL, de nada serve, assim como a tradução desse Osvaldo Luiz.
@@FilosofiaCristi kkkkk mds kkkk quanta merda em um comentário, nem li nem lerei!
Eu acho que o professor Osvaldo tem uma forma de se expressar muito agressiva e taxativa, que pode impedir que algumas pessoas prestem atenção no seu conteúdo (que é muito bom).
Eu acho esse jeito dele muito engraçado kkkkkk
@@joaosoares9386 , também acho. Mas temo que isso possa prejudicar o alcance do que ele tem a dizer. Na comunicação não vale só o conteúdo, mas também a forma.
Só afastará os idiotizados religiosos.
@@teologoporamor , aí há dois problemas. Primeiro, não é verdade que apenas os religiosos se afastam. Muita gente na academia tem problemas com essa forma virulenta dele falar. Segundo, não seria ótimo se ele conseguisse alcançar religiosos? O objetivo não é justamente esclarecer quem está limitado pela fé?
@@Gustavo_Gindretambém e ser agressivo não é bom, não esqueço do Olavo de Carvalho que só sabia ofender e gritar, e os alunos dele faziam exatamente a mesma coisa.
Então... deixa eu entender esse rolê!! Ele faz tradução de um texto em hebraico escrito à mais de 3000 anos atrás, traduz uma palavra sem olhar o contexto, época, cultura, região e diz que os exegetas cristãos é que estão errados? Então para ele 'manga' em qualquer contexto possível é fruta? Ou pior vamos além... o que significa 'carne' na bíblia ? É de comer? É pecado? É ser humano? Como faz? Quer dizer que o contexto não importa mais?
Ou seja, vc não entendeu bulhufas da proposta do Osvaldo. Basicamente falando, e conforme o que ele explica claramente na live de ontem (17/10/24), a proposta dele é 'levar as pessoas à bíblia e não levar a bíblia às pessoas'.
Não, cara, não é nada disso. Ele considera sim o contexto, nas notas de rodapé explica o significado da palavra no contexto. É uma leitura complicada que ele diz que o leitor vai se acostumando. Resolveu utilizar uma única palavra em português para traduzir palavra do hebraico que tem vários significados conforme o contexto, traduz tudo ao pé da letra e usa a pobre sintaxe do hebraico. Pretende, com isso, simular no português a pobreza e as características do antigo hebraico. Na minha opinião, está produzindo uma coisa que mal pode ser chamada de tradução, um texto feio, difícil de entender e inútil.
@@laerteoliveira7923 "Inútil" só para quem acredita no mito. De fato, nada útil para quem acredita no mito, pregar o seu mito aos domingos. Mas é um intento herculeamente incrível, academicamente falando.
@@barbarakronberger4864 É óbvio que é inútil para os crentes, mas é inútil também para quem não quer aprender hebraico e quer uma Bíblia bem traduzida. Mal se pode chamar essa obra dele de tradução, uma tradução dinâmica normal e bem feita iria retirar toda a porcaria ideológica da Bíblia, já teríamos, com tal tradução, uma Bíblia livre. Tal tradução também nos permitiria saber de forma bastante clara o que é que os autores estavam realmente dizendo. A complicação e a dificuldade que a tradução do Osvaldo nos apresenta é totalmente inútil no que diz respeito ao entendimento do que os autores queriam dizer e também totalmente inútil na obtenção de uma Bíblia livre de bobagens doutrinárias do cristianismo. Se é necessário e importante entender a forma tosca e pobre do texto hebraico, o caminho é estudar e ler no hebraico, mas não acho que isso seja importante, se achasse importante, estudaria hebraico e dispensaria esse arremedo que o Osvaldo, com um esforço enorme, está produzindo.
@davidficosl1
Aparentemente, você não entendeu nada do rolê. Pintou um espantalho e bateu com força.
Esse Yago é uma das pessoas mais nefastas